Secretarul general al NATO: Iranul are rachete care pot ajunge in Romania, Bulgaria, Grecia si Turcia

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 27 martie 2010, 16:35 Actualitate | Internaţional

Secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, a insistat sambata asupra necesitatii unei aparari europene antiracheta europene. El a dat exemplu amenintarea pe care o reprezinta Iranul, despre care oficialul NATO spune ca dispune deja de rachete care pot ajunge in Romania, Turcia, Grecia sau Bulgaria, anunta Mediafax.
  • "Iranul are si un program amplu de dezvoltare de rachete. Declaratii ale unor oficiali iranieni indica faptul ca raza de actiune a rachetelor lor Shahab-3 modificate ar fi de 2.000 de kilometri. Astfel, tari aliate cum sunt Turcia, Grecia, Romania si Bulgaria se afla in raza de actiune", a afirmat Anders Fogh Rasmussen, care a sustinut sambata un discurs la Brussels Forum 2010, organizat de German Marshall Fund
Secretarul general al NATO a amintit ca Iranul, care a semnat Tratatul de neproliferare ca stat care nu detine arma nucleara, dezvolta un program nuclear despre care afirma ca ar avea numai scop civil. "Totusi, Iranul a mers mult dincolo de ceea ce este necesar pentru un program pur civil", a afirmat oficialul NATO, adaugand ca Teheranul "s-a jucat v-ati ascunselea" cu comunitatea internationala si a respins toate ofertele de cooperare, sfindand mai multe rezolutii al Consiliului de Securitate al ONU.

Anders Fogh Rasmussen a atras atentia si ca Iranul a prezentat in februarie vehiculul de lansare spatiala SAFIR 2, o etapa esentiala in dezvoltarea de rachete cu raza de actiune intermediara si intercontinentala:
  • "Daca Iranul incheie aceasta evolutie, atunci intreg continentul european, ca si teritoriul Rusiei, se vor afla in raza de actiune".


Citeste mai multe despre   






















1812 vizualizari

  • +2 (10 voturi)    
    unde sunt aia care (Sâmbătă, 27 martie 2010, 17:03)

    je_ [anonim]

    spun ca este o intoxicare ?! hai sariti baieti ... americanii vor sa intre in Iran ... au nevoie de barba lu kahmenei ....
    • -5 (11 voturi)    
      .... (Sâmbătă, 27 martie 2010, 19:22)

      maze [anonim] i-a raspuns lui je_

      Cat de naiv sa fii sa crezi ca Iranul ar trimite din propria initiativa o racheta intr-o tara NATO?

      Cat de importanti ne credem de tot avem impresia ca cineva isi consuma loviturile nucleare pe obiective situate in teritoriul Romaniei?

      Cat de naiv poti sa fii sa crezi ca talibanii pot reprezenta o amenintare pentru statele occidentale?

      Amplasarea sistemelor antiracheta in intreaga lume, interventiile din Afghanistan, Irak, Somalia, amplasarea unor baze noi in Columbia pentru a rasturna conducerea din Venezuela, Bolivia si Ecuador toate astea sunt etape din strategia de dominatie globala a SUA.
  • +7 (13 voturi)    
    asa, si? (Sâmbătă, 27 martie 2010, 17:34)

    Marcel Ionita [utilizator]

    Noi oricum avem flacara violet care e mai tare decat scutul antiracheta american. Fara sa punem la socoteala blestemele. Pai daca le dam si niste blesteme nici nu le mai pleaca rachetele.

    Nu mai mintiti poporul ma!!
  • -6 (10 voturi)    
    .. (Sâmbătă, 27 martie 2010, 17:43)

    drak latinu [utilizator]

    Normal ca ajung in turcia deoarece au gratita mare cu turcia!! Si turcia nu e alist european deoarece turcia e o tara orientala din asia
    • +4 (8 voturi)    
      ...Ai zis-o la mishto ???... (Sâmbătă, 27 martie 2010, 20:06)

      vali_bob@usa.com [anonim] i-a raspuns lui drak latinu

      ...Ai zis-o la mishto, sau chiar crezi ce spui ???...
      ...Oricum, mai studiaza gramatica limbii romane, geografia si componenta NATO !!!...
      ...Ai reusit performanta sa spui intr-o fraza mai multe tampenii decat intr-o intreaga emisiune de 2 ore pe Anateme si iRealitatea tv !!!!...
      ...de memorat, asemenea fraza !!!...
  • -3 (17 voturi)    
    v-ati speriat,da? (Sâmbătă, 27 martie 2010, 17:43)

    cristi [anonim]

    acum haideti sa cumparam niste scuturi si niste avioane sa ne aparam.
  • +1 (11 voturi)    
    Ei , ash !!! (Sâmbătă, 27 martie 2010, 18:05)

    Katana [anonim]

    Un moft , si cu declaratiile astuia de-i secretar general al NATO !!

    Oricum , noi , PATRIHOTZII pesedeneleii -antiamericani si filosovietici - protestam cu indignare SFINTA pentru aducerea pe pamintul rpmanesc si stramosesc al senatorului Voicu , a scutului anti-racheta american !

    Sa ne cada in cap , mai bine , racheta iraniana decit sa ne vindem tzarishoara noastra draga , Rrrrooomaniaaaa , imperialismului Yancheu !
    • 0 (2 voturi)    
      Pai (Sâmbătă, 27 martie 2010, 22:22)

      HESS [anonim] i-a raspuns lui Katana

      Scutul anti-racheta nu este sa-ti apere tie curul.
      Si romaniei.Judeca putin logic.
    • 0 (2 voturi)    
      Aoleu (Sâmbătă, 27 martie 2010, 23:45)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Katana

      Ce distrus esti!
  • +5 (9 voturi)    
    una pentru Crin Antonescu, trebuie vorbit cu (Sâmbătă, 27 martie 2010, 18:19)

    Eneas [anonim]

    ayatolahii sau ajunge un telefon la Ambasada Iranului ?
  • -2 (8 voturi)    
    sarmanii (Sâmbătă, 27 martie 2010, 18:41)

    LAUR [anonim]

    asta e .....victime colaterale...........
    se pare ca si pe iranieni-i va lovi criza,ma rog ,efectele ei ,BIG brother trebuie sa consume si vai de cei care le ies in cale .......parerea mea ,astept invazia......
  • +1 (7 voturi)    
    bah fratilor (Sâmbătă, 27 martie 2010, 20:36)

    smen [anonim]

    daca a zis Rasmussen inseamna ca nu e de glumit,incepeti sa construiti buncare antiatomice ca e groasa,eu propun ca in loc sa cumparam avioanele ''de ultima generatie'' f16,sa investim in scuturi antiatomice de beton,sa facem ca americanii si rusii un complex imens sub munti carpati unde sa traim dupa iarna nucleara,ca sa nu mai vorbesc de o interventie neintarziata a armatei de obezi sua pentru restabilirea democratiei in Iran
    • 0 (0 voturi)    
      io deja (Sâmbătă, 27 martie 2010, 22:56)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui smen

      mi-am facut rezerve serioase de hamburgeri si coca cola in caz de, dar ce ma fac daca nu mai pot sa vad oprah sau antena sau realitatea sint panicat aproape de sevraj la rigoare ini ajunge si taraf macar manele sa aud.
      • +1 (1 vot)    
        grija mare (Duminică, 28 martie 2010, 22:35)

        smen [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        tata,dute si mituiestei pe americani sa te includa pe lista alora care o sa traiasca in sediul Norad dupa iarna nucleara,ca daca se incordeaza Iranul mie ca nici hamburgerii nu mai scapa de urgia musulmana,e bine ca ti-ai facut rezerve da sa te inarmezi ca daca o sa stai cu 30 de mii de americani obezi in incinta o sa te hacuiasca sa ti le fure,tu esti mai usor cu hamburgerii totusi te-ai nascut la noi in Romanica da aia au din gene,hamburgeru e pentru ei ca un drog
  • +1 (1 vot)    
    A (Sâmbătă, 27 martie 2010, 22:20)

    HESS [anonim]

    Inceput infricarea populatiei pt ca aceasta sa accepte un atac asupra Iranului.Tipic SIONISTIILOR.
    Pe Iranieni ii doare-n fund de romania si nici macar nu au auzit de ea.
  • 0 (2 voturi)    
    iar? (Duminică, 28 martie 2010, 8:43)

    vero [anonim]

    Astia n-au invatat nimic? De cate Iraq-uri e nevoie ca sa priceapa ceva? Dar in Afganistan au rezovat ceva? Sunt in razboi de 9 ani, nu au reusit nimic din ce si-au propus (acapararea resurselor de petrol si gaze, "pacificarea" si securizarea culoarealor prin care sa le transporte) si poftesc sa extinda conflictul in Iran? De cate cucuie au nevoie ca sa vada pragul de jos? Si, in general, sunt in stare sa termine ce-au inceput?
  • 0 (0 voturi)    
    Oare de ce e tot NATO`ul in Afganistan? (Duminică, 28 martie 2010, 9:59)

    Adrian [anonim]

    Pai ghici pe cine are vecini Afganistanul, Iran, Pakistan. Ei au rachete dar NATO are trupe si infrastructura ,abia asteapta sa intre sa distruga acele rachete. Una e sa arunci o racheta in aer si una e sa ai trupe care pot invada intreaga tara. Abia asteapta si baietii din Irak sa intre in Iran e stupul cu viespi chiar la usa lor.
  • 0 (2 voturi)    
    Ca si Irakul (Duminică, 28 martie 2010, 10:35)

    Radu [anonim]

    In urma cu mai multi ani, am auzit minciunile CIA si ale lui Bush cum ca Irakul ar avea arma nucleara. A fost motivul invadarii acelei tari si distrugerea unui popor. Acum auzim aceleasi povesti. Mai bine americanii ar cauta in continuare bombele prin Irak.
    • 0 (2 voturi)    
      Pai da! (Duminică, 28 martie 2010, 16:17)

      vio [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Cica ele exista, dar au renuntat ei sa le caute ca era prea scump!

      Dar am auzit ca daca nu crezi ca ele exista inseamna ca esti sau terorist, sau prosovietic. Oricum, esti tradator, asa zic unii pe forum!
  • 0 (2 voturi)    
    far-rightist Rasmussen... (Duminică, 28 martie 2010, 17:20)

    niv [utilizator]

    un extremist instigator la comanda Nato e dl. Rasmussen; nu mai trebuie sa cautam extremisti cand e obvious faptul ca Nato e la cheremul unuia ca asta!
  • -1 (1 vot)    
    pai si ce daca are ? (Duminică, 28 martie 2010, 20:30)

    bedexe [utilizator]

    O sa le dea, murim si raman ei (adica natiunea castigatoare) , umplu Pamantul si o apoi se formeaza iar tari ca unii vor vrea independenta si o iau de la capat.
  • 0 (0 voturi)    
    adica (Luni, 29 martie 2010, 13:07)

    niv [utilizator]

    nu le-a ajuns Tchernobil-ul, ca acolo a fost hazardul, numai, ar ataca Natanz-ul sau Qom-ul manand norul radioactiv cu vreo telecomanda, unde anume sa zboare; zau, dl.Rasmussen asta si complicii sai natoisti sunt mari ecologisti, eminenti binefacatori si duiosi bio-amatori...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi