vai de capu vostru // Am impresia ca in Iran chiar ar reusi americanii sa faca democratie dupa ce ii rad pe dictatorii astia de la putere. Poporul ala a dus-o bine inainte sa vina penalii astia cu "revolutia" lor, si a dus-o si mai bine inainte sa vina arabii cu islamul lor. Multi iranieni cu care am vorbit isi doresc vremurile de demult, cand nu le erau amenintati cu taierea gatului de regimul totalitar de acum.

mai documentati-va despre vremea sahului // poate, daca pui cele doua rele in balanta, sunt destui care prefera perioada dinainte de 1979. dar sa spui ca perioada sahului a fost minunata este aberant. in plus, daca un regim teocratic si in care structurile de conducere au aberant de multa putere a permis totusi un presedinte reformator precum khatami, inseamna ca dispune de resurse pentru a se auto-regla si reforma. daca o sa-si bage americanii nasul in iran sigur nu va fi ca sa le imprumute democratie.

Si unde e minciuna.. // ca nu inteleg.

Minciuna este // ca de fapt au fost 2 bombe nu una !

bravo // esti tare,mi-a placut

Corect // Mi se pare normal ca Iranul sa-si faca bombe atomice. Americanii de ce i-au inarmat pe israelieni pana-n dinti ?

Israelienii nu au amenintat... // ...niciodata existenta Iranului, ci exact invers si de aceea animalul acela vrea bomba. Dealtfel el nu inceteaza nici macar o singura zi sa ameninte acea tara in mod fatis. Dealtfel, uita-ta si tu la diferenta dintre proportiile geografice si la faptul ca cele 2 tari nu sunt invecinate si judeca singur.

Sunt impresionat... // ...de spiritualitatea replicii. Iti cer scuze daca Ahmi ti-e cumva neam.

corect // Israelul nu ameninta niciodata, ei bombardeaza si invadeaza direct, fara amenintari.

Treaba cu "animalu"... // ...nu este un argument, ci este concluzia. Uita-te mai bine la el si la ce debiteaza, Gicutza.

Aha... // Si de ce trebuiau ei sa invadeze Japonia? Era de ajuns sa ii izoleze, japonezii erau oricum inconjurati din toate partile, puteau fi fortati sa capituleze si fara invazie.

korect! // asa e buey Cozmine! americanii puteau sa-i roage frumos pe japonezi sa capituleze, si totul era ok! dar n-au vrut, ai dreaq yankei...

varza de calacea // http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Manchuria_%281945%29 De aia japonezii au luat 2 bombe in cap. Shi in istorie conteaza shi in fata cui capitulezi.

pt vlad // pe cand au aruncat americanii bombele si au ucis peste o suta de mii de japonezi, majoritatea civili, razboiul era aproape terminat si japonezii se pregateau de capitulare. Oricum daca ar fii vrut SUA o demonstratie de forta, puteau detona o bomba in alta parte si s-ar fi inteles mesajul. Nu sunt eu de acord cu inarmarea Iranului, dar prea se baga americanii peste tot (unde e petrol); de ce nu se baga si in Africa? pe aia ii spulbera pe toti odata cu 1/4 din ceea ce au trimis in Irak.

Pentru Myth // "pe cand au aruncat americanii bombele si au ucis peste o suta de mii de japonezi, majoritatea civili, razboiul era aproape terminat si japonezii se pregateau de capitulare" Chestia asta e un mit... se pare ca nu cunoasteti prea bine istoria razboiului din Pacific. Poate ca filmul cu acest nume (care trebuie sa apara in curand) va va mai lamuri putin...

prefer miturile ne-americane // au cel putin un aer mai indie :D serios vorbind, orice etapa a razboiului ar fi fost, orice ar fi facut japonezii - si au facut: cel putin cu chinezii s-au purtat abominabil - nu exista justificare pentru hiroshima si nagasaki. din pacate, pentru hiroshima si nagasaki nu a existat nici un nurnberg.

Deh, sa inveti istoria din filme // e cam "nestiintific", ca sa zic asa.

The Pacific // Cu o mica tenta offtopic daca mi se permite, primele doua episoade din "The Pacific" au aparut deja.

Iat comenteaza neanderthalianul asta? // Pai in primul rand bomba nucleara a fost construita de americani intr-un cu totul alt context. Asa cum a si fost folosita. Se stie prea bine ca era o cursa contracronometru intre Germania lui Hitler, Japonia imperialista si Aliati in a avea primii bomba nucleara. Din fericire americanii au obtinut primii bomba si, din pacate, dar justificat, au utilizat-o (s-au salvat in acest mod milioane de vieti prin infrangerea rapida a Japoniei). Ahmadinejad prezinta "problema" in mod fals, distorsionat si in interes propriu. In al doilea rand vorbim astazi despre neproliferarea armelor nucleare si, in acest sens, exista un tratat semnat chiar si de Iran. Asadar Ahmadinejad abereaza asemeni unui bolnav psihic extrem de periculos. Numai cine nu cunoaste realitatea si istoria, numai un ignorant desavarsit poate fi de acord cu elucubratiile unui dictator paranoid care a amenintat ca va sterge de pa harta lumii o tara si care conduce un regim care incurajeaza multimile fanatice sa urle "Moarte Americii!", "Moarte Marii Britanii!", Moarte Israelului!", etc., ... Pai asa stand lucrurile, imaginati-va un Iran si apoi si alte tari nedemocratice detinand arma nucleara. Un regim islamic fundamentalist dispus sa moara sinucigas, nepretuind viata, tragand in mormant dupa el si odata cu disparitia sa intreaga civilizatie umana!!! Un exercitiu de imaginatie care ne prezinta cosmarul posibil pe care l-ar aduce printre noi Ahmadinejad si altii dementi ca el. P.S. Observ cu tristete ca pe-aici posteaza tot felul de aiuriti, de antiamericani de profesie dar si de o multime de necunoscatori de nimic care isi dau cu parerea habar n-avand vreun pic de istoria reala a umanitatii. Un individ care neaga holocaustul si omoara opozitia NU poate fi nici macar pentru o fractiune de secunda credibil.

asa si? // franta in ce context si-a construit bomba atomica? le dadea hitler peste bot? da' india? da' pakistan? tot hitler? tratatele alea de neprliferare a armelor nucleare sint oarecum aiurea. ceva gen: io-s in "razboi" cu vecinu gica, io descopar bomba cu besini de fasole + varza, o detonez in parcare, vede gica si gaseste si el formula ideala. peste o luna ne punem de acord ca interzicem cercetarile in acest sens pt. toti vecinii de pe scara, ca de nuuuuuuuu, le detonam cite o bomba de asta sub nas :)). ti se pare corect?

Uite cine vb // Si eu observ cu tristete ca auiuriti ca tine, mancatori de popcorn si devoratori de propaganda americana critica pe altii si se ridica in slavi. Ai zis "s-au salvat in acest mod milioane de vieti prin infrangerea rapida a Japoniei" imi spui si mie care erau alea? Japonia nu mai avea flota dupa batalia de la midway, isi pierduse toate insulele din pacific si toti aliatii capitulasera deja. Axa disparuse(daca stii ce e aia). Germania nazista capitulase NECONDITIONAT din 7 mai pe cand bombele au fost lansate inutil pe 6 august. Asa ca te rog pune mana si pe un manual de istorie, vezi ca si google-ul e bun(http://www.secondworldwar.co.uk/dates.html), si nu povesti tu istoria din filmele americane....si nu mai numii pe altii aiuriti pentru incultura ta. PS: Atat pentru tine si pentru alti inculti, sustineti-va opiniile cu fapte, date, ani. E usor sa vorbesti degeaba si pe langa subiect.

*_* ! // Indian Removal Act of 1830 http://www.youtube.com/watch?v=ICqYi4AmrgM The "Jacksonian" Democrats in polls and articles - Andrew Jackson, a tough guy ... http://milenials.blogspot.com/2010/01/jacksonian-democrats-in-polls-and.html

bomba // Acum avem nevoie si de o infrangere rapida a Americii tot pentru a salva milioane de vieti din lume.Asa ca Iranul fabrica arme nucleare tot intrun context contra cronometru atat timp cat este America imperialista si Israelul sionist conduse de niste regimuri tiranice care umbla mereu ca niste fanatici cu interventii militare in scopuri murdare.Lucrurile care sunt in defavoarea occidentului nu sunt chiar anormale ci sunt firesti. Comunitatea inernationala este un instrument politic care serveste regimului american.Nu mai are nimeni nici o obligatie fata de aceasta mafie internationala.In viitorul apropiat inevitabilul tot se va produce,va avea loc o skimbare la nivel global in defavoarea Americii.Aceasta skimbare,cu cat este de dureroasa cu atat este mai necesara.Asa dar mai Cristi care ai comentat mai sus,mai aiuriti sunt pupinkuristii americanilor,ca tine.Ai uitat ca si americanii neaga holocaustul care l-au facut in Vietnam cu trei milioane de morti.Tocmai americanii sunt acei fanatici,acei dictatori si tirani care merita moartea.Numai retardatii cred in minciunile americanilor.Tot ce se spune in presa despre Iran si Coreea de nord se spun minciuni si magarii de tip american barfe si propaganda imperialista

Ahmadinejad // A mon avis, Ahmadinejad fabrica arme nucleare cum a fabricat si "stocat" si Sadam arme de distrugere in masa. Nu va mai certati ca natafletii ca nu fabrica nicio arma. Totu-i o mascarada a mass-mediei ca sa mai vanda niste ziare si sa mai aiba audiente la niste emisiuni TV. Si ca sa mai profite si diplomatii sa se vanture prin lume chipurile discuta despre pericolul iranian. Nu doresc sa-i jignesc pe iranieni, dar cred ca sunt mai inapoiati decat irakienii in ceea ce priveste nivelul istoric de dezvoltare.