Mahmoud Ahmadinejad: SUA au construit o bomba si au si folosit-o. Ei sa fie ingrijorati acum de ceea ce facem noi?

de R.P.     HotNews.ro
Joi, 25 martie 2010, 12:58 Actualitate | Internaţional

Presedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad a acuzat Occidentul ca incita la scandal in privinta programului nuclear al tarii. "Ei spun ca sunt ingrijorati ca Iranul ar putea construi o bomba", a declarat Ahmadinejad, citat de AFP. "Dar noi spunem: voi ati construit una si chiar ati si folosit-o. Asa ca cine ar trebui sa fie ingrijorat? Noi sau voi?", a continuat liderul de la Teheran.
 
"Ei fac doar scandal. Au sfarsit prin a se umili", a atacat Ahmadinejad. Declaratiile presedintelui iranian vin la o zi dupa ce sase state au cerut impunerea de noi sanctiuni impotriva Iranului, din cauza controversatului program nuclear pe care il conduce. Occidentul sustine ca Teheranul lucreaza la o bomba nucleara, sub acoperirea unui program nuclear civil.  

Iranul, care si-a imbogatit tehnologia nucleara sub conducerea lui Ahmadinejad, neaga aceste acuzatii. "Era cand ei ar fi putut rani poporul iranian a trecut. Natiunea iraniana este la o asemenea inaltime ca mainile lor nu o pot atinge", a continuat Mahmoud Ahmadinejad. "Ei vor sa opreasca, fie si numai pentru o ora, progresul iranian. Dar nu o vor putea face".

In urma cu o saptamana, ghidul suprem iranian, ayatollahul Ali Khamenei, impreuna cu presedintele Mahmoud Ahmadinejad, au acuzat Statele Unite de "complot" si au declarat ca victoria pe care a obtinut-o conducatorul tarii este de "necontestat". "Nu puteti sa va exprimati dorinta de pace si prietenie, iar in acelasi timp sa complotati si sa credeti ca puteti influenta natiunea iraniana", a declarat liderul iranian, adresandu-i-se presedintelui american Barack Obama. Acesta a subliniat faptul ca autoritatile iraniene supravegheaza cu mare atentie "atitudinea ostila" a Statelor Unite.


Citeste mai multe despre   






















1680 vizualizari

  • +1 (15 voturi)    
    vai de capu vostru (Joi, 25 martie 2010, 13:10)

    stefan2008 [utilizator]

    Am impresia ca in Iran chiar ar reusi americanii sa faca democratie dupa ce ii rad pe dictatorii astia de la putere. Poporul ala a dus-o bine inainte sa vina penalii astia cu "revolutia" lor, si a dus-o si mai bine inainte sa vina arabii cu islamul lor. Multi iranieni cu care am vorbit isi doresc vremurile de demult, cand nu le erau amenintati cu taierea gatului de regimul totalitar de acum.
    • +1 (9 voturi)    
      mai documentati-va despre vremea sahului (Joi, 25 martie 2010, 15:56)

      ... [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

      poate, daca pui cele doua rele in balanta, sunt destui care prefera perioada dinainte de 1979. dar sa spui ca perioada sahului a fost minunata este aberant. in plus, daca un regim teocratic si in care structurile de conducere au aberant de multa putere a permis totusi un presedinte reformator precum khatami, inseamna ca dispune de resurse pentru a se auto-regla si reforma. daca o sa-si bage americanii nasul in iran sigur nu va fi ca sa le imprumute democratie.
  • -5 (5 voturi)    
    ??? (Joi, 25 martie 2010, 13:25)

    utug [anonim]

    Cum poate cineva sa spuna sau sa creada o asa minciuna ?
    • +9 (9 voturi)    
      Si unde e minciuna.. (Joi, 25 martie 2010, 14:07)

      Max [anonim] i-a raspuns lui utug

      ca nu inteleg.
      • +9 (13 voturi)    
        Minciuna este (Joi, 25 martie 2010, 14:15)

        ik [anonim] i-a raspuns lui Max

        ca de fapt au fost 2 bombe nu una !
        • +4 (8 voturi)    
          bravo (Joi, 25 martie 2010, 14:36)

          smen [anonim] i-a raspuns lui ik

          esti tare,mi-a placut
  • 0 (14 voturi)    
    Corect (Joi, 25 martie 2010, 13:35)

    T-1 [anonim]

    Mi se pare normal ca Iranul sa-si faca bombe atomice. Americanii de ce i-au inarmat pe israelieni pana-n dinti ?
    • +1 (17 voturi)    
      Israelienii nu au amenintat... (Joi, 25 martie 2010, 14:25)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui T-1

      ...niciodata existenta Iranului, ci exact invers si de aceea animalul acela vrea bomba.
      Dealtfel el nu inceteaza nici macar o singura zi sa ameninte acea tara in mod fatis.
      Dealtfel, uita-ta si tu la diferenta dintre proportiile geografice si la faptul ca cele 2 tari nu sunt invecinate si judeca singur.
      • -1 (15 voturi)    
        cum iti (Joi, 25 martie 2010, 14:38)

        smen [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        permiti sa faci pe cineva animal bai bacterie,amenintarile alea sunt doar in capul vostru perciunat
        • 0 (12 voturi)    
          Sunt impresionat... (Joi, 25 martie 2010, 15:44)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui smen

          ...de spiritualitatea replicii. Iti cer scuze daca Ahmi ti-e cumva neam.
      • +1 (17 voturi)    
        corect (Joi, 25 martie 2010, 15:26)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Israelul nu ameninta niciodata, ei bombardeaza si invadeaza direct, fara amenintari.
        • -2 (12 voturi)    
          Inca o desteptaciune. (Joi, 25 martie 2010, 15:45)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

          Ai zis-o. Nu conteaza ce.
          • -4 (6 voturi)    
            Da, lumea e mai desteapta si informata (Joi, 25 martie 2010, 16:54)

            gicu [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

            decat cred unii.
            care, ca argument, recurg la injurii de genul "animalulu".
            • 0 (6 voturi)    
              Treaba cu "animalu"... (Joi, 25 martie 2010, 19:41)

              A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui gicu

              ...nu este un argument, ci este concluzia.
              Uita-te mai bine la el si la ce debiteaza, Gicutza.
      • -1 (7 voturi)    
        Isrealienii nu ameninta, ei distrug si ocupa (Joi, 25 martie 2010, 16:53)

        gigcu [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Liban sau Palestina, asa, la repezeala.
        Cisiordania, Gaza, Teritorii ocupate, tabere de refugiati, colonii etc.Intradevar, Israelul nu ameninta, el chiar face.
  • -4 (12 voturi)    
    pt. Mahmoud Ahmadinejad: (Joi, 25 martie 2010, 13:58)

    vlad_I [anonim]

    Nu se compara situatia de atunci, cand Japonia era ultra agresiva si lupta pana la nebunie. Atrocitatile japonezilor nu sunt neglijabile, nu se putea lasa japonia cu atatea tati cucerite de zeci de ori cat teritoriul ro. ar fi atacati si cucerit si Australia care are o suprafata cat 32 de ro. cu asa resurse in cativa ai ar fi costat enorm sa fie invinsa., Daca totusi am vrea sa o comparam, americanii nu au lasat atunci sa creasca raul si acum cu Iranul face la fel. Invadarea si cucerirea japonei ar fi adus mai multi morti decat bomba de la Hirosima, se calculeaza ca ar fi murit 500 mii soldati americani, plus alti soldati Japonezi, rusi, si civili.
    • 0 (12 voturi)    
      Aha... (Joi, 25 martie 2010, 14:34)

      Cosmin [anonim] i-a raspuns lui vlad_I

      Si de ce trebuiau ei sa invadeze Japonia? Era de ajuns sa ii izoleze, japonezii erau oricum inconjurati din toate partile, puteau fi fortati sa capituleze si fara invazie.
      • +1 (11 voturi)    
        korect! (Joi, 25 martie 2010, 15:00)

        Luthe [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        asa e buey Cozmine! americanii puteau sa-i roage frumos pe japonezi sa capituleze, si totul era ok! dar n-au vrut, ai dreaq yankei...
      • -1 (1 vot)    
        Cine a inceput razboiul? (Joi, 25 martie 2010, 15:03)

        skander [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        Intotdeauna cel care a inceput razboiul si a pierdut, a avut de suferit suplimentar. Nedrept? Nu stiu. Oricit ar parea de ciudat, Hitler insusi a invins Franta din pozitia celui agresat! Franta a declarat razboi Germaniei si nu invers, si asta a contat atunci cind francezii au capitulat.
      • 0 (4 voturi)    
        varza de calacea (Joi, 25 martie 2010, 15:48)

        toro [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin

        http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Manchuria_%281945%29
        De aia japonezii au luat 2 bombe in cap. Shi in istorie conteaza shi in fata cui capitulezi.
    • +2 (12 voturi)    
      pt vlad (Joi, 25 martie 2010, 14:47)

      -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui vlad_I

      pe cand au aruncat americanii bombele si au ucis peste o suta de mii de japonezi, majoritatea civili, razboiul era aproape terminat si japonezii se pregateau de capitulare.
      Oricum daca ar fii vrut SUA o demonstratie de forta, puteau detona o bomba in alta parte si s-ar fi inteles mesajul.
      Nu sunt eu de acord cu inarmarea Iranului, dar prea se baga americanii peste tot (unde e petrol); de ce nu se baga si in Africa? pe aia ii spulbera pe toti odata cu 1/4 din ceea ce au trimis in Irak.
      • -2 (2 voturi)    
        demonstratie de forta (Joi, 25 martie 2010, 21:13)

        stupidu [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

        americanii bombardasera orasele japoneze cu bombe incendiare rezultat: sute de mii de victime. au aruncat bombele atomice cu scop experimental si sa-si arate muschii. rusii trebuiau sa afle ca unchiu' sam e mai tare. i-a durut exact undeva de civilii japonezi!
  • -1 (5 voturi)    
    vrei sa fii in pas cu moda? (Joi, 25 martie 2010, 14:47)

    jog [anonim]

    ahmadinejade vrei sa porti parul un pic ondulat si dat pe spate, asta asa pentru cateva milisecunde dupa care sa se evapore, atunci trebuie sa ai o jucarie din asta!!!
    vrei ca toti iranienii sa doarma cu 300.000.000 de NTN sub perna?
    bun venit in clubul nebunilor!
    e ciudat sa vezi un fost bebelus care tragea din suzeta ca ajuns la maturitate sa vrea sa suga din dinamita...
    unii oameni au nevoie de o gramada de scoala si vreo 20 de milioane de votanti pentru chestia asta ?!!!?
  • +1 (3 voturi)    
    Pentru Myth (Joi, 25 martie 2010, 16:22)

    Bug Zileriu [anonim]

    "pe cand au aruncat americanii bombele si au ucis peste o suta de mii de japonezi, majoritatea civili, razboiul era aproape terminat si japonezii se pregateau de capitulare"
    Chestia asta e un mit... se pare ca nu cunoasteti prea bine istoria razboiului din Pacific. Poate ca filmul cu acest nume (care trebuie sa apara in curand) va va mai lamuri putin...
    • +1 (5 voturi)    
      prefer miturile ne-americane (Joi, 25 martie 2010, 16:39)

      ... [anonim] i-a raspuns lui Bug Zileriu

      au cel putin un aer mai indie :D

      serios vorbind, orice etapa a razboiului ar fi fost, orice ar fi facut japonezii - si au facut: cel putin cu chinezii s-au purtat abominabil - nu exista justificare pentru hiroshima si nagasaki. din pacate, pentru hiroshima si nagasaki nu a existat nici un nurnberg.
    • +2 (4 voturi)    
      Deh, sa inveti istoria din filme (Joi, 25 martie 2010, 16:56)

      vio [anonim] i-a raspuns lui Bug Zileriu

      e cam "nestiintific", ca sa zic asa.
    • 0 (0 voturi)    
      The Pacific (Joi, 25 martie 2010, 18:44)

      Reactor [utilizator] i-a raspuns lui Bug Zileriu

      Cu o mica tenta offtopic daca mi se permite, primele doua episoade din "The Pacific" au aparut deja.
  • -1 (3 voturi)    
    Multe pestilente postari... (Joi, 25 martie 2010, 18:29)

    xian [utilizator]

    ..anti americane din partea unor agenti de influenta pro islamici si nu numai !!!!
  • 0 (4 voturi)    
    Iat comenteaza neanderthalianul asta? (Joi, 25 martie 2010, 19:02)

    Cristi [anonim]

    Pai in primul rand bomba nucleara a fost construita de americani intr-un cu totul alt context. Asa cum a si fost folosita. Se stie prea bine ca era o cursa contracronometru intre Germania lui Hitler, Japonia imperialista si Aliati in a avea primii bomba nucleara. Din fericire americanii au obtinut primii bomba si, din pacate, dar justificat, au utilizat-o (s-au salvat in acest mod milioane de vieti prin infrangerea rapida a Japoniei). Ahmadinejad prezinta "problema" in mod fals, distorsionat si in interes propriu. In al doilea rand vorbim astazi despre neproliferarea armelor nucleare si, in acest sens, exista un tratat semnat chiar si de Iran. Asadar Ahmadinejad abereaza asemeni unui bolnav psihic extrem de periculos. Numai cine nu cunoaste realitatea si istoria, numai un ignorant desavarsit poate fi de acord cu elucubratiile unui dictator paranoid care a amenintat ca va sterge de pa harta lumii o tara si care conduce un regim care incurajeaza multimile fanatice sa urle "Moarte Americii!", "Moarte Marii Britanii!", Moarte Israelului!", etc., ... Pai asa stand lucrurile, imaginati-va un Iran si apoi si alte tari nedemocratice detinand arma nucleara. Un regim islamic fundamentalist dispus sa moara sinucigas, nepretuind viata, tragand in mormant dupa el si odata cu disparitia sa intreaga civilizatie umana!!! Un exercitiu de imaginatie care ne prezinta cosmarul posibil pe care l-ar aduce printre noi Ahmadinejad si altii dementi ca el.

    P.S. Observ cu tristete ca pe-aici posteaza tot felul de aiuriti, de antiamericani de profesie dar si de o multime de necunoscatori de nimic care isi dau cu parerea habar n-avand vreun pic de istoria reala a umanitatii. Un individ care neaga holocaustul si omoara opozitia NU poate fi nici macar pentru o fractiune de secunda credibil.
    • 0 (0 voturi)    
      asa si? (Joi, 25 martie 2010, 21:20)

      stupidu [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      franta in ce context si-a construit bomba atomica? le dadea hitler peste bot? da' india? da' pakistan? tot hitler?
      tratatele alea de neprliferare a armelor nucleare sint oarecum aiurea. ceva gen: io-s in "razboi" cu vecinu gica, io descopar bomba cu besini de fasole + varza, o detonez in parcare, vede gica si gaseste si el formula ideala. peste o luna ne punem de acord ca interzicem cercetarile in acest sens pt. toti vecinii de pe scara, ca de nuuuuuuuu, le detonam cite o bomba de asta sub nas :)). ti se pare corect?
    • 0 (0 voturi)    
      Uite cine vb (Vineri, 26 martie 2010, 16:07)

      UnKN [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Si eu observ cu tristete ca auiuriti ca tine, mancatori de popcorn si devoratori de propaganda americana critica pe altii si se ridica in slavi.
      Ai zis "s-au salvat in acest mod milioane de vieti prin infrangerea rapida a Japoniei" imi spui si mie care erau alea? Japonia nu mai avea flota dupa batalia de la midway, isi pierduse toate insulele din pacific si toti aliatii capitulasera deja. Axa disparuse(daca stii ce e aia).
      Germania nazista capitulase NECONDITIONAT din 7 mai pe cand bombele au fost lansate inutil pe 6 august.
      Asa ca te rog pune mana si pe un manual de istorie, vezi ca si google-ul e bun(http://www.secondworldwar.co.uk/dates.html), si nu povesti tu istoria din filmele americane....si nu mai numii pe altii aiuriti pentru incultura ta.
      PS: Atat pentru tine si pentru alti inculti, sustineti-va opiniile cu fapte, date, ani. E usor sa vorbesti degeaba si pe langa subiect.
  • -1 (1 vot)    
    People who ... (Joi, 25 martie 2010, 21:03)

    utug [anonim]

    People who shut their eyes to reality simply invite their own destruction, and anyone who insists on remaining in a state of innocence long after that innocence is dead turns himself into a monster. (James Baldwin )

    http://www.amazon.com/Empire-Illusion-Literacy-Triumph-Spectacle/dp/1568584377/ref=cm_cr_dp_orig_subj

    Chris Hedges on America's, 'Empire of Illusion, The End of Literacy and the Triumph of Spectacle'
    Text + Audio.
    http://www.archive.org/details/ChrisHedgesOnAmericasempireOfIllusionTheEndOfLiteracyAndThe
    • 0 (0 voturi)    
      *_* ! (Joi, 25 martie 2010, 21:22)

      utug [anonim] i-a raspuns lui utug

      Indian Removal Act of 1830
      http://www.youtube.com/watch?v=ICqYi4AmrgM

      The "Jacksonian" Democrats in polls and articles - Andrew Jackson, a tough guy ...

      http://milenials.blogspot.com/2010/01/jacksonian-democrats-in-polls-and.html
  • 0 (0 voturi)    
    bomba (Duminică, 28 martie 2010, 19:49)

    ew [anonim]

    Acum avem nevoie si de o infrangere rapida a Americii tot pentru a salva milioane de vieti din lume.Asa ca Iranul fabrica arme nucleare tot intrun context contra cronometru atat timp cat este America imperialista si Israelul sionist conduse de niste regimuri tiranice care umbla mereu ca niste fanatici cu interventii militare in scopuri murdare.Lucrurile care sunt in defavoarea occidentului nu sunt chiar anormale ci sunt firesti.
    Comunitatea inernationala este un instrument politic care serveste regimului american.Nu mai are nimeni nici o obligatie fata de aceasta mafie internationala.In viitorul apropiat inevitabilul tot se va produce,va avea loc o skimbare la nivel global in defavoarea Americii.Aceasta skimbare,cu cat este de dureroasa cu atat este mai necesara.Asa dar mai Cristi care ai comentat mai sus,mai aiuriti sunt pupinkuristii americanilor,ca tine.Ai uitat ca si americanii neaga holocaustul care l-au facut in Vietnam cu trei milioane de morti.Tocmai americanii sunt acei fanatici,acei dictatori si tirani care merita moartea.Numai retardatii cred in minciunile americanilor.Tot ce se spune in presa despre Iran si Coreea de nord se spun minciuni si magarii de tip american barfe si propaganda imperialista
  • 0 (0 voturi)    
    Ahmadinejad (Luni, 5 aprilie 2010, 0:40)

    Onest [anonim]

    A mon avis, Ahmadinejad fabrica arme nucleare cum a fabricat si "stocat" si Sadam arme de distrugere in masa. Nu va mai certati ca natafletii ca nu fabrica nicio arma. Totu-i o mascarada a mass-mediei ca sa mai vanda niste ziare si sa mai aiba audiente la niste emisiuni TV. Si ca sa mai profite si diplomatii sa se vanture prin lume chipurile discuta despre pericolul iranian. Nu doresc sa-i jignesc pe iranieni, dar cred ca sunt mai inapoiati decat irakienii in ceea ce priveste nivelul istoric de dezvoltare.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri