Autoritatea Palestiniana ameninta ca isi va proclama unilateral statul, daca negocierile cu Israelul esueaza

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 9 martie 2010, 13:56 Actualitate | Internaţional

Daca negocierile cu Israelul nu ajung la niciun rezultat, palestinienii isi vor proclama unilateral statul, a anuntat consilierul politic al sefului Autoritatii Palestiniene, Nimer Hammad, intr-un interviu publicat marti de cotidianul qatarez Al-Arab, preluat de Ria Novosti.

"Daca in urmatoarele patru luni constatam ca administratia americana nu exercita nicio presiune asupra Israelului, vom parasi negocierile. In absenta progreselor, partea palestiniana va recurge la alte mijloace, care constau in proclamarea unilaterala a unui stat palestinian", a precizat el.

Hammad nu exclude ca, in cazul proclamarii unilaterale a statului, Autoritatea sa solicite recunoasterea acestuia de catre Consiliul de Securitate al ONU, deoarece, "in absenta garantiilor, acest proces va deveni complex si riscant".

Luni, reprezentantul special al Casei Albe pentru Orientul Mijlociu, George Mitchell, a anuntat ca Israelul si Autoritatea Palestiniana au acceptat negocieri indirecte, mediate de Statele Unite, si si-a exprimat speranta ca cele doua parti vor relansa in curand dialogul direct.

Negocierile palestiniano-israeliene au fost intrerupte din cauza operatiunii militare israeliene din Fasia Gaza. Guvernul condus de Benjamin Netanyahu s-a declarat gata sa reia dialogul fara conditii, dar palestinienii conditioneaza acest lucru de stoparea colonizarii evreiesti in Cisiordania.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

569 vizualizari

  • +1 (9 voturi)    
    hm... (Marţi, 9 martie 2010, 16:53)

    sandoval [utilizator]

    negocieri? asta e ceva nou ce aud de la arabi.sper ca au si invatat ce inseamna o negociere.pentru ca,pana,acum era cam asa: "ne dati tot ce va cerem noi,iar noi va dam bombe,sinucigasi in autobuzele voastre..".
    • +1 (7 voturi)    
      trebuie ca va refereati la israelieni (Marţi, 9 martie 2010, 17:49)

      acte manqué [anonim] i-a raspuns lui sandoval

      cel putin arabii din Palestina/ Israel nu stiu sa fi cerut altceva decat ce a fost al lor - pamantul si libertatea. cat despre metode, au avut ce invata de la Irgun, Haganah et co. si au circumstanta atenuanta de a nu beneficia de sprijinul nici unei mari puteri, de a nu fi liberi sa circule nici in teritoriile ce le-au mai ramas, de a nu le fi recunoscuti reprezentantii si, evident, de a nu avea o armata. cine negociaza cu o populatie fara armata? nu e mai simplu sa le dai in cap? in plus, iti gadila si vanitatea chestia asta. iar teroristii fac bine la imagine - uite cum plange toata lumea bietul stat infiintat la 1948. la fel cum ii plange si pe americani. sarmanele popoare care seamana fapte bune si primesc inapoi furtuna. oare de ce?
      • -1 (7 voturi)    
        ... (Marţi, 9 martie 2010, 18:28)

        sandoval [utilizator] i-a raspuns lui acte manqué

        nu inteleg ce e gresit in a avea sprijin o mare putere...in fine. autobuzele cu oameni nevinovati,aruncate in aer,nu sunt teatru. plus,ca nu ar trebui sa trecem cu vederea istoria conflictelor din zona,in care au murit mii de palestinieni,de multe ori fara a avea israelul vreo implicatie,si fara ca opinia publica internationala sa aiba vreun reflex. sa fim sinceri,exista o sensibilitate in ceea ce priveste israelul,dar nu ar trebui sa uitam de predispozitia popoarelor arabe pentru violenta.si asta nu poate sa o nege nimeni.
        • +2 (6 voturi)    
          predispozitia?... (Marţi, 9 martie 2010, 19:21)

          acte manqué [anonim] i-a raspuns lui sandoval

          bine, dar in cazul asta putem vorbi de predispozitie spre violenta a: arabilor, evreilor (cititi biblia si o sa intelegeti de ce), englezilor, spaniolilor, germanilor, rusilor, japonezilor, chinezilor, sa continui? "predispozitia spre violenta" este un termen gresit, pentru ca presupune o cauza unica acolo unde este vorba de cateva sute.
          revenind la arabi si evrei, cateva lucruri se stiu totusi:
          evreii: au luat un teritoriu care nu le apartinea (iar sa aduci ca argument promisiunile lui Dumnezeu mi se pare cel putin aberant), l-au luat prin mijloace necinstite (miscarea sionista, acte teroriste, folosirea argumentului Holocaustului), l-au "extins" prin razboaie, si trateaza populatia araba discriminatoriu (zidul din Cisiordania, coloniile evreiesti si colonizarea continua din Cisiordania, controalele umilitoare; toata lumea vorbeste de palestinienii care nu muncesc - nu asta s-a vazut cu ocazia mediatizarii amaratei Fasii Gaza, cand au fost bombardate si livezi, terenuri cultivate, crescatorii de animale, diferite mici intreprinderi bastinase, si cand oamenii au ramas fara mancare din aceste cauze - cu embargoul erau obisnuiti demult); au pe constiinta masacrul de anul trecut din Gaza, pe care l-au planificat din timp, dupa ce incalcasera primii acordul de incetare a focului.
          arabii: sunt 'levantini' - corupti, dezbinati, manati de interese cat mai personale, agresivi.
          ce nu imput evreilor este organizarea si disciplina lor, dar trebuie sa fim de acord ca acestea le servesc exclusiv lor, ce fac este eficient, nu moral.
          de asemenea, nu imput palestinienilor fanatismul religios sau actele teroriste, intrucat acestea au aparut numai dupa infiintarea statului Israel - uitati-va la marturii despre orasele palestiniene la inceputul secolului XX. fanatismul religios si terorismul sunt manifestari extreme ale unei populatii fortate sa traiasca in conditii extreme. uitati-va unde sunt acte de terorism, si studiati in acelasi timp conditiile istorice ale respectivei populatii
          • -2 (6 voturi)    
            Teritoriul pe care l-au... (Marţi, 9 martie 2010, 19:56)

            A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui acte manqué

            ...redobandit evreii, al Israelului de azi, le apartine de 3500 de ani si este patria lor. Nu au alta. Si sa nu se astepte nimeni ca-l vor ceda vreodata.
            • +2 (6 voturi)    
              de buna voie, nu (Marţi, 9 martie 2010, 20:06)

              ... [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

              de aceea se si lupta unii cu altii acolo :D

              de aceea nu o sa mai lacrimeze prea multa lume la povestile lor cu spaima ce au tras din cauza rachetelor hamasului. a la guerre, comme a la guerre...

              pe de alta parte, palestinienii raman populatie ocupata. au prins tainele lobby-ului de la versatii lor ocupanti, si au inceput sa-l practice prin strainataturi. vor reusi asa ce nu au reusit cu argumente corecte si cu disperarea. eu le doresc succes.
          • -2 (6 voturi)    
            ... (Marţi, 9 martie 2010, 20:12)

            sandoval [utilizator] i-a raspuns lui acte manqué

            am citit post-ul tau si rad.deci,ce vrei sa-mi spui? ca era numai miere acolo,pana sa isi recapete israelul teritoriile?ca palestinienii erau niste oameni muncitori,civilizati,dornici de pace?ca agricultura lor era in floare?ca s-au investit miliarde de dolari in cercetare,care contribuie la bunastarea noastra,a tuturor? fa bine si uite-te putin la conflictele ce le-au avut palestinienii cu alte popoarele arabe din zona,la faptul ca siria a ucis in jur de 5000 de refugiati palestinieni,care se aflau pe teritoriul ei si despre care europenii cei doritori de pace nu au zis mare lucru. si te rog nu aduce argumente ca cele din inceputul reply-ului tau. uite-te,te rog si vezi cati arabi au murit,in general in conflictele cu Israelul si cati au murit in conflicte interne,din tarile lor. si sa nu ne mai ascundem dupa deget.e un conflict religios,in primul rand,nu teritorial,care nu se va termina niciodata,
      • -2 (6 voturi)    
        N-a existat niciodata in istorie... (Marţi, 9 martie 2010, 20:02)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui acte manqué

        ...un stat arab palestinian.
        Singurele state nationale independente care au existat pe teritoriul Palestinei in decursul istoriei au fost cele ale evreilor, iar in restul timpului locul a facut parte din diferite imperii straine.
        • +1 (5 voturi)    
          statele nationale sunt o inventie a secolului XIX (Marţi, 9 martie 2010, 20:32)

          de-aia [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

          inainte erau colonisti britanici pe-acolo
          • -4 (6 voturi)    
            .. (Marţi, 9 martie 2010, 20:51)

            sandoval [utilizator] i-a raspuns lui de-aia

            dupa ce si inainte de ce erau acolo colonistii britanici?
          • -1 (5 voturi)    
            Da, la fel cum si... (Marţi, 9 martie 2010, 20:52)

            A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui de-aia

            ...statele nationale romanesti sunt o gaselnita a sec. 19, iar inainte erau pe acolo colonisti turci, nu?
            Domnule, britanicii au aparut acolo numai dupa WW1, inlocuind stapanirea turceasca ce durase 5oo de ani.
            Iar acum au revenit insfarsit stapanii adevarati ai locului, fie ca-ti place sau nu.
            Nici altii inca nu s-au obisnuit cu ideea; nu-i nimic, orice invatz are si dezvatz...
      • +2 (6 voturi)    
        palestinienii merita statul lor (Marţi, 9 martie 2010, 23:48)

        george [anonim] i-a raspuns lui acte manqué

        din 1948 sunt constant asupriti de catre statul Israel care isi mareste in continuare granitele adica colonizeaza nepasandu-i de avertismentele internationale

        Cum este posibil sa colonizezi in secolul 21 si sa dai afara din case niste oameni pe motiv ca pe acolo au fost acum 3000 de ani stramosi de-ai evreilor?
        • -1 (5 voturi)    
          Nu este asuprit nimeni! (Miercuri, 10 martie 2010, 10:23)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui george

          Israelul atat de discutat, inclusiv asazisele "teritorii ocupate" este cu totul si cu totul numai cat 5 judete romanesti.
          Dupa cat se discuta, ar trebui sa fie mare cat un continent...
          Iar acest "imens teritoriu" este in intregime patria evreilor, de trei milenii si jumatate.
          Asazisa "colonizare" de care se vorbeste atata nu e diferita de colonizarea pe care a facut-o Romania dupa WW1 in intinse zone ale Ardealului de Nord-Vest cu populatie majoritar ungara. Faptul era pe deplin justificat deoarece aceste este pamant istoric romanesc.
          Numeni nu este scos din casa in Israel decat daca a fost construita ilegal, ceeace arabii se straduiesc sa faca cat mai mult pentru a stabili realitati implinite pe teren.
          Ati stiut oare ca exista zeci de mii de case construite in acest fel, iar autoritatile evita sa se confrunte cu delincventii din cauza violentei extreme a acestora si a sprijinului moral ce-l primesc din partea dusmanilor statului, in special din exterior?
          Lumea larga are probleme infinit mai grave, dar se concentreaza cu obsesie tocmai asupra acesteia. V-ati gandit oare de ce?
  • -1 (7 voturi)    
    Ameninta? (Marţi, 9 martie 2010, 17:36)

    A.Corneliu [utilizator]

    Paguba-n ciuperci!
    Desigur ca dupa aceea vor continua cu pretentiile asupra Israelului.
    Dar de aceasta data vor avea responsabilitatea unui stat pentru actele de terorism pe care le vor incerca.0.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă