O noua intalnire intre cele opt state este programata pentru luna mai. Publicatia britanica anunta ca proiectul, care vine pe fondul unei renasteri a interesului pentru energia nucleara, ar putea primi unda verde de la Comisia Europeana in cursul acestui an.
Ewoud Verhoef, director adjunct al Covra, agentia responsabila cu depozitatea deseurilor nucleare ale Olandei, a declarat ca "programul nuclear din Olanda este mic, iar costurile construirii unui depozit subteran sunt foarte mari. Noi avem doar un reactor nuclear in Olanda, asa ca o solutie comuna ar fi un avantaj".
Bulgaria si Romania au doar doua reactoare nucleare, noteaza jurnalistii britanici, in timp ce Slovenia are doar unul pe care il imparte cu Croatia. In Slovenia, este in constructie un depozit pentru deseuri de nivel scazut. In luna iulie a anului trecut, comunitatea locala a luat decizia sa accepte construirea depozitului, in schimbul unei compensatii anuale de 5 milioane de euro. Pana acum, numai cateva tari din intreaga lume au construit un loc permanent pentru deseurile pe care le produc. Restul statelor tin materialul in instalatii provizorii de depozitare.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
si peste 5-10 ani cand o sa moara romanii intr-o veselie de cancer o sa zicem ca nu ne-a ajutat Dumnezeu...
Le fura baietii si scapam de probleme (amblele).
Cititi articolul in engleza inainte de a va ofusca.
Știți pe ce rază sunt nocive?
UE nu ne da acele avantaje ca sa ne exploateze (cel putin teoretic). daca am intrat in UE si NATO trebuie de ficare daca cand isi dau pantalonii joc, as pupam locul indicat?
nu sunt impotriva energiei nucleare. sunt impotriva gazduirii deseurilor altor tari! daca sunt asa bune deseurile nucleare, d c nu le pastreaza ei???
Iar chestia cu contribuabilul german, e o prostie. Toti romanii care munces in multinationale germane, contribuie mai mult la PIB-ul germaniei decat la cel al Romaniei. Tot profitul aajunge in vest. DOar un salariu mizerabil ramne in romania; si poluarea.
Nemtii nu mai muncesc nici jumate cat romanii din aceleasi companii. Au program de lucru de 3,5 zile pe saptamana + o gramada de alte zile libere. Si un salariu de 10x fata de fraierii din romania care-i tin in spate
este evident ca practicam curling-ul ca popor, deci uitat-te cati soldati trimitem, cate porcarii importam etc...
mi-e sila! mi-e sila de ce a ajuns tara asta! si din pacate luminita de la captul tunelului devine tot mai mica...
Eu sunt impotriva inceperii activitatii miniere la Rosia Montana pentru ca as vrea sa aratam ca suntem in stare sa ne pastram si ocrotim mediul si oamenii si sunt impotriva depozitarii deseurilor nucleare pe teritoriul altor state pentru ca nu e corect si just, din orice punct de vedere! Franta si Germania au declarat ca sunt impotriva relocarii deseurilor pe teritoriul altor state din principiu. Cred ca Marea Britanie ar fi cea mai fericita daca ar trece o asemnea propunere... groaznic...
Hai sa nu mai fim asa nepoliticosi si sa le lasam altora placerea si onoarea de a fi EU Toxic Bin.
Alo, guveru' se aude ??
Dupa ce am vandut tot la straini, paduri, resurse, terenuri etc le depozitam si deseurile radioactive.
Mancam ceea ce ei ne ofera in supermarketuri, construim case si cladiri cu materiale de afara, pentru occidentali sunt doar beneficii.
Cei care ne conduc si negociaza pentru noi sa incerce ei sa depoziteze deseruile noastre radioactive in franta sau germania, sa vedem le aproba cineva ?
Nu iesim in strada ? sau nici de asta nu ne pasa ?
Mi-e scarba !
mai mult de atat nu am ce sa spun !!!!
sa le duca in Groapa Marianelor ( nu sunt sigur ca asa se cheama- undeva linga Japonia) sa le scufunde acolo ca e cel mai adinc loc de pe planeta ambalate frumos... sa nu se dsefaca !
Vom trăi ceea ce au votat 5 miloane şi de reta .
Acest R. P. de ce nu specifică amănuntul că doar primele două ţări sunt cu gunoaiele iar restul cu transportul.
Ce mai contează...noi vom trăi bine !!!
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jx4hvXxaIn6zk4G0FYbnduhODAGg
PS: tehnologia exista (search pe google) sau pentru cei lenesi: http://www.sciencedaily.com/releases/2008/08/080821213606.htm
noi nu suntem in stare a facem o autostrada si vrei asa ceva?
Aşadar, noi facem LOHN cu plumb şi cu cine ştie ce alte chestii toxice şi alţii fac turism în zone asemănătoare cu zona Baia Mare.
La interpelarea unui consilier local, reprezentata agenţiei regionale de mediu CLUJ ( care acordă aviz de funcţionare, deşi depăşirile zilnice sunt de 3-4 ori limita admisă ) a sărit ca arsă reproşând că nu cunoaştem interesul statului. Se pare că Baia Mare nu este statul român, din moment ce clujenii apără interesul statului român în dauna cetăţenilor şi a mediului din zona Baia Mare.
Probabil interesul statului român, din care se pare că 200.000 de locuitori din Baia Mare şi împrejurimi nu fac parte, conform cucoanei de la ARPM Cluj, interesul acestui stat cu inetrese străine de băimăreni este ca să prelucreze produsele cu înalt grad de toxicitate.
Deşeurile nucleare se încadrează în această categori şi Dumnezeu ştie ce mai urmează.
Am ajuns groapa de gunoi pentru deseurile nucleare din Europa ?
Noii, romani abia suportam groapa de gunoi menajer, dar cu cel nuclear?
Se va muri pe capete... De fapt sunt cam multi pensionari respectiv oameni care doresc sa munceasca. "Trebuie sa scapam de ei, este deviza acestui guvern. trebuie sa gasim solutii. deci vor aduce deseuri nucleare". Bravo !!!
Cine semneaza contractul, isi umple conturile si isi schimba domiciliul undeva departe de Romania sau chiar Europa.
Succes domnilor guvernati, aveti ideii.
Asteptam si altele "gen gazare, dar cu alte metode mai moderne"
NU Romania ar putea gazdui o instalatie de depozitare a deseurilor nucleare din Uniunea Europeana
Daca la altceva nu s-a priceput?!
asta nu inseamna ca nu trebuie sa ne opunem de pe acum ideii
dupa ce termina de vandut aurul de la rosia montana si baia mare, dupa ce ne otravesc cu deseuri nucleare, ce mai urmeaza oare?
ne vand pt organe?
ai sa vezi ca nimeni nu a propus sa duca deseurile in Ro. este doar o discutie referitoare la posibilitatea construirii in una din tarile europene un loc unde sa se depoziteze deseuri. Nimeni nu a zis ca le aduce aici. dar de...asa suna mai bine... si hop si nr de vizualizari creste.
respira adanc...citeste articolul original...si apoi deschide gura!
cred ca nu va trece mult si vor aparea primele voci anti-europa..
exista si destule cauze..
suntem exploatati...efectiv
Riscurile de mediu si sanatate sunt foarte mari.
Are voie conducerea executiva a tarii sa amaneteze viitorul generatiilor de romani si a Romaniei chiar ?
De ce nu se inghesuie nimeni sa construiasca pe teritoriul lor astfel de depozite?
Urmeaza deseuri !
Nu au prezentat nimic in plus de ce faceam noi deja si am ajuns la deseuri nucleare..... ne intrebau daca noi avem depozite .......sa va interesati cite centrale atomoelectrice au ei si pentru cite au ,nu dispun de niciun depozit.
Chiar faceam glume care au iritat partea engleza, le spuneam ca le arunca in oceane la mare distanta de tara lor cu vapoare cu tot.
La ei societatea civila este foarte puternica si de aceea duc tratative sa prosteasca pe altii.
titlul e prost pus, cititi articolul original.
Asta e, o sa castige compensatia anuala, dar la asa o problema, nu sanatatea populatiei este pe primul plan?
2. Canada castiga foarte multi bani din programul de atragere a imigrantilor. Se stie de obligatia de a avea cu tine in momentul in care ajungi in Canada vreo 10 000 de dolari. Anual ajung in Canada 250.000 de imigranti. Prin depozitare, ar pierde destul de mult iar politica de populare a zonelor nelocuite ar fi compromisa.
Ca sa ma refer strict la subiect: mi se pare scandalos ca macar s-a vehiculat aceasta ipoteza. Romania sau oricare alt stat est-european nu trebuie sa fie groapa de gunoi a UE. In cazul Republicii Moldova sau a Albaniei sa zicem, tari care nu sunt inca membre UE si care ar vrea teoretic sa fie, o asemenea decizie ar avea un oarecare fundament logic, dar tot nu ar justifica pericolul la care isi expun cetatenii. Romania, Bulgaria sunt tari membre UE, atentie! Membre cu aceleasi drepturi pe hartie macar, cu UK, Franta sau Germania. Doar pentru ca suntem in impas economic acum, nu trebuie sa fim atat de des calcati in picioare.
Fiecare tara care detine o centrala nucleara ar trebui sa-si depoziteze deseurile pe teritoriul ei !
De ce sa fim gropa de gunoi ? De ce copii nostri sa se nasca cu malformatii ? Pana cand ?
Parerea mea este ca ar trebui facut referendum pt. chestia asta. Sau, daca nu, populatia sa-si spuna cuvantul prin iesiri in strada. Sustin oricare din variate.
P.S. Ca o paranteza stupida... se baga bani la greu in societatea de consum, dar nu s-ar baga intr-o tehnologie avansta. Trebuie gasite surse alternative, si una avansata e fuziunea nucleara, care conf. teoriei nu ar trebui sa genereze deseuri radioactive, sau alte deseuri periculoase. Dar e tehnologie scumpa... de ce sa-si bage "bancherii" banii intr-o tehnologie scumpa care nici nu se stie daca va iesi corect? Mai bine cheltuim si producem prostii... ca astea merg.
Desigur, Tarile nominate in articol au propus un loc pentru a depozita aceste deseuri extrem de nocive, Tara care il va gazdui va trebui sa accepte; dar eu sunt convinsa ca sistemul degenerat romàn va accepta acest depozit, cum sa piarda ei 5 mil de Euro?
Marionetele vor accepta iar noi, norodul, vom fi in pozitie de drepti.
La ce sa ne mai asteptam? Nu am vazut pe nimeni protesànd impotriva scutului spatial, dimpotriva...
Gabriela Floria
Marionetele vor accepta iar noi, norodul, vom fi in pozitie de drepti.
La ce sa ne mai asteptam? Nu am vazut pe nimeni protesànd impotriva scutului spatial, dimpotriva...
hai sa mai luam si lucruri bune!
cum am mai zis, mi-e sila....