„Daca vor fi formulate pretentii teritoriale fata de Republica Moldova si Ucraina, Romania va avea probleme la hotarul cu Ungaria (Transilvania) si Bulgaria (Dobrogea de Sud). In timp ce Romania lucreaza sa pregateasca opinia publica pentru proiectul unionist, Rusia urmareste in tacere evenimentele care au loc”, subliniaza Nezavisimaia Gazeta.
Cel care se afla la baza acestui proiect unionist este presedintele interimar din Republica Moldova, Mihai Ghimpu, noteaza presa de la Moscova. Liderul de la Chisinau a propus ca votul sa fie valabil de la varsta de 16 ani, limba nationala sa se numeasca „limba romana” si nu „moldoveneasca", iar locul "raioanelor" sa fie luat de "judete". Iar dovezile ca presedintele moldovean vrea unirea nu se opresc aici.
Nezavisimaia Gazeta scrie despre deschiderea a doua posturi de televiziune romanesti, Publika TV si Jurnal TV, despre predarea istoriei romane in scoli, majorarea pana la 5.000 a numarului de bursieri moldoveni in Romania si facilitarea obtinerii cetateniei romanesti.
Articolul din presa de la Moscova vine la finalul unei saptamani in care presedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, impreuna cu ceilalti lideri ai Aliantei pentru Integrare Europeana - Vlad Filat, Marian Lupu si Serafim Urechean - au discutat in cadrul unei emisiuni televizate despre reforma constitutionala.
Referindu-se la problema denumirii limbii, Mihai Ghimpu a spus ca "limba este romana si punctum. Noi nu trebuie sa facem speculatii politice pe marginea acestui subiect, ci sa solutionam problemele cu care ne confruntam". Premierul moldovean Vlad Filat, liderul Partidului Liberal Democrat, a precizat ca actuala constitutie "are un sir de deficiente si nu se refera doar la alegerea sefului statului. Pana la urma, Constitutia urmeaza sa fie ajustata".
Tot in aceasta saptamana, autoritatile din Republica Moldova au inceput demontarea gardului de sarma de la frontiera cu Romania, premierul Vlad Filat prezidand miercuri o sedinta de lucru pe aceasta tema.
Marti, in cadrul audierilor din Parlamentul Romaniei, diplomatul Marius Lazurca - propus pentru a ocupa postul de ambasador al Romaniei la Chisinau - a propus ca proiect pentru dezvoltarea relatiilor economice dintre cele doua tari infiintarea unei banci de investitii romano-moldovene.
Alegeri SUA
Astea nu sunt decat stiri sa inflameze populatia rusofona din Ucraina si Moldova, care este prost informata si indoctrinata.
---------------
Iar, voi, rusilor, mai lasati votca si mai cititi istorie.
Tu ai vrea sa cerem acea regiune inapoi? Este ca si cum unguri ne-ar cere noua Transilvania.
- Dobrogea istorica (inclusiv Cadrilaterul/Quadrilaterul) a fost sub Mircea cel batran. Dupa moartea lui fiu-su, turcii au stapinit-o mai tot timpul, pina la 1878, cind rusii au impartit Dobrogea si au dat partea mai mica, de sud (Cadrilaterul/Quadrilaterul) bulgarilor, care au tinut-o 35 de ani. In 1913 Romania l-a luat inapoi. Germania a dat iarasi aliatilor lor bulgarii, in 1940.
- a fost folosit si numele de Cadrilater dar si Quadrilater. Matale poti sa-i zici si ...Patrulater !! (vine de la forma regiunii sau de la cele 4 cetati turcesti majore din zona)
Da' io ziceam sa il lasam bulgarilor,daca citesti mai atent.
Oricum sperietoarea "problememlor teritoriale" mergea pana la aderarea la UE, acu' nici prin vis!
Europa nu va permite asa precedent in granitele sale.
Te-ai lins pe bot cu criza care continua.. Basescu si echipa lui de "puternici".
Tare te-au mai fentat si astia.. stai linistit.. mai ie multi MUUULTI ca tine:)
Il si vad pe Traian in poze cu Stefan cel Mare si Mihai Viteazu =)).
"Statuia lui Basescu vegheaza-n continuare...".
Ungaria si Bulgaria ar putea avea pretentii teritoriale asupra unor pamanturi care au fost o perioada in posesia lor, dar care initial au fost tot ale noastre.
Ca doar se va micsora procentajul majoritatii, si atunci vor putea sa modifice Constitutia si Romania sa devina stat multinational, si va avea -Romania- vreo 25 limbi de stat.
Ala trai pe vatrai.
corecta.Doar din Moldova ar veni in plus vreo 2,5mil de romani,asa incat procentul de unguri sau alte minoritati ar fi in final mai mic in Romania Mare.Dar nu asta ma preocupa acum, ci modul in care presa si alte institutii din Rusia incearca sa agite spiritele,afirmatia respectivilor jurnalisti fiind chiar un santaj, cand se pune problema revenirii Moldovei la locul ei istoric.
Erorile grosolane din articol dovedesc ca acesta e scris rapid avand ca destinatar opinia publica rusa, putin cunoscatoare ale realitatilor etnice din Romania. Consumatorul rus de votca trebuie sa aiba impresia ca Rusia raspunde cu ceva si ca "imperialistii romani" :)) sunt niste gogomani care se impiedica singuri in gardurile de pe la frontiere.
Pe de o parte e bine, intotdeauna ai un avantaj strategic cand adversarul te subestimeaza, in timp ce el face bascalie si te insulta, tu inaintezi pionii, pregatesti mutarile decisive, avansezi.
Pe de alta parte, e trist si oarecum ingrijorator ca ziaristii rusi sunt la fel de imbecili ca cei de pe Dambovitza, inculti si vadit mercenarizati.
Judetele romanesti Harghita si Covasna sunt la sute de km de frontiera cu Ungaria, intre Romania si Bulgaria nu exista nici un fel de pretentii teritoriale reciproce (e incredibil ca acei rusi nu au deschis o carte de istorie sa vada ca problema Cadrilaterului a fost rezolvata de 65 de ani si ca oricum pretentiile eventuale ar fi romanesti, in nici un caz bulgare :))
Articolul nu e "presa rusa", ci e un exemplu dintr-un singur ziar, titlul corect ar fi : "Cotidian rus:..."
Mă întreb cum ar putea crea aceste probleme acum la graniţa cu Ungaria şi cu Bulgaria...
Pozitia ziarului fata de posibile actiuni ale Ungariei sau Bulgariei reflecta vechi apucaturi imperiale: divide et impera. Rusii tot cu nostalgii imperial.
Ungaria nu are capacitatile sau dorinta unui conflict deschis cu Romania, totusi ramane un inamic de moarte al statului national unitar roman.
Sustinerea activa acordata organizatiilor minoritarilor maghiarofoni din Romania, Slovacia, Serbia si Ucraina, dovedeste ca Ungaria continua o politica de "renationalizare" a "ungurilor din afara frontierelor".
Serbia si Slovacia au raspuns extrem de violent, Slovacia a impus prin lege interdictia de a vorbi maghiara in administratia publica, Serbia a adus in Voivodina colonisti "bosanski" (refugiati sarbi din Kosovo si Bosnia, foarte nationalisti si duri, gata sa ia armele).
Romania se poarta extrem de amabil cu minoritatea maghiarofona, aceasta avand partid etnic, reprezentare parlamentara si guvernamentala, radio-tv, ziare, scoli si libertatea folosirii limbii materne inclusiv in administratia locala! Romania a fost data ca exemplu in PE si la Consiliul Europei in privinta tolerantei fata de minoritati, ceea ce a starnit disperarea si furia pastorului extremist Laszlo Tokes.
Cum nu are nici un fel de motiv plauzibil de a declansa un separatism "simpatic" in ochii UE, UDMR a ales calea pasilor mici:
azi un panou, maine un mic referendum local, stoparea investitiilor masive in Transilvania (UDMR e implicata masiv in anularea Rosia Montana) pt a incuraja emigrarea romanilor si a descuraja venirea "moldovenilor" (vezi acuzatiile lui Tokes ca Basescu vrea sa aduca 1 milion de basarabeni in Harghita si Covasna!!), propaganda pt 'regionalizare', urmata de "regiuni autonome".
Dar statul roman are scutul sau, neamerican, si vegheaza. Asa cum a picat Voronin in cateva luni si i se destrama acuma partidul, cand va fi timpul asa va fi doborata si UDMR, cu unii lideri in puscarie pe motiv de frauda, mita, traficuri.
Deocamdata, nu va faceti griji, nu sunt politicienii unguri mai smecheri ca aia romani, dimpotriva :)
Acum sunt patrimoniu romanesc creat de-a lungul timpului, in posesia statutlui roman sau ale unor institutii, comunitati, persoane juridice sau fizice romane, chiar daca acele comunitati, institutii apartin unor minoritati.
Asa cum si patrimoniul comunitatii romanesti din Ungaria de ex. este unguresc.
Cat despre autonomie, de ce sa cred ca nimeni nu pune problema cand UDMR sai PCM vorbesc intr-un adespre asta ?
Minoritatile etnice sint foarte importante, ca numar, ca importanta, iar ele fac parte din intregul uman al Romaniei. Nu atit limba pe care o vorbesc acestea este importanta, desi este important sa se poata comunica intr-o limba sau alta, cit atasamentul lor, ca si al majoritarilor, fata de proiectul Romania.
Natiunea e una si include toate etniile din Romania (maghiari, sasi, secui samd)- ca doar toti vorbim limba romana...
Natiunea romana poate include minoritatile fara sa intre in colaps, asta inseamna avantajul diversitatii (uite de ex natiunea britanica- cati caraibieni si indieni si alti minoritari traiesc in UK).
Si statul e unitar, ca nu e federatie.
PSD si iliescu nu mai au aceiasi putere in romania..
comunistii moldoveni s-au cam evaporat din conducerea moldovei.
dar au trebuit sa isi intareasca influenta in ucraina, daca rusii pierdeau si ucraina era cam nasol.
si de asta incep sa ameninte.. ca noi o sa avem probleme cu ungurii si bulgarii daca ne unim cu moldovenii.
ma bucur zi de zi ca nu a iesit geoana si ai lui comunisti in frunte cu iliescu, ca altfel ne duceam rau de tot in jos.
Mai spui "Nu era vorba de Reunificare, care se va face oricum" dar pe urma iti revizuiesti atitudinea si zici "Important e ca exprimarea dorintei de reunificare sa vina de la un organism reprezentaiv". Cat despre istorie, ar fi bine sa o stie cat mai multa lume. Eu am bunici nascuti si in Basarabia si la Cahul.
Asa cum am mai spus NERETROCEDAREA teritoriilor la redefinirea granitelor dupa 1989 prin politici de tergiversare, sunt o continuare a politicii de expansiune a rusiei. Acest lucru ar trebui stiut de Europa iar atitudinea ar trebui sa fie de sustinere a Romaniei - asa cum a fost si in cazul REUNIFICARII Germaniei in 1990!
Sa mai revin cu intrebarea, "in 1990, care organitzatii n-au lasat sa apara care conflicte, intre care membrii"? puteai sa fii mai explicit ..
Vad ca "ziaristii" de acolo nu-s cu nimic mai breji decat asa-zisii nostri "analisti" (gen Ghireac), scriu si ei ca sa se afle-n treaba...
cand s-a unit germania cum a fost?
nemtii au dat indicatia conform cu ineresele lor ca romania, in 90 sa nu faca pasul cu moldova cum ca nu ar fi bine.
faceti cai ferate , poduri peste prut si dati burse multe sa invete copii bine romana si istoria si despre deportari si sa stie unde le-au murit bunicii si fratii...in siberia si in alte parti...ca au murit in afganistan si chiar in cuba
si ca ei nu mai is ca pe vremea lu stalin si brejnev ???
Comunismul adus cu tancurile rusesti in Romania ca si NERETROCEDAREA teritoriilor la redefinirea granitelor dupa 1989 prin politici de tergiversare, toate sunt doar o continuare a politicii lasate cu limba de moarte de catre Petru I, de a extinde granitele rusiei pana la Mediterana.
Acest lucru ar trebui stiut de Europa iar atitudinea ar trebui sa fie de sustinere - asa cum a fost si in cazul reunificarii Germaniei in 1990!
Limba vorbita in Moldova nu este bolsevica ci ROMANA, punct!
http://blog-fratzica.blogspot.com/2010/02/oaia-intre-lupi.html
- Unirea din 1859 când noi am pus Europa în fața faptului împlinit;
- Războiul de Independență (1877) când i-am bătut pe turci peste capetele rușilor;
- Marea Unire din 1918 când marile puteri au trebuit să ne asculte.
Ai dreptate până la un punct dar nu uita ca țările mici pot obține multe lucruri prin loialitate față de politica celor mari și mai ales în conjunturi favorabile. Personal cred că având relația cu SUA și sprinjinindu-le interesele în zonă, dată fiind slăbiciunea momentană a Rusiei, putem îndrăzni! Este șansa noastră acum! Nu peste 15-20 de ani, când nu se știe cum va arăta Lumea! Desigur, politicienii noștri au multe carențe, însă nu putem închide ochii la două lucruri minunate pe care le-au făcut: integrarea în UE si NATO! Acum sunt pe cale să-l facă pe-al treilea! Astea sunt chestii de importanță capitală, istorică. Nu contează culoarea politicienilor sau alte interese! Noi trebuie să fim uniți trup și suflet în jurul proiectului! E vorba de reîntregirea Țării! Nu-i un moft! Doamne Ajută!
1877- pai noi am luptat impreuna cu rusii impotriva turcilor. Daca ne ascultam pe noi am fost cei mai tari, daca te uiti in gura rusilor noi am fost niste trupe auxiliare in lupta lor cu Imp Otoman. Sigur nu ne-am dus noi peste turci impotriva vointei rusilor :)
1918 a fost singurul moment de efuziune nationala, urmare si victoriei din WW1 si a dorintei tuturor romanilor de a se reintregi intr-o singura tara.
Legat de reintregire, lucrurile s-au schimbat mult. In 1918 rusii erau prea ocupati cu revolutia bolsevica, acum se cam plictisesc asa ca stau cu ochii pe noi.
Cat despre sprijinul Marilor Puteri in momente de rascruce ale istoriei, este esential. Dar pentru a obtine acest sprijin, diplomatia romana si romanii din diaspora trebuie sa depuna eforturi considerabile. Altfel, vom fi iarasi tratati ca simpli pioni pe un esichier.
1. In 1859 am avut sprijin din partea francezilor, care au acceptat Unirea in urma alegerii lui Cuza in ambele Principate. Cred ca este un precedent interesant. Mai de voie, de nevoie, ne-au recunoscut si britanicii mai tarziu.
2. In 1877, la inceputul ostilitatilor turcii i-au spulberat pe rusi. Citez din telegrama prin care fratele Tarului il conjura pe Carol sa-i ajute : "Vino repede caci turcii ne prapadesc". Ajunsi pe front, romanii au eclipsat considerabil trupele rusesti, care au avut nevoie de refacere dupa esecurile grele suferite.
3. In 1918, Romania Mare s-a nascut in special datorita eforturilor depuse pe plan diplomatic de Regina Maria, care a fost la Paris în timpul Conferinţei de Pace. Ea s-a instalat cu fiicele sale la Hotelul Crillon, în Place de la Concorde. Primul ministru francez Clemenceau, un fost ofiţer de armată cu maniere impecabile şi cu o înclinaţie spre femei frumoase, a prezentat Reginei omagiile sale, care l-a primit în toată splendoarea sa. Frumuseţea ei era dublată de o inteligenţă ieşită din comun. Ea a pledat cu pasiune pentru cauza românilor, reamintindu-le aliaţilor occidentali enormul sacrificiu al Armatei Române. Serviciul adus României de regina Maria a fost crucial. Când negociatorul şef al delegaţiei României, primul ministru Brătianu, a început să piardă teren, regele Ferdinand a rugat-o pe regină să intervină, iar aceasta a plecat într-o misiune neoficială la Paris şi la Londra. A rezultat astfel România Mare ce reunea provinciile istorice ale Transilvaniei, Bucovinei, Moldovei, Basarabiei şi Munteniei.
Traiasca Romania eterna !
.....................................
sa speram ca le'a venit mintea la cap...
2. partidul Fidesz este in concurenta serioasa cu noul si surprinzator de eficacele partid de extrema dreapta JOBBIK cu care se va concura in cea ce priveste sprijinirea ungurilor din Transilvania...sprijinirea va merge pe doua directii clare: acordarea cetateniei + sprijinirea tendintelor de autonomie.
3.In Secuime Orban Viktor este foarte popular dar la fel de popular este si partidul Jobbik, respectiv retorica sa revizionista extrema...deci lupta este strinsa.
4. Dupa acordarea cetateniei maghiare (probabil in max 1 an) in Secuime miscarile de autonomie vor deveni puternice...fie Orban Viktor reuseste sa capteze definitiv simpatia secuilor si atunci secuii se vor orienta spre o autonomie moderata.
fie extrema dreapta Jobbik obtine simpatia secuilor si atunci tendintele de autonomie secuiesti vor capata puternice accente revizioniste si chiar extreme.
5. apropierea lui Basescu de Moldova sau eventuala unire, sub orice forma, va grabi si va radicaliza tendintele secuiesti descrise mai sus.
In acest caz, eu zic ca Rusia o sa aibe probleme la granita cu Japonia si China. Si mai rau decat atat, o sa aibe probleme si cu mine.
Rusia nu a stiu sa ne "cucereasca cu vorba"... Am fi avut mai multe motive sa fim mai mult pro rusi (desi ca limba nu-mi place :) ) ... daca:
1. ne-ar fi restituit tezaurul
2. ne-ar fi inapoiat teritoriile furate si prostia cu Transnistria si Ukraina...
3. ar fi dus o politica care sa nu ne faca dusmani
Daca Rusia doreste sa fim dusmani, asa sa fie. Cat despre Transilvani, a fost, este si va fi intotdeauna a Romaniei. Inca mai traiesc romani in Romania.
Ungurii cred că şi-o fac cu mâna lor dacă vor mai ridica vreodată problema Transilvaniei. Cine a citit cu atenţie această carte a putut să vadă ipocrizia şi mişelia conducătorilor de atunci ai acestei naţii care a avut părtaşi pe nemţi şi, în special, pe italieni si daca vor mai incerca probabil vor plati si pentru ce-au facut atunci. Au încercat ceva şi în 1989 dar nu le-a ieşit pasenţa, deşi au avut în spate statul german.
Acum cred că ţările Europei sunt destul de atente la aceste încercări şi nu cred că vor permite să-i dea nas lui Ivan cu tot gazul lui cu tot.
Intre noi si moldoveni nu s-a intamplat nimic, doar rusii striga tare.
Asta ce inseamna? ca era bine "copt" totul din timp si se astepta momentul potrivit.. Probabil, nici Base, nici acolitii, nici serviciile secrete n-au dormit, pe cand atentia noastra si mass media era undeva proiectata la cai verzi pe pereti, la criza, la stiri mondene,la filmulete electorale.. Poate n-a fost nimic intamplator.
E placut surprinzator cat de rapid, siret, organizat au lucrat pana acum "ai nostri" - atat cei de la Est si Vest de Prut. Asta inseamna joc geopolitic, strategie gandita pt 20 de mutari inainte, nu doar pt primii 2 pasi. Probabil au si unda verde de la "cercuri mai inalte", poate chiar cu pretul unui compromis... Dar daca continua tot asa, in ritmul cum au inceput anul 2010.. :d.. Hooray!
Pe langa aspectele foarte bine punctate - vezi apartenenta RO, BG si HU la UE si NATO - nu exista temei de "pretentie" intre aceste trei tari. Cadrilaterul - poveste incheiata. Poate vrem noi una-alta pana la Tisa, dar nu este cazul. Cat despre iredentism si altele: sa-i pazeasca Sfantul. Asadar, rusii bat campii.
Alta problema - ei fac pe nebunii cu gazele, dar sa nu uite ajutorul financiar al UE si WB in reconstructia lor si a fostelor state membre URSS si sa nu uite ca "fost-ai lele cat ai fost".
Ucraina - alea iacta est. Vor sta in banca lor, oricat i-ar constrange rusii. Singura sansa de redresare a Ucrainei este UE.
REINTREGIREA, REUNIFICARE - DA, dar trebuie facuta acum si cat mai repede. Presupune un efort financiar enorm din partea tuturor romanilor in a reusi integrarea fratilor nostri dintre Prut si Nistru. Asadar, sa nu se mai comenteze ca sunt bani multi sau ca de ce sa platesc eu. E efortul nostru al tuturor pentru a vedea reintregita macar o parte din ce-a fost in vremea lupilor geto-daci. Nu devin mistic, insa restul Basarabiei dintre Prut si Nistru este pamant romanesc si acolo sunt sadite peste tot dovezi materiale si imateriale ale stramosilor comuni si alte permanentei romanilor pe acel spatiu.
Pe scurt: da, acum ori niciodata! Daca intr-adevar credem in vorbele imnului nostru, acum este momentul! ACUM!
R moldova e o teapa uriasa si vom plati cu varf si indesat .Momentul moldova s-a consumat ,gratie lui iliescu cat despre ""marele unificator-jucator""...numai de bine