SUA au decis sa amplaseze scutul in Romania anticipand victoria lui Ianukovici - analist moldovean

de Olga Popescu     HotNews.ro
Marţi, 9 februarie 2010, 14:22 Actualitate | Internaţional

“Decizia Consiliului suprem de aparare al Romaniei de a aproba planul de amplasare a elementelor sistemului american de aparare aeriana, combinata cu rezultatul alegerilor prezidentiale din Ucraina, unde victoria ii va reveni, probabil, lui Viktor Ianukovici, poate conduce la o serioasa reconfigurare a situatiei geopolitice din regiune”, a declarat pentru agentia de presa Regnum, directorul Institutului pentru social-democratie din Moldova, Bogdan Tardea.

In opinia lui, dupa victoria lui Ianukovici se pot produce minim cateva procese: “In primul rand, va fi stopat procesul de extindere a NATO spre Est. In al doilea rand, va slabi rolul GUAM, care fara Ucraina se va transforma intr-un cadavru politic. In al treilea rand, va slabi cordonul portocaliu antirusesc, care se va destrama. In al patrulea rand, va fi stopat procesul de ingustare a spatiului cultural rusesc. In al cincilea rand, in conditiile in care UE a decis sa inchida pentru 15-20 de ani drumul spre integrare in spatiul European, Ucraina isi va intensifica prezenta in CSI si in Spatiul economic eurasiatic. Si, in sfarsit, se vor inchide proiectele energetice alternative din perimetrul Marii Negre”, a enumerate expertul.

Potrivit lui Tardea, “americanii au anticipat o asemenea evolutie a lucrurilor in Ucraina si au decis, se pare, sa interpreteze intr-o maniera originala detensionarea din relatiile ruso-americane. SUA au hotarat sa-si consolideze potentialul militar si strategic din regiune prin desfasurarea scutului antiracheta in Romania. Ipotetic, respectivele rachete nu ajung pana la Moscova si, ca atare, autoritatile SUA prezinta acest demers drept un act de foarte mare prietenie la adresa Rusiei. In esenta insa, politica externa a SUA si detensionarea se rezuma la o reasezare a accentelor, nu presupune o schimbare in profunzime. SUA isi reduc trupele din Irak, dar le sporesc pe cele din Afganistan. In plus, intentioneaza sa atraga in razboiul afagan tari precum Moldova, pentru `asigurarea securitatii internationale si pentru lupta impotriva terorismului si a traficului cu droguri`. Retrag scutul din Polonia, dar il disloca in Romania. Unde este detensionarea?”, se intreaba analistul. Potrivit estimarilor sale, Romania va incerca, in noile conditii, sa devina un fel de patron al regiunii Marii Negre, adica al tarilor GUAM, cu exceptia Ucrainei.

Pe de alta parte, cotidianul Vremia Novostei anunta, intr-o corespondenta de la Bucuresti, ca ministrul roman al apararii, Gheorghe Oprea va prezenta spre analiza comisiilor parlamentare de aparare si politica externa decizia Consiliului suprem de apare al tarii privind disponibiitatea tarii de a desfasura pe teritoriul sau rachete de interceptare care intra in sistemul global de aparare aeriana al SUA. Ultimul cuvant il vor avea legiuitorii, care vor decide daca in Romania vor apare sau nu rachetele americane.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1790 vizualizari

  • -4 (4 voturi)    
    musti de o zi pe o lume mica (Marţi, 9 februarie 2010, 15:04)

    Mazeta [utilizator]

    Daca tot e liber la speculatii, sa speculez si eu. SUA a esuat (momentan) in planul de largire a influentei NATO spre est, revolutiile portocalii fiind declansate prea devreme si fara sustinere financiara suficienta. De aceea s-a decis retragerea pe o linie defensiva consolidata, granita rasariteana a Romaniei si Poloniei. Scutul antiracheta si un presedinte servil in Romania erau conditii minimale dar necesare pt consolidarea acestui plan. Urmeaza mutarea rusilor.
    • +4 (4 voturi)    
      Servil? Speculatii? Literatura SF? (Marţi, 9 februarie 2010, 15:31)

      gazeta-m [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Hai sa radem, desi nu este cazul.

      Din: http://dexonline.ro/search.php?cuv=servil

      "SERVÍL, -Ă, servili, -e, adj. (Livr.) 1. Slugarnic; lingușitor, supus. ♦ (Rar) Care ține de condiția de serv. 2. Care se conformează riguros, fără rezerve modelului; lipsit de originalitate. ..."


      Polonezii au aratat ca stiu care le este intersul, au vociferat chiar cand americanii au decis sa schimbe planul, au fost impotriva renuntarii la GBI. La fel si cehii. Mai mult, discutiile pentru radar continua, iar polonezii vor avea in dotare proprie, chiar daca vor fi operate de soldati americani, rachete Patriot (PAC-3).

      Este in interesul Romaniei sa gazduiasca (nu sa cumpere cum bat campii unii) rachete SM-3? Daca da, atunci se chiama ca este tot una cu a fi slugarnic? Daca ai un aliat, de la care ai de invatat si obtinut multe, iti cere sa-l ajuti ar trebui sa-i intorci spatele?

      Poate este mai bine sa spunem NU americanilor. Intreb atunci, in CE alianta vrem sa fim? Ce drepturi si obligatii ar trebui sa avem in aceea alianta? Dar concret monsher mazeta. Nu vise de adolescent fara cunostiinte de istorie si cu o minte plina de "rationamente" emotionale.

      Speculatii? Ce nevoie ai de rachete cand ai flacari violete in minte?
      • -2 (6 voturi)    
        pac-pac (Marţi, 9 februarie 2010, 16:30)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui gazeta-m

        ai un rationament ofensiv si imbatabil: pui o intrebare, iti raspunzi singur si apoi tragi concluziile. Nu, nu este in interesul Romaniei sa se inarmeze, fie si pe banii altora. Eu sunt mai pacifist, bine ca esti tu Rambo si ai cunostinte de istorie. Ia-ti aliatul si baga-te cu el in transee! Calatorie sprancenata!

        Daca tot dai lectii de limba romana, afla ca "se chiama" si "vise" sunt corecte doar la voi la popota.
  • +1 (5 voturi)    
    Mere cu pere ... ca tot sunt fructe, nu? (Marţi, 9 februarie 2010, 15:05)

    Marean [anonim]

    "Retrag scutul din Polonia, dar il disloca in Romania. Unde este detensionarea?"


    Sa vedem, GBI Ground Base Interceptor, cel care ar fi fost in Polonia fara de SM-3 Standard Missile - 3:

    - GBI are 24-27 tone la lansare, SM-3 are undeva la 900 kg cu plan de dezvoltare la 1500 kg, tot greutate la lansare

    - GBI a ajuns in teste la 1200 km altitudine, in plan sa ajunga la 2000 (douamii) de km altitudine, in timp ce SM-3 ... pai ... vreo 100 km altitudine

    - GBI, distanta la care poate sa ajunga ... in timp ce SM-3 poate ajunge pana la ...

    - GBI costa 70 milioane US$ bucata, in timp ce SM-3 cost 9.5 milioane US$ cu plan sa ajunga la 13-15 milione US$. Ambele nu se vand nici Poloniei nici respectiv Romaniei!

    - GBI este ingropat in pamant si functional, SM-3 este in acest moment un sistem naval si se doreste sa devina si terestru dar MOBIL nu ingropat in pamant. Nu este mare lucru, THAAD, al US Army este comparabil cu SM-3 si este mobil.

    - la GBI se poate schimba relativ usor incarcatura / warhead cu una NUCLEARA, avand spatiu si motor racheta care sa poata duce un focos nuclear, MOTIV pentru care au sarit rusii in sus vis-a-vis de GBI amplasat in Polonia; la SM-3 mai greu ca este racheta de ~6.6 metri lungime nu de ~16.6 metri ca GBI
    ...

    Adica sa comparam mere cu pere.


    Hotnews, se publica postul meu?
    Hotnews, se pot intervieva persoane care sa vina cu date precum cele de mai sus? What ever are those data ...
  • -2 (2 voturi)    
    analist (Marţi, 9 februarie 2010, 16:39)

    anonim [anonim]

    ideea cu rachetele in Romania are mai bine de sase ani ani; daca le legi reiese ca americanii stiau acum 6 ani ca o sa iasa bolsevicul asta in febr. 2010?? hai ma nene lasa-ne..tu nu vezi ca pur si simplu a venit momentul ca americanii sa-si puna in aplicare planul clocit cu o multime de timp inainte.. nu vreau sa fiu rau cu tine, da trezeste-te , nu mai gandi cum ai fost obisnuit de rusi...
  • -1 (1 vot)    
    us/rus (Marţi, 9 februarie 2010, 19:42)

    vvv [anonim]

    US a schimbat locatia nu pentru ca urma sa iasa Ianuk. Noua administratie Obama a schimbat planul lui Bush pt Europa de Est si s-a focalizat pe Middle East, lasand mai putine resurse in EE. Din cauza asta, fara bani, cordonul portocaliu a fost rupt si in Ucraina a iesit un presedinte pro-rus. Era cat pe ce sa iasa si in Ro unul. Sistemul defensiv a fost restrans la unul care nu mai afecteaza Moscova in aceeasi masura si asta i-a multumit pe rusi intr-o anumita masura. SUA se pregatesc de un razboi nou in Middle East si au si probleme economice serioase cu China. Deci nu mai au suficienti bani si vointa sa provoace Rusia.
  • 0 (0 voturi)    
    presa romana si acutul. (Miercuri, 10 februarie 2010, 14:38)

    mircea [anonim]

    Inca o inventie jurnalistica.De ce nu le spuneti numele?Suntem o tara democratica,respectam dreptul la opinie.Jurnalista nici nu a iesit din Bucuresti,nici telefon n-a dat.Probabil ca din cauza zapezii a visat urat.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi