Iranul este principalul motiv de ingrijorare pentru securitatea mondiala - consilierul national pentru securitate al SUA

de R.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 6 februarie 2010, 19:41 Actualitate | Internaţional

Programul nuclear iranian si intrebarile pe care le ridica reprezinta in prezent principalul motiv de ingrijorare pentru securitatea colectiva, a declarat sambata consilierul national pentru securitate al Statelor Unite, James Jones, citat de AFP.

Din cauza acestei chestiuni, "o cursa de inarmare nucleara in Orientul Mijlociu precum si o accentuare a proliferarii militare atomice in intreaga lume sunt in discutie. Nu vad in prezent un motiv mai mare de ingrijorare pentru securitatea noastra colectiva", a apreciat fostul general american.

"Teheranul trebuie sa-si asume responsabilitati sau se va expune la sanctiuni si mai puternice si la o izolare si mai accentuata", a declarat el, in cadrul celei de-a 46-a conferinte anuale privind securitatea, organizata la Munchen.

In ziua precedenta, ministrul iranian al Afacerilor Externe, Manoucher Mottaki, afirmase ca un acord final privind imbogatirea uraniului in afara tarii este foarte aproape.

Fara a face vreo referire la declaratia lui Mottaki, Jones a precizat ca "usa diplomatiei ramane deschisa, in ciuda reticentelor evidente ale Iranului care sunt, de altfel, de neinteles".

Dar, a avertizat el, "vom accentua presiunile asupra Iranului".

Ministrul rus al Afacerilor Externe, Serghei Lavrov, care a participa la dezbaterea privind securitatea mondiala si a Europei, a afirmat ca este "complet inacceptabil ca o tara sa se doteze cu arma nucleara in aceasta regiune, nici Iranul si nici alta tara".

Presedintele Iranului, Mahmoud Ahmadinejad, declarase marti ca tara sa este dispusa sa schimbe uraniul slab imbogatit pe care il detine (3,5%) pentru un combustibil puternic imbogatit (20%).

De la aceeasi tribuna, ministrul german al Afacerilor Externe, Guido Westerwelle, a subliniat ca "diferendurile asupra programului nuclear iranian nu reprezinta un subiect regional, ci unul global".

"Iranul are dreptul sa utilizeze pasnic atomul. Mana noastra ramane intinsa dar nu exista niciun raspuns pana in prezent. (...) Este necesar ca Iranul sa-si traduca vorbele in fapte", a subliniat el.

Joi, Romania a acceptat invitatia Statelor Unite de a participa la sistemul american antiracheta, care este destinat interceptarii si distrugerii rachetelor lansate din state precum Coreea de Nord si Iran.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

1950 vizualizari

  • -3 (21 voturi)    
    Ok, am receptat! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 20:04)

    vio [anonim]

    Bine dom`le, am intels, e nevoie de scut!
    Nicio problema, avem si 3 miliarde, ca nu platim salariile profesorilor.

    Eu ma duc sa-l citesc pe Creanga, povestea cu drobul de sare, sa vad daca exista similitudini.

    Povestea prostului se numeste, in cvaz ca ati uitat.
    • -5 (7 voturi)    
      ... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 20:39)

      artistul000 [utilizator] i-a raspuns lui vio

      Nu ti se pare suspect ca Iranul a inceput o cursa nebuna a inarmarii?
      Nu vrei ca tu si probabil urmasii tai sa traiasca intr o tara mai sigura?

      toti vb aiurea... fara sa va uitati in jurul vostur
    • +3 (13 voturi)    
      Omul si Antena (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 21:16)

      muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui vio

      Zi drept, tu te culci si te trezesti cu stirile de la Antena 3 si tot ce vezi acolo iei ca litera de lege.
      Trebuie sa fii foarte, foarte prost sa crezi ca romania va plati 3 miliarde pe un scut menit sa protejeze tarile NATO.
      • -1 (7 voturi)    
        Zi tu! (Duminică, 7 februarie 2010, 1:25)

        vio [anonim] i-a raspuns lui muciflenduri

        Dar tu de unde stii ce e la Antena?
        Probabil esti foarte, foarte destept! E limpede!
    • -2 (8 voturi)    
      bla bla (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 21:39)

      ideologu [anonim] i-a raspuns lui vio

      Iranul nu reprezinta o amenintare pentru nimeni totul poate fi rezolvat prin diplomatie sau mai simplu prin asasinarea lui Ahmadinejad, americanii au avut pana acuma exemple de presedinti executati ca JF Kennedy

      Scutul asta nu aduce nimica bun din contra va pune in garda alte state care se vor inarma si mai mult
  • +1 (11 voturi)    
    saritii lume (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 20:59)

    cucurigu [anonim]

    de 2 zile sunt deja 2 articole indreptate impotriva iranului pe hotnews,vad ca sunteti prezenti la ordine,vine iranu ba bau sa ne sperie sa traga cu prastia in noi,e groasa,incepeti sa construiti buncare subterane,ocupati garile,chemati obezii in ajutor sa puna rachetele sa ne salveze de diavolul iranian,nu pot sa cred ca mai sunt unii care inghit gogosile astea
  • +6 (10 voturi)    
    pe bune? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 21:01)

    Gigel [anonim]

    Ce s-a intamplat cu Coreea de Nord, nu mai este la moda?
  • +3 (7 voturi)    
    Chiar asa ? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 22:19)

    Islandezu [anonim]

    Daca cei de la til-viv au decis atunci
    de ce nu ? O vorba spune ca de ce te temi
    de aceia nu scapi.
  • 0 (10 voturi)    
    ??? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 22:22)

    Independentu' [anonim]

    Dupa parerea mea umila este mai degraba
    USA si Izdraelul.
  • +2 (12 voturi)    
    sa ne aducem aminte (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 22:56)

    ovidiu [anonim]

    Ce avea Irak-ul? Un kokos de armata, nici o arma de distrugere in masa. Cine a latrat ca arsenalul ei este in principal din arme biologice si chimice? USA
    Cine latra acum la fel legat de Iran? USA
    Afganistan. Cand talibanii au hotarat sa arda toate culturile de HH cine i-a invadat pe motiv ca adapostesc Binladeni si alte personaje fictive? USA
    Ultima intrebare: Cine are cel mai mare arsenal nuclear din lume? USA
    Mai am una, scuze: Cine are 42% din amata la nivel global (locul 2 este ocupat de China cu 6%)? USA

    Wag the dog!!!!
    • +1 (5 voturi)    
      hau hau.... (Duminică, 7 februarie 2010, 1:33)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui ovidiu

      nu latra numai USA ci si Europa, Rusia, China. nu s-a intamplat acelasi lucru cu Irak-ul! Si mai aduti tu aminte ca europenii au inchis ochii le cursa inarmarii a Germaniei de acum 70 de ani si s-a vazut unde s-a ajuns...Daca tot faci parelele, nu le scoate din context!!! Problema e mai complexa decat o intelege neuronul tau stingher!
      • 0 (2 voturi)    
        cateva noi zvacniri a neuronului stingher (Duminică, 7 februarie 2010, 8:52)

        ovidiu [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Cine continua o cursa a inarmarii inutila pe planeta asta provocand si pe altii sa faca la fel?
        USA provoaca un razboi acolo unde este nevoie( rectific: unde o dicteaza nevoia afaceristilor care conduc USA).
        Cum poti sa crezi ca USA este garantul democratiei?
        Atat timp cat USA are 46% din arsenalul complet al planetei ea dicteaza tot ce se intampla oriunde pe glob.
        Orice stat are dreptul sa ia masurile ce se cuvin pentru a se apara de invadatori. USA face toate demersurile pentru a porni o noua furtuna in desert (cea mai de succes campanie militara a lor). Sa dea Dumnezeu sa se gaseasca o alternativa viabila la petrolul arabilor si o sa vedeti cum USA se va linisti si dupa ea Iranul si restul.
        Ca sa inteleg si eu: tu chiar intelegi "problema complexa"? Eu nu am spus acest lucru, dar vad ca peste tot apar postaci priceputi la politica (nu ma pricep), fotbal(astia sunt cei mai multi), securitate militara (esti cumva analist de politica si securitate militara, esti in CSAT)? Nici cei din CSAT nu inteleg pe deplin si nu au toate datele pentru o analiza corecta, si cel mai adesea nu isi permit sa faca ce le dicteaza constiinta si logica, dar tu un "outsider", tu INTELEGI.....
        Acum serios, chiar intelegi? :)
  • +4 (10 voturi)    
    Oameni buni (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 22:57)

    ady624 [utilizator]

    Măi oameni buni, nu vă simțiți bine până nu vă jigniți reciproc, până nu vă faceți proști între voi, etc?

    Parcă ar fi un război personal în care fiecare luptă pentru el. Dacă un om (vio) își expune o părere, poți s-o combați. Însă nu, trebuie neapărat să pui etichete :)

    Ai afirmat că vio se culcă și se trezește cu știrile de la Antena 3, aș dori să văd niște dovezi în acest sens :) :)

    Unii dintre voi sunt de o răutate scoasă din filme!

    Sper să înțelegi ceva din ce-am zis aici,
    Adrian
    • -4 (6 voturi)    
      adi, hai nu te supara (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 23:35)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui ady624

      ... poate ca muciflenduri nu are dreptate in ceea ce priveste afirmatia ca vio isi petrece toata ziua urmarind antena 3 dar, personal, cred ca are oarecum dreptate intrucat vio recurge la aceasi argumentatie ieftina, dublata de exagerari tendentioase si insinuari fara nicio baza reala ca si postul amintit :)

      Problema cu dreptul la opinie, in cazul de fata, e ca duce la crearea de zgomot inutil, adica izbucniri emotionale si acuze irationale, precum ale lui vio, care nu aduc nimic util, nimic constructiv intr-o discutie.
      • 0 (4 voturi)    
        Explica-te, daca poti! (Duminică, 7 februarie 2010, 1:23)

        vio [anonim] i-a raspuns lui gigel123

        Adica, unde ai gasit in postul meu:
        - argumentatie ieftina
        - exagerari tendentioase
        - insinuari fara baza reala
        - acuze irationale


        Chiar sunt curios, altfel, postul tau e tendentios.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu mă supăr (Duminică, 7 februarie 2010, 17:08)

        ady624 [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

        Gigel, indiferent dacă vio a spus un adevăr sau o prostie, indiferent dacă se uită sau nu la nu știu care post, indiferent de ce păreri are, nu este nevoie această răbufnire din partea nimănui. Și indiferent dacă muciflenduri are dreptate sau nu, atitudinea sa nu este deloc constructivă.

        Presupunând că vio a spus o prostie (nu zic că a zis, doar presupun), reacția corectă este să încerci să-i combați părerea prin argumente. Nu jignind. Citește comentariul lui maze de mai jos, este unul dintre cele mai bune comentarii pe care le-am citit vreodată pe hotnews, dacă nu chiar cel mai bun.

        Îți mulțumesc,
        Adrian
    • 0 (4 voturi)    
      Mersi (Duminică, 7 februarie 2010, 1:27)

      vio [anonim] i-a raspuns lui ady624

      dar n-ai cu cine!

      Sunt unii care se dau ":forumisti" dar nu folosesc decat "argumentum ad personam". Nu stiu daca din rautate sau din prostie. Tind sa cred ca din amandoua!
    • +4 (4 voturi)    
      o mica completare (Duminică, 7 februarie 2010, 4:04)

      maze [anonim] i-a raspuns lui ady624

      Atacurile la persoana vin din exprimarea agresivitatii subconstiente. Pe bloguri sub formula anonimatului barierele sociale dispar si oamenii se simt liberi sa zica ce vor. Atunci agresivitatea subconstienta iese la suprafata ... Un sfat bun e sa constientizati ca problema e a voastra si nu a interlocutorului vostru.

      Evenimentele care apar in viata fiecaruia dintre noi nu pot fi controlate. Singurul lucru care il putetm corecta e reactia fiecaruia dintre noi la stimulul primit..... Responsabilitatea pentru starea in care ne aflam si modul in care reactionam la evenimentele externe ne revine in totalitate.

      Spatiul pe care il creati intre stimul si raspuns e spatiul Constiintei voastre. Esential, a avea dreptate sau a ne impune punctul de vedere nu e asa de important cat mai ales a fi constienti de sine si de propriile reactii.

      Asta e sensul profund al expresiei: cand cineva iti trage o palma intoarce-i si obrazul celalalt.
      • 0 (0 voturi)    
        Cei care instiga si....... (Duminică, 7 februarie 2010, 12:15)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui maze

        creaza o atmosfera de agresivitate sunt Realitatea-FNI (Vocea Moskovei 2) si Antenele-Felix. Societatea romaneasca a devenit foarte agresiva si iresponsabila de vreo doi ani, de cand este bombardata zi de zi si seara de seara cu venin de posturile TV sus-mentionate. CNA chiar nu are nimic de zis?
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Duminică, 7 februarie 2010, 14:14)

          maze [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

          De ce fac ceea ce fac Realitatea/Antenele e problema lor exclusiv si vor primi o feedback pe masura.

          Cum reactionezi la stimulii oferiti de aceste posturi tv este exclusiv problema ta, si vei primi de asemeni un feedback pe masura.

          Privind lucrurile altfel poti cauta vinovati pentru problemele care le ai si sa continui sa traiesti in mediocritate sau poti sa intelegi ca de fapt responsabilitatea starii interioare si implicit a reactiilor iti apartine in totalitate.
        • 0 (0 voturi)    
          Oricum ar fi (Duminică, 7 februarie 2010, 17:18)

          ady624 [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

          Nu știu dacă acele posturi fac ce zic sau dacă ele sunt singurele, însă știu că ce maze vrea să spună este că fiecare om are puterea de a se controla, sau de a-si autocorecta reactiile. Iar ce se vede la televizor sau se aude la radio, în cazul în care acestea au ca scop manipularea, sunt asimilate în cea mai mare parte de persoanele cu lipsă de control. Iar pentru un post tv/radio, există riscul de a-și autodistruge imaginea dacă telespectatorii/ascultătorii sunt capabili de a discerne, ducând la autodistrugerea postului. Drept urmare, nu este vina posturilor ci a telespectatorilor/ascultătorilor.

          Trebuie să înțelegi că televiziunile sunt (pe lângă scopurile politice ascunse) niște afaceri. Iar o afacere este profitabilă atunci când produce mai mulți bani decât cheltuie. Dacă televiziunea X ar da numai muzică clasică (scuzați cacofonia, este permisă) și nici o fărâmă de Guță, câți crezi că se vor mai uita? Așadar, de vină este cel ce se uită și mai ales, nivelul de cultură al populației. Care este în cădere liberă, cu toată părerea de rău. Când românul va învăța să discearnă între bine și rău (utopie, dar luați-o figurativ), când românul va avea acel bun simț pe care partidele le tot vântură în discuții, când românul va avea o conștiință comună și când românul își va folosi energia (nu violetă) pe care o aruncă prin ură într-un scop constructiv, astfel de televiziuni care manipulează vor dispărea de la sine.

          Până atunci, cu toții suntem de vină pentru ce ni se întâmplă. Suntem răi, suntem răzbunători. Undeva pe drum am pierdut ceva caracteristic românilor... bunătatea. Îmi pare rău, dar ăsta simt că este adevărul. Vin în țară cel puțin o dată pe an, și e din ce în ce mai rău, de la an la an. România este divizată în partide politice... Demagogie pe pâine, stimabililor... demagogie pe pâine...

          O zi excelentă,
          Adrian
      • 0 (0 voturi)    
        Sublim (Duminică, 7 februarie 2010, 17:05)

        ady624 [utilizator] i-a raspuns lui maze

        Touche! Felicitări pentru post.

        O zi frumoasă,
        Adrian
  • 0 (8 voturi)    
    SUA sunt cea mai mare amenintare! (Duminică, 7 februarie 2010, 8:13)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Ajunge sa ne uitam la cine-i "batausul planetei" si lucrul devine evident!

    Dar in curand vor dispare, si inca-n stil mare - nu vreti sa stiti cum...
  • 0 (4 voturi)    
    inherited traits ... (Duminică, 7 februarie 2010, 8:19)

    utug [anonim]

    The United States produces more serial killers than any other country ...
    genetically inherited traits of their ...
    Predestined Serial Killers
    http://www.serialhomicide.com/serial-killers.htm
    Serial Killer Jane Toppan
    http://www.plime.com/l/129921/1/
    Serial Killer Jane Toppan
    http://www.friendsrevolution.com/2009/08/serial-killer-jane-toppan.html
    • 0 (0 voturi)    
      interesanta observatie (Duminică, 7 februarie 2010, 8:58)

      Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui utug

      Sangele apa nu se face, nu?
  • +3 (5 voturi)    
    comentariu (Duminică, 7 februarie 2010, 8:45)

    marin [anonim]

    tampitul asta de american iar incearca sa imbrobodeasca lumea cu pericolul iranian se face ca nu stie ca singurii care au arme nucleare sant evrei dece nu le da cateva bombe in cap ca la irak asa au facut
    • +1 (1 vot)    
      Pt ca e mare dif...pt tine insesizabina!!! (Duminică, 7 februarie 2010, 12:01)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui marin

      Evreii au de zeci de ani arme nucleare, desi nu o recunosc oficial! Evreii nu am amenintat cu lichidarea nici un stat. Iranieii au amenintat eu lichidarea Israelului! Pe de alta parte, nu is numai americanii cei care ii considera pe iranieni un pericol si majoritatea tarilor(rusii, chinezii, europenii). Stiu ca tie iti e greu sa intelegi aspectele astea si ca esti orbit de ura impotriva americanilor...dar ce sa ii faci? Mai sunt si oameni cu neuronul defect si tu esti unul dintre ei....Probabil esti inca nostallgic dupa perioada comunista....
  • 0 (0 voturi)    
    cozile de topor (Duminică, 7 februarie 2010, 9:06)

    gabriel [anonim]

    ilici, gioala, patriciu, vantu si felix au interesecomune cu oligarhii rusi. Asa ca antenele si rtv fac spume la gura !
  • 0 (0 voturi)    
    Lumea ... (Duminică, 7 februarie 2010, 9:14)

    utug [anonim]

    John Gray:
    Cunoasterea stiintifica si puterea tehnologiei cresc cu timpul dar nu avem nici o dovada ca moravurile sau politica cunosc vre-un progres ... Lumea ramane cuma a fost (The world stay the same). ... Credinta in progres este o utopie preluata din religia crestina. Si poate fi chiar mai rau ? Secolul in care am intrat ar putea cunoaste un dezastru ecologic si razboaie pentru resurse, mai mari decat cele ce au fost. Credinta ca ... oamenii sunt ce este mai important in univers ... s-ar putea dovedi o eroare.
    John Gray and the problem with Utopia
    http://www.youtube.com/watch?v=4fcPEGEJ8Sg
    What Price Utopia?
    http://www.nytimes.com/2007/11/25/books/review/McLemee-t.html?_r=2
  • 0 (0 voturi)    
    *-* ! (Duminică, 7 februarie 2010, 10:24)

    utug [anonim]

    http://en.wikipedia.org/wiki/James_L._Jones
    http://en.wikipedia.org/wiki/James_L._Jones,_Sr.
    http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1863062_1863058_1863054,00.html
  • +2 (2 voturi)    
    Cititi si nu fiti berbeci (Duminică, 7 februarie 2010, 11:25)

    #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

    Economia SUA nu o duce prea bine.
    Desi au pompat "bilions" in sistem, abea au adus-o la linia de plutire.

    Ce se poate face ? Creem false amenintari si vindem armament credulilor. Evident scump, si mult.. Printre ei si "partenerul strategic" Romania.

    Dar nuu. Nu ii vindem scump. Mai facem o reducere de "la 5 cumparate primesti una gratis". Cum B'secu este indragostit de Marele Licurici (sugerandui diverse) si situatia din tzara fiind putin inspre culoarea coccoa nu face decat sa semneze. Populimea OTVista va crede ca IRANU da cu bombe.

    Ce daca este somaj ?
    Ce daca nu sunt bani de pensii ?
    Ce daca dam profesori afara ?
    Ce daca nu mai construim autostrazi (p.s. Berceanu' Mondialu a zis 101 km in 2010) ?

    Succesuri Romania !
    Ultimul stinge lumina.
    • -1 (1 vot)    
      nu mai plange, beibi ... (Duminică, 7 februarie 2010, 16:20)

      baciul [anonim] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

      ca o faci cu lacrimi de krokodil.
      krokodil de dumbovitza.

      deci, sa luam o cafea amara, sa stam jos si s'o luam metodic, ca la scoala:

      ce daca e somaj ?
      pai :criza financiara> nu bani >nu vanzare> nu productzie>nu de munca.

      ce daca nu's bani de pensie ?
      deci, vezi mai sus si adauga in coada - nu de munca/somaj>nu impozite/ca de unde nu e nici Cel de Sus...

      ce daca dam profesorii afara ?
      pai aci e oleaca mai complicat. pe langa ca nu pitzule, nu's nici copii. punetzi'va pe facut copii daca vreti sa tzinetzi profesorii in paine. revenitzi la viatza de familie si facetzi copii.
      la tzara mai sunt cate cinci sase copii intr'o clasa. se lucreaza cu clase combinate in ciclul primar.

      ce daca nu construim autostrazi ? berceanu 101.
      daca berceanu nu face dacat jumate din ce'a promis, tzinand cont de criza si lipsa de fonduri, si tot ii bate pe ilici, nastase, tarliceanu. daca in douazeci de ani se faceau cate 30 de km, si aveam acum macar o autostrada sa ne scoata la frontiera de vest.

      cat de stinsul luminii, contam pe matale, ca dup'atata cafea amara...:-)
  • +1 (1 vot)    
    BAU-BAU (Duminică, 7 februarie 2010, 11:31)

    HEES [anonim]

    Iranul nu este nici o amenintare.Faptul ca va detine armament nuclear va face iranul un os greu pt SUA.
    Iar odata ce Iranul va obtine armamentul nuclear ,multe state din zona vor fi dotate cu acest armament de catre Iran.Si asa SUA ar putea pierde influenta pe care o are in acea zona.
    Iranul nu va ataca nici o tara cu armamentul sau nuclear.Arma nucleara e o garantie.Sa fi detinut Irakul asa ceva ,ar mai fi intrat americanii in Irak.In veci.Mesajul cu Iranul o amenintare mondiala este un slogan pt FRAIERI.Vor sa convinga lumea cu orice pret si sa justifice o eventuala interventie militara.Dar lumea a inceput sa isi dea seama ce hram poarta guvernul american.
    • 0 (0 voturi)    
      Coreea s-a "expirat" (Duminică, 7 februarie 2010, 15:32)

      vio [anonim] i-a raspuns lui HEES

      Nu mai merge amenintarea cu Coreea si KIm jong il, brusc, nimeni nu mai zice nimic despre ea, despre regimul de acolo, despre viata grea, lipsuri samd.
      Pentru ca nu mai este interesanta, locul ei de "bau'bau' a fost luat de Iran. Deh, petrol si gaze, ceeea ce Coreea nu are.
  • 0 (0 voturi)    
    Karzai ... ? (Duminică, 7 februarie 2010, 14:45)

    utug [anonim]

    "Iranul este principalul motiv de ingrijorare .... "

    Nici Afganistanul ...
    Karzai is not an adequate strategic partner ...Mr. Eikenberry, a retired Army lieutenant general who once was the top American commander in Afghanistan, repeatedly cautioned that deploying sizable American reinforcements would result in “astronomical costs” — tens of billions of dollars — and would only deepen the dependence of the Afghan government on the United States....
    “Sending additional forces will delay the day when Afghans will take over, and make it difficult, if not impossible, to bring our people home on a reasonable timetable,” he wrote Nov. 6. “An increased U.S. and foreign role in security and governance will increase Afghan dependence, at least in the short-term.”

    U.S. Envoy’s Cables Show Worries on Afghan Plans
    http://www.nytimes.com/2010/01/26/world/asia/26strategy.html
  • 0 (0 voturi)    
    da (Duminică, 7 februarie 2010, 15:04)

    ady [anonim]

    dupa cum am vazut din comentarii maroritatea oamenilor nu cred in asemenea stiri menite sa manipuleze societatea.Iranul nu are treaba cu noi sau cu Europa ei eventual au treaba su SUA care este sursa tuturor relelor care se intampla pe glob.Acelasi lucru s-a intamplat cu Irak sau Afganistan nici americanii nu mai cred n povestile astea asa cum toti americanii stiu ca atacurile de la turnurile gemene nu au fost orchestrate de teroristi ci de insusi cei pe care ii conduc .Unul din marele defecte ale democratiei ,aceasta posibilitate de a manipula de a spune minciuni fara consecinte.
    Internetu inca este singura sursa unde cineva poate sa isi spuna parerea liber .Dar fiti atenti pt ca orice site pe care intrii stie cine esti unde locuiesti date despre tine .In Ronania esti "protejat" .Stiti cum este intimitate intimtate dar exista teroristi sau asta le-a spus cetatenilor americani.
  • 0 (0 voturi)    
    Sa ... (Duminică, 7 februarie 2010, 16:14)

    utug [anonim]

    Remembering the Iraq War Vote !
    [ Sa ne amintim si cum a fost votul pentru Irak ! ]
    http://www.youtube.com/watch?v=U8nGTaEntKA&feature=player_embedded#
    • 0 (0 voturi)    
      Moyers si Bachevich ... (Duminică, 7 februarie 2010, 21:30)

      utug [anonim] i-a raspuns lui utug

      Andrew J. Bacevich este profesor de sociologie - istorie si autor carti; fiu mort in Irak. Bill Moyers a lucrat si la Casa Alba pe vremea lui John F. Kennedy si a lui Lyndon B. Johnson.
      Bill Moyers
      http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moyers
      Andrew J. Bacevich
      http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Bacevich
      http://www.bu.edu/ir/faculty/alphabetical/bacevich/
      http://www.boston.com/news/local/articles/2007/05/15/son_of_professor_opposed_to_war_is_killed_in_iraq/
  • 0 (0 voturi)    
    S T O P ! (Duminică, 7 februarie 2010, 16:24)

    utug [anonim]

    Stop War On Iran !

    http://stopwaroniran.org/
  • 0 (0 voturi)    
    Opriti Razboiul ! (Duminică, 7 februarie 2010, 16:48)

    utug [anonim]

    CNN Video - War With Iran Has Begun !
    http://www.youtube.com/watch?v=K4nqrNbjfhw


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă