Bugetul lui Obama anuleaza revenirea pe Luna si cucerirea Planetei Rosii, starnind criticile Congresului

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 1 februarie 2010, 20:36 Actualitate | Internaţional

Nici revenirea pe Luna, nici cucerirea Planetei Rosii: presedintele Barack Obama, limitat de deficitul bugetar urias al Statelor Unite, a renuntat la ambitiile spatiale ale Americii incercand, in schimb, sa incurajeze sectorul privat pentru a asigura zboruri orbitale mai ieftine, relateaza AFP.

In proiectul bugetar transmis Congresului, Obama a propus luni eliminarea programului "Constellation" privind revenirea omului pe solul Lunii si la cucerirea planetei Marte, lansata de predecesorul sau George W. Bush in 2004.

Casa Alba califica proiectul Constellation drept depasit tehnologic si prea costisitor.

In loc de acesta, "vom lansa un nou efort care investeste in ingeniozitatea americana pentru a pune la punct tehnologii mai avansate si inovatoare cu scopul de a permite Statelor Unite sa se lanseze in ambitioase programe de explorare a spatiului in secolul XXI", explica administratia americana.

Aceasta abordare ar trebui sa permita "reducerea costurilor de explorare atat pentru NASA, cat si pentru guvern si sectorul privat".

Obama propune in mod special ca NASA sa subcontracteze catre societati private zborurile orbitale catre Statia spatiala internationala (ISS), a carei durata de functionare este prelungita cu cinci ani, pana in 2020.

Dezvoltarea unor societati capabile sa transporte astronauti si echipamente catre ISS ar trebui sa reduca dependenta SUA de rachetele rusesti Soyuz. Acestea vor reprezenta ultima cale de acces catre Statie dupa scoaterea din serviciu a trei navete ale flotei americane, prevazuta pentru sfarsitul lui 2010.

Casa Alba isi propune sa redea NASA rolul de motor de inovatie, pe care agentia l-a jucat cu programul Apollo privind cucerirea Lunii, in anii '60. Pentru a concretiza aceasta noua abordare, se propune o modesta majorare, cu sase miliarde de dolari in cinci ani, a bugetului NASA, in urmatorii cinci ani.

Agentia spatiala a cheltuit deja aproape zece miliarde de dolari pentru programul Constellation, dintre care 3,5 miliarde pentru lansatorul Ares 1 si peste patru miliarde pentru capsula Orion, care ar fi urmat sa inlocuiasca naveta pentru transportarea astronautilor.

Daca administratia Obama abandoneaza, cel putin pentru acest deceniu, ambitiile de a efectua zboruri umane dincolo de orbita terestra, ea intentioneaza, in schimb, sa intareasca cooperarea internationala, a subliniat in acest week-end John Logsdon, fost director al Space Policy Institute de la Universitatea George Washington.

Schimbarea radicala a politicii legate de NASA a starnit deja critici virulente in cadrul Congresului, unde programul este foarte popular in randul alesilor, in special din cauza locurilor de munca pe care le presupune.

Senatorul Richard Shelby, un influent republican care reprezinta Alabama (sud), a acuzat luni ca acest proiect de buget reprezinta "inceputul drumului catre moartea zborurilor cu echipaj uman ale Americii".

Potrivit acestuia, programul "Constellation este singura cale pentru a mentine dominatia spatiala a SUA" la nivel mondial.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

1401 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    Decizie cu implicatii strategice.. (Luni, 1 februarie 2010, 22:23)

    Moonlover [anonim]

    1. Politic e un risc mare, asta nemultumeste aripa stanga a democratilor, ostila privatizarilor si banilor dati companiilor private si nemultumeste si republicanii care conduce statele si orasele ce profita de pe urma locurilor de munca ale programului spatial national.

    2. Obama, demagog si depasit de criza, s-a speriat de dificultati si cheltuieli. Bush, om de dreapta,, pragmatic si gata de confruntari, initiatise Constellation pt a pregati America la o noua cursa spatiala intre marile puteri emergente, China si India. Asa cum Reagan si Bush Sr. au distrus URSS prin cursa inarmarilor (si programul "Star Wars"), Bush vroia sa atraga China intr-o cursa costisitoare. Obama abandoneaza si lasa loc adversarilor.

    3. Dincolo de aspectul competitie geostrategice (sau spatio-strategice), administratia Bush viza ceva incredibil de interesant: un monopol asupra izotopului helium-3, extrem de rar pe Terra (zeci de grame) si abundent pe Luna (milioane de tone). Acesta va fi combustibilul ideal pt reactoarele ce vor functiona pe baza fuziunii nucleare. 20 de tone (adica un camion-tir) de helium-3 ar asigura intreaga energie necesara USA pe 1 an de zile!! 100 de drumuri de acest gen/Luna, chiar de costa 1 miliard drumul, insemna in realitate independenta totala energetica pt USA si rezerve pt 1 secol!

    4. Constellation prevedea zboruri saptamanale prin care ce trimteau oameni si materiale si se construia o intreaga baza lunara. Imaginati-va ambitia lui Bush!! De genul 'ah, nu credeti ca intru peste Saddam in Irak? Va arat imediat.." Asa ar fi facut Bush si cu Luna.. Ue s-ar fi grabit sa fie asociata, rusii si chinezii ar fi urlat ca e "ilegal", insa unui republican de genul lui Bush inu i-ar fi pasat. America ar fi avut practic un monopol sau cel putin o pozitie dominanta in teritoriul-cheie pt viitorul energiei! Obama a terminat cu asta.

    5. China isi pregateste intens trimiterea de oameni pe Luna, a cartografiat in 3D si nu se va opri, stie ca are o sansa cu Obama:))
    • -3 (3 voturi)    
      da,da esti mare destept (Luni, 1 februarie 2010, 23:27)

      cucurigu [anonim] i-a raspuns lui Moonlover

      de fapt bush vroia ca americanii sa mearga pe luna si sa faca niste fast fooduri acolo,america ar fi pierdut cursa spatiala la fel ca si cu urss,sa o luam metodic realizari urss(primul satelit,prima fiinta vie laika,primul om care e si cel mai important lucru,prima femeie) vs oameni pe luna,cine are mai multe si mai importante realizari oare,ce ti-au bagat tie in cap obezii cu discovery ca ei sunt mari si tari e doar propaganda,i-au batut rusii de i-au ascultat cu urechea
    • +1 (1 vot)    
      izotop heliu (Luni, 1 februarie 2010, 23:55)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Moonlover

      am citit cu interes comentariul, insa nu sunt deloc de acord cu punctul 3. Reactoarele pe fuziune nucleara vor merge la fel de bine si pe clasicul deuteriu. Dar pe moment nimic nu e sigur in fuziunea nucleara, daca tehnologia existenta va permite aplicatii comericale. pe moment, si pe viitorul mediu, precum si in cel indepartat, o aplicatie utila cu heliu 3 ramane... umflatul baloanelor. :)
    • +1 (1 vot)    
      Helium-3 (Marţi, 2 februarie 2010, 10:09)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui Moonlover

      Nu-i asa simplu cu heliu asta pe luna.
      Un bolovan pe luna are 0.01 parti la milion helium-3, 28 parti la milion helium-4. Un alt aspect important, He3 se gaseste doar pe suprafata lunii sa zicem pana la un strat de 1 metru

      Conform unor calcule 15 tone ar asigura energia US pe un an. Pentru a obtine 15 tone insa trebuie sa rafinezi 1.500.000.000 tone de regolit lunar. 1 metru cub de luna are cam 3 tone => 500 milioane de metri cubi. Cum He3 se gaseste doar pe suprafata putem presupune ca la o adancime mai mare de 1m nu prea mai gasesti He3. Asadar instalatia de extras va trebui sa acopere o suprafata de 22.360 metri patrati. Asta inseamna cam un patrat cu latura de 150m.

      Nu pare asa greu totusi, retrag ce-am spus :)
      • -1 (1 vot)    
        22360mp??? (Marţi, 2 februarie 2010, 17:57)

        Catalin Dimofte [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

        Cum ai ajuns la valoarea asta?
        Confundashi cumva latura cu suprafata?
        Adica ar fi cumva vb de un patrat cu latura de fo 22 km?
        In plus, cum anume/cat ar costa ($ si energie) extragerea zisului izotop? Sper ca nu s-ar face cu cianura ;-)
    • 0 (0 voturi)    
      Private companies (Marţi, 2 februarie 2010, 10:12)

      jackbauer [utilizator] i-a raspuns lui Moonlover

      Pe de alta parte probabil este mult mai eficient economic sa lasi space exploration in seama companiilor private. Si vreau sa mentionez ca am tot respectul pentru NASA si tot ce a realizat NASA pana acum.
  • -4 (4 voturi)    
    drumul spre luna (Luni, 1 februarie 2010, 22:24)

    Julian [anonim]

    stati linistiti ca nici cu tehnologia de astazi nu se poate ajunge pe luna. adica nici o misiune cu echipaj uman nu poate parasi orbita terestra. Cauza: radiatii f intense si micrometeoriti care pot penetra naveta si costumu cu usurinta.
  • +4 (4 voturi)    
    NASA (Luni, 1 februarie 2010, 22:39)

    Orpheus [utilizator]

    NASA practic a murit prin acest act. Pacat...
  • +3 (3 voturi)    
    noi in anul 2000 (Luni, 1 februarie 2010, 22:51)

    marius [anonim]

    pe de o parte, il inteleg. SUA are un deficit enorm si tre sa faca economii. Si cind te gindesti ca atunci cind eram copil credeam ca in 2000 vom fi deja pe Marte si ca fiecare va avea avionul lui!!!
  • -1 (1 vot)    
    Incredibil ! (Luni, 1 februarie 2010, 23:21)

    utug [anonim]

    Obama Guts NASA & Constellation Program & Screws Workers
    http://www.youtube.com/watch?v=kjZjV0A7eS0

    http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/01/27/rumor-obama-to-axe-ares-and-constellation/
  • 0 (0 voturi)    
    hmm (Luni, 1 februarie 2010, 23:25)

    gr [anonim]

    cred ca lobiul intreprinderilor privati a castigat.
  • -1 (1 vot)    
    Este de inteles ! (Marţi, 2 februarie 2010, 6:47)

    Nostradamus [anonim]

    Dupa ce au aruncat prosteste cu sutele de miliarde in Razboaiele din Vietnam, Irak, si Afganistan, si unele aventuri spatiale nejustificate,
    este normal ca Economia sa fie la pamint
    si o lipsa totala de bani.
    Sa mai tipareasca dolari, ... problema este ca se desvaloriezeaza si vor fi buni doar ca hartie
    pentru a ne sterge fundul !
  • 0 (2 voturi)    
    Decizie de bun simt (Marţi, 2 februarie 2010, 10:28)

    jackbauer [utilizator]

    Traducere mai simpla:

    1. Bugetul a fost marit cu 6 miliarde de dolari pe urmatorii 5 ani.

    2. Proiectul Constellation (visul umed al lui Bush) a fost anulat pentru ca este ineficient si depasit. Razboiul rece s-a terminat, miza nu mai este cine pune _primul_ un om pe marte ci alta: cum trimiti un om pe marte cat mai _eficient_.
    Competitia generata de razboiul rece a avut efecte benefice asupra cercetarii aero-spatiale dar acum competitia intre marile puteri este una de natura economica, o competitie mai rationala in care primeaza cu totul alte aspecte.

    3. Banii din proiectul Constellation vor fi folositi pentru a descoperi tehnologii mai bune. Din nou o decizie buna pentru ca aceste tehnologii se pot capitaliza aici pe pamant lucru care va convinge redneck-ul american ca e bine sa investeasca mai mult in NASA decat in US defense.

    Parerea mea personala e ca unii republicani sunt dusi cu pluta si inca mai traiesc in era Reagan. I-auzi: "Constellation este singura cale pentru a mentine dominatia spatiala a SUA"
    Lasa-ne tataie cu "dominatia spatiala" ca pe Marte nu-i ca-n vestul salbatic, nu trimiti colonisti cu caruta acolo.
    In plus "dominatia spatiala" a US cam scartie de foarte multa vreme.
    • +1 (1 vot)    
      Unde baga Obama banii de la NASA (Marţi, 2 februarie 2010, 11:12)

      24ore [anonim] i-a raspuns lui jackbauer

      Ieri Obama a cerut un supliment de 33 miliarde $ pt a trimite trupe noi in Afganistan. Premiul Nobel pt pace a decis sa trimita circa 30.000 soldati in plus pe frontul contra talibanilor.
      Tot ieri, Obama a anuntat Congresul ca are nevoie de 300 milioane $ ca sa inchida Guantanamo si sa transfere circa 200 de suspecti de terorism in USA, Illinois.
      Economii stupide si insignifiante cu programe spatiale si aruncatul banilor pe arme si puscarii. Cine a votat Obama pt schimbare, o are..la NASA.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă