Premierul israelian, Benjamin Netanyahu, a tinut un discurs la Auschwitz, fostul lagar de concentrare nazist eliberat de Armata Rosie acum 65 de ani, in care a declarat ca un stat israelian puternic reprezinta singura garantie pentru siguranta poporului.
"Ca lider al statului evreiesc, jur ca nu vom mai permite niciodata ca mana raului sa distruga vietile oamenilor nostri si nici statul nostru. Niciodata!" a spus Netanyahu in cadrul ceremoniei de la Auschwitz. "Nu vom permite celor care neaga Holocaustul sa stearga sau sa distorsioneze amintirea evenimentelor petrecute" a mai adaugat acesta, facand referire la negarea genocidului nazist de catre presedintele iranian.
In acelasi timp, in Berlin, presedintele israelian, Shimon Peres a afirmat in fata Parlamentului german ca Iranul reprezinta o amenintare pentru intreaga lume si l-a criticat pe presedintele Mahmoud Ahmadinejad pentru ca a negat Holocaustul si a lansat un apel pentru distrugerea statului evreiesc.
"Sa nu mai ignoram vreodata dictatorii insetati de sange, care se ascund in spatele unei masti demagogice si care lanseaza sloganuri criminale. Amenintarile cu anihilarea unui popor si a unei natiuni sunt rostite pe fondul unor amenintari cu arme de distrugere in masa, arme care sunt controlate de maini iresponsabile si de o gandire irationala", a spus Peres, potrivit Reuters.
La ceremonia de la Auschwitz, care a avut ca scop educarea tinerilor cu privire la Holocaust, au participat presedintele si premierul polonez, ministrii de educatie din 30 de tari si 150 de supravietuitori.
In jur de 1,5 milioane de oameni, majoritatea evrei, si-au pierdut viata la Awschwitz, in sudul Poloniei. Lagarul a fost eliberat de armata sovietica pe 27 ianuarie 1945.
Alegeri SUA
Sunt altii care au suferit mult mult mai mult ca evreii... si inca sufera...
Si daca sunt si altii care sufera, ce? Are vreun sens ce spui? Sa uitam unde poate duce "logica" si rautatea umana? Mai ales azi cand exista mijloace mult mai bune de control, iar oamenii nu s-au schimbat?
Dar cum spunea cineva "Nu toate victimele lui Hitler au fost evrei, toţi evreii au fost victime".
Iertarea nu inseamna sa uiti oamenii care au fost masacrati.
2. Israel e populat de europeni (askenazii/kazari si partial sefarazii), semiti arabi (zisi palestinieni) si iudei (partial sefarazi si cei sabra). E un singurul stat pe care il au iudeii in lumea asta, in timp ce arabii au vreo 20 si tot nu le ajunge, vor sa invadeze si Europa. Israel are drept la existenta, macar pentru protectia si legitimitatea istorica a celor cateva milioane de semiti iudei. La fel cum si arabii palestinieni au drept la un stat al lor, alaturi de cel israelian.
3. Toate puterile nucleare s-au comportat pana acum ireprosabil, arma nefiind folosita decat de 2 ori, chiar pt test si pt a opri razboiul americano-japonez. Au murit peste 300.000 japonezi, insa au fost salvate vietile a peste 3 milioane de oameni care ar fi murit in cazul unei batalii crancene pt controlul arhipelagului nipon.
4. In afara de Pakistan, controlat de armata, care e controlata de USA si sta cu cutitul indian sub gat, nici o alta tara islamica nu are arme atomice. Pt ca nici un stat nu e de acord cu a da pe mana dementilor lui allah asemenea putere de distrugere. Spre deosebire de Israel, care nu a folosit arma atomica nici macar cand a fost atacat simultan de toate tarile vecine arabe, niste fanatici musulmani n-ar avea nici o problema sa utilizeze arma nucleara, asa cum nu le pasa daca se sinucid si ei odata cu ea, nu se tem de asta.
5. Iranul va fi capabil in maxim 2 ani sa faca o bomba primitiva, de marimea unui camion si in 4 ani sa faca o ogiva simpla pe care sa o poaata trimite cu o racheta spre Israel.
6. Va astepta Israel sa vina racheta iraniana? Nu cred, nimeni nu ar face-o..
Si nu in ultimul rand, Iranul este capabil sa atace la ora actuala si Austria cu rachete intercontinentale, inclusiv biologice (asta pentru tine inseamna ANTHRAX). Problema nucleara la ei este una banala. Eu sunt de parere ca o au deja dar o tin ascunsa tocmai de teama de a nu deveni o noua CUBA (in genul embargoului economic) pentru ca economia Iranului, draga pareristule, se bazeaza foarte mult pe exportul de petrol, si tatoneaza terenul. Mossad-ul este cel care agita apele in Iran la ora actuala, asa cum SIE a agitat apele in Moldova anul trecut. Ca o concluzie, ca sa iti imit stilul literar, in legatura cu ultima ta fraza. NU NUMAI ISRAELUL TREBUIE SA SE TEAMA DE IRAN ! Singura solutie de a rezolva tensiunile este cea diplomatica (adica pentru tine cea care implica pupatul in dos). Iranul ca republica islamica are mai multe valori morale decat poti tu numara.
1. De unde stii tu? Ti s-a confesat tie Ahmedinejad? Nebunie? Ura? Recuiteste-ti postul si le vei gasi.
2. Nu invadeaza arabii Europa, ci americanii Asia, nu?
3.Daca comportament ireprosabil inseamna sa distrugi complet 2 orase fara nici o importanta militara, omorand pe loc 300.000 de civili si nu se stie cate alte sute de mii dupa 5-10 ani, atunci cred ca trebuie sa consulti dictionarele explicative.
4.In Pakistan sunt mai multi extremisti decat in Iran. Acolo e AlQaida, daca ai auzit de ea!
5. Acum esti si inginer in "atomica"? Chiar de marimea unui camion, zici? Asta inseamna ca e mare sau mic?
6. Care racheta sa vina? Stii, imi amintesti de personajele din Povestea lui Creanga. Stii cum se cheama povestea? A prostilor!
Poate ai dormit vreo 60 de ani si nu ai aflat ca japonezii desi pierdusera razboiul, ar fi luptat pana la ultimul soldat.
Daca in germania (unde bezmeticul de hitler a hotarit ca toti trebuie sa moara) s-a ajuns din toate partile, in Japonia ar cam fi trebuit sa debarce americanii.
Si calculul a fost cam asa 'mai pierdem vreo 300 de mii de soldati ca sa luam insulele, sau ii potolim?'
Zorro ce esti, vii tu cu ideea revolutionara ca americanii dupa 4 ani de razboi s-au gandit ca ce-ar fi sa omoare 300 de mii de civili.
Daca vroiau macel, trimiteau bombele in Tokio.
Daca japonezii erau normali, ar fi capitulat inaintea bombelor, sau macar dupa prima.
Data viitoare, gandeste cu capul.
Suntem experti in justificari si in calcule. Si in crime "preventive".
Daca familia ta era din Hiroshima mai "calculai" asa? Sau schimbai matematica?
"in Japonia ar cam fi trebuit sa debarce americanii."
Da, saracii americani, ar fi trebuit sa bata drum lung ca sa se "apere"...
Ca japonezii nu puteau veni la ei, ca nu prea mai aveau nici un fel de resurse.