O fata de 19 ani risca sa isi piarda vederea dupa ce a luat Tamiflu

de M.C. HotNews.ro
Joi, 21 ianuarie 2010, 23:22 Actualitate | Internaţional

O adolescenta in varsta de 19 ani din Marea Britanie risca sa-si piarda vederea permanent dupa ce a luat Tamiflu, un medicament administrat pentru tratarea gripei porcine. Astazi s-a constatat ca fata nici macar nu era infectata cu virusul gripei porcine.

Samantha Millard a suferit o reactie alergica foarte puternica la tabletele de Tamiflu si la nici 72 de ore de la administrarea orala a acestora medicii au trebuit sa o conecteze la aparate pentru a o tine in viata.

Samantha a stat o luna in spital dupa ce a ajuns sa sufere de sindromul Stevens Johnson, care face ca pielea sa se cojeasca, iar mai tarziu fata a si orbit din aceasta cauza, scrie Daily Mail.

Testele efectuate de medici au aratat ca fata nici macar nu a fost vreodata infectata cu virusul gripei porcine.

Deebbie Van Horenbeeck, mama adolescentei, este hotarata sa dea in judecata sistemul medical pe motiv ca Tamiflu nu a fost suficient testat.

Medicii sunt de parere ca fetei ii va lua cel putin doi ani sa isi revina si nici macar nu sunt siguri daca isi va ma recupera vederea.


Citeste mai multe despre   



  
1721 vizualizari
  • +8 (8 voturi)    
    Apa la moara! (Joi, 21 ianuarie 2010, 23:52)

    Alex [anonim]

    In anul 2010 se intampla asa ceva, in Marea Britanie!
    Oare cate cazuri de astfel de reactii adverse o sa mai apara si cati oameni nevinovati or sa mai sufere, totul din cauza isteriei provocate de media. Un sincer bravo
    manipularii si isterizarii. VOI, presa, aveti o mare parte de VINA. sclavi ai banilor.
    • +2 (4 voturi)    
      Nu dramatiza! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 1:02)

      rapidul [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Realitatea este alta, un medicament dupa ce in laborator da bune rezultate incepe testarea pe oameni, poti platii cate 500$ la 30-50 mii oameni sa-l ia in doza mica, cu cheltuielile de rigoare, dar nu-l poti testa pe un milion, economic nu iese. Deci mai exista si reactii adverse in rare, mai ales ca medicamentul il vor lua poate 100 milione de oameni. Exista acum o speranta ca noile supercalcultoare sa poate sa simulteze reactiile unui medicament pe om, chiar in doze mari.
      • -5 (7 voturi)    
        yap (Vineri, 22 ianuarie 2010, 1:16)

        ramen [anonim] i-a raspuns lui rapidul

        Oferatecobailafiecaremedicamentscospramatie
        • +1 (1 vot)    
          Tamiflu nu era pentru aviara? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 1:20)

          sfdsf [anonim] i-a raspuns lui ramen

          intrebare
    • 0 (4 voturi)    
      eheee (Vineri, 22 ianuarie 2010, 7:19)

      sg [anonim] i-a raspuns lui Alex

      eu v-am spus ca totul e o inscenare si ca vaccinul e de 1000 de ori mai nociv decat virusul dar voi Batman! Batman! credeti tot ce mint lacheiii aia din presa.
  • +6 (6 voturi)    
    actionarea in judecata (Joi, 21 ianuarie 2010, 23:53)

    Julian [anonim]

    le doare in cot pe big pharma ca medicamentele astea au efecte secundare. Ce le intereseaza e banu si nimic altceva. Si nu e deloc greu sa dea o spaga la judecator. Companiile astea au afacerile infloritoare pe timp de panica. Si multi musca momeala.
    • -1 (7 voturi)    
      Fara speranta (Vineri, 22 ianuarie 2010, 0:35)

      Cojones [anonim] i-a raspuns lui Julian

      Presa e de doi lei, iar oamenii, in loc sa citeasca ceva constructiv, se panicheaza ca baba la coafor ... fara medicamente si institutii din astea farmaceutice "mafiote", speranta de viata era 30 de ani, iar aia 30 erau mai mult un chin, o zbatere catre moarte, iar moartea o eliberare. Raceai, faceai pneumonie sau meningita, orbeai in cel mai bun caz, in cel mai rau caz erai izolat in cotetz ca sa nu dai si altora in sat.

      Acum, speranta de viata a ajuns la 80 de ani, pe care unii nici nu-i merita. Cand scrieti de un medicament ca aproape a orbit o fata, nu veti sti niciodata cate vieti a salvat Tamiflu ... voua o banala raceala vi se pare o banala raceala, acum 200 de ani o banala raceala iti devasta viatza =))

      Dar deh ... ce sa stie oamenii carte, daca pierd vremea pe forumuri ...
    • 0 (4 voturi)    
      ca sa fim corecti ... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 0:46)

      Cip [anonim] i-a raspuns lui Julian

      ... ar fi trebuit mentionat ca persoana in cauza a luat Tamiflu dupa o consultare telefonica cu o persoana fara pregatire medicala de la un Helpline guvernamental. Sursa: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1234185/Teenage-girl-critically-ill-taking-swine-flu-treatment-Tamiflu.html

      Chiar asa, iei ce-ti spune un fitecine la telefon, fara consult nemijlocit, fara analize si teste?
      Daca i se spunea sa se arunce in fantana, ar fi facut-o?
      Hai sa zicem ca la 18/19 ani inca nu stii toate cele, desi asta ar fi trebuit s-o stie. Dar mama ei ce-a pazit? Nici ea n-a stiut ca nu se iau medicamente aiurea?
  • +1 (5 voturi)    
    Nimic nu e 100% sigur pe lumea asta (Vineri, 22 ianuarie 2010, 0:48)

    Lea [anonim]

    Toti ne asumam un risc in momentul in care pentru prima oara luam un medicament, ne vopsim parul sau pur si simplu inghitim o capsuna. Ca mama fetei e suparata e de inteles. Ca voi sunteti isterici nu mai e.
  • +5 (5 voturi)    
    Mai important (Vineri, 22 ianuarie 2010, 1:07)

    cetateanul [anonim]

    Mai important este ca guvernele si societatea sa investeasca de 10 ori mai multi bani in cercetare medicala, un calcul simplu ne spune ca in 10 ani am inainta cat intr-o suta. Eu nu inteleg de ce partidele de stanga se lupta cu balaurii sa aduca electoratului 1-3% mariri la pensii anual, cand ei oricum, mor in 10 ani, desi oricare muritor din tarile bogate ar putea traii fericit multi ani daca 10% din pensie s-ar duce in cercetare medicala. A nu se confunda cercetarea medicala cu bugetul sanatatii.
  • +1 (3 voturi)    
    Uau, un caz la milioane, mare rahat (Vineri, 22 ianuarie 2010, 2:33)

    ptc [utilizator]

    Băi frate, la orice medicament există riscuri și efecte secundare și se manifestă odata la milioane, că au foast mulți cei care s-au infectat.

    Mai mult, când administrezi medicamente după ureche, adică după ce ai vorbit la telefon la un "consult", evident că există risc și mai mare.

    Dacă nu vă convine de "big pharma", ia nu mai folosiți deloc medicamente, refuzați tratamentele medicale, inclusiv stomatologice, si să vedem cum mai supraviețiuți.
    • +1 (1 vot)    
      Daca ai fi cazul nr2? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 11:27)

      alex [anonim] i-a raspuns lui ptc

      Nu ar suna bine daca ai fi cazul nr2, nu? Sint milioane de persoane infectate, nu? Asta este singurul caz, nu? Medicament administrat dupa ureche, ai vazut la stiri cum au fost vaccinati (ca vitele) in romania, in nici un caz nu a fost dupa ureche :))) NU ma lasati sa uit ca traiesc in Romania. Multumesc.
      • -1 (1 vot)    
        Cum poti sa-ti demonstrezi convingerile. (Vineri, 22 ianuarie 2010, 12:46)

        AlinN [anonim] i-a raspuns lui alex

        Daca te uiti pe prospectele de la aspirina la paracetamol la toate medicamentele vei vedea ca exista cazuri de reactii adverse foarte rare si la acestea. Prin urmare mergand pe logica postarii tale, ar trebui sa nu luam nimic, nici o pastila, pentru ca am putea fi unul din cazurile aceste. Ei bine, eu voi continua sa iau. Iar tu, daca esti atat de indignat ca 1 caz la 10 milioane face iritatii severe, in cazul in care vei raci, sa refuzi sa iei ce-ti prescrie doctorul, din convingere. Si apoi cand pentru ca nu te-ai tratat, vei ajunge la spital, sa stai in spital, dar sa refuzi orice tratament pentru ca tu ai convingeri si stii tu ca tratamentele au efecte adverse. Si dupa ce vei fi refuzat tratamentul si la spital, stii unde vei ajunge atat tu cat si convingerile tale.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version