Chavez a afirmat ca seismul cu magnitudinea de 7.0 pe scara Richter care a lovit natiunea din Caraibe a fost rezultatul unui test realizat de marina Statelor Unite. Americanii au folosit o arma puternica, in apropiere de coastele insulei, care a provocat cutremurul, a declarat Chavez.
Liderul sud-american a adaugat ca aceasta a fost "doar un test" si ca obiectivul final al americanilor este distrugerea si preluarea controlului asupra Iranului. "Americanii se joaca de-a Dumnezeu", a afirmat Chavez.
Seismul produs martea trecuta in Haiti a provocat cel putin 50.000 de morti, peste 200.000 de raniti si a lasat fara adapost 1.5 milioane de persoane.
Seismul a fost urmat de sute de replici, cea mai importanta fiind una de 6.1 grade pe scara Richter, produsa miercuri.



















este cumva prieten cu geoana???(editat de HotNews.ro)
eu cred ca daca venezuela o sa fie atacata pe viitor de la baza americana din haiti o sa te mai gandesti :)
P.S. Am evitat sa comentez stilul nitel cam agramat cu care ai abordat propria-ti postare...
doar ca la tine nu e asta, tu rastalmacesti intentionat bucati de text scoase din context si te departezi sistematic de orice linie coerenta de logica tocmai pentru a crea confuzie acolo unde nu-ti convine directia.
ai vreo 7-8 posturi pe subiectul asta, toate cu atac la persoana si intoxicari. esti in mod evident un postac platit sa inhibe un anumit curent de opinie, sustinut de cateva conturi de votaci accesate probabil tot de tine. si asta te face ignorabil.
"Lama lui Occam, (numita şi Briciul lui Occam) sau principiul parcimoniei, este folosit pentru a justifica anumite afirmaţii ştiinţifice. Lui William de Occam i se atibuie principiul conform căruia cea mai simplă explicaţie pentru un fenomen este de preferat. Acest principiu îşi găseşte formularea deseori în felul următor: "entităţile nu trebuie să fie multiplicate dincolo de necesar" (entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem).
Deoarece pentru orice teorie există un număr infinit de variaţii care sunt în mod egal consistente cu datele actuale, briciul lui Occam este folosit în mod implicit în orice cercetare ştiinţifică. De exemplu, a se vedea teoria faimoasă a lui Isaac Newton privind "acţiunea şi reacţiunea". O teorie alternativă ar fi: "pentru fiecare acţiune există o reacţiune egală şi opusă, cu excepţia lui 12 Ianuarie 2055, când reacţiunea va avea intensitate înjumătăţită". Această adăugire aparent absurdă violează principiul briciului lui Occam deoarece este o adăugire care nu este necesară. Într-adevăr, fără o lege precum briciul lui Occam, nu ar exista nici o justificare filozofică sau practică pentru savanţi ca să enunţe orice teorie în faţa competitorilor ei care sunt ca număr infiniţi. Prin urmare, ştiinţa nu ar mai putea să facă deloc prognoze. Dificultatea în cazul briciului lui Occam constă în faptul că aceasta nu specifică, şi nici nu este întotdeauna clar, care teorie este mai simplă. Mai mult, briciul lui Occam nu reprezintă decât o preferinţă estetică pentru simplicitate. Prin urmare nu poate fi considerată riguroasă."
"O asemenea abordare este inferenţa numită lungimea minimă a mesajului.
Lama lui Occam nu afirmă că cea mai simplă explicaţie este de preferat indiferent de capacitatea sa de a explica neregularităţi şi excepţii. Principiul falsificabilităţii afirmă că orice excepţie care poate fi reprodusă în mod veridic trebuie să invalideze cea mai simplă teorie, şi că argumentul următor, în ordinea simplicităţii, care poate să încorporeze excepţia în ca parte a teoriei trebuie să fie preferat în locul primei. După cum a afirmat Albert Einstein: "Scopul ultim al oricărei teorii este de a asigura ca elementele de bază ireductibile să fie cât mai simple posibil şi reduse ca număr, fără să trebuiască să renunţe la reprezentarea adecvată chiar şi a unui singur experiment".
P.S. Desi vrei sa pari esti total lipsit de inteligenta. O demonstreaza replica ta. Nimic altceva. Imi face cinste ca unul ca tine sa ma considere "ignorabil" si "postac platit". Astea iti sunt "argumentele"... Ce sa-i faci? Cine apreciaza ce am de spus ma apreciaza. Cine nu, nu. Si asta nu ma incomodeaza cu absolut nimic. Ignoranti si semidocti precum cei ca tine n-au decat sa-si exprime opinia asa cum doresc. Retine! Nimeni altul nu poate inhiba mai tare afirmatiile cuiva mai mult decat cei care o iau frumusel si singuri pe aratura sustinand teorii ale conspiratiei, urland un antiamericanism gregar, vazand peste tot comploturi si sustinand tot felul de alte prostii nedovedite si nedemonstrabile.
Si inca ceva... Eu nu "inhib" un curent! Va compromiteti si inhibati singuri prin prostiile nesustenabile si nedemonstrabile pe care le afirmati. Punct.
Nu trebuie să fii trist că n-ai fost remarcat. Fii trist că n-ai făcut nimic remarcabil.
Sunt convins ca esti si tu bun la ceva, mai putin la ce incerci sa faci acum.
P.S. Daca nu intelegi (sau nu vrei) ce vreau sa spun, desi cred ca e foarte simplu, iti recomand un curs de logica. Oricum, nu e problema mea ca nu ma pot face inteles chiar de toata lumea pe-aici. Pe de alta parte iti adresez o intrebare simpla: Cine m-ar plati oare ca sa-mi exprim aici opinia despre un anume subiect? Sa inteleg ca platiti sau anormali sunt doar cei care nu corespund tiparelor tale (si ale Paranoicului) de gandire? Chiar atat de reductionist rationezi? Tare mi-e teama ca esti la fel de limitat precum a demonstrat si paranoicul ca este. Fie vorba intre noi, sugestiv nick-name si-a luat. De altfel iti sugerez si tie sa-ti alegi un alt nick-name. De exemplu "Greudecap" gasesc ca ti s-ar potrivi de minune. Avand in vedere ca ii intelegi atat de greu sau chiar deloc pe cei care nu-ti impartasesc nedumeririle. Hmmm...
Arunci ziduri de cuvinte, presarate cu cuvinte de 'telectual si dupa incepi sa te umfli in pene cum de nu te intelege lumea, pt. ca sunt evident prosti...nu?
Cunosc destui oameni ca tine, inteligenti dar prosti, care nu inteleg de ce lumea se uita la ei cu dispret si nu cu admiratie.
Poti sa folosesti toate cuvintele din dictionar, poti sa acumulezi toate informatiile din lume..daca nu iti vezi lungul nasului si nu esti in stare sa comunici cu semnii tai, este un esec, un rebut ... si asta o sa ramai.
Trecand peste masturbatorii de neuroni, as fi curios de ce spune asta Chavez.
Adica are vreo dovada, sau ii lipseste o doaga?
De exemplu, s-a constatat ca unde se foloseste energie geotermala, cutremurele au crescut in numar si intensitate.
...
+ ocupatia militara ulterioara, evident
Dupa aceiasi afirmatie centrul din SUA are emitatorii situati pe un diametru de 160 de kilometri si pot produce asemenea fenomene.
Ce nu pot produce e flacara violeta generata de "inocenta" lui Geoana ! :))))
De asta a fost Geoana la rusi...dar nu o mai aveau, era vanduta deja la americani!!! :))
asta spune Chavez, nu ca controlul Haitiului ar fi scopul final.
ar fi bine sa aiba dovezi, nu doar declaratii apocaliptice.
de ce... poate se intreaba unii? care-i rostul?
pai sa ne uitam atenti pe harta... si sa cautam un pic pe google/wikipedia, pe unde oare mai au americanii astia baze militare... ce-o sa vedem in zona Haiti-ului? pai... baze in cuba si in columbia. prea departe cuba de noul lor obiectiv? un back-up? posibil... si uite asa, s-au mutat mai aproape, in Haiti.
o sa va intrebati mai aproape de ce, de cine?
daca aruncam iar o privire pe harta (da, stiu, e greu!) o intelegem raspunsurile la intrebari:
de ce: de petrol; de cine: venezuela.
ce sa le facem... daca stau cu fundul pe petrol...
asa ca chavez, stie el ce stie, nu papa kko si nici nu are legaturi cu vreun carnat violet din ro.
nu mai faceti mistouri, ca e groasa treaba.
Pana atunci pot sa ma gandesc ca ipoteza asta e posibila dar nu pot fi sigur ca e reala. Pana atunci sau pana se va intampla ce spui tu...
Si chiar vreau sa vad mai repede dovezile astea ca nu stiu cat mai am de trait cu criza asta... Macar de circ sa am parte.
Tu cand ti-ai facut ultimul control?
P.S. Oare Chavez il cunoaste personal pe Geoana? Daca nu, cei doi ar trebui sa se cunoasca. Neaparat.
P.S. Apropo, tu te consideri un "om obisnuit"?
Pot deplasa neobservati aceasta bomba pana in apele teritoriale ale Haiti-ului iar apoi, fara ca ea sa detoneze, o pot plasa in dreptul faliei seismice la o adancime de 10.000 de metri. Forand diagonal (!), dat fiind ca epicentrul a fost pe uscat, ceea ce inseamna sa sapi peste 14.000 de metri liniari. Iar apoi au si o metoda de o detona in siguranta (bizar, dat fiind ca wireless sigur nu ai avea cum s-o faci la o asemenea adancime).
Tari americanii astia, domle...
Restul sunt fantezii d'ale tale; probabil completari la fanteziile lui Chavez
Epicentrul a fost in dreptul uscatului, la 16 km de capitala Haiti-ului, deci baietii fie trebuiau sa se duca acolo sa foreze vertical o gaura de diametru nemaivazut, fie trebuiau s-o faca de pe mare. Alege tu varianta plauzibila.
Oricum a-i incerca s-o explici, exista argumente contra si inregistrari faptice ce neaga imediat presupunerea domnului Chavez.
Arma a fost conceputa de prin anii 30'
Sau in continuare incerci sa-mi spui ca e fezabil sa sapi nedetectat de nimeni un put de 10 km adancime?
Ca asa, citeste despre Tesla, pot sa-ti spun si eu sa citesti manualul de geografie, macar...
si inca o intrebare pt prostul care mi-a dat un minus: nenea, cum dracu ai iesit din subterean de nu poti accepta si alte idei? spuneam si eu o chestie verificabila statistic; asa ca am o rugaminte: pestera se simte singura fara tine in ea...
P.S. Nu eu ti-am dat minusul dar il meriti. Daca n-ai inteles replica inteligenta a lui coru inseamna ca mintea nu te prea duce. Deh, Chavez se bazeaza si el pe fraierii care o sa-l creada sau macar or sa inceapa sa-si puna intrebari... Ca raspunsurile logice si de bun simt, argumentele si dovezile afirmatiilor elucubrante pe care acest circar le tot face in ultima vreme, doar asa ca sa fie in centrul atentiei, lipsesc cu desavarsire. La urma urmei pe asta se si bazeaza personajele astea... Stiu prea bine ca orice nazbatie vor debita se va gasi cineva s-o creada.
Tot statistic, n-ai dreptate. Evolutia istorica dpdv geologic a Pamantului a cunoscut feneomene extreme cu mult mai dure decat cele pe care le traim in zilele noastre. Pamantul este, la urma urmei, o planeta vie dar periculoasa... In incheiere eu doar iti recomand sa faci un gest de minim bun simt si sa te intorci in pestera de unde ai fugit pentru ca ignoranta si necunoasterea de care dai dovada sunt de-a dreptul rusinoase. Si mai retine ceva: nu e suficient sa-ti spui parerea, ci este foarte important sa o si argumentezi. Fie si statistic (desi eu n-am vazut nici o statistica pe care ai fi prezentat-o). Dar nu de la 1900 incoace baietas. Ca nu e deloc relevant.
Doar un sfat. :)
ca abereaza el cu testele facute de americani, poate sa fie corecta treaba. dar sa nu-ti dai seama ca americanii aia nu sunt acolo sa ajute... e deja prostie.
poate esti un alt rupt in c*r care viseaza la america ca la rai...
Recititi si minunati-va ce poate sa spuna acest "inteligent" care-si spune fu2-10neck: "...ca abereaza el (Chavez) cu testele facute de americani, poate sa fie corecta treaba. dar sa nu-ti dai seama ca americanii aia nu sunt acolo sa ajute... e deja prostie."
Asadar Chavez "abereaza" dar "poate sa fie corecta treaba"... Ihi! Acum am inteles ce vrei sa spui... Spitalul 9 inca mai are un loc liber. Iti este rezervat. Acolo vei fi coleg de salon cu celebri Napoleon, Stalin, Nostradamus si Cezar.
P.S. Urmeaza-ti tratamentul de specialitate pe care ti-l vor recomanda medicii si poate ca neuronul ala care ti-a fugit din cap cam de cand te-ai nascut se va reintoarce. Insa asta nu e o certitudine.
Daca americanii erau asa de tari, destepti, patrunzatori, influenti, sateliti, paranormali, violeti si alte kkt-uri il rasturnau / omorau / inlocuiau / alungau de mult pe dom' colonel Chavez, baiat cu scoli speciale de paratrooper / airborn etc. etc. chiar in U.S.
Iar Chavez daca era asa de prost, idiot, aiurit, bizar, comunist, securist s.a. cum il fac tot prostii de pe forum "cadea" de mult de la putere sau la invoiala cu U.S. care l-ar "manca copt"! Nu uitati de tentativa de lovitura de stat cu ani in urma in care Chavez a fost capturat la Caracas de comandourile americane de interventie, dar a fost eliberat de fortele armate venezuelene in cateva ore, iar "special task force" a luat un sut in chaise-longue.
Aceeasi situatie este valabila si pentru studiul de caz "Cuba / Fidel Castro" dupa desfiintarea URSS.
Asa incat ... puneti mana pe carte, "baeti", numai de la TV si din filme proaste nu (va) puteti face decat analize la cap !
P.S. Un consult serios de specialitate nu ti-ar prinde rau. Se cam impune.
P.S. Apropo, de unde anume ai "inteles" ca sunt "fan usa"? Esti cumva ghicitor in funduri? Sau flacara violeta ti-a aratat "calea" catre adevarul absolut?
P.S. Apropo, vezi ca sistemul ala de operare care te ajuta sa utilizezi calculatorul de pe care-ti scri aberantele postari e Windows si e marca inregistrata apartinand unei firme americane. Microsoft. Daca ai auzit. Si televizorul ala la care te uiti e inventat de un american. Dar si frigiderul ala in care-ti ti alimentele e inventat tot de un american. Primul telefon mobil a fost fabricat in America sub marca Motorola. Calculatorul, tranzistorul, telefonul, etc.,... Si exemplele, suficient de multe, ar putea continua dar nu vreau sa-ti creez prea mult disconfort. Antiamericanismul asta pe care-l manifesti tu si alti ignoranti e jenant. Dovedeste cata minte aveti. Si, ca sa precizez... Nu prea multa. Chiar deloc. Da, despre minte era vorba. Ai inteles bine. Oare?
Nipkow's design would not be practical until advances in amplifier tube technology became available. The device was only useful for transmitting still "halftone" images — represented by equally spaced dots of varying size — over telegraph or telephone lines.[citation needed] Later designs would use a rotating mirror-drum scanner to capture the image and a cathode ray tube (CRT) as a display device, but moving images were still not possible, due to the poor sensitivity of the selenium sensors. In 1907 Russian scientist Boris Rosing became the first inventor to use a CRT in the receiver of an experimental television system. He used mirror-drum scanning to transmit simple geometric shapes to the CRT.[3]
Scottish inventor John Logie Baird demonstrated the transmission of moving silhouette images in London in 1925, and of moving, monochromatic images in 1926. Baird's scanning disk produced an image of 30 lines resolution, just enough to discern a human face, from a double spiral of lenses.[citation needed]. Remarkably, in 1927 Baird also invented the world's first video recording system, "Phonovision" — by modulating the output signal of his TV camera down to the audio range he was able to capture the signal on a 10-inch wax audio disc using conventional audio recording
In 1927, Philo Farnsworth made a working television system with electronic scanning of both the pickup and display devices,[9] which he first demonstrated to the press on 1 September 1928...."
De ce oare? Doar ca este vorba despre americani? Esti fanatic mai baietas. Si asta e foarte grav. Mintile iti sunt cam intunecate si nu mai vezi bine din cauza urii. Esti un adevarat caz patologic.
The first silicon transistor was produced by Texas Instruments in 1954. This was the work of Gordon Teal, an expert in growing crystals of high purity, who had previously worked at Bell Labs. The first MOS transistor actually built was by Kahng and Atalla at Bell Labs in 1960..." Intrebarea ramane valabila... de ce oare? Doar pentru ca nu-i suporti pe americani? Esti jalnic. Crede-ma.
Oare pt. ca in Haiti populatia este formata 95% din negri (ca si in New Orleans)??
Chavez asta pare ca si-a facut multi prozeliti. Si cu certitudine ca tu esti unul dintre ei.
95% negri in New Orleans? Mai documenteaza-te baietas si nu mai arunca minciuni pe piata! Fie si pe wikipedia, unde vei afla cu uimire ca afro-americanii (si nu negrii asa cum le zici tu) reprezinta 67% din populatia orasului. Asadar, lasa vrajeala. Ca pare cam suspecta. Hahahaha!
ti-ai expus parerea, am inteles. oricine comenteaza altfel, iei foc, faci bascalie, ii trimiti in spitale, ii faci limitati etc.
ce-mi "plac" mie astia care le "stiu" ei pe toate si sunt convinsi pana in maduva oaselor si comenteaza agresiv, sa se impuna.
P.S. Am speranta ca n-am fost atat de agresiv in replica pe care ti-am dat-o.
mie mi se pare ca nu accepti orice alta critica/parere daca nu se "pupa" cu ceea ce crezi tu.
recunosc, multe comentarii sunt SF-uri la propriu, dar nu toate.
iar tu nu crezi in nimic se pare, decat in ceea ce este aparent normal. ca sa n-o mai lungim, timpul o sa ne dea dreptate sau nu...
P.S. E prea mult spus ca nu cred in nimic... Nu ti se pare? Cred, mai degraba, in ceea ce poate fi explicat rational si stiintific. Nu in teorii care mai de care mai fanteziste si conspirationiste. Cred in tot ce are de-a face cu realitatea. Nu in empirism.
1.New Orleans in mod DELIBERAT fost lasat de izbeliste de Guv. SUA
2.Indiferent de procent populatia din NO este MAJORITARA de culoare.
Pe de alta parte afla amigo ca SUA nu au ajutat NICIODATA vreun stat. Sau, ma rog, au trimis 5 Tiruri cu ajutoare dar au avut grija sa-si traga 100 de Tiruri cu bunuri din avutia tarii respective, ulterior (super-putere care face camata).
Rusii se lauda cu o astfel de arma cum vedeti aici: http://www.descopera.ro/dnews/4474700-armata-rusa-isi-transforma-inamicii-in-zombie
Voi cum v-ati simtit in ziua alegerilor :))
P.S. Mai multa ratiune si mai putin SF n-ar strica. Tentatia de a supraprecia tehnologiile existente si utilizarea acestora pentru provocarea de catastrofe naturale depaseste cu mult minimul rationament pe care ar trebui sa-l avem. Nici chiar asa baieti. Exagerarea intamplarilor si lucrurilor si caderea in penibil e facila. La indemana oricui. E mult mai usor sa gasesti tapi ispasitori, asa cum se straduiesc din rasputeri Chavez si altii ca el, pentru a explica propriul lor faliment. Presupun ca e mult mai usor, mai simplu, sa dai vina pe altcineva sau pe ceva presupus paranormal si/sau abstract pentru a-ti explica propriile esecuri decat sa-ti decelezi propria-ti responsabilitate si asuma vinile personale. Cam despre asta este vorba. Intotdeauna dictatorii si-au aparat pozitia, politica si gesturile prin a acuza altceva si pe alticineva. Asa au procedat si Hitler. Dar si Stalin. Si Castro. Si multi alti dictatori cunoscuti ai istoriei omenirii. Asa face acum si Chavez sau Ahmadinejad. Tarile lor o duc prost din punct de vedere economic, social si politic din cauza Americii si capitalismului sionist mondial. Datorita conspiratiilor de tot felul puse la cale de forte care mai de care mai obscure care vor sa le distruga tarile si popoarele pe care cu atata discernamant si profesionalism le conduc ei. Zau ca ma umfla si rasul cand aud asa ceva. E mai simplu, daca nu reusim in viata, sa dam vina pe ... viata. Nu? Asta e cea mai facila si puerila explicatie pe care o putem inventa ca sa ne explicam esecurile. Asta fac, la urma urmei, desigur ca la o alta dimensiune si cu alte implicatii, cei ca Chavez. Dau vina pe americani pentru tsunamiuri, cutremure, pretul petrolului, tornade, uragane si tot felul de alte catastrofe mai mult sau mai putin naturale ce se petrec pe lumea asta. S-au petrecut si se vor petrece aievea.
Intr-adevar ai insirat si de dreapta si de stanga mai sus, si actuali si fosti. In teorie majoritatea ideologiilor sunt frumoase, doar noi oamenii le stricam (goagal: Marx si Engels, sau Weber) sau nu ne ridicam la nivelul lor.
Asi-i zice sa cautam mai mult calitatea.
P.S. Mai mult SF nu strica :(
in zona Caraibelor si asta este un lucru rau.Are dreptate Hugo Chavez ca zona aia nu trebuie bantuita numai de soldati americani.Nu mai vrea nimeni americanizarea lumii. Si in ceea ce priveste Iranul, americanii ar trebui sa evite orice
contact cu acel stat. Daca America va face razboi cu Iranul,acest razboi va fi un razboi trans-frontalier si cu mai multe fronturi.Deci va fi razboi
si in Orientul Mijlociu,va fi razboi si in America
si americanii vor trebui sa suporte consecintele
acestui conflict asteptandu-se la atacuri biologice
atomice si bacteriologice.Automat daca americanii
distrug pacea altora,va fi distrusa si pacea lor si
nimeni din America nu se va mai bucura nici de pace si nici de liniste.Razboiul va fi multi-frontalier.
Cei care vor incepe razboiul,se stie sunt americanii, dar nu se stie cine il va incheia???.
Razboiul poate fi incheiat de altii in dauna celor
care l-au inceput.
PIna una alta SUA si Anglia pierd razboiul dement si absurd din Afganistan. Unde 2/3 din tara este iar in labele talibanilor. De ce? Pentru ca din oct. 2001 ei nu bombardeaza decit nunti si botezuri ale civililor.
A report prepared by the Russian Northern Fleet would indicate that the earthquake that devastated Haiti was the "clear results" of a U.S. Navy test through one of its "earthquake weapon".
The Northern Fleet has been monitoring the movements and U.S. naval activities in the Caribbean since 2008 when the Americans announced their intention of restoring the Fourth Fleet had been dissolved in 1950, to which Russia responded a year later with a Russian fleet headed by the nuclear cruiser Peter the Great, starting his first exercises in this region since the end of the Cold War.
Since the late 1970s, the U.S. has "made tremendous progress" state of its weapons of earthquakes and, according to these reports, now employs a technology devices using Pulse, Plasma Tesla Electromagnetic and Sonic along with "waves pump shock".
The report also compares the U.S. Navy testing of two of these weapons of earthquakes last week, when the test in the Pacific caused an earthquake of magnitude 6.5 hit the area around the town of Eureka, California without causing deaths, but with its proof in the Caribbean and caused the deaths of at least 140 thousand innocent.
As the report said, is "more than likely" that the U.S. Navy has had "full knowledge" of the catastrophic damage that this test could have potentially earthquake on Haiti and had pre-positioned their Commander Southern Command Officer, Gen. PK Keen, on the island to oversee relief efforts if needed.
As the final outcome of the tests of these weapons by the United States, warns the report, is the United States plan the destruction of Iran through a series of earthquakes designed to topple the current Islamic regime.
nivelul discutiilor este mentinut atat de jos pt ca asta e si ideea: daca ar fi mai civilizat n-ar putea ridiculiza un comentariu logic si la obiect, n-ar putea arunca acuze pt ce spune cineva, n-ar putea sa vorbeasca in numele altora, n-ar putea mima o ideologie pe care apoi sa o ridiculizeze etc. romanica e tara tuturor neo-securistilor simbriasi ai securistilor, a neo-legionarilor simbriasi ai securistilor capitalisti. cum altfel se poate mentine minciuna sistemului actual fara diversiunea asta de pe net care o completeaza pe aia de la tv?
asa este si U.S.A. la fel.America este o alta dictatura similara fostei Uniuni Sovietice.Numai prostii i-au crezut de buni pe americani ,s-au demodat si americanii.Nu mai exista acea mentalitate innapoiata de a batranilor nostri de acum 110 de ani prin 1900 care mancau mamaliga cu burieni si strigau ca retardatii
"vin americanii",s-au dus acele vremuri.
Mai destepti sunt islamistii care ii trateaza cu pusca si moartea pe americani pentru ca au vazut ca americanii sunt niste borfasi,mafioti si talhari.