VIDEO Hugo Chavez: Seismul din Haiti a fost provocat de un test al armatei americane

de A.N. HotNews.ro
Joi, 21 ianuarie 2010, 12:10 Actualitate | Internaţional

Presedintele venezuelean Hugo Chavez a declarat ca seismul de saptamana trecuta din Haiti a fost provocat de un test al marinei americane, relateaza Russia Today. Liderul de la Caracas sustine ca U.S. Navy a folosit o arma "suficient de puternica" pentru a provoca cutremure.

Chavez a afirmat ca seismul cu magnitudinea de 7.0 pe scara Richter care a lovit natiunea din Caraibe a fost rezultatul unui test realizat de marina Statelor Unite. Americanii au folosit o arma puternica, in apropiere de coastele insulei, care a provocat cutremurul, a declarat Chavez.

Liderul sud-american a adaugat ca aceasta a fost "doar un test" si ca obiectivul final al americanilor este distrugerea si preluarea controlului asupra Iranului. "Americanii se joaca de-a Dumnezeu", a afirmat Chavez.

Seismul produs martea trecuta in Haiti a provocat cel putin 50.000 de morti, peste 200.000 de raniti si a lasat fara adapost 1.5 milioane de persoane.

Seismul a fost urmat de sute de replici, cea mai importanta fiind una de 6.1 grade pe scara Richter, produsa miercuri.



Citeste mai multe despre   



  
6327 vizualizari
  • 0 (16 voturi)    
    WOW (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:32)

    Q [anonim]

    saracul de el!!! as fi super sa fie adevarat...urmatorul stop...venezuela :)
    este cumva prieten cu geoana???(editat de HotNews.ro)
    • -2 (12 voturi)    
      Q, normalule (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:57)

      paranoicu [anonim] i-a raspuns lui Q

      spune-ne tu, o, marite Q cum sta treaba. de unde atata certitudine pe tine nu pot sa inteleg. nu cumva esti genul ala de lipitoare care se gudura pe langa 'al mai puternic si posteaza ca atare ? tehnic, ai tot atatea argumente sa-l contrazici cate are el sa-si sustina afirmatia :)
      eu cred ca daca venezuela o sa fie atacata pe viitor de la baza americana din haiti o sa te mai gandesti :)
      • -2 (6 voturi)    
        "pe viitor"? (Joi, 21 ianuarie 2010, 15:16)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui paranoicu

        Ce vrea sa insemne? Viitorul apropiat sau viitorul viitorului???? Logica ta se bazeaza pe urmatoarele: Argumentele mele (vadit puerile) sunt mai tari decat argumentele lui Q pentru ca sunt argumentele mele. Adica, ca sa fim bine intelesi, ale tale. Prin urmare, aplicand "logica" ta (care frizeaza ridicolul), sunt indreptatit sa te intreb (parafrazandu-te partial): "de unde atata certitudine pe tine nu pot sa inteleg"? Ai remarcat ca am pus semnul intrebarii, care din textul postat de tine lipseste cu desavarsire. Ca si argumentele cu care incerci sa-l combati pe Q.

        P.S. Am evitat sa comentez stilul nitel cam agramat cu care ai abordat propria-ti postare...
        • +3 (7 voturi)    
          cat mai e salariul de postac ? (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:10)

          paranoicu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

          amice, daca nu pricepi nu raspunzi.
          doar ca la tine nu e asta, tu rastalmacesti intentionat bucati de text scoase din context si te departezi sistematic de orice linie coerenta de logica tocmai pentru a crea confuzie acolo unde nu-ti convine directia.

          ai vreo 7-8 posturi pe subiectul asta, toate cu atac la persoana si intoxicari. esti in mod evident un postac platit sa inhibe un anumit curent de opinie, sustinut de cateva conturi de votaci accesate probabil tot de tine. si asta te face ignorabil.
          • +2 (6 voturi)    
            Mda... (partea I-a) (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:43)

            Cristi [anonim] i-a raspuns lui paranoicu

            Paranoicule, daca n-ai apucat sa citesti ce-ti recomanda Mowgli, alt "postac platit" (nu-i asa?), iti curm eu efortul de a urma link-ul si iti dau cu copy-paste textul integral. Poate ca asa vei reusi sa intelegi ceva, fara a te departa "sistematic de orice linie coerenta de logica tocmai pentru a crea confuzie acolo unde nu-ti convine directia". Asadar:
            "Lama lui Occam, (numita şi Briciul lui Occam) sau principiul parcimoniei, este folosit pentru a justifica anumite afirmaţii ştiinţifice. Lui William de Occam i se atibuie principiul conform căruia cea mai simplă explicaţie pentru un fenomen este de preferat. Acest principiu îşi găseşte formularea deseori în felul următor: "entităţile nu trebuie să fie multiplicate dincolo de necesar" (entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem).
            Deoarece pentru orice teorie există un număr infinit de variaţii care sunt în mod egal consistente cu datele actuale, briciul lui Occam este folosit în mod implicit în orice cercetare ştiinţifică. De exemplu, a se vedea teoria faimoasă a lui Isaac Newton privind "acţiunea şi reacţiunea". O teorie alternativă ar fi: "pentru fiecare acţiune există o reacţiune egală şi opusă, cu excepţia lui 12 Ianuarie 2055, când reacţiunea va avea intensitate înjumătăţită". Această adăugire aparent absurdă violează principiul briciului lui Occam deoarece este o adăugire care nu este necesară. Într-adevăr, fără o lege precum briciul lui Occam, nu ar exista nici o justificare filozofică sau practică pentru savanţi ca să enunţe orice teorie în faţa competitorilor ei care sunt ca număr infiniţi. Prin urmare, ştiinţa nu ar mai putea să facă deloc prognoze. Dificultatea în cazul briciului lui Occam constă în faptul că aceasta nu specifică, şi nici nu este întotdeauna clar, care teorie este mai simplă. Mai mult, briciul lui Occam nu reprezintă decât o preferinţă estetică pentru simplicitate. Prin urmare nu poate fi considerată riguroasă."
          • 0 (4 voturi)    
            Mda... (partea II-a) (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:59)

            Cristi [anonim] i-a raspuns lui paranoicu

            Continuare...
            "O asemenea abordare este inferenţa numită lungimea minimă a mesajului.

            Lama lui Occam nu afirmă că cea mai simplă explicaţie este de preferat indiferent de capacitatea sa de a explica neregularităţi şi excepţii. Principiul falsificabilităţii afirmă că orice excepţie care poate fi reprodusă în mod veridic trebuie să invalideze cea mai simplă teorie, şi că argumentul următor, în ordinea simplicităţii, care poate să încorporeze excepţia în ca parte a teoriei trebuie să fie preferat în locul primei. După cum a afirmat Albert Einstein: "Scopul ultim al oricărei teorii este de a asigura ca elementele de bază ireductibile să fie cât mai simple posibil şi reduse ca număr, fără să trebuiască să renunţe la reprezentarea adecvată chiar şi a unui singur experiment".

            P.S. Desi vrei sa pari esti total lipsit de inteligenta. O demonstreaza replica ta. Nimic altceva. Imi face cinste ca unul ca tine sa ma considere "ignorabil" si "postac platit". Astea iti sunt "argumentele"... Ce sa-i faci? Cine apreciaza ce am de spus ma apreciaza. Cine nu, nu. Si asta nu ma incomodeaza cu absolut nimic. Ignoranti si semidocti precum cei ca tine n-au decat sa-si exprime opinia asa cum doresc. Retine! Nimeni altul nu poate inhiba mai tare afirmatiile cuiva mai mult decat cei care o iau frumusel si singuri pe aratura sustinand teorii ale conspiratiei, urland un antiamericanism gregar, vazand peste tot comploturi si sustinand tot felul de alte prostii nedovedite si nedemonstrabile.
            Si inca ceva... Eu nu "inhib" un curent! Va compromiteti si inhibati singuri prin prostiile nesustenabile si nedemonstrabile pe care le afirmati. Punct.
            • +1 (1 vot)    
              Numai cei foarte înţelepţi şi cei foarte ignoranţi (Joi, 21 ianuarie 2010, 19:05)

              kaleene [anonim] i-a raspuns lui Cristi

              ar fi trebuit sa fi taxat pentru fiecare caracter din mizeria inteligibila de mai sus ,hai pas ...cultule.
              Nu trebuie să fii trist că n-ai fost remarcat. Fii trist că n-ai făcut nimic remarcabil.
              • -2 (2 voturi)    
                "Inteligenta" postare... (Joi, 21 ianuarie 2010, 21:53)

                Cristi [anonim] i-a raspuns lui kaleene

                Ti se pare cumva ca as fi trist? Citesti cumva in flacari violete? Nu, n-am fost remarcat... Aici chiar ai "dreptate". De-aia mi-ai replicat tu si de-aia s-au tot gasit imberbi ca tine, "cei foarte intelepti", nici nu incape discutie sa fie altfel, sa-mi dea replici puerile si tampe. "Mizeria" de mai sus depaseste, desigur, capacitatea ta redusa de a intelege si a percepe lucrurile asa cum sunt ele in realitate. Pe de alta parte... Nu fi trist(a)! Eu te-am remarcat. Insa ca un/o veritabil(a) campion/campioana a indecentei mentale. Pe care-o demonstrezi din plin ca o posezi. O sa inchei parafrazandu-ti indemnul vadit "intelectual", "cult" chiar: "Hai pas..." ignorantule! Dupa cum probabil ai observat mi-am permis sa inlocuiesc cuvantul "cult" cu ignorant. Ca asta ai demonstrat ca esti. Si doar il meriti pe deplin, ce naiba!
                • 0 (0 voturi)    
                  mosu' (Vineri, 22 ianuarie 2010, 11:28)

                  ionica [anonim] i-a raspuns lui Cristi

                  iti sugerez sa ne scutesti de explicatiile tale pentru a evita interpelarile care te duc la alte explicatii ca aduc alte interpelari etc
                  Sunt convins ca esti si tu bun la ceva, mai putin la ce incerci sa faci acum.
          • 0 (4 voturi)    
            Apropo... (Joi, 21 ianuarie 2010, 17:21)

            Cristi [anonim] i-a raspuns lui paranoicu

            de "atacul la persoana". Esti si ipocrit si fatarnic sa indraznesti sa acuzi pe altcineva de "atac la persoana". Nu ti-e rusine? Sunt sigur ca nu. Replica pe care i-ai dat-o lui Q cum ti se pare? E ceva mai sus. Reciteste-o si dupa aceea revizuieste-ti comportamentul si afirmatiile. L-ai luat peste picior, l-ai ironizat si l-ai jignit pe Q iar acum ai tupeul sa ma acuzi pe mine ca atac la persoana? Cat poti sa fi de nemernic...
            • +2 (4 voturi)    
              hmmm (Joi, 21 ianuarie 2010, 17:35)

              anton [anonim] i-a raspuns lui Cristi

              Cristi, am incercat sa inteleg ce spui dar incep sa ii dau crezare paranoicului...daca nu te plateste cineva sa scrii romanele astea pe forumuri esti anormal...
              • -1 (1 vot)    
                Zau? (Joi, 21 ianuarie 2010, 18:35)

                Cristi [anonim] i-a raspuns lui anton

                Anormal? Indraznesc sa ma intreb... Oare tu carei normalitati iti imaginezi ca i-ai apartine? Si oare care iti sunt criteriile si limitele in care poti incadra ceva (sau pe cineva) in normal sau daca nu, in anormal? In fine, ca sa n-o mai lungesc... Imi rezerv dreptul sa trag concluzia ca tu nu esti platit sa scrii impotriva mea (as fi paranoic sa cred asta) insa impresia mea e ca tu esti cel anormal.

                P.S. Daca nu intelegi (sau nu vrei) ce vreau sa spun, desi cred ca e foarte simplu, iti recomand un curs de logica. Oricum, nu e problema mea ca nu ma pot face inteles chiar de toata lumea pe-aici. Pe de alta parte iti adresez o intrebare simpla: Cine m-ar plati oare ca sa-mi exprim aici opinia despre un anume subiect? Sa inteleg ca platiti sau anormali sunt doar cei care nu corespund tiparelor tale (si ale Paranoicului) de gandire? Chiar atat de reductionist rationezi? Tare mi-e teama ca esti la fel de limitat precum a demonstrat si paranoicul ca este. Fie vorba intre noi, sugestiv nick-name si-a luat. De altfel iti sugerez si tie sa-ti alegi un alt nick-name. De exemplu "Greudecap" gasesc ca ti s-ar potrivi de minune. Avand in vedere ca ii intelegi atat de greu sau chiar deloc pe cei care nu-ti impartasesc nedumeririle. Hmmm...
                • +1 (1 vot)    
                  Si tie iti trebuie un nick-name (Vineri, 22 ianuarie 2010, 10:46)

                  IonVasile [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

                  Ce zici de ProstdeDestept.
                  Arunci ziduri de cuvinte, presarate cu cuvinte de 'telectual si dupa incepi sa te umfli in pene cum de nu te intelege lumea, pt. ca sunt evident prosti...nu?

                  Cunosc destui oameni ca tine, inteligenti dar prosti, care nu inteleg de ce lumea se uita la ei cu dispret si nu cu admiratie.

                  Poti sa folosesti toate cuvintele din dictionar, poti sa acumulezi toate informatiile din lume..daca nu iti vezi lungul nasului si nu esti in stare sa comunici cu semnii tai, este un esec, un rebut ... si asta o sa ramai.

                  Trecand peste masturbatorii de neuroni, as fi curios de ce spune asta Chavez.

                  Adica are vreo dovada, sau ii lipseste o doaga?
                  De exemplu, s-a constatat ca unde se foloseste energie geotermala, cutremurele au crescut in numar si intensitate.
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Joi, 21 ianuarie 2010, 15:26)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui paranoicu

        http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Joi, 21 ianuarie 2010, 15:27)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui paranoicu

        http://ro.wikipedia.org/wiki/Briciul_lui_Occam
  • +1 (7 voturi)    
    alodor (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:32)

    alin [anonim]

    Asta este un Aliodor Manolea de Venezuela.Daca nu-l pazim bine p-al nostru ajunge si asta presedinte.Atentie natiune!!!!!!!!!
  • +8 (10 voturi)    
    Are acoperire? (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:34)

    George [anonim]

    Foarte grava afirmatie. Sper sa aiba si cu ce o sustine...
    • -4 (10 voturi)    
      Dovada (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:37)

      fsfsd [anonim] i-a raspuns lui George

      Pai dovada e cutremurul :)
      ...
      + ocupatia militara ulterioara, evident
    • +2 (4 voturi)    
      Cutremure. (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:50)

      niculita30 [utilizator] i-a raspuns lui George

      Dupa afirmatiile unui general roman care s-a ocupat cu aceasta zona a razboiului 4 din ultimele 6 cutremure din Romania au fost generate de "altceva" si cateva fenomene meteorologice.
      Dupa aceiasi afirmatie centrul din SUA are emitatorii situati pe un diametru de 160 de kilometri si pot produce asemenea fenomene.
      Ce nu pot produce e flacara violeta generata de "inocenta" lui Geoana ! :))))
  • +2 (8 voturi)    
    N-au ce face cu banii :) (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:39)

    Gigi Maybachistu' Rational [anonim]

    Chiar presupunând că o astfel de armă ar putea fi construită, cu costurile de rigoare (energia eliberată de 32 megatone, plus necesitatea de a o amplasa), cine ar face o astfel de cheltuială pentru Haiti?....
    • -5 (9 voturi)    
      arma exista.americanii au cumparat-o de la rusi (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:43)

      unea [anonim] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Rational

      insa e absolut improbabil sa se fi folosit
      • +7 (11 voturi)    
        Asa e.... (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:50)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui unea

        Si daca e folosita impreuna cu flacara violet efectele sunt devastatare....Sa vezi ce cutremur o sa fie in PSD curand....
        De asta a fost Geoana la rusi...dar nu o mai aveau, era vanduta deja la americani!!! :))
    • +5 (7 voturi)    
      venezueleanul spune ca e un test (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:50)

      shamanu [anonim] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Rational

      deci Haiti nu e o tinta, e doar un cobai...
      asta spune Chavez, nu ca controlul Haitiului ar fi scopul final.
      ar fi bine sa aiba dovezi, nu doar declaratii apocaliptice.
      • +1 (11 voturi)    
        ... (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:51)

        V [anonim] i-a raspuns lui shamanu

        pai logic ca nu ce face americanii in Haiti. aaa, isi fac DOAR o baza militara.
        de ce... poate se intreaba unii? care-i rostul?
        pai sa ne uitam atenti pe harta... si sa cautam un pic pe google/wikipedia, pe unde oare mai au americanii astia baze militare... ce-o sa vedem in zona Haiti-ului? pai... baze in cuba si in columbia. prea departe cuba de noul lor obiectiv? un back-up? posibil... si uite asa, s-au mutat mai aproape, in Haiti.
        o sa va intrebati mai aproape de ce, de cine?
        daca aruncam iar o privire pe harta (da, stiu, e greu!) o intelegem raspunsurile la intrebari:
        de ce: de petrol; de cine: venezuela.

        ce sa le facem... daca stau cu fundul pe petrol...

        asa ca chavez, stie el ce stie, nu papa kko si nici nu are legaturi cu vreun carnat violet din ro.
        nu mai faceti mistouri, ca e groasa treaba.
        • +1 (1 vot)    
          nu fac misto (Joi, 21 ianuarie 2010, 17:11)

          shamanu [anonim] i-a raspuns lui V

          Ceea ce spune Chavez sau ce spui tu e logic, intuitiv si usor de concluzionat. Problema e daca sunt dovezi in privinta asta.
          Pana atunci pot sa ma gandesc ca ipoteza asta e posibila dar nu pot fi sigur ca e reala. Pana atunci sau pana se va intampla ce spui tu...
          • +1 (3 voturi)    
            dovezi (Joi, 21 ianuarie 2010, 17:39)

            anton [anonim] i-a raspuns lui shamanu

            dovezi a cerut si ceausescu si i-au dat gloante...asa o sa se intample si acuma...nu sunt dovezi, peste 1 an se face baza, haiti devine o democratie americana, chavez se duce incet incet ca si Castro a imbatranit, noul presedinte semneaza concesionarea petrolului, etc etc...dovezile vin in timp...bestiile nu lucreaza pe termene scurte, ci planifica politica pe termen lung...orice mutare aparent minora e un pion in jocul de sah...
            • 0 (2 voturi)    
              da (Joi, 21 ianuarie 2010, 18:40)

              shamanu [anonim] i-a raspuns lui anton

              Dar eu stiam ca rezervele de petrol se cam imputineaza. Deci dovezile ar trebui sa vina...fulgerator, cat mai este dictatorul prin zona, altfel amerlocii pierd ocazia de "salva" poporul asuprit si a pune mana pe resurse.
              Si chiar vreau sa vad mai repede dovezile astea ca nu stiu cat mai am de trait cu criza asta... Macar de circ sa am parte.
              • +1 (3 voturi)    
                De ce nu prezinti tu dovezi (Joi, 21 ianuarie 2010, 21:24)

                Dorin [anonim] i-a raspuns lui shamanu

                in sprijinul aberatiilor pe care le tot urli pe aici? Arunci intr-un stil agresiv si desantat cu vorbe dar nu prezinti nici macar un argument valabil sau vreo dovada cat de cat acceptabila. Totul suna cam asa din gura ta: "Americanii vor sa puna mana pe resurse." Hapsinii si nenorocitii astia de americani. Doar ei si numai ei, nu-i asa?, vor sa puna mana pe resurse. Chinezi nu vor, rusii nu vor, germanii nu vor, francezii nu vor, noi nu vrem, samd. Ei sunt diabolicii iar restul sunt niste sfinti. Logica ta nu face doua parale. Zau asa. Chiar nu mai aveti controlul mintii si al ratiunii in ceea ce afirmati. Gogoritele astea cu americanii sunt de vina pentru toate tin de niste minti bolnave. Si televiziunile si presa din Romania zburda cu teoriile astea gen Basescu e de vina si ca e gripa porcina in Romania.... Fa-ti un control la cap amice! Pare necesar.
                • -2 (2 voturi)    
                  e grele (Vineri, 22 ianuarie 2010, 14:14)

                  shamanu [anonim] i-a raspuns lui Dorin

                  Aici era vorba de americani, nu de chinezi,rusi,romani,extrateresti...
                  Tu cand ti-ai facut ultimul control?
                • 0 (0 voturi)    
                  salut Cristi (Vineri, 22 ianuarie 2010, 14:36)

                  pfff [anonim] i-a raspuns lui Dorin

                  vinerea nu lucrezi ? :))
    • 0 (4 voturi)    
      pe fraieri. (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:51)

      semaca [anonim] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Rational

      Presupunand ca o asemenea arma ar exista, pe cine ai fi vrut sa o testeze, pe rusi sau pe chinezi ?
  • +3 (7 voturi)    
    PSD: Invitati-l pe Chavez (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:45)

    oilman [anonim]

    Timing is everything ! Din pacate pentru Geoana & Co cutremurul din Haiti a avut loc prea tirziu. Altfel ar fi stiut de noile abilitati ale papagalului din Caracas si i-ar fi solicitat ajutorul. Si sigur l-ar fi primit, Chavez abia asteapta sa improste cu mizeria comunista nu numai America Latina dar de ce nu - Europa. Chemati-l pe Chavez baieti, ca tot sinteti nostalgici dupa bolshevism
  • +5 (7 voturi)    
    Boala lui Chavez e incurabila (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:53)

    Cristi [anonim]

    Pai daca e asa cum declara dictatorul asta dement, ma intreb, oare de ce n-au facut americanii testul asta in apropierea coastelor Venezuelei?... Ca sa scape de Chavez. Inca un individ care crede in flacari violete si care da apa la moara admiratorilor teoriilor conspirationiste. Care si-au si facut deja simtita prezenta pe-aici. Vai de bogata Venezuela ce a ajuns! Pe mana cui a incaput...

    P.S. Oare Chavez il cunoaste personal pe Geoana? Daca nu, cei doi ar trebui sa se cunoasca. Neaparat.
  • +4 (6 voturi)    
    evident! (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:13)

    un credul [anonim]

    E suficient sa-i vezi mutra de 'telectual ca sa-ti dai seama ca are dreptate....
    • -1 (7 voturi)    
      poate avea dreptate (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:00)

      Julian [anonim] i-a raspuns lui un credul

      cautati informatii despre HAARP. Avem dea face cu arme electromagnetice aici. Si asta poate controla cu usurinta fenomenele meteo. Americanii au o astfel de statie in Alaska. Tehnologia e cu mult avansata dincolo de capacitatea de gandire a omului obisnuit. WAKE UP.
      • 0 (6 voturi)    
        Multumim din suflet! (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:24)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui Julian

        Datorita tie ne-am trezit din somnul care ne-a impiedicat pana acum sa rationam asa "coerent" si "inteligent" ca tine. Inca o data, iti multumim!

        P.S. Apropo, tu te consideri un "om obisnuit"?
        • 0 (4 voturi)    
          pt Cristi (Joi, 21 ianuarie 2010, 17:40)

          anton [anonim] i-a raspuns lui Cristi

          postacul e la datorie se pare! azi are ordine "pro-americane"! bravo! la mai mare! lamureste-ne tu!
          • 0 (4 voturi)    
            antoane, antoane... (Joi, 21 ianuarie 2010, 19:06)

            Cristi [anonim] i-a raspuns lui anton

            Daca taceai filosof ramaneai... Insa n-ai tacut. Ai preferat sa vorbesti crezand ca iesi din anonimat. Te-ai inselat amarnic. Esti si vei ramane un ilustru anonim. Un alt antiamerican isteric care-si urla frustrarile pe bloguri. Fie vorba intre noi, parca esti croit dupa chipul si asemanarea celui care le recomanda nu cu multa vreme in urma venezuelenilor sa nu mai faca baie ca sa se spele, ci sa stea cat mai putin sub dus ca sa faca economie la apa... Apropo... Tot doua minute stai sub dus? Ca si Chavez. Aluia care ii miroase tot timpul a pucioasa. Nedandu-si seama ca defapt mirosul il emana chiar el. Hai sictir!
  • +6 (10 voturi)    
    Laser, frate! (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:24)

    unu cu cutremurele [anonim]

    Adica americanii au tehnologia de a produce o bomba ce sa contina echivalentul intr-un explozibil conventional (nu nuclear, ca rezulta radiatii) echivalentul a 32.000 de tone de TNT. Asta ar insemna in volum echivalentul a 2.000 de cisterne de 16 tone!!!
    Pot deplasa neobservati aceasta bomba pana in apele teritoriale ale Haiti-ului iar apoi, fara ca ea sa detoneze, o pot plasa in dreptul faliei seismice la o adancime de 10.000 de metri. Forand diagonal (!), dat fiind ca epicentrul a fost pe uscat, ceea ce inseamna sa sapi peste 14.000 de metri liniari. Iar apoi au si o metoda de o detona in siguranta (bizar, dat fiind ca wireless sigur nu ai avea cum s-o faci la o asemenea adancime).
    Tari americanii astia, domle...
    • +5 (7 voturi)    
      Doamne fereste de asteroizi !... (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:38)

      Ritzi Pitzi [anonim] i-a raspuns lui unu cu cutremurele

      ... ca daca pica unul peste Venezuela, acest Vanghelie de Caracas va spune ca l-au aruncat americanii cu prashtia ...
    • -2 (2 voturi)    
      laser, nelaser (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:39)

      msrp [anonim] i-a raspuns lui unu cu cutremurele

      Chavez vine cu multe scenarii fanteziste... Dar nu vad unde a zis ca au plasat bomba aia la 10.000 de metri adancime. A zis ca fost un cutremur provocat de explozia unei bombe din cate inteleg eu...

      Restul sunt fantezii d'ale tale; probabil completari la fanteziile lui Chavez
      • +6 (6 voturi)    
        nu-s fantezii (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:56)

        unu cu cutremurele [anonim] i-a raspuns lui msrp

        Sunt informatii. Epicentrul cutremurului a fost masurat de toate statiile seismice din jus ca fiind la 10 km adancime. Adancimea epicentrului se calculeaza foarte simplu, iti pot explica cum (chiar sunt expert in cutremure, nu dau gherle). Informatia privind adancimea la care s-a produs cutremurul nu avea cum sa fie falsificata de americani, trebuie ca a fost inregistrata de peste 50 de statii seismice.
        Epicentrul a fost in dreptul uscatului, la 16 km de capitala Haiti-ului, deci baietii fie trebuiau sa se duca acolo sa foreze vertical o gaura de diametru nemaivazut, fie trebuiau s-o faca de pe mare. Alege tu varianta plauzibila.
        • +2 (2 voturi)    
          nu? (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:17)

          msrp [anonim] i-a raspuns lui unu cu cutremurele

          Adica nu exista niciun mod prin care poti afecta scoarta terestra de la suprafata? Intreb.
          • +3 (3 voturi)    
            Nu. (Vineri, 22 ianuarie 2010, 12:41)

            unu cu cutremurele [anonim] i-a raspuns lui msrp

            Fara a provoca o unda de soc plecata de la suprafata, care ar fi fost la randul ei inregistrata de statiile seismice inainte de cutremurul propriu-zis, nu, nu se poate. Decat daca forezi taman pana acolo.
            Oricum a-i incerca s-o explici, exista argumente contra si inregistrari faptice ce neaga imediat presupunerea domnului Chavez.
    • +2 (8 voturi)    
      TESLA technology (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:09)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui unu cu cutremurele

      Ar trebui sa citesti c ate ceva despre Tesla.
      Arma a fost conceputa de prin anii 30'
      • +6 (6 voturi)    
        Tesla ca tesla... (Joi, 21 ianuarie 2010, 15:02)

        unu cu cutremurele [anonim] i-a raspuns lui anonim

        ... Dar cum a detonat tocmai acolo? Cum poti face sa se descarce o asemenea cantitate de energie fara sa creezi o unda de soc inspre acel loc?
        Sau in continuare incerci sa-mi spui ca e fezabil sa sapi nedetectat de nimeni un put de 10 km adancime?
        Ca asa, citeste despre Tesla, pot sa-ti spun si eu sa citesti manualul de geografie, macar...
  • -1 (5 voturi)    
    ca idee numai (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:42)

    visio [anonim]

    cum se face ca dupa 1900 se intampla tornade cum nu s-au mai vazut, cutremure la fel, inundatii la fel..ciudatenii de vreme? sa ne gandim un pic la testele nucleare facute de toate marile puteri, sa ne gandim la tehnicile de rupere a norilor dezvoltate de unele state inclusiv romania....
    • +5 (5 voturi)    
      inainte... (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:27)

      coru [anonim] i-a raspuns lui visio

      de 1900 nu aveai antena 1, 2, 3, 4 etc
      • 0 (2 voturi)    
        amice.. (Joi, 21 ianuarie 2010, 15:20)

        visio [anonim] i-a raspuns lui coru

        serios acum, ce treaba au antenele??? despre ce e vorba in subiect si ce legatura are felix in treaba asta? lamureste-ma pls
        si inca o intrebare pt prostul care mi-a dat un minus: nenea, cum dracu ai iesit din subterean de nu poti accepta si alte idei? spuneam si eu o chestie verificabila statistic; asa ca am o rugaminte: pestera se simte singura fara tine in ea...
        • +3 (7 voturi)    
          De ce? (Joi, 21 ianuarie 2010, 15:39)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui visio

          Ai parasit-o tu mai demult? Pestera.

          P.S. Nu eu ti-am dat minusul dar il meriti. Daca n-ai inteles replica inteligenta a lui coru inseamna ca mintea nu te prea duce. Deh, Chavez se bazeaza si el pe fraierii care o sa-l creada sau macar or sa inceapa sa-si puna intrebari... Ca raspunsurile logice si de bun simt, argumentele si dovezile afirmatiilor elucubrante pe care acest circar le tot face in ultima vreme, doar asa ca sa fie in centrul atentiei, lipsesc cu desavarsire. La urma urmei pe asta se si bazeaza personajele astea... Stiu prea bine ca orice nazbatie vor debita se va gasi cineva s-o creada.
          Tot statistic, n-ai dreptate. Evolutia istorica dpdv geologic a Pamantului a cunoscut feneomene extreme cu mult mai dure decat cele pe care le traim in zilele noastre. Pamantul este, la urma urmei, o planeta vie dar periculoasa... In incheiere eu doar iti recomand sa faci un gest de minim bun simt si sa te intorci in pestera de unde ai fugit pentru ca ignoranta si necunoasterea de care dai dovada sunt de-a dreptul rusinoase. Si mai retine ceva: nu e suficient sa-ti spui parerea, ci este foarte important sa o si argumentezi. Fie si statistic (desi eu n-am vazut nici o statistica pe care ai fi prezentat-o). Dar nu de la 1900 incoace baietas. Ca nu e deloc relevant.
          • -1 (3 voturi)    
            era un cantec cu ceva vreme (Joi, 21 ianuarie 2010, 22:57)

            visio [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            in urma: "ce-as fi fost daca n-ai fi existat, ce-ar fi fost viata mea..." sa te scutesc de eforturi intelectuale intense iti precizez ca este interpretat de Angela Similea; revenind la argumentatii iti aduc aminte ca exploziile nucleare, repetate si intense, pot avea influenta negativa asupra axei pamantului; asta inseamna ca se schimba curentii marini, se schimba conditiile atmsferice, in fine, se schimba miscarea planetei in jurul propriei axe; oamenii de stiinta au avertizat inca din 1985 asupra incalzitii globale, dar banuiesc ca pe vremea aceea nu stiai care e treaba cu aceasta planeta; oricum, din bun simt pt cititorii acestui blog, pt ca il putem numi astfel, ma retrag nu inainte de constata ca afirmi chestii generale in toate posturile tale, fara consistenta si iti place combinatia de taste ctrl+c >ctrl+v; cat despre americani sa nu fim chiar atat de admirativi pt ca nu avem de ce; daca nu ma crezi, intreaba-l pe Kennedy...stie el mai bine...sa imi zici cand iti pui calorifere in pestera, nu de alta dar sa realoc ajutoarele pe care vroiam sa ti le aduc...
            • +2 (2 voturi)    
              Zau? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 14:27)

              Nume [anonim] i-a raspuns lui visio

              Vai... cata fizica NU ai facut tu in gimnaziu/liceu/facultate/doctorat, nu-i asa? Hai las-o mai moale p-asta cu "exploziile nucleare, repetate si intense, pot avea influenta negativa asupra axei pamantului". Nu te mai uita de atatea ori la filmul 2012 ca incepi sa iei de bun orice...

              Doar un sfat. :)
              • -1 (1 vot)    
                stii care (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:40)

                visio [anonim] i-a raspuns lui Nume

                este defectul speciei umane, amice? memoria temporara, este mai scurta decat ar trebui sa fie...despre educatia mea, sau orice o fi insemnand chestia asta, are sens sa vorbesti numai daca ma cunosti personal...ori eu nu am cunostiinte atat de "prost informate" asa cum esti tu...cauta articole, pe net, de acum 20 si da-ti cu presupusul..despre filmele actuale esti iarasi pe langa subiect: am vazut numai reclama la tv despre 2012 dar mi s-a parut idiot pt oameni idioti; apropo, mai stiu cativa care credeau ca in 2000 vine sfarsitul lumii; si pentru cultura ta generala, desi in perioada asta a anului nu se prinde nimic, eclipesele si cometele erau semne rele date de divinitate muritorilor de rand pe vremea lui Tepes..cam asa s-a intamplat si in 2000 cand a fost eclipsa aceea de soare..dar banuiesc ca nu iti mai aduci aminte decat ce s-a discutat aseara la otv...stii ce fapt constant ma nedumereste? faptul ca dumnezeu lasa pe oricine sa faca copii..orice cretin face copii si acesti copii ajung presedinti de stat, ca bush, ca ceausescu..asta cand nu ajung looseri ca tine de scriu pe un blog oarecare; asa cum spuneam, dude, NU e treaba ta ce educatie am eu sau cum spune proverbul: prostul moare de grija altuia...apropo, ai calorifere in pestera? poate te combini cu idiotul care mi-a dat un minus fara sa se explice....
        • +1 (3 voturi)    
          Până aici! (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:07)

          Namalas [anonim] i-a raspuns lui visio

          Ba vă rog, ştiţi ceva? Până aici. M-am săturat. Ce toţ aveţi cu peşterile? Eu sunt speolog şi vreau să afirm că cei din branşa mea sunt oameni cu cap, echilibraţi, troglofili nu troglobionţi, inteligenţi şi cultivaţi. Găsiţi-vă, rogu-vă, alt etalon de idioţenie.
  • +3 (5 voturi)    
    Si inca ceva... (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:43)

    Cristi [anonim]

    Interesante sunt moacele alora din sala care il privesc extrem de fascinati pe Chavez in timp ce acesta isi debiteaza elucubratiile. E unul in sala ce pare a da din cap afirmativ la aberatiile liderului lor maxim. Din pacate lumea in care traim face loc si unor astfel de specimene care apar periodic in istorie si au capacitatea de a pacali o multime de fraieri cu gaunoseniile lor mentale. Istoria se repeta mult prea des si, din nefericire, mult prea periculos. Pentru lumea normala la cap.
    • -2 (4 voturi)    
      :) (Joi, 21 ianuarie 2010, 15:24)

      fu2-10neck [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      cat de distrusi sunteti. la fel ca chavez.
      ca abereaza el cu testele facute de americani, poate sa fie corecta treaba. dar sa nu-ti dai seama ca americanii aia nu sunt acolo sa ajute... e deja prostie.

      poate esti un alt rupt in c*r care viseaza la america ca la rai...
      • +1 (3 voturi)    
        Mda (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:05)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui fu2-10neck

        Chiar ma intrebam pe unde naiba umbla aia cu mintile in ceata, admiratori fanatici ai teoriilor conspiratiei... Iata unul care s-a trezit din somnul in care mai bine ramanea, ca sa-si dea si el cu parerea, afirmand ca aia care il critica pe Chavez sunt "distrusi".

        Recititi si minunati-va ce poate sa spuna acest "inteligent" care-si spune fu2-10neck: "...ca abereaza el (Chavez) cu testele facute de americani, poate sa fie corecta treaba. dar sa nu-ti dai seama ca americanii aia nu sunt acolo sa ajute... e deja prostie."
        Asadar Chavez "abereaza" dar "poate sa fie corecta treaba"... Ihi! Acum am inteles ce vrei sa spui... Spitalul 9 inca mai are un loc liber. Iti este rezervat. Acolo vei fi coleg de salon cu celebri Napoleon, Stalin, Nostradamus si Cezar.

        P.S. Urmeaza-ti tratamentul de specialitate pe care ti-l vor recomanda medicii si poate ca neuronul ala care ti-a fugit din cap cam de cand te-ai nascut se va reintoarce. Insa asta nu e o certitudine.
  • +2 (6 voturi)    
    Catre toti cei "dastepti" de pe forum care ... (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:48)

    Mahnitu' [anonim]

    ... il iau "in barci" pe Chavez si-i pupa-n dos pe "licurici", intoxicati cu toate mizeriile de filme "publicitare" americane in care "super-puterea" n-are asemanare (mai rau ca sovieticii in anii 30 - 60):
    Daca americanii erau asa de tari, destepti, patrunzatori, influenti, sateliti, paranormali, violeti si alte kkt-uri il rasturnau / omorau / inlocuiau / alungau de mult pe dom' colonel Chavez, baiat cu scoli speciale de paratrooper / airborn etc. etc. chiar in U.S.
    Iar Chavez daca era asa de prost, idiot, aiurit, bizar, comunist, securist s.a. cum il fac tot prostii de pe forum "cadea" de mult de la putere sau la invoiala cu U.S. care l-ar "manca copt"! Nu uitati de tentativa de lovitura de stat cu ani in urma in care Chavez a fost capturat la Caracas de comandourile americane de interventie, dar a fost eliberat de fortele armate venezuelene in cateva ore, iar "special task force" a luat un sut in chaise-longue.
    Aceeasi situatie este valabila si pentru studiul de caz "Cuba / Fidel Castro" dupa desfiintarea URSS.
    Asa incat ... puneti mana pe carte, "baeti", numai de la TV si din filme proaste nu (va) puteti face decat analize la cap !
    • +2 (4 voturi)    
      Te-a zapacit tare rau la cap flacara aia violeta (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:07)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Mahnitu'

      Imi cam dau seama de ce esti mahnit de felul tau... La atata harababura din capul ala pe care-l porti degeaba cu tine nici nu ma mir. Cat ce priveste cartea pe care ar trebui sa punem mana... Daca toate ale "bune" (cartile) sunt la tine, noi de unde naiba sa ne mai documentam asa serios ca sa stim ce se intampla cu adevarat pe lumea asta? Asa cum aiurezi tu ca ai sti. Esti cam sarac cu duhul baietas. "Paratrupar" ce esti! Hahahahahaha!!!

      P.S. Un consult serios de specialitate nu ti-ar prinde rau. Se cam impune.
      • -2 (4 voturi)    
        ho tata (Joi, 21 ianuarie 2010, 15:58)

        cucurigu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

        mai usor cu hamburgerii,inteleg ca esti fan usa,da sa nu te ingrasi,aaaaa si apropo prafu ala alb care ti l-au dat stapanii tai americani nu e faina,E altceva
        • +2 (4 voturi)    
          Baietas esti bolnav? (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:21)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui cucurigu

          Daca iti spui "Cucurigu" e tare grav. Pe bune. Sugereaza cam in ce hal esti cu psihicul. Discutia aici era despre aberatiile lui Chavez. Nu despre a fi sau a nu fi fan al vreunei tari... Si, oricum, chiar nu vad ce ar fi rau in asta. Dar, ma rog... Postarea ta demonstreaza fara urma de indoiala micimea intelectului de care dispui. In rest ce sa mai comentez? E la moda printre dementi sa fie antiamericani... Logica, argumentele si realitatea nu conteaza. Conteaza doar in ce cred pe nemestecate dementi ca tine. Imi imaginez ca violenta verbala si mistocareala ieftina de cartier sunt doar interfata a ceea ce esti tu defapt. Un individ gaunos si retard. Dispus oricand sa bage cutitul intr-unul care nu-i impartaseste aberatiile...

          P.S. Apropo, de unde anume ai "inteles" ca sunt "fan usa"? Esti cumva ghicitor in funduri? Sau flacara violeta ti-a aratat "calea" catre adevarul absolut?
          • -2 (4 voturi)    
            baietasule (Joi, 21 ianuarie 2010, 17:15)

            cucurigu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            Vezi sa nu-ti plesneasca vreo vena,e evident ca esti americanofil,vad ca la toate postarile impotriva usa bagi comentariu,probabil esti un fan al obezilor care trag pe nas,dar de ce ti-e tie chavez atat de dizgratios,oare pentru ca spune lucrurilor pe nume si nu-i e frica sa-i condamne pe ''stapanii lumii'',sa te pomenesti ca oi fi vreun salahor la o companie americana sau traiesti in state.I a baga tu niste argumente de ce chavez e nebun si americanii sunt sanatosi
            • +1 (1 vot)    
              Mai treci pe la scoala baietas! (Joi, 21 ianuarie 2010, 19:19)

              Cristi [anonim] i-a raspuns lui cucurigu

              Abia dupa ce vei invata sa te exprimi in scris corect dpdv gramatical poate ca iti voi acorda ceva mai multa importanta. Pana atunci insa, cu siguranta, va mai trece multa vreme. Hai, nu mai pierde vremea, cumpara-ti un manual de gramatica limbii romane!

              P.S. Apropo, vezi ca sistemul ala de operare care te ajuta sa utilizezi calculatorul de pe care-ti scri aberantele postari e Windows si e marca inregistrata apartinand unei firme americane. Microsoft. Daca ai auzit. Si televizorul ala la care te uiti e inventat de un american. Dar si frigiderul ala in care-ti ti alimentele e inventat tot de un american. Primul telefon mobil a fost fabricat in America sub marca Motorola. Calculatorul, tranzistorul, telefonul, etc.,... Si exemplele, suficient de multe, ar putea continua dar nu vreau sa-ti creez prea mult disconfort. Antiamericanismul asta pe care-l manifesti tu si alti ignoranti e jenant. Dovedeste cata minte aveti. Si, ca sa precizez... Nu prea multa. Chiar deloc. Da, despre minte era vorba. Ai inteles bine. Oare?
              • 0 (0 voturi)    
                am mai vazut exemplele astea (Joi, 21 ianuarie 2010, 19:59)

                cucurigu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

                tot la un pupincurist american,cred ca ti-ai schimbat numele dar nu bag mana in foc,jocurile americane pot vrajii multi idioti,TELEVIZORU9In 1884 Paul Gottlieb Nipkow, a 20-year old university student in Germany, patented the first electromechanical television system which employed a scanning disk, a spinning disk with a series of holes spiraling toward the center, for rasterization. The holes were spaced at equal angular intervals such that in a single rotation the disk would allow light to pass through each hole and onto a light-sensitive selenium sensor which produced the electrical pulses. As an image was focused on the rotating disk, each hole captured a horizontal "slice" of the whole image.

                Nipkow's design would not be practical until advances in amplifier tube technology became available. The device was only useful for transmitting still "halftone" images — represented by equally spaced dots of varying size — over telegraph or telephone lines.[citation needed] Later designs would use a rotating mirror-drum scanner to capture the image and a cathode ray tube (CRT) as a display device, but moving images were still not possible, due to the poor sensitivity of the selenium sensors. In 1907 Russian scientist Boris Rosing became the first inventor to use a CRT in the receiver of an experimental television system. He used mirror-drum scanning to transmit simple geometric shapes to the CRT.[3]

                Scottish inventor John Logie Baird demonstrated the transmission of moving silhouette images in London in 1925, and of moving, monochromatic images in 1926. Baird's scanning disk produced an image of 30 lines resolution, just enough to discern a human face, from a double spiral of lenses.[citation needed]. Remarkably, in 1927 Baird also invented the world's first video recording system, "Phonovision" — by modulating the output signal of his TV camera down to the audio range he was able to capture the signal on a 10-inch wax audio disc using conventional audio recording
                • -1 (1 vot)    
                  Eviti cu buna stiinta... (1) (Joi, 21 ianuarie 2010, 21:02)

                  Cristi [anonim] i-a raspuns lui cucurigu

                  "... Also in 1927, Herbert E. Ives of Bell Labs transmitted moving images from a 50-aperture disk producing 16 frames per minute over a cable from Washington, DC to New York City, and via radio from Whippany, New Jersey. Ives used viewing screens as large as 24 by 30 inches (60 by 75 centimeters). His subjects included Secretary of Commerce Herbert Hoover.

                  In 1927, Philo Farnsworth made a working television system with electronic scanning of both the pickup and display devices,[9] which he first demonstrated to the press on 1 September 1928...."

                  De ce oare? Doar ca este vorba despre americani? Esti fanatic mai baietas. Si asta e foarte grav. Mintile iti sunt cam intunecate si nu mai vezi bine din cauza urii. Esti un adevarat caz patologic.
              • 0 (2 voturi)    
                si tranzistorul (Joi, 21 ianuarie 2010, 20:02)

                cucurigu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

                Physicist Julius Edgar Lilienfeld filed the first patent for a transistor in Canada in 1925, describing a device similar to a Field Effect Transistor or "FET".[1] However, Lilienfeld did not publish any research articles about his devices,[citation needed] and in 1934, German inventor Oskar Heil patented a similar device.[2],,, nu mai vorbii despre ce nu cunosti obezule
                • 0 (2 voturi)    
                  De ce eviti oare... (2) (Joi, 21 ianuarie 2010, 21:07)

                  Cristi [anonim] i-a raspuns lui cucurigu

                  "... In 1947, John Bardeen and Walter Brattain at AT&T's Bell Labs in the United States observed that when electrical contacts were applied to a crystal of germanium, the output power was larger than the input. Solid State Physics Group leader William Shockley saw the potential in this, and over the next few months worked to greatly expand the knowledge of semiconductors, and thus could be described as the "father of the transistor". The term was coined by John R. Pierce. According to physicist/historian Robert Arns, legal papers from the Bell Labs patent show that William Shockley and Gerald Pearson had built operational versions from Lilienfeld's patents, yet they never referenced this work in any of their later research papers or historical articles.

                  The first silicon transistor was produced by Texas Instruments in 1954. This was the work of Gordon Teal, an expert in growing crystals of high purity, who had previously worked at Bell Labs. The first MOS transistor actually built was by Kahng and Atalla at Bell Labs in 1960..." Intrebarea ramane valabila... de ce oare? Doar pentru ca nu-i suporti pe americani? Esti jalnic. Crede-ma.
                  • +1 (1 vot)    
                    bah tata (Joi, 21 ianuarie 2010, 21:34)

                    cucurigu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

                    a inventa inseamna sa ai patentul,cine are patentul e inventator
  • 0 (2 voturi)    
    dovezi (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:02)

    Julian [anonim]

    Nu va asteptati ca presa oficiala sa va spuna despre proiecte militare ultra secrete.
    • +2 (4 voturi)    
      Nu (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:27)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Julian

      Chiar nu ne asteptam. Ne-o spune insa "neoficial" si rau de tot pe aratura chiar Chavez in persoana. Asa ca sa inteleaga toti fraierii. De fapt astora li se si adreseaza fantasmagoricul "il comandante".
  • 0 (2 voturi)    
    e dus cu pluta (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:39)

    anonim [anonim]

    Eu cred ca e dus cu pluta! Economia nu mai functioneaza si el ii da cu americanii. Cred ca ar trebui sa le multumeasca la americani pentru ca foloseste aceleasi metode ca si ei pentru a speria populatia!
  • -2 (4 voturi)    
    Ajutoarele din SUA (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:58)

    Duduveche [anonim]

    PIna una alta, altceva este suspect: modul si eficienta cu care SUA ofera "ajutoare" seamana suspect de mult cu modul in care au fost ajutati cei din New Orleans distrus de Katrina 2005. Adica totul este haotic si la modul "slow motion".
    Oare pt. ca in Haiti populatia este formata 95% din negri (ca si in New Orleans)??
    • +2 (4 voturi)    
      Mda (Joi, 21 ianuarie 2010, 15:45)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Duduveche

      Totul este suspect. Si nasterea ta este suspecta. Si viata ta. Totul pe lumea asta este suspect...
      Chavez asta pare ca si-a facut multi prozeliti. Si cu certitudine ca tu esti unul dintre ei.
      95% negri in New Orleans? Mai documenteaza-te baietas si nu mai arunca minciuni pe piata! Fie si pe wikipedia, unde vei afla cu uimire ca afro-americanii (si nu negrii asa cum le zici tu) reprezinta 67% din populatia orasului. Asadar, lasa vrajeala. Ca pare cam suspecta. Hahahaha!
      • 0 (2 voturi)    
        Cristi... (Joi, 21 ianuarie 2010, 17:32)

        aaaa [anonim] i-a raspuns lui Cristi

        ... nu inteleg de ce esti atat de inversunat.
        ti-ai expus parerea, am inteles. oricine comenteaza altfel, iei foc, faci bascalie, ii trimiti in spitale, ii faci limitati etc.

        ce-mi "plac" mie astia care le "stiu" ei pe toate si sunt convinsi pana in maduva oaselor si comenteaza agresiv, sa se impuna.
        • +2 (4 voturi)    
          Nici tu nu intelegi? (Joi, 21 ianuarie 2010, 18:54)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui aaaa

          E simplu. Nu le stiu chiar pe toate insa ma uimeste usurinta cu care unii debiteaza (in completarea aberatiilor afirmate de un dictator) tot felul de prostii si neadevaruri. Chestiile astea cu vrajile, paranormalul, inchipuirile, minciunile, conspiratiile de tot felul, dezinformarea, toate anume inventate ca sa gaseasca tapi ispasitori de toate felurile trebuie sa inceteze. Ratiunea, adevarul, dovezile si argumentatia celor afirmate trebuie sa-si faca loc intr-o confruntare de idei. E simplu. In ceea ce priveste agresivitatea... Isi face loc doar in imaginatia ta. Ma mir insa ca nu observi reala agresivitate a unor indivizi care posteaza pe-aici si carora n-am facut altceva decat sa le raspund pe masura asa cum am apreciat ca merita. Cum ii poti da replica unui om atunci cand vinde minciuni la kilogram? De exemplu aberatiile despre Katrina si procentul de afro-americani care traiesc in New Orleans... Ca sa nu mai aduc vorba de alte aberatii voodoo pe care le manifesta unii pe-aici. Eu nu incerc sa impun nimanui adevarul si lucrurile in care cred. Sistemul de valori in care cred. Cine le impartaseste bine, cine nu, la fel de bine. Mi-e totuna. Fiecare este liber, la urma urmei, sa creada in orice pofteste. Nu? Si, la urma urmei, de ce anume m-am aratat eu convins "pana in maduva oaselor" pe-aici? Mai mult decat s-au aratat altii convinsi pana in maduva oaselor de ceea ce afirma?

          P.S. Am speranta ca n-am fost atat de agresiv in replica pe care ti-am dat-o.
          • +1 (1 vot)    
            :) (Joi, 21 ianuarie 2010, 20:18)

            aaaa [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            in sfarsit, un comentariu civilizat din partea ta. deci se poate... :)

            mie mi se pare ca nu accepti orice alta critica/parere daca nu se "pupa" cu ceea ce crezi tu.

            recunosc, multe comentarii sunt SF-uri la propriu, dar nu toate.

            iar tu nu crezi in nimic se pare, decat in ceea ce este aparent normal. ca sa n-o mai lungim, timpul o sa ne dea dreptate sau nu...
            • 0 (2 voturi)    
              In regula (Joi, 21 ianuarie 2010, 20:28)

              Cristi [anonim] i-a raspuns lui aaaa

              Desigur. Viata si timpul dar, mai degraba realitatea, o sa ne confirme, sau nu, ce este impostura si ce este adevar.

              P.S. E prea mult spus ca nu cred in nimic... Nu ti se pare? Cred, mai degraba, in ceea ce poate fi explicat rational si stiintific. Nu in teorii care mai de care mai fanteziste si conspirationiste. Cred in tot ce are de-a face cu realitatea. Nu in empirism.
          • 0 (0 voturi)    
            Bai Cristi (Vineri, 22 ianuarie 2010, 10:49)

            Duduveche [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            Bai Cristinel eu numa supar ca esti mojic dar esenta este ca
            1.New Orleans in mod DELIBERAT fost lasat de izbeliste de Guv. SUA
            2.Indiferent de procent populatia din NO este MAJORITARA de culoare.

            Pe de alta parte afla amigo ca SUA nu au ajutat NICIODATA vreun stat. Sau, ma rog, au trimis 5 Tiruri cu ajutoare dar au avut grija sa-si traga 100 de Tiruri cu bunuri din avutia tarii respective, ulterior (super-putere care face camata).
  • -1 (3 voturi)    
    hmmm (Joi, 21 ianuarie 2010, 17:05)

    anton [anonim]

    cert e ca SUA are interese in regiune si ca demult a incercat sa "indrepte" politica haitiana...cert este ca acum are posibilitatea de a se implica legal in modul cum va fi conturata politica haitiana (asta am auzit la radio, obama declarand ca "trebuie sa ii indreptam, e a doua sansa data haitienilor)"...cert este ca SUA profita din indreptarea atentiei publice spre Haiti...cert este ca vb despre o tara care nu ezita sa execute 5000 de americani pentru "scopuri marete" si sa trimita la moarte alte zeci de mii (Vietnam, Afganistan, Irak) pentru a "indrepta lumea"...cert este ca daca SUA ar detine o asemenea arma nu ar ezita sa o foloseasca ptr a isi atinge scopurile marshave...deci, va intreb, este oare Chavez asa de nebun ori e doar un "gura-mare" lasat in pace deocamdata de CIA ptr ca oricum la cate prostii debiteaza lumea nici nu va observa cand spune si cate un adeavar?
  • +1 (3 voturi)    
    fiecare cu nebunii lor... (Joi, 21 ianuarie 2010, 18:00)

    egroeg [anonim]

    unii vad doar flacari mov si energii dirijate,altii o tin cu seismele provocate...dandu-se presei teren de lucru iar noi trebuie sa le inghitim ineptiile.
  • 0 (2 voturi)    
    Psihotronica (Joi, 21 ianuarie 2010, 19:32)

    Gigi [anonim]

    Voi n-ati auzit de armele psihotronice? A fost o emisiune de curand cu gen. Emil Strainu despre arma psihotronica pe care ar detine-o marile puteri (capabila inclusiv de cutremure si de schimbari dramatice de vreme). A facut si referiri la atacurile (bio)energetice din campania presedentiala (cica in ambele sensuri).
    Rusii se lauda cu o astfel de arma cum vedeti aici: http://www.descopera.ro/dnews/4474700-armata-rusa-isi-transforma-inamicii-in-zombie
    Voi cum v-ati simtit in ziua alegerilor :))
    • +2 (4 voturi)    
      Psihopupu (Joi, 21 ianuarie 2010, 20:16)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      Asta e arma prostiei. N-ati auzit de ea baieti? A fost utilizata excesiv, de exemplu, pe Mircea Geoana.

      P.S. Mai multa ratiune si mai putin SF n-ar strica. Tentatia de a supraprecia tehnologiile existente si utilizarea acestora pentru provocarea de catastrofe naturale depaseste cu mult minimul rationament pe care ar trebui sa-l avem. Nici chiar asa baieti. Exagerarea intamplarilor si lucrurilor si caderea in penibil e facila. La indemana oricui. E mult mai usor sa gasesti tapi ispasitori, asa cum se straduiesc din rasputeri Chavez si altii ca el, pentru a explica propriul lor faliment. Presupun ca e mult mai usor, mai simplu, sa dai vina pe altcineva sau pe ceva presupus paranormal si/sau abstract pentru a-ti explica propriile esecuri decat sa-ti decelezi propria-ti responsabilitate si asuma vinile personale. Cam despre asta este vorba. Intotdeauna dictatorii si-au aparat pozitia, politica si gesturile prin a acuza altceva si pe alticineva. Asa au procedat si Hitler. Dar si Stalin. Si Castro. Si multi alti dictatori cunoscuti ai istoriei omenirii. Asa face acum si Chavez sau Ahmadinejad. Tarile lor o duc prost din punct de vedere economic, social si politic din cauza Americii si capitalismului sionist mondial. Datorita conspiratiilor de tot felul puse la cale de forte care mai de care mai obscure care vor sa le distruga tarile si popoarele pe care cu atata discernamant si profesionalism le conduc ei. Zau ca ma umfla si rasul cand aud asa ceva. E mai simplu, daca nu reusim in viata, sa dam vina pe ... viata. Nu? Asta e cea mai facila si puerila explicatie pe care o putem inventa ca sa ne explicam esecurile. Asta fac, la urma urmei, desigur ca la o alta dimensiune si cu alte implicatii, cei ca Chavez. Dau vina pe americani pentru tsunamiuri, cutremure, pretul petrolului, tornade, uragane si tot felul de alte catastrofe mai mult sau mai putin naturale ce se petrec pe lumea asta. S-au petrecut si se vor petrece aievea.
      • +1 (1 vot)    
        Psiho-cucu (Joi, 21 ianuarie 2010, 20:56)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        Asta e raspunsul pe care-l vroiam!!! :)))
        Intr-adevar ai insirat si de dreapta si de stanga mai sus, si actuali si fosti. In teorie majoritatea ideologiilor sunt frumoase, doar noi oamenii le stricam (goagal: Marx si Engels, sau Weber) sau nu ne ridicam la nivelul lor.
        Asi-i zice sa cautam mai mult calitatea.

        P.S. Mai mult SF nu strica :(
  • +1 (3 voturi)    
    aha.. (Joi, 21 ianuarie 2010, 19:35)

    dodo [anonim]

    domnu' Chavez, pai inseamna ca uraganu' Katrina o fost declansat de o arma meteorologica pe care ai inchiriat-o matale de la "pretenii" rusi... apropo, pentru "constipationisti"... google-iti un pic arma meteorologica ruseasca si o sa vedeti mult mai multe rezultate decat arma seismica sau cum s-o numi prostia din capul lui Chavez...
  • +3 (3 voturi)    
    Sunt convins ca (Joi, 21 ianuarie 2010, 19:36)

    Cristi [anonim]

    majoritatea celor care cred in ineptiile lui Chavez, doar pentru ca individul este un antiamerican retard si corespunde prin discursul imbecil pe care-l are cu cel care le este placut auzului lor, sunt nascuti cu putina vreme inainte de 1989. Habar n-au istorie si sunt conspirationisti de profesie. Nu cred in aselenizarea si primul pas al omului pe luna si iubesc teoria ca atentatul din 11 septembrie 2001 a fost pus la cale chiar de catre CIA. Indivizi obscuri, agramati si cu aere de docti (desi miroase de la o posta ca nu sunt) abunda in scrieri abracadabrante despre "satanista" America si ii canta osanale unui comunist macabru si jalnic care se vrea conducator suprem pe veci, uitand ca istoria si popoarele i-au pedepsit necrutator pe toti grandomanii pe care acesta ii imita. Tuturor istericilor antiamericani de profesie le doresc sa traiasca bine in regimurile celor pe care ii admira atat de nedisimulat. Mai cresteti, mai invatati, mai studiati si faceti cat mai dese exercitii de rationament si de logica. Aveti foarte mare nevoie. Punct.
    • -3 (3 voturi)    
      naiv (Joi, 21 ianuarie 2010, 22:31)

      anton [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      esti naiv, atat iti spun. gandirea ta e profund afectata de televizor. nu iti poti inchipui ca cineva isi bate joc de tine. te uiti la obama si vezi un erou, eu ma uit la el si vad realitatea, un actor de prost gust. lor nu le pasa de tine. de ce te consumi atat aparandu-i. esti un numar, ca noi toti.
  • +3 (3 voturi)    
    Apropo... (Joi, 21 ianuarie 2010, 20:22)

    Stefan [anonim]

    Da' fraieri mai sunt americanii astia de n-au reusit pana acum sa devieze toate uraganele catre Cuba, Venezuela si Bolivia. Tarile lor "prietene" din America latina... In schimb, dupa Chavez dar si dupa amicii sai care il admira pana la prostenatie (sunt lesne observabili chiar si pe-aici), sunt in stare sa provoace cutremure in tari sarace ca vai de mama lor. Deh, flacara violeta a lu' nea Hrebe le-a cam infierbantat multora de pe-aici mintile. Iar flacara rosie comunista a lui Chavez doar le-a confirmat nebuniile in care cred.
  • -1 (3 voturi)    
    obiect (Vineri, 22 ianuarie 2010, 9:18)

    hugo chavez [anonim]

    Nu a fost niciun test al marinei americane.dar cutremurul din Haiti a devenit un motiv al americanilor de a-si extinde hegemonia militara
    in zona Caraibelor si asta este un lucru rau.Are dreptate Hugo Chavez ca zona aia nu trebuie bantuita numai de soldati americani.Nu mai vrea nimeni americanizarea lumii. Si in ceea ce priveste Iranul, americanii ar trebui sa evite orice
    contact cu acel stat. Daca America va face razboi cu Iranul,acest razboi va fi un razboi trans-frontalier si cu mai multe fronturi.Deci va fi razboi
    si in Orientul Mijlociu,va fi razboi si in America
    si americanii vor trebui sa suporte consecintele
    acestui conflict asteptandu-se la atacuri biologice
    atomice si bacteriologice.Automat daca americanii
    distrug pacea altora,va fi distrusa si pacea lor si
    nimeni din America nu se va mai bucura nici de pace si nici de liniste.Razboiul va fi multi-frontalier.
    Cei care vor incepe razboiul,se stie sunt americanii, dar nu se stie cine il va incheia???.
    Razboiul poate fi incheiat de altii in dauna celor
    care l-au inceput.
    • -2 (2 voturi)    
      Corect (Vineri, 22 ianuarie 2010, 10:52)

      Duduveche [anonim] i-a raspuns lui hugo chavez

      Nu exista nicio explicatie LOGICA a Americii pt. cele 700 de baze militare din Lume cu care face ea militarie cu restul tarilor.

      PIna una alta SUA si Anglia pierd razboiul dement si absurd din Afganistan. Unde 2/3 din tara este iar in labele talibanilor. De ce? Pentru ca din oct. 2001 ei nu bombardeaza decit nunti si botezuri ale civililor.
      • +1 (1 vot)    
        Asta in seamna ca au inceput sa-i crestineze (Vineri, 22 ianuarie 2010, 13:55)

        PNL [utilizator] i-a raspuns lui Duduveche

        Deci , tot e un lucru bun!
    • 0 (2 voturi)    
      just! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 11:04)

      niv [utilizator] i-a raspuns lui hugo chavez

      foarte adevarat, despre excesul politienesc-militarist american, observat cu amaraciune de catre Medecins Sans Frontieres, care s-au vazut sabotati in Haiti de catre mariners, despre excesiva prezenta a mass-media dubland si constituind o agresiune interventionista generatoare de INDECENTA si UMILIRE a urgisitilor si (revoltator de) saracilor haitieni este vorba, asta-i!
  • 0 (0 voturi)    
    La noi (Vineri, 22 ianuarie 2010, 11:16)

    Duduveche [anonim]

    Cel mai teribil e ca daca BUC va fi lovit de un seism de 7 grade si durata de 1 minut, la fel va fi.
  • +1 (1 vot)    
    Este un Raport al Flotei de Nord a Rusiei (Vineri, 22 ianuarie 2010, 11:36)

    hugo_boss [anonim]

    http://www.foxnews.com/story/0,2933,583588,00.html

    A report prepared by the Russian Northern Fleet would indicate that the earthquake that devastated Haiti was the "clear results" of a U.S. Navy test through one of its "earthquake weapon".

    The Northern Fleet has been monitoring the movements and U.S. naval activities in the Caribbean since 2008 when the Americans announced their intention of restoring the Fourth Fleet had been dissolved in 1950, to which Russia responded a year later with a Russian fleet headed by the nuclear cruiser Peter the Great, starting his first exercises in this region since the end of the Cold War.

    Since the late 1970s, the U.S. has "made tremendous progress" state of its weapons of earthquakes and, according to these reports, now employs a technology devices using Pulse, Plasma Tesla Electromagnetic and Sonic along with "waves pump shock".


    The report also compares the U.S. Navy testing of two of these weapons of earthquakes last week, when the test in the Pacific caused an earthquake of magnitude 6.5 hit the area around the town of Eureka, California without causing deaths, but with its proof in the Caribbean and caused the deaths of at least 140 thousand innocent.

    As the report said, is "more than likely" that the U.S. Navy has had "full knowledge" of the catastrophic damage that this test could have potentially earthquake on Haiti and had pre-positioned their Commander Southern Command Officer, Gen. PK Keen, on the island to oversee relief efforts if needed.

    As the final outcome of the tests of these weapons by the United States, warns the report, is the United States plan the destruction of Iran through a series of earthquakes designed to topple the current Islamic regime.
  • +2 (2 voturi)    
    sa invatam de la altii! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 11:39)

    dan cazacu [anonim]

    Chavez a mai scapat un porumbel din gura si asta face deliciul iubitorilor de cancan. De fiecare data cand se intampla cate o catastrofa naturala sau provocata se vor posta tot felul de teorii de catre asa zisi cunoscatori sau profeti care spun exact ce s-a intamplat fara sa lase loc si altor interpretari. O regula spune ca nu poti sa ai tot timpul dreptate decat daca esti nebun. Observ o lipsa de decenta in postarea comentariilor care nu au legatura cu subiectul si apoi sunt atacuri la adresa celor care posteaza. Recomand celor care nu stiu ce inseamna sa postezi un comentariu la subiect sa intre pe site-uri externe si sa invete de acolo cum se face acest lucru unde totul se face cu decenta si fara strigaturi! suntem balcanici si probabil ca asta nu ne-o va lua nimeni niciodata. ce pacat!
    • +1 (1 vot)    
      ce pretentii! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 14:21)

      shamanu [anonim] i-a raspuns lui dan cazacu

      dar tu unde te crezi aici? in democratie? aici e bulibaseala alimentata de toti retarzii cu bani care fac portaluri de stiri pt a mentine aburul in care orbecaim.
      nivelul discutiilor este mentinut atat de jos pt ca asta e si ideea: daca ar fi mai civilizat n-ar putea ridiculiza un comentariu logic si la obiect, n-ar putea arunca acuze pt ce spune cineva, n-ar putea sa vorbeasca in numele altora, n-ar putea mima o ideologie pe care apoi sa o ridiculizeze etc. romanica e tara tuturor neo-securistilor simbriasi ai securistilor, a neo-legionarilor simbriasi ai securistilor capitalisti. cum altfel se poate mentine minciuna sistemului actual fara diversiunea asta de pe net care o completeaza pe aia de la tv?
  • -1 (1 vot)    
    hugo chavez (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 21:46)

    anonim [anonim]

    Multi au cautat democratia la americani,dar nu au gasit-o fiindca nu exista.Romania si restul Europei sunt slugile Americii.Cum fosta U.R.S.S.
    asa este si U.S.A. la fel.America este o alta dictatura similara fostei Uniuni Sovietice.Numai prostii i-au crezut de buni pe americani ,s-au demodat si americanii.Nu mai exista acea mentalitate innapoiata de a batranilor nostri de acum 110 de ani prin 1900 care mancau mamaliga cu burieni si strigau ca retardatii
    "vin americanii",s-au dus acele vremuri.
    Mai destepti sunt islamistii care ii trateaza cu pusca si moartea pe americani pentru ca au vazut ca americanii sunt niste borfasi,mafioti si talhari.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version