Guvernul finlandez pregateste un pachet de legi dure impotriva fumatului si spera ca in urmatorii 30 de ani sa elimine complet acest obicei

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 18:07 Actualitate | Internaţional


Guvernul finlandez pregateste un pachet de legi dure impotriva fumatului, care spera sa duca la eliminarea completa a acestui obicei in Finlanda, in urmatorii 30 de ani, informeaza CBCNews. Printre noile prevederi se numara aceea ca, pana la primavara, expunerea pachetelor de tigari in magazine sa fie interzisa, iar fumatul intr-o masina in care se afla si persoane sub 18 ani, de asemenea interzis.

"Scopul este de a scapa de fumat, o data si pentru totdeauna. Acesta este un obiectiv pe termen lung, dar vom reusi", a declarat Ilkka Oksala, secretar de stat in Ministerul Sanatatii de la Helsinki.

In ciuda opozitiei vehemente a producatorilor de tigari, pachetul de legi are mari sanse sa treaca de Parlament, unde partidul de guvernamant detine o majoritate clara, iar numarul opozantilor legii anti-fumat in randul celorlalte formatiuni politice este foarte mic.

Doar 20% dintre finlandezi fumeaza, insa Ministerul Sanatatii de la Helsinki are pregatita o lista de motive pentru inasprirea restrictiilor: "Adolescentii incep sa fumeze de obicei intre 12 si 15 ani. Intreaga societate plateste mai tarziu pentru a trata bolile pe care acestia le vor dezvolta. In viitor, vom avea utilizari mai bune pentru banii destinati tratarii acestor tipuri de boli", a afirmat Ilkka Oksala.

"Numarul fumatorilor din clasa de sus si cea de mijloc este foarte mic. Anterior, toate clasele sociale au avut tendinta de a fuma la acelasi nivel. Acum, numarul persoanelor care sufera de boli provocate de fumat este mai crescut in randul somerilor si a persoanelor cu venituri reduse", a mai explicat oficialul finlandez.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2538 vizualizari

  • -1 (19 voturi)    
    Bravo Guvernului Finlandez (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 18:46)

    femeie amarata [anonim]

    un exemplu demn de a fi urmat de toate tarile... traiesc un cosmar de 20 ani, sot doctor care nu se lasa de fumat, si-a distrus familia, cariera, sanatatea mentala, viata sexuala, totul .....pentru a sustine aceasta adictie...la care va astepta sa plateasca copiii spitalizarea asa cum el de fapt face acum cu mama lui fumatoare si care la 75 ani inca mai chinue pe altii sa-i poarte de grija imobilizata la pat tot de la fumat. Doar cind veti vedea aceasta auto destructie a oamenilor intelectuali si veti suferi cum sufar eu veti putea intelege....fumatul e mai rau ca o molima, e o scursoare a societatii, o suferinta imensa a celor nevinovati care traiesc pe linga fumatori. Cica in USA daca la admiterea in spital testul de sange iese pozitiv la fumat, nu te trateaza....o fi adevarat? Va rog oameni buni spuneti ce poti face dintr-un doctor fumator sa opresti auto distructia unei vieti?
    • +7 (7 voturi)    
      ???? (Duminică, 17 ianuarie 2010, 7:18)

      rovine [utilizator] i-a raspuns lui femeie amarata

      hai sa fim seriosi: "traiesc un cosmar de 20 ani, sot doctor care nu se lasa de fumat, si-a distrus familia, cariera, sanatatea mentala, viata sexuala, totul " sunt alte vicii mai deranjante: alcoolul pana la stadiul de "muci" zilnic, minciuna de genul promisiunilor electorale aplicata zilnic, droguri (excludem mary), toata gama de alimente ce duc la obezitate si diabet, alergatul dupa fufe, etc. Inca nu am auzit de oameni care si-au distrus "familia(adica ati divortat?),cariera (adica nu mai profeseaza ca medic?), sanatatea mentala (nu fizica???) totul...adica ce??? cu o sotie care scrie asemenea aberatii pe un forum... cred ca el este victima.
    • 0 (4 voturi)    
      fumat (Duminică, 17 ianuarie 2010, 10:52)

      doru [anonim] i-a raspuns lui femeie amarata

      Suma viciilor e o constanta,daca nu e fumator e curvar,sau alcoolic sau ceva mai rau....
      Alcoolul a distrus mult mai multe vieti,familii,societati si e acceptat peste tot ca un panaceu.
    • +3 (5 voturi)    
      libertate (Duminică, 17 ianuarie 2010, 11:09)

      tvee [anonim] i-a raspuns lui femeie amarata

      nu vad ce legatura poate sa aiba fumatul cu "si-a distrus familia, cariera, sanatatea". daca ajungi sa crezi ca grija familiei fata un membru al ei inseamna prea mult sar putea sa ai o scara de valori putin intoarsa pe dos.
      nu obliga nimeni pe nimeni sa fumeze, daca te imbolnavesti e problema ta proprie si personala.
      "fumatul e mai rau ca o molima" "suferinta imensa a celor nevinovati care traiesc pe linga fumatori" :|
      nu am fumat niciodata desi in familia mea toti sint fumatori(si inca sint foarte multi in viata), si nu am simtit niciodata "imensa suferinta" despre care scrii.
      exista in schimb pe orice strada spice shop-uri.
      adevaratele probleme nu va preocupa, e prea mult bine probabil...
  • +3 (9 voturi)    
    meciul se anunta tare de tot..... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 18:46)

    dorinteodor [anonim]

    nu sint fumator, chiar sint anti dar privesc cu duiosie la fanteziile finlandezilor. vor avea tot atita succes cit va avea si putin in razboiul cu votca...
    • +1 (7 voturi)    
      felicitari (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 19:09)

      tot eu [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      inseamna ca nu-i cunosti pe finlandezi ...

      felicitari
      • +2 (4 voturi)    
        natura umana.... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 23:31)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui tot eu

        tot eu-le, ai dreptate, nu-i cunosc pe finlandezi si am dubii daca-i cunosc macar pe romani. dar natura umana se presupune ca trebuie s-o cunosc. atita timp cit am prieteni fumatori care se auto-condamna pentru fumat, ce pot sa spun?

        pornirea catre fumat vine de dincolo de logica si de ratiune. ce pare sa fie adevarat este ca stresurile vietii ii indeamna pe unii sa fumeze iar pe rusi sa bea. nu vad cum aceste stresuri sa dispara...da' tare m-as bucura sa aud de prima tara libera de fumat.....
  • -3 (9 voturi)    
    interdictii (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 19:06)

    donache [anonim]

    Metoda interzicerii n-a functionat niciodata.
    Pentru orice boala provocata de fumat, direct sau indirect (de exemplu prin afectarea imunitatii) sa-i puna sa-si plateasca tratament,spitalizare etc. Sau, ca sa nu ii puna la plati mari cand si asa sunt nenorociti de boala, sa-i puna sa plateasca asigurari de 10 ori mai mari :)
    Sa vezi cand ii va arde la buzunar cum vor renunta.
    • -2 (4 voturi)    
      Nu-i suficient (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 20:28)

      cobra [anonim] i-a raspuns lui donache

      De ce? Că vor să se otrăvească, e treaba lor. E dreptul lor. Dar, problema este cu sănătatea celor din jur de care unii dintre ei nu ţin cont. Aici este problema cea mai mare.
    • +3 (7 voturi)    
      Plata (Duminică, 17 ianuarie 2010, 0:03)

      Ion from Raion [anonim] i-a raspuns lui donache

      Prietene, fumatorii isi platesc cu varf si indesat tratamentele. 80% din pretul tigarilor reprezinta taxe.
    • +2 (6 voturi)    
      Mit urban (Duminică, 17 ianuarie 2010, 0:26)

      a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui donache

      Costurile sociale pentru un fumator sunt mai mici decat pentru un nefumator.

      Durata medie de viata mai scurta face ca un fumator sa fie mai "ieftin" decat un nefumator cu toate tratamentele de cancer sau alte boli.
    • +5 (7 voturi)    
      Super inteligent.... (Duminică, 17 ianuarie 2010, 1:59)

      gigicu [anonim] i-a raspuns lui donache

      Ar trebui sa plateasca mai mult si obezii atunci, ei atarna cel mai mult intr-un sistem de sanatate dupa o anumita varsta, si alcoolistii(Atentie, alcool zilnic = alcoolist, indiferent de cate refugii iti cautzi), si drogatii, si cei care merg la curve, ba chiar si aia care mananca multa paine ca se stie ca painea tampeste, asa ca ai nevoie de mai multaasistentza cand esti batran::))

      Ar trebui ca cei care stau in orase sa plateasca mai mult ca cei de la tara, poluarea e mult mai periculoasa decat fumatul leger(impreuna dau rezultate spectaculoase::).

      Nu se mai termina cu prostia asta cu noi platim pentru fumatori care ajung super bolnavi la batranetze....mituri ieftine si multa manipulare

      Pe cine ataca acum H1N1 cel mai tare?(alta imensa manipulare, dar in sfarsit...) FUMATORII sau OBEZII?

      Incredibil ce naivi sant unii....
    • +1 (3 voturi)    
      re:interdictii (Duminică, 17 ianuarie 2010, 7:36)

      rovine [utilizator] i-a raspuns lui donache

      hai sa nu mai fim asa porniti pe taxe si mai stiu eu ce. Deja este o taxa foarte mare pe mia de tigari tocmai pentru acest lucru, asa cum e vigneta pt. drumuri, acciza pe alcool, taxa de mediu pt pungi de plastic, taxa de mediu pt. poluarea auto, acciza pe carburant, samd. deci este suprataxat acest viciu, si nu numai acesta. Cred ca ideea este sa transformi un lucru banal intr-o fapta ilegala, astfel adevaratele fapte ilegale sa scada pana la disparitie. exemplu (ca poate nu m-am exprimat bine): daca limita vitezei de circulatie in localitate este de 30 km/h si tu circuli cu 50, ai comis o ilegalitate, adrenalina creste, nu mai ai nevoie sa conduci cu 100 in localitate
      (crezi ca este prea periculos). Invers, daca limita ar fi 60, cred ca ai conduce cu 100 fara sa vezi realmente riscul, pt aceeasi cantitate de adrenalina, si nu ai conduce cu 150 (sa nu devina periculos). Faptul ca te urci la volan si nu pui centura deja este o doza crescuta de adrenalina, curaj, "nebunie" , aventura, cu toate ca esti in localitate, ajungi la 50/h pt 2 sec. si incepi sa franezi, mergi 6 km pana la servici, cu semafoare din 500 in 500 m.
  • +2 (14 voturi)    
    tampenii (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 19:55)

    nefumator [anonim]

    desi nu sunt fumator, cred ca e dreptul omului sa faca ce vrea si chiar sa se sinucida. e o forma agravanta de discriminare fata de un asa-zis viciu, care, spre deosebire de altele, nu te duce cu capul... e dreptul omului sa aleaga daca vrea sa fumeze, sa-si puna centura sau alte prohibitii tampite care au scop jefuirea cu legea-n mana a oamenilor simpli...
    • -2 (6 voturi)    
      pai treaba sta altfel (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 20:19)

      hartagramz [utilizator] i-a raspuns lui nefumator

      ca nu mor pe loc. stau prin spitale multa vreme inainte, pe banii....ai ghicit, statului! :)
    • -1 (7 voturi)    
      Gresesti (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 20:40)

      Empire [anonim] i-a raspuns lui nefumator

      E dreptul tau sa-ti nenorocesti viata, dar tigarile ii afecteaza si pe nefumatorii din jur... Sa aiba voie sa fumeze numai in locuri special amenajate in care se poate doar fuma... Nu in orice local sa fie un nor de fum si sa nu am de alege decat vara cand sunt terasele in aer liber... Stii ca localurile in care nu se fumeaza sunt aproape inexistente?
    • -3 (5 voturi)    
      Prohibitii tampite? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 21:00)

      OZ [anonim] i-a raspuns lui nefumator

      Nu cred. N-am nimic impotriva sa te sinucizi oricat de lent doresti, exista insa doua probleme.
      Prima e legata de cei care nu doresc sa se sinucida lent dar carora le face placere sa se afle in compania ta. Daca tot doresti o sinucidere lenta, apuca-te de bautura, poti sa bei pana ajungi in coma alcoolica, nu ma deranjeaza. In schimb ma deranjeaza sa pufai langa mine fara sa te gandesti o clipa ca poate prefer sa am plamanii curati si sa ma calce o masina decat sa ma chinui cateva luni cu dureri insuportabile si cu varsaturi induse de chimioterapie.
      A doua problema e legata de imaginea de "macho" sau de baiat rau (hai sa lasam la o parte fumatoarele care nu stiu ce ar putea avea de demonstrat) cu care a fost - si inca mai este - asociat gestul fumatului. Da, da bine in peisaj, n-am ce zice, prinde la blonde, de aceea hormonosii de 12 - 15 ani au impresia ca daca stau cu paiul in gura vor scapa de virginitate. Imaginea asta trebuie eliminata si bravo finlandezilor ca au o idee in acest sens. Interzicerea fumatului intr-o masina in care se afla si persoane sub 18 ani e insa doar un inceput.
    • -1 (5 voturi)    
      tampenie (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 23:14)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui nefumator

      Daca libertatea unora de a fuma imi ingradeste mie libertatea sociala in virtutea binecunoscutului "mi se rupe mie de altii, in speta nefumatorii" , atunci o lege antifumat bine aplicata si urmarita, nu surogatul penibil din Romania, este binevenita!!!!!!
      In Bucuresti, de exemplu, optiunea de a merge intr-un bar si a avea o simpla discutie cu cineva este puternic impreganata de fum de tigari. Si asta de ce? Pentru ca libertatea fumatorilor de a a-si consuma viciul merge in perfecta sintonie cu interesul proprietarilor de localuri publice. Exista mai multi fumatori decat nefumatori in pub-uri si uite asa se dicteaza conditia.
    • -1 (5 voturi)    
      de acord, dar... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 23:28)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui nefumator

      ,,,omul nu poate face ce vrea atat timp cat ii deranjeaza pe altii. Ai idee cati bani se duc de la buget pentru tratarea tembelilor care isi bat joc de sanatatea lor? Si aici nu vorbesc numai de fumatori dar si de alcoolici si cei care nu se pot abtine sa manance tot soiul de porcarii. Consumismul este foarte agresiv si nu vad alt mod de a lupta impotriva lui decat cu legi dure ca cea din Finlanda sau pe termen lung prin educatie.
    • -2 (4 voturi)    
      tampenii?? (Duminică, 17 ianuarie 2010, 5:50)

      cris [anonim] i-a raspuns lui nefumator

      a-ti pune centura e o prohibitie timpita?
      jefuieste oamenii simpli?
      aoleu
    • -1 (5 voturi)    
      Chiar are dreptul omul sa faca ce vrea? (Duminică, 17 ianuarie 2010, 11:08)

      Rebel [anonim] i-a raspuns lui nefumator

      Drepturile de a face ce vrei sunt valabile pana la un punct Atunci cand drepturile (in cazul de fata viciile) tale afecteaza drepturile altor persoane cred ca nu este coret cel putin din punct de vedere moral. Incredibil, cu toate ca legea nu da voie la fumatul in institutiile publice, la facultate unde sunt student si in caminele studentesti se fumeaza fara nici o jena. De astfel si la serviciu (pentru ca sunt angajat al unei societati comerciale) se fumeaza la fel. Daca le atragi atentia iti raspund ca au si ei drepturi.! Multi incalca legea nu pentru ca nu pot fara acest viciu, ci pntru ca nu cunosc legea sau pentru ca nimeni nu le atrage atentia si atunci de ce sa nu fumeze si in locuri interzise?
  • 0 (2 voturi)    
    Bravo lor (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 20:03)

    cobra [anonim]

    Acest popor mic dă lecţii de inteligenţă politică multor popoare cu pretenţii în democraţie.
    Aş vrea să cred că cineva de la noi se va inspira din domeniile de succes de la ei, în special educaţia şi învăţământul. Pentru cine nu ştie, se consideră că au cel mai bun sistem educaţional din Europa.
    Legat de legislaţia în cauză se vede de la o poştă că oamenii de la ei gândesc şi fac legile cu efect pe termen lung, nu pe termen scurt ca la noi.
    Comentatorii anonimi care i-au dat voturi negative femeii amărâte dovedesc lipsă elementară de educaţie. Probabil că sunt fumători care s-au considerat lezaţi de faptul că este împotriva fumatului. Eu nu am nimic cu fumătorii atâta timp cât nu fac rău nimănui. Dar, când tu, nefumător, intri în liftul blocului şi, odată cu tine, intră şi unul cu ţigara aprinsă, ce ar trebui să faci? Dar când în lift se mai află şi copii sau vreun bolnav cu probleme cardiace sau respiratorii? Dar când intri într-un cabinet medical spitalicesc şi doctorul fumează? Dar dacă eşti într-o instituţie publică, fie ca angajat, fie ca vizitator, şi eşti nevoit să suporţi fumurile (la propriu şi la figurat) ale unuia care încalcă legea pe faţă şi te sfidează la fel?
    Fumătorii consideră că e democraţie şi au dreptul să fumeze când şi unde vor ei. Ceea ce ei nu ştiu sau se fac că nu ştiu este că democraţia înseamnă dreptul de a face ce vrei cu condiţia să nu deranjezi pe cei din jur.
    Diferenţa majoră între finlandezi şi noi este lipsa majoră de educaţie la nivel general. La noi, chiar dacă legea este restrictivă în acest domeniu, nu se aplică. Poliţistul fumează pe unde vrea şi când vrea. Ce autoritate profesională (ca să nu mai zic de cea morală) are un astfel de om, când tocmai cel care este împuternicit să aplice legea este primul care o încalcă?
  • +1 (3 voturi)    
    in asteptare (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 20:24)

    drivex [anonim]

    Asteptam cu mare interes ziua in care se va interzice alcoolul. Face muuult mai multe victime decat fumatul.Orice consumi in exces iti dauneaza.
  • 0 (2 voturi)    
    fumatul dauneaza grav sanatatii (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 21:27)

    Seb [utilizator]

    Observa ca ei vor sa elimine fumatul. Adica sa scape de acest obicei nesanatos. Inchipuie-ti ca undeva in jungla creste o planta necunoscuta de om care contine o substanta considerata drept drog. Daca nimeni nu ajunge sa consume acea substanta, e ca si cum n-ar exista, nu? Asa vor sa faca ei cu fumatul si ma bucur de decizia lor. Mai ales pentru ca locuiesc in Finlanda.
  • 0 (2 voturi)    
    Poti (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 21:36)

    defav [anonim]

    sa te lasi de fumat-care intr-adevar e o pacoste din toate pctele de vedere, o stiu, am fumat 26 ani-nu mai fumez de doua luni .Nu e f. greu daca chiar vrei, recomand citirea cartii lui Allen Carr, 'In sfarsit, nefumator"-e pe net, dar, repet, daca ti s-a luat si vrei cu adevarat asta.
  • +1 (3 voturi)    
    Vezi sa nu (Duminică, 17 ianuarie 2010, 8:36)

    Tuta Lupulunen [anonim]

    Si americanii au avut prohibitie si la ce a folosit? Se vor imbogati rusii care detin majoritatea restaurantelor in Helsinki sau se va fuma in weekend pe feriboturi, loc de alcoolizare fara taxe. Oricum finlandezii au probleme cu alcoolul, care merge spre un frumos 12% cu toate preturile prohibitive, si apoi cu violenta juvenila.
  • +3 (5 voturi)    
    Mai sunt si alte lucruri de interzis (Duminică, 17 ianuarie 2010, 10:29)

    cseszlo [anonim]

    Motivele pentru care se doreste interzicerea fumatului sunt cat se poate de corecte.
    Ce ma deranjeaza pe mine este ca de consumul de alcool nu face nimeni caz.
    Fumatorul isi face rau lui in primul rand si apoi celor din jur. Indiferent cate tigari fumezi, daca fumezi zilnic un pachet sau o tigara pe saptamana relatia ta sociala cu ceilalti din jur nu este afectata decat intr-o foarte mica masura.
    Insa cu omul care a consumat 5 pahare de vin ce sa faci? Cu cel care zilnic este cu creierii aburiti ce faci? Cu cel care, la bautura, isi descopera barbatia si incepe scandalul ce te faci? Cu cel care se urca beat la volan si provoaca accident ce faci?
    Eu cred ca alcoolul distruge intr-o mult mai mare masura individul, ca afecteaza vizibil viata sociala a celui in cauza dar si pe a apropriatilor sai prin situatiile in care se ajunge datorita alcoolului.
  • +5 (5 voturi)    
    fumatul si criza (Duminică, 17 ianuarie 2010, 10:46)

    doru [anonim]

    E clar ca lumina noptii,cauza crizei financiar-economice ce a ingenunchiat lumea e fumatul,d aia s au prabusit pietele si avem milioane de someri.Poate a contribuit si consumul mare de zahar si grasimi.Noroc cu consumul de alcool si droguri usoare care mai compenseaza.....
    • 0 (2 voturi)    
      alegeree... (Duminică, 17 ianuarie 2010, 13:01)

      Nelu [anonim] i-a raspuns lui doru

      Am fost un fumator de tigarete in perioada tineretii inspirandu-ma de la prieteni ``Daca fumezi esti mare`` spuneau ei, am luat-o ca atare dar mai tarziu mi-am dat seama ca este o pacaleala distrugandumi sanatatea,bineinteles m-am lasat de sportul acesta, nu ma obligat nimeni, le-am abandonat pentru ca am inteles ca ceea ce fac nu este bine pantru sanatatea mea. Deasemenea cred ca pozitia luata de un anumit Stat este buna, saftul meu pentru toti acei care inca mai practica ``sportul`` acesta este sa inteleaga ei insisi ca nu este un lucru bun,


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by