Tot mai multe state europene dau amenzi pentru depasirea vitezei in functie de averea soferului

de A.N.     HotNews.ro
Luni, 11 ianuarie 2010, 16:22 Actualitate | Internaţional

Autoritatile din mai multe state europene acorda din ce in ce mai des amenzi pentru depasirea vitezei in functie de averea soferului, transmite AP, care precizeaza ca astfel se incearca pedepsirea celor bogati care ignora de obicei masurile contraventionale. Asa s-a intamplat si cu un milionar care a fost amendat in noiembrie cu 290.000 de dolari pentru ca a condus cu viteza un Ferrari in Elvetia. "A fost un exemplu corect si meritat", au declarat sustinatorii masurii.

AP precizeaza ca Germania, Franta, Austria si tarile nordice dau si ele amenzi in functie de averea contravenientului. In Germania, de exemplu, amenda maxima poate atinge si 16 milioane de dolari, comparativ cu un milion de dolari in Elvetia.

In acelasi timp, Finlanda este singura tara in care se acorda in mod constant amenzi ridicate pentru vitezomani. Recordul pare sa fie detinut de un sofer care in 2004 a primit o amenda de 190.000 de dolari pentru depasirea vitezei.

Sabine Jurisch, de la organizatia elvetiana Road Cross, a declarat ca amenda data elvetianului "Roland S" a fost binemeritata. Judecatorii din St. Gallen l-au descris pe vitezoman, care avea mai multe amenzi la activ, drept un "bandit al traficului". El a circulat cu aproape 100 de km/h intr-un sat in care limita era de 50 de km/h. Magistratii i-au impus amenda tinand cont de averea sa personala, estimata la 20 de milioane de dolari.

Jurisch a spus ca inainte soferii in Elvetia scapau cu amenzi usoare sau, foarte rar, cu cateva zile de inchisoare, insa alegatorii elvetieni au aprobat in 2007 o lege care permite judecatorilor sa penalizeze vitezomanii si soferii prinsi bauti la volan in functie de averea lor.

Inainte, amenzile pentru cei bogati erau insignifiante iar daca primeau pedeapse cu inchisoarea, acestea erau in general suspendate.

Heinz Sutter, un oficial din Ministerul elvetian al Justitiei, a declarat ca legea aprobata "nu vroia sa faca pedepsele mai usoare sau mai grele, ci mai sensibile".

Un procuror din St. Gallen, Thomas Hansjakob, a declarat ca "soferii obisnuiti vor primi probabil amenzi mai modeste de cateva mii de franci elvetieni", adaugand ca amenda primita de milionar "este un semnal pentru alti bogati. Am avut probleme reale cu straini bogati care inchiriau masini si faceau curse pe drumurile din Elvetia".

Anul trecut, un tribunal a amendat sase barbati din Hong Kong cu amenzi de pana la 95.000 de franci dupa ce au circulat prin Elvetia in masini Ferrari, Lamborghini, Aston Martin si Audi cu viteze de pana la 230 de km/h. Intr-un alt caz, un francez a primit o penalizare de 70.000 de franci dupa ce a fost prins pe autostrada conducand cu 245 de km/h.


HotNews.ro va invita sa spuneti daca o astfel de masura ar fi binevenita si in Romania.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

31531 vizualizari

  • +16 (18 voturi)    
    Cand si pe la noi o astfel de lege?! (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:32)

    Vlad G [anonim]

    Propun suplimentar sa se adauge o lege care nu e noua in statele europene si anume ca deputatii si parlamentarii nu pot sa mearga la serviciu insotiti de coloana oficiala.
    • +6 (8 voturi)    
      lege proasta. existe alternative (Luni, 11 ianuarie 2010, 18:04)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Vlad G

      in primul rand ar trebui ca amenzile sa fie crescatoare. ai gresit o data platesti cu un punct, a doaua oara cu 2 puncte, a treia oara cu 3 puncte si tot asa. concomitent politia ar trebui sa transmita societatilor de asigurari lista contraventiilor soferilor iar asigurarile sa taxexe mai scump pe cei amendati pentru ca sunt mai periculosi. sa vezi ce se linistesc si aia cu masini scumpe dar pe o firma cu capital social (adica valoarea ei) de 200 lei.
      • 0 (4 voturi)    
        ai bani, n'ai treaba (Luni, 11 ianuarie 2010, 20:56)

        tzugulanu' roman [anonim] i-a raspuns lui adrian

        legea e pentru prosti.
        io n'am treaba, dau amenda, ca ce'i un milion-doua pentu mine...
        batranu are 'shpe firme.
        io n'am treaba.
        ai valoare, ai valoare.
        saracilor care suntetzi !
        • +3 (3 voturi)    
          Exemplu (Marţi, 12 ianuarie 2010, 9:27)

          Daniel [anonim] i-a raspuns lui tzugulanu' roman

          Nu ii mai plangeti pe cei cu bani! La banii unui amarastean, amenda aia se va simti la fel sau mai rau decat in cazul unui bogat. Singura diferenta este ca in cazul sanctiunii procentuale functie de venit va mai simti si cel bogat ceva, spre deosebire de situatia actuala.
          Studiu de caz: daca abia te descurci cu un salariu lunar de 1.000 RON si primesti penalizare 20% (200 RON), cum o sa te descurci cu cei 800 RON ramasi? Dar daca traiesti bine cu 10.000 RON si primesti penalizare 20% (2.000 RON) cum te vei descurca cu cei 8.000 ramasi? Ati priceput ideea???
          • 0 (0 voturi)    
            @Daniel (Marţi, 12 ianuarie 2010, 21:07)

            Madalina [anonim] i-a raspuns lui Daniel

            Pai pe amarastean de ce il plangi, situatia se rezolva foarte usor, NU INCALCI LEGEA. Daca nu incalci legea nu te pot amenda, simplu si ramai cu banii.
            Am carnet de 7 ani si pana acum nu am nici o amenda asa ca se poate.
  • -6 (12 voturi)    
    nu se poate (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:38)

    tyty [anonim]

    pai la noi tot sarantocii ar lua amenzi, ca smecherii contesta si castiga. asa ceva e posibil in tari civilizate, si tr aplicat doar dupa mai multe abateri, nu oricum; si eu sunt in situatia sa ajung rapid la o destinatie si depasesc limita, dar asta se intampla rar si controlat. pe de alta parte, nu m-as mira sa sara toate babele si biciclistii-n sus ca vor asta...
  • +14 (18 voturi)    
    da (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:39)

    lmc [utilizator]

    Total de acord. Sunt sofer in Romania, am condus si prin alte tari din UE + CH, si consider ca o asemenea masura este binevenita si la noi.
  • -8 (10 voturi)    
    Nu (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:40)

    Je [anonim]

    Nu ar fi bine si la noi asa ceva.

    Cu siguranta exista in Romania persoane bogate ce nu au avere oficial (deci nu are ce sa le faca) iar cei saraci nu pot masca averea lor mica. deci oricum am gindi legea nu are cum sa fie decit mai rau pentru plebe.

    Mai bine fara amenzi ! ca si asa le platesc doar ei marunti. (de ce sa fie si mai mari ?)
  • +5 (13 voturi)    
    The cake is a lie (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:41)

    Lol [anonim]

    Amenzile progresive is la fel de bune ca si impozitul progresiv, ca si...nici nu mai conteaza. Europa se indreapta incet, incet spre visul socialist asa ca nu trebuie sa mai mire nimic. Iar la noi deja nu mai conteaza, oricum suntem un stat profund socialist si corupt, iar amenzile progresive daca se implementeaza or sa fie numai pentru "prosti".
    Deci nu, nu e o masura binevenita atata timp cat nu avem autostrazi, nu avem infrastructura, avem pile, cunostiinte, relatii, rude, atata timp cat exista "smecheri", atata timp cat avem n mii de taxe abuzie si stupide, atata timp cat avem "droguri" legale, atata timp cat "avutul" dupa ce isi ia amenda se duce la primar-consilier local, judetean-deputat-senator si ii aduce aminte ca la urmatoarele alegeri va avea nevoie de banii etc.
    • +5 (7 voturi)    
      Comparatie total aiurea (Luni, 11 ianuarie 2010, 19:50)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui Lol

      Amenda poate fi ca si "COTA UNICA": ai depasit viteza legala cu x km/h, amenda 20% din salariu. Cum, ai Ferrari dar n-ai niciun venit? Hopaaa, pai iti confiscam si masina fiindca nu o poti justifica si mai faci si ceva puscarie pt evaziune.

      Unde vezi tu socialism in asta?
      • +4 (4 voturi)    
        sorferul amator. (Luni, 11 ianuarie 2010, 21:06)

        soferul sarac [anonim] i-a raspuns lui soferul

        in seara asta, un flacau cu ditamai huzubaia de suv de fitze ma tot calca pe calcaie. io, cu fordu' meu, cinzeci in sat. el, nimic. semanale furioasa cu farurile, cand prinse veru niscai camp liber, calca ghieata mashina da'i scartzaira cauciucurili. si, uitand de limitarea de viteza, se napusti cu peste suta la ora prin mijlocul satului.

        baiet de baiet ! cu muschi la bemveu. !
        acu, uitatzi-va si domniile voastre pe canaliile de tv care ie pline de mortzi si ranitzi in accidente. si de moare prostu, nu'i bai. da omoara copii, babe si moshi nevinovatzi...

        singurul fel sa'l faci sa simta, e sa'l arzi la punga. si asta la greu.
        si'i mai faci si'un bine, ii salvezi viatza tzugulanului.

        nu'i comunizm, e liberalizm, adica bunul simtz cu sila :-)))
      • -2 (4 voturi)    
        There is no cake (Luni, 11 ianuarie 2010, 21:22)

        Lol [anonim] i-a raspuns lui soferul

        Daca tu nu vezi socialismul nu inseamna ca el nu exista. Ideea de a "da" cat mai tare in cei bogati este socialista pana in maduva oaselor. Iar ideea ca e la fel cu cota unica este cel putin aberanta. Depasirea vitezei e o contraventie si de la un anumit punct o infractiune. Legea are dublul rol de a preveni si de a sanctiona respectand gradul de pericol social al faptei, circumstantele agravante sau atenuante etc. Faptul ca eu sunt mai bogat ca tine nu face ca fapta mea sa aiba un grad de pericol social mai mare decat daca ai fi comis-o tu. Deci 1.e socialist si doar cei cu o gandire profund socialista ar fi in stare sa propuna asa ceva si sa sustina asa ceva mai ales cand tinem cont ca 2.E ilegal si impotriva principiul ca toti oamenii sunt egali in fata legii.
        Cat priveste faza cu Ferrari, dar 0 venit, acolo sa isi faca treaba Garda Financiara(lasand faptul ca e principalul aparator al evaziunii fiscale in tara asta-just saying:), dar nu este permis statului sa discrimineze intre cetateni.
        • 0 (0 voturi)    
          @LOL (Marţi, 12 ianuarie 2010, 21:14)

          Madalina [anonim] i-a raspuns lui Lol

          Socialism pe naiba. Ce e atat de greu de inteles, daca am milioane si un Ferrari, amenda de vreo 300 nu ma atinge cu nimic. Asta ii face pe cei cu bani sa nu dea doi bani pe lege. E acuma daca vine sa-i ceara de la 20000E in sus pentru ca a incalcat regulile de circulatie s-ar putea sa-i atragi atentia.
  • 0 (10 voturi)    
    Ce tare... (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:42)

    Adrian [anonim]

    ... in sfarsit o masura destepta... as sta toata ziua cu radarele pe masinile astea scumpe... :-).
    • +9 (11 voturi)    
      Amenda (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:09)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      Dar o amenda pentru statul roman ca nu face autostrazi cand se da?
      Inainte de a da amenzi statul ar trebui sa creeze conditiile sa respecti legea. Ia mergi matale de la Bucuresti la Arad regulamentar si spune-ne cate ore faci. Eu zic un minim 12.
      Daca ar fi autostrada si ai face 4h mergand legal poti baga si amenzi usturatoare pentru cei care merg cu viteza excesiva.

      Pun pariu ca astia ca tine care ar sta sa vaneze vitezomani n-au iesit din tara in viata lor si habar n-au ca rolul politiei nu e sa vaneze ci sa previna.
      • +6 (8 voturi)    
        ce vorbesti? (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:30)

        marlene [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        politia gernama nu numai ca sta "la cotitura" dar de multe ori, au o masina normala si daca depasesti viteza, pac amenda..si nu e chiar asa de mica. E drept, plateste si amaratu si bogatu.
    • +4 (6 voturi)    
      ... (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:23)

      Gigi Maybachistu' Rational [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Ai sta toată ziua cu radarele pe maşinile "alea scumpe" şi ai ignora restul. Ţi se pare un comportament raţional?...
      • +3 (3 voturi)    
        Ce e irational aici? (Luni, 11 ianuarie 2010, 19:46)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Rational

        Aia cu masini scumpe vor conduce respectand legea, deci nu Politia nu le-ar mai da amenzi, deci va trebui sa-i pandeasca si pe cei cu masini ieftine.
  • +9 (11 voturi)    
    Se aude, Parlamentul ? (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:43)

    Ritzi Pitzi [anonim]

    Cand s-a incercat si la noi marirea semnificativa a amenzilor, au sarit sindicatele soferilor in sus ca li se ia painea de la gura copiilor de soferi... De parca daca esti sofer profesionist, este obligatoriu sa fii amendat.

    Pentru un amarat, cei 540 de lei (9 puncte amenda) reprezinta ceva, dar cand castigi 10.000 de euro pe zi, suma suna mai mult a bacsis, asa ca poate fi platita chiar si de mai multe ori pe zi.

    Astept cu interes niste masuri asemanatoare, dar n-are Parlamentul "timp" de asa ceva, pentru ca si acolo sunt in majoritate foarte bogati si ar fi ca si cum si-ar taia singuri craca...

    Poate cel mult ar avea succes o initiativa pornita de jos, de la 500.000 de semnaturi, dar romanul se gandeste la astfel de lucruri doar cand un dement al soselelor (plin de bani) ii omoara cate o ruda nevinovata si apoi se ofera sa-i compenseze in bani pierderea unei vieti...
  • +16 (16 voturi)    
    Citeva pareri personale ! (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:47)

    STEFAN A. [utilizator]

    1- rolul unei amenzi este de a pedepsi financiar o fapta ilegala .
    2- daca aceasta amenda este de valoare mica (in general cifra fixa ) nu impiedica repetarea faptei ilegale .
    3- ce il intereseaza pe un milionar ca are o amenda de 400 euro ?
    4 - fiecare judeca cind amenda este un procent din venit ( 10 - 15 % din venit "arde " pe toti ).
    5- poate functiona doar in tari cu sisteme fiscale eficiente si functionante . In Finlandia , politia prin un simplu SMS afla in timp real cit a declarat soferul masinii cistig in ultimul an .
    6 - in Romania , o amenda calculata in procente din venit, nu poate fi aplicata . Statul nu este informatizat cum ar trebui si multi romani prezinta declaratii de venit false, masluite .Altii nu prezinta de loc declaratie de venit !
    7- mentionez ca in tarile dezvoltate , toti sint obligati prin lege sa prezinte o declaratie de venit anuala .(mai putin copii sub 18 ani sau studentii si bolnavii gravi)
    8- tot in Romania nu este o surpriza sa gasesti soferi cu Porche si fara nici o avere in evidenta fiscului (ANAF).
    9 - deci , prima facem ordine si curatenie in sistemul fiscal national ! Doar dupa o astfel de reforma e posibil sa discutam de amenzi progresive !
    10 - cind ar devenii posibil in Romania , nu am nici macar o vaga idee.
    • -6 (10 voturi)    
      Amenda (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:04)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui STEFAN A.

      1. Hai sa impozitam si veniturile progresiv. E acelasi lucru nu? Apoi o sa ne miram ca se incaseaza mai putin la stat.
      2. Pentru inteligentii de mai sus, as dori sa ma lamureasca cum plateste amenda un somer sau un student sau unul fara serviciu? Daca esti somer poti merge cu cat te tine masina ca 0 inmultit cu ceva da 0?
      3. Ce repede sar fomistii de fund in sus. Mai baieti, inainte de a-i condamna pe astia cu bani faceti ceva sa ajungeti si voi ca ei, nu mai trancaniti pe forumuri.
      • +4 (8 voturi)    
        Pt . Alexandru C. (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:41)

        STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

        1 - Dute in strainatate sa vezi cum plateste amenda un student , somer.
        E drept ca este in valoare minima (cam 145- 200 euro) dar o plateste .
        Daca nu , ramine fara masina .
        2 - In occident exista impozit progresiv si al dracului nimeni nu a mers la FMI sau UE sa ceara imprumut pentru pensi si salarii la bugetari !
        3- Nimeni nu condamna persoanele cu bani . In plus ,tot in occident , aceste persoane platesc impozit pe venit minim 45 % . Nu se pling si nu cer azil politic in Romania.
        4 - Remarc ca o gramada de romani se pling de greutatile din tara dar nimeni nu vrea sa copieze nimic din experienta altor tari muuuult mai dezvoltate !
        5- In tarile nordice , taxele depasesc 46 % din venit . Nici astia nu fug in Romania !
        Nici bogatii nostri nu emigreaza in aceste tari !
        6 - Deci , or fi prosti bogatii din aceste tari sau sint smecheri bogatii de la noi ?
        PS . Tu in care categorie esti ?
        • +3 (3 voturi)    
          46% zici? (Luni, 11 ianuarie 2010, 18:35)

          stupidu [utilizator] i-a raspuns lui STEFAN A.

          la noi ai calculat sa vezi cam cit iti da? taxele depasesc 46% (toate insumate) pentru cei care au venituri mari, la noi daca te apuci sa calculezi impozit pe venit + CAS + CASS (plus ce mai plateste si angajatorul) s-ar putea sa ai surprize
      • -2 (2 voturi)    
        Raspuns (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:47)

        Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

        Nu a fost pentru Stefan A. :)
      • +2 (2 voturi)    
        Si tot aberezi (Luni, 11 ianuarie 2010, 19:54)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

        o amenda de 15% din salariu nu inseamna amenda progresiva si nu are nicio asemanarea cu un impozit progresiv, mai Alexandu C. Nu mai repeta eroarea de logica care o faci. Amenda de x% este asemanatoare cu impozitul de tip Cota Unica.
    • -3 (3 voturi)    
      DAr Daca (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:08)

      je [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

      Daca baietii introduc amenda forfetara (sa zicem de 1000 ron?)
  • +3 (5 voturi)    
    DA este foarte corect!!! (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:54)

    liviu_ [utilizator]

    o masura care ar trebui aplicata peste tot.
    o amenda sa zicem de 100 RON este resimtita TOATl diferit de unu care castiga 1000 fara de unul care castgica 100000. ultimul practic poate primi linistit 10-20 astfel de amenzi si nu il afeccteaza prea mult.
    oricum ar trebui ca amenda sa fie un procent din cat castigga respectivul/luna (sau de ce masina(masini) are), asa mi s-ar parea normal.

    acum intervin problemele:
    1 - se va aplica asa ceva in romania? de obicei "smecherii" scapa ori cu spaga, ori cu telefon la tata, bunicu, unchiu etc...
    2 - in romania se plateste foarte mult la negru, deci veniturile nu-s chiar relevante.

    una peste alta este o masura chiar excelenta, dar, d aca cumva se va aplica in romania, v-a gasi parlamentul o modalitate sa o faca de 2 lei... si daga nu parlamentul, cu siguranta politistii si "smecherii"
  • 0 (0 voturi)    
    PS: (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:55)

    liviu_ [utilizator]

    de asemenea amenda progresiva ar fi o idee buna...
    (numarul de amenzi in ultimul an * suma)... sau ceva de genu
    • +1 (1 vot)    
      Nu asa (Luni, 11 ianuarie 2010, 19:57)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Trebuie sa creasca exponential, pornind de la o amenda foarte mica. Astfel, cel ce greseste rar va fi penalizat foarte putin, ca doar toti suntem oameni si mai gresim.

      De exemplu:
      - prima amenda: 10 Lei
      - a 2a amenda: 100 Lei
      - a 3a amenda: 10.00 Lei
      - a 4a amenda: 100.000 Lei
      si tot asa
  • -2 (4 voturi)    
    in functie de valoarea masinii (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:58)

    alex [anonim]

    amenzile trebuie date in functie de valoarea masinii. altfel ne vom pomeni ca bogatanii iau amenzi de 3 lei pt ca pe hirtie toti banii sint de fapt ai matusii
    • -4 (4 voturi)    
      Zau (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:49)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Si daca imprumut o masina scumpa ce se intampla?
      Un sofer angajat cu sal de 2.000 lei/luna pe un S-Klasse de 150.000 Eur ce amenda trebuie sa plateasca, in functie de venit sau in functie de masina?
      • 0 (0 voturi)    
        tot in functie de masina (Marţi, 12 ianuarie 2010, 10:09)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        daca se da cu S-Klasse e treaba lui.

        altfel beizadelele vor spune ca n-au niciun venit, ca toti banii sint de la parinti etc.
  • +2 (4 voturi)    
    Prea bland (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:58)

    sile [anonim]

    Nu-i intereseaza pe ei de bani, taiati-le capul! Facem o noua revolutie franceza, mama lor de burghezi. Ca din cauza catorva bogati se circula greu in toata tara, ei trebuie sa fie cauza.
  • +2 (4 voturi)    
    DIN CE IN CE....... (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:03)

    CIOMBE [anonim]

    Mai multe state europene....!?!!?!? Adica doua!!
    Sunteti penibili!
  • +2 (4 voturi)    
    O aberatie... (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:11)

    cineva [anonim]

    Nu este deloc eficient acest sistem.
    Eu de exemplu pe numele meu am avere cam 0. Nu am case/masini pe numele meu dar in schimb castig un salariu decent. Sa zicem ca am o avere de 1000 RON cat poate sa insemne o amenda progresiva? Probabil este si un prag minim al amenzii dar avand un salariu decent nu e chiar o problema sa platesc cateva amenzi pe an.
    Si nu imi trebuie ferrari ca sa circul peste viteza legala, cu o masina normala pot merge lejer cu 150 in localitati si o voi face mult mai des decat cel cu Ferrari care totusi nu poate suporta prea multe amenzi de 300000 EUR. Ca sa nu mai zic ca masina mea normala nu franeaza la fel de repede ca un Ferrari.
    • +2 (2 voturi)    
      .... (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:43)

      Gigi Maybachistu' Rational [anonim] i-a raspuns lui cineva

      1. Poate că dacă ai fi citit legea măcar o dată ai fi aflat că în prezent valoarea unui punct-amendă reprezintă un procentaj al salariului minim pe economie, mai precis 10%, fiind gândită astfel pentru a varia în funcţie de situaţia economică a majorităţii populaţiei.

      2. Acest articol privind limitele de viteză şi sancţiunile posibile în diferite ţări din Europa prezintă o situaţie puţin diferită faţă de articolul Hotnews şi majoritatea comentariilor:

      http://www.logitravel.com/blog/english/2008/06/04/complete-guide-to-speed-limits-and-speeding-fines-for-europe.aspx

      3. Stabilirea valorii unei amenzi în funcţie de alte criterii decât contravenţia propriu-zisă te pune în următoarea situaţie ciudată: pe un DN cu limitare la 90 km/h, Ghiţă merge cu Loganul cu 140 km/h şi Mitică, având o maşină ceva mai performantă, se mulţumeşte cu un "modest" 120 km/h. Cine plăteşte o amendă mai mare?
      • +1 (1 vot)    
        din tabelul postat (Luni, 11 ianuarie 2010, 19:08)

        Gigi Maybachistu' Rational [anonim] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Rational

        Pentru uşurinţa studierii sancţiunilor de către cei cărora nu li se încarcă pagina recomandată sau nu cunosc engleza, traduc aici sancţiunile MAXIME prevăzute în articolul pe care l-am postat (viteza care depăşeşte cu 80 km/h limita legală), în funcţie de ţară. Informaţia este la nivelul lunii iunie 2008.

        Polonia: 400 - 500 zl (118.12 - 147.62 EUR)

        Irlanda: 80 EUR + 2 puncte de penalizare

        Belgia: sancţiunea se stabileşte de către judecător

        Italia: 357 - 1433 EUR + 10 puncte de penalizare

        Germania: 425 EUR + 4 puncte + 3 luni suspendare permis (pentru cine e curios de ce se aplică şi punctele dacă permisul e suspendat, ele folosesc la calculul asigurării viitoare)

        Portugalia: 240 - 1200 EUR în funcţie de drum + suspendare permis

        Marea Britanie: 67 - 300 UKP + suspendare permis 1-12 luni. (Asigurarea creşte în funcţie de amenzile suferite)

        Suedia: 4000 kr (429 EUR)

        Franţa: 1500 EUR, sau 6 puncte sau ridicarea permisului până la 3 ani, în funcţie de decizia judecătorului. Autorii unor contravenţii repetate din această categorie (depăşiri de viteză cu 50-80 km/h) pot fi sancţionaţi cu închisoare/arest de până la 3 luni. Maximul pedepsei cu arestul aplicată în practică a fost de 5 zile, unui britanic

        Olanda: 520-550 EUR la care se adaugă alte sancţiuni în funcţie de decizia judecătorului

        Danemarca: amenda reprezintă un anumit procent din venitul net declarat

        Finlanda: 130 EUR pentru depăşiri cu până la 19 km/h, în cazul de care vorbim (peste 80 km/h) se aplică o amendă reprezentând venitul net lunar diminuat cu deducerea personală de bază de 250 EUR, împărţit la 60 şi înmulţit cu un număr de zile între 1 şi 120. (În cazul aplicării acestei sancţiuni unui turist român care ar câştiga net 3000 RON, maximul ar putea fi, fără deducere, 6000 RON, iar cu deducere 4000 RON)

        Spania: 520 EUR + 1 lună de suspendare. Vitezele de peste 200 km/h pe autostradă pot atrage şi sancţiuni suplimentare de natură judiciară.
      • 0 (0 voturi)    
        Stiu eu, stiu eu!!! (Marţi, 12 ianuarie 2010, 9:25)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Rational

        Ghita. Am ghicit? Ghita merge cu o masina inferioara si cu o viteza peste posibilitatile lui. Mitica merge cu o masina mai buna, dar mai precaut. La banii lu' Ghita, amenda aia se va simti mai rau decat cea a lui Mitica.
        Ba mai mult, este de stiut ca acest fel de amenda afecteaza mai tare pe cei cu venituri mici, chiar daca platesc mai putin. Exemplu: daca abia te descurci cu un salariu lunar de 1000 RON si primesti penalizare 20% (200 RON), cum o sa te descurci cu cei 800 RON ramasi? Dar daca traiesti bine cu 10.000 RON si primesti penalizare 20% (2.000 RON) cum te vei descurca cu cei 8.000 ramasi? Ati priceput ideea???
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Marţi, 12 ianuarie 2010, 10:14)

          Gigi Maybachistu' Rational [anonim] i-a raspuns lui Daniel

          N-ai ghicit. Din punct de vedere legal nu se poate aprecia gravitatea faptei - există şansa ca Ghiţă să plătească o amendă mai mare, ca Mitică să fie cel păgubit fiindcă un procent mai mic din venitul său înseamnă mai mulţi bani, sau să plătească amândoi la fel. Din acest motiv orice jurist de profesie, fie el deputat, senator, membru al Consiliului Legislativ sau judecător la Curtea Constituţională va respinge imediat un astfel de proiect de lege, din 2 motive: 1) ambiguitatea şi 2) principiul potrivit căruia legea nu ţine seamă de situaţia personală a făptuitorului (altfel orice aurolac îţi poate fura telefonul mobil sau portofelul sub pretenţia că el n-are bani).

          Se reţine faptul că în sistemul finlandez pedeapsa reprezintă un număr de zile-amendă în funcţie de gravitatea contravenţiei, fiecare zi în parte reprezentând un procent din venitul zilnic declarat al făptuitorului, şi nu o amendă decisă în mod arbitrar, care ar semăna mai mult a jaf.

          Codul Rutier adoptat în 2007 a stabilit valoarea punctului-amendă la 10% din salariul minim pe economie valabil în anul în care s-a petrecut contravenţia pentru a elimina necesitatea actualizării amenzilor şi pentru a le corela cu veniturile MAJORITĂŢII populaţiei, deoarece majoritatea salariilor se stabilesc în funcţie de salariul minim pe economie.

          Amenzile de zeci sau sute de mii de euro (care nu apar în tabelul discutat!) sunt aplicate de instanţă în funcţie de faptă, care nu s-a limitat doar la viteză - fie personajele au făcut un accident, fie s-au pus pe ei înşişi şi publicul din jur în pericol printr-o manevră care iese din limitele bunului simţ etc. E o diferenţă la fel de mare ca între fapta unuia care exersează la tir în mod ilegal cu arma de vânătoare pe câmp, unde nu este permis, dar nici nu pune pe nimeni în pericol, şi fapta celui care face asta în mijlocul oraşului cu oameni de faţă.

          E greu să ceri publicului căpşunar să gândească precum un jurist :D
          • 0 (0 voturi)    
            Bine ca nu gindeste publicul capsunar ca juristii (Marţi, 12 ianuarie 2010, 13:43)

            Inginer [anonim] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Rational

            Draga Gigi, cred totusi ca este posibil sa creasca exponential amenda odata cu cresterea vitezei, si sa nu fie data numai ca procent din venituri, avere etc, in asa fel incit sa nu se simta nedreptatit Mitica in comparatie cu Ghita, nu?
            Nici o lege data de oameni,nu poate fi perfecta, dar eu zic ca cea actuala este nepotrivita, pentru ca amenda se vrea a fi o corectie, si pentru cei care au venituri f. mari, NU este.
            • 0 (0 voturi)    
              ... (Marţi, 12 ianuarie 2010, 22:27)

              Gigi Maybachistu' Rational [anonim] i-a raspuns lui Inginer

              E oarecum ciudat pentru cineva care a trăit în ultimii 30 de ani în România să considere că singura categorie care e imună la corecţie sunt cei cu venituri foarte mari, deşi în puţinele cazuri relatate de presă în care au fost prinşi au plătit fără comentarii.

              O simplă plimbare pe bulevard după ora 22:00 arată că specia "Corvus asphalticus" sau cioara de asfalt puţin deosebită de suratele ei de semănătură e specia cea mai dăunătoare din punct de vedere al numărului de incidente şi al nesimţirii afişate în fiecare caz. Se poate recunoaşte după ornamentele metalice strălucitoare de la gât cu care încearcă să arate a papagal şi după epava de BMW E36 cu număr de Spania sau Italia care foarte probabil e remotorizată cu un motor cu aburi după coloana de fum pe care o scoate. Fiindcă sus-numita specie îşi are oficial cuibul prin ţări mai calde din sudul Europei şi nu realizează venituri aici, poate refuza să plătească o amendă indiferent cât de mare sau de mică e, fiindcă Administraţia Financiară nu prea are ce urmări în caz de neplată. Întrucât publicul alegător şi plătitor de impozite de aici pare decis să-l vâneze pe câte un Mitică, "papagal de Dorobanţi", ciorile BMWiste şi-au asigurat imunitatea pentru viitorul apropiat, încât pot să încalce orice regulă de circulaţie vor, să tamponeze pe oricine le iese în cale şi să zboare de aici până se mai linişteşte atmosfera
  • +2 (2 voturi)    
    Doar pentru fraieri (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:13)

    Bogdan [anonim]

    La noi bairtii destepti au toate bunurile trecute pe firme, bunici, etc. In cazul asta care e averea lui? Ca nu are nici un bun pe numele lui.
    • +1 (1 vot)    
      asta cam asa e... (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:29)

      LupuMoralist [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      regula cu amenzile se aplica in state civilizate, unde oamenii nu se ascund. am un prieten care are 200 eur pe cartea de munca, dar are cateva sute de mii de euro prin conturi. de cand si-a luat jeep culoarea rosie a semaforului e optionala, in functie de trafic...
  • -2 (4 voturi)    
    Hotnews (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:54)

    Alexandru C [utilizator]

    Pe cand un articol si despre infrastructura din statele in care se aplica amenzile alea?
    De ce trebuie sa ne raportam la toate la UE (la preturi, la amenzi, la impozite etc.) si nu ne raportam si la ce face statul din tarile respective in schimbul banilor pe care-i incaseaza?

    Daca am de facut in Romania 500 km legal fac si 14 h pe anumite drumuri pe cand in UE distanta asta o parcurgi in sub 4h mergand legal.

    De ce se condamna viteza si se uita ca viteza cu care se circula in Romania se datoreaza lipsei infrastructurii? In Germania e viteza nelimitata pe unele autobahnuri si statistic numarul de accidente e mai mic decat pe autostrazile cu limitare.
  • 0 (0 voturi)    
    amenzi (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:56)

    petre [anonim]

    Daca s-ar aplica si la noi o astfel de masura ,la cat de saraci sunt in Romania ,probabil ca pentru acestia legea ar prevedea bonusuri.
  • +1 (1 vot)    
    Unde-i UE (Luni, 11 ianuarie 2010, 18:03)

    austral [anonim]

    A venit vremea ca cei cu autoturisme de sub 1000 de EUR ("tunate" cu praguri, aripi de vant ?!, faruri vopsite in albastru) sa conduca si mai isteric. Ca daca n-au avere (ca toti aia cu masini scumpe = hoti) macar sa-i dea talpa ca amenda-i mica.

    Bon, Elvetia. Dar Norvegia (rog indicati daca gresesc) unde taxa de inmatriculare e egala cu valoarea masinii? De ce nu e un exemplu de urmat?
    Dar statele in care valoarea primei de asigurare creste proportional cu vechimea masinii?!

    Vreau controale RAR + politie in trafic! M-am saturat de masini cu tabla gaurita de rugina, care scot fum ca un tractor, frane "din parti", chioare de un far si/sau circula cu numere de Franta ori Spania mai mult decat prevede Codul Rutier.

    Sa se anuleze dreptul de a contesta amenzile pentru depasirea vitezei (aparatele radar sunt certificate de Institutul de Metrologie) si acela de recalculare a alcoolemiei (uneori la cateva luni, "dupa o formula").

    Scrieti articole despre astfel de cazuri si ulterior abordati subiecte ca cel al articolului de fata.

    O seara buna.
  • 0 (0 voturi)    
    CCR (Luni, 11 ianuarie 2010, 18:50)

    Viorel [anonim]

    In Romania o astfel de metoda nu va trece de Curtea Constutionala, se va interpreta ca discriminare pe baza de avere. Ceea ce evident este o prostie, dar ...
    • 0 (0 voturi)    
      discriminare................... (Marţi, 12 ianuarie 2010, 9:26)

      capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui Viorel

      CCR a aratat in numeroase decizii ca exista discriminare atunci cand se aplica aceiasi regula de drept persoanelor aflate in aceiasi situatie juridica,

      mai pune mana si citeste............
      te simti cumva discriminat ca nu ai aceleasi sporuri ca si politistul, magistratul, angajatul CNCAN.....................

      o astfel de lege este binevenita,
      binenteles pt. cei obisnuiti sa dea 50 - 100 de lei primului agent ce ii opreste in trafic indiferent daca au savarsit o contraventie sau nu, o astfel de masura ii pune pe ganduri, pt,. ca se gandesc ca ar trebui sa plateasca mai mult decat pana acum, numai ca acestia sunt foarte putini..........

      referitor la socialismul ideii de amenda proportionala cu venitul realizat, trebuie sa avem in vedere urmatoarele aspecte:
      1. la acest moment in Romania mor sau sunt mutilatii pe viata mai multi oameni decat din diverse boli grave, cum ar fi unele forme de cancer;
      2. pe de alta parte, trebuie avut in vedere, ca asa zisul impozit fix este de fapt un produs al unei economii fost comuniste, ma refer la Rusia si unele state din sfera ei de influenta, in vestul Europei nu exista nici o tara care sa aplice acest sistem - pana la urma mai comunist decat impozitul progresiv;
      3. in orice tara civilizata cine castiga mai mult plateste mai mult, pt. ca tara respectiva prin legile create a produs conditiile necesare realizarii acestui venit - ma refer la veniturile realizate legal -;
      4. pt. cei care savarsesc contraventii repetat si nu au bani, conform decalaratiei de venit se poate dispune masura arestarii.....................

      in Romania de azi, la parlamentu`, presedintele si guvernu` ce conduce aceasta tara, este practic imposibila realizarea unei astfel de legi, mai asteptam vreo 50 de ani...............................
  • 0 (4 voturi)    
    hai sa vedem..... (Luni, 11 ianuarie 2010, 19:48)

    dorinteodor [anonim]

    exista o lege dar este o lege corecta? toti tipa despre viteza dar ce cauze produc accidentele cele mai grave?

    din datele politiei cele mai catastrofale accidente din cauze cum ar fi prioritatile, depasirile, pietonii, ne-adaptarea vitezei. din cauza vitezei excesive se produc FOARTE RAR accidente.

    chiar in cazul din banat, tipul avea viteza dar cauza accidentului a fost depasirea neregulamentara. sau tragedia din moldova cu microbuzul lovit de tren si mult prea multe altele. nu stiu nici un accident grav din ultimii ani care sa fi avut drept cauza doar viteza excesiva.

    si sa mai vedem ceva: depasirile neregulamentare si ne-acordarea de prioritate este FOARTE RAR detectate in avans de politie. daca in cazul vitezei "te iau" de la distanta, in cazurile de nerespectare grava a legilor circulatiei asta nu se intimpla decit foarte rar.

    caz concret: mergeam in coloana pe linie continua si o masina depasea de zor. dupa citeva sute de metri, dupa o cotitura, m-au oprit politistii in localitate si m-au amendat pentru 61 km/h. le-am spus de ala care depasea pe linie continua si au ridicat din umeri. ....

    cu tot regretul, dar legea cu depasirea vitezei legale este o imensa prostie in toata europa.

    si mai am ceva: am avut radare private care dadeau amenzi in serie mare zilnic. dar ele au fost desfintate.

    a auzit cineva de vreo crestere a numarului de accidente dupa desfintarea acelor radare?

    daca viteza ar fi fost cauza majora de accidente ar fi trebuit sa auzim de o crestere a numarului de accidente din cauza vitezei dat fiind faptul ca inainte se circula prin localitati cu 50 Km/h in coloana iar acum se merge in draci si peste 100 km/h prin aceleasi localitati......
    • +1 (1 vot)    
      ... (Luni, 11 ianuarie 2010, 20:12)

      Gigi Maybachistu' Rational [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Se ştie că, indiferent de ce ar comenta publicul cititor, fiecare dintre ei a depăşit cel puţin o dată viteza legală, şi foarte probabil cei mai mulţi dintre ei au depăşit şi cu >50 km/h limita legală pe autostradă, întrucât până şi o maşină modestă poate trece de 180 km/h.

      Foarte puţini au fost prinşi de radar într-o asemenea împrejurare, care i-ar face să circule cu autobuzul 3 luni.

      De asemenea, ţările vest-europene au şi ele piloţii lor locali. Foarte puţini din aceştia au fost prinşi pentru a suferi sancţiunile care îi sperie pe cititorii de aici.

      Oare fiindcă nu sunt destule radare, sau fiindcă autorităţile înţeleg în mod tacit că trebuie sancţionată nesimţirea înaintea vitezei în sine, şi instalează radarul în consecinţă, acolo unde publicul raţional ştia oricum că trebuie s-o ia mai încet?...
  • +2 (2 voturi)    
    Cine le plateste? (Luni, 11 ianuarie 2010, 21:41)

    ok [anonim]

    Problema noastra actuala cu amenzile, este faptul ca nu sint achitate.
    Sint indivizi cu un sac de amenzi si nu au nici o grija.
    Sa fie luate masuri corespunzatoare pentru executarea celor neplatite, chiar inchisoare, si dupa aia putem sa mai schimbam si altele.
  • 0 (0 voturi)    
    auzi (Luni, 11 ianuarie 2010, 22:47)

    oaspetele [anonim]

    da strazi nu trebuiesc facute ??

    da-mi posibilitatea legala sa circul cu 130 pe autostrada de la Cluj La Bucuresti si apoi taxeaza-ma.
  • +1 (1 vot)    
    toate amenzile ar trebui (Luni, 11 ianuarie 2010, 23:58)

    NatiV [anonim]

    indiferent de ce incalcare a legii a facut cetateanul , ar trebui sanctionat in functi de veni sau avere , fiind deasemenea un minim de pornire......numai asa si cei bogati ar simti o amenda........numai ca la noi se amendeaza bogatul dar asteapta 7 ani si se prescrie amenda....ca la noi.......
  • +1 (1 vot)    
    cum scapam de nesimtire (Marţi, 12 ianuarie 2010, 10:07)

    brandi [anonim]

    Se pare ca civilizatia se face in 300 de ani cu vorba buna sau in 30 de ani cu ghilotina.
    Cum scapam de nesimtire? Cu amenzi usturatoare si cu un mecanism de restrictionare a drepturilor mergand pana la interzicerea lor.
  • 0 (0 voturi)    
    Cum puii mei ?! (Marţi, 12 ianuarie 2010, 14:37)

    Doru Dascalu [anonim]

    Industria auto creaza f.f. multe locuri de munca, dar in primul rand creaza bani in buzunarul unor capitalisti, care la randul lor dau bani politicienilor sa dea legi in folosul lor.Adica sa vanda masini si benzina. Din cauza asta peste tot in lume, legea permite sa ia permis orice cretin. O lege pentru oameni, este ca permis sa aiba fiecare, dar pe masina sa ai bulina.Galbena=incepator, rosie=cretin, albastra=normal,verde=sofer. Pai daca "nicutronii"(sic) mei din cap, pot procesa datele la o viteza de 200 la ora, fara nici o problema, de ce as crede ca orice bou poate gandi instant. In toate meseriile din lume, exista unii mai buni sau mai prosti. Frate in Romania, nu exista sofer prost. Toti sunt Fitipaldi. De unde sa stie un cretin, ca intr-o curba apare o forta noua, forta centrifuga, care il va arunca in decor.Si auzi la la tv, ca soferul a pierdut controlul volanului intr-o curba.Nu spune real, ca un cretin a iesit de pe sosea de bou ce este. Va urez...muuuu duios, boilor!
  • 0 (0 voturi)    
    amendă progresivă (Luni, 27 februarie 2017, 14:07)

    Oleg [anonim]

    eu aș propune așa o formulă în calculul amenzii

    x * (n+1)!(factorial) / (n+1)
    unde:
    x - valoarea amenzii
    n - numărul încălcărilor în ultimele x(presupunem 100) zile, dar n să nu depășească 5 (n<=5)
    astfel dacă avem o amendă de 100 lei
    1) 100 * 1 = 100
    2) 100 * 2 = 200
    3) 100 * 6 = 600
    4) 100 * 24 = 2400
    5) 100 * 120 = 12000


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version