ar trebui aplicata si in Romania... // si extinsa catre bolnavii de ciroza din cauza alcoolului si fumatorii bolnavi de cancer la plamani ar trebui sa isi plateasca singuri asistenta medicala 100%, inclusiv operatiile si chimioterapia... daca nu isi permit sa ceara sponsorizari de la philip moris si stalinskaya, dar sub nici o forma sa nu fie asistati din banii celor atenti cu sanatatea lor... sistemul public de sanatate ar trebui sa acopere oamenii bolnavi nu pe cei masochisti...

solutie // Sistemul/modul de viata impus de "capitalism" ii impinge pe multi sa gaseasca relaxare in alcool. in UK se pare ca se intampla cu multi asta. In loc sa schimbe sistemul, sa ofere posibilitatea oamenilor sa se relaxeze mai mult si sa munceasca/streseze mai putin, mai bine ii pune la plata. Nu e suficient ca platesc cu sanatatea pentru abratiile sistemului, mai trebuie sa scoata si bani din buzunar.

Excelenta idee! // asa ar trebui instituita si la noi o taxa... pentru ca noi prostimea platim taxe pentru toti idiotii. De ex. aia care se bateau cu ghioagele, primitivii aia de la Ruginoasa. Aia trebuie spitalizati pe bani!

Simplu ... dar prost // Ideea taxei ar fi sa scape de betivii notorii care se pun in cap des. Ca sa rezolvi problema, cel mai simplu e sa interzici sau sa amendezi (dealtfel si cel mai prost, pentru ca asa tu vrei sa interzici efectele, nu cauza, ceea ce e ineficient si tardiv): 1) Ah, gata .... Interzic alcoolul. Mda ... numai ca eu, Statul, am incasari mari din accize, TVA, etc. Hai mai bine sa-l las. 2) Ah, gata .... ii pun sa plateasca pe aia care "beau mult". Mda ... numai ca ce-i aia "beau mult"? De unde incepe sa fie "mult"? Cum poate sti fiecare cand a baut "mult"? Eh .... pai e simplu: de cand incep sa ajunga la spital, normal, ca doar asta vreau sa stopez, nu?! Aha ... da' ia sa punem cazul unuia de 18 ani (sau 21 in Anglia) care implineste varsta asta pe 30.12.2009 si prima lui betie va fi de revelionul asta. Omu' n-are cum sa stie cat alcool poate sa bea fara sa ajunga la spital (este cetateanul model dorit de catre Stat -> n-a baut ilegal pe la petreceri, este un "copil cuminte") si la noapte, fara intentie, o sa exagereze din lipsa de experienta. Ajunge la spital si oamenii ii taie chitanta de 532 lire. E corect?!? ... ca simplu da, este! "Dom'le, acuma' o sa mai fie pedepsiti si unu - doi nevinovati, asta e!" ... vor zice sustinatorii. Avem de ales: Fie acceptam ca exista si victime colaterale - dar daca se nimereste sa fim noi in locul lor nu ne vom revolta (sa-l vad si eu pe ala!), fie nu acceptam si ii trimitem pe baietii cu idei d'astea sa mai studieze ..... nu? PS: Acum inlocuiti amenda pentru betie ("sunt prea multi nu putem sa-i tratam pe toti pt ca costa prea mult") cu refuzul tratamentului medical pentru 1% din bolnavi, alesi aleator, care nu se fac "vinovati" de nimic fata de sistemul medical pentru a fi respinsi (printre care va veti numara, ghinion, si dvs.) pe acelasi motiv ("nu avem bani/aparatura/locuri sa-i tratam pe toti") Tot la fel de bine suna ideea?!?