Un afis in care Fecioara Maria si Iosif sunt prezentati goi intr-un pat starneste scandal in Noua Zeelanda

de Robert Mihailescu     HotNews.ro
Joi, 17 decembrie 2009, 15:16 Actualitate | Internaţional

Afisul care a starnit disputa
Foto: YouTube
Un afis al unei biserici anglicane progresiste din Noua Zeelanda, in care sunt prezentati Fecioara Maria si Iosif, goi, intr-un pat, a starnit furie in randul catolicilor conservatori, relateaza AFP.

Sfantul Iosif, cu o privire trista, este intins langa Maria, a carei privire este indreptata spre cer. "Saracul Iosif, cuvantul lui Dumnezeu este greu de urmat", scrie pe afis.



Posterul a fost instalat joi in fata bisericii progresiste anglicane St Matthew, in Auckland.

"Obiectivul este de a dezbate stereotipurile asupra modului in care a fost conceput Iisus si sa determine oamenii sa discute despre istoria Craciunului", a declarat vicarul de la St Matthews, Glynn Cardy.

Ideea a fost insa criticata virulent de dioceza catolica din Auckland.

"Traditia noastra catolica spune de 2.000 de ani ca Maria era virgina si ca Iisus este fiul lui Dumnezeu, nu al lui Iosif. O astfel de imagine este deplasata si lipsita de respect", a spus purtatorul de cuvant al diocezei, Lyndsay Freer.

Afisul a fost acoperit cu vopsea maro de catre un necunoscut, la cateva ore dupa ce a fost amplasat in fata bisericii anglicane.


Citeste mai multe despre   



  
3306 vizualizari
  • -8 (12 voturi)    
    Ce poti sa astepti? (Joi, 17 decembrie 2009, 15:35)

    ghita196 [anonim]

    De la descendentii ocnasilor britaniei te poti astepta la mai mult?Bine zice Florin Piersic: "lumea este atat de rea,incat ma mir ca se mai face ziua"!Occidentul prin papalitate a distrus crestinismul!Se incearca asta acum si cu Ortodocsia si din pacate unii dintre slujitorii Domnului se preteaza la a lucra impotriva Bisericii !Sa avem grija si sa pastram valorile noastre lasate de stramosii de la inceputul crestinismului!
    • +4 (8 voturi)    
      serios? (Joi, 17 decembrie 2009, 16:20)

      hi hi [anonim] i-a raspuns lui ghita196

      "Occidentul prin papalitate a distrus crestinismul"
      =)) ha ha ha
      ia plimbati-va un pic prin occident si uitati-va ce a facut catolicismul pe acolo. romanii au, se pare toate complexele posibile - complexul unei culturi mici, al unei tari prapadite, al unei religii obscure (de fapt, cel mult obscurantiste, dar asta e, te pui cu complexele romanului?)
      btw, "stramosii de la inceputul crestinismului" aveau un papa :D
      • -2 (6 voturi)    
        Ce coteaza ? (Joi, 17 decembrie 2009, 17:06)

        ghita1964 [utilizator] i-a raspuns lui hi hi

        Cand o sa ajungi la judecata lui Dumnezeu,ce parere ai :conteaza constructile ori credinta?Am fost si eu in occident,am vazut domul din Ulm!Tu l-ai vazut?Ei eu iti spun ca in fata lui Dumnezeu este egal cu zero,mult mai mult o sa pretuiasca martirul unui preot cazut in ani grei ai comunismului de exemplu!Ei au construit catedrale si temple pe pamant,noi am construit in suflet !atunci daca te pretinzi un om rational , spune-mi te rog :ce o sa pretuiasca Dumnezeu mai mult?Cunosti pilda talantului?
        • +5 (5 voturi)    
          cunosc si semnificatia autosuficientei (Joi, 17 decembrie 2009, 17:34)

          aiurea [anonim] i-a raspuns lui ghita1964

          cu ce e mai "adevarata" credinta unui ortodox care isi injura coreligionarii catolici decat cea a unui catolic? spuneti catolicii au construit pe pamant, noi in suflet - asta nu inseamna ca romano catolicii ar fi construit "numai" pe pamant. cat despre ce am construit noi in suflet, comportamentul romanilor - preoti si mireni - in primii ani ai comunismului este relevant. multi ajungeau in inchisoare pentru ca prieteni binevoitori (tot romani) ii turnau. dintre cei inchisi, unii au scapat repede pentru ca au colaborat, altii au facut toata sentinta si in cele mai multe cazuri au murit in inchisori sau la putin timp dupa eliberare. au fost si multi preoti turnatori la securitate. au fost si preoti inchisi, au fost si atei inchisi. suferinta lor a fost egala, nu e cazul sa identificam detinutii politici cu crestinismul sau cu ortodoxia. de asemenea, nu e cazul sa identificam ortodocsii cu verticalitatea morala. crestinismul e o religie, crestinii sunt oameni (pacatosi si mizerabili adica); ortodoxia si catolicismul sunt confesiuni.
          prin urmare, nu sunt eu in masura sa spun ce pretuieste Dumnezeu si ce nu si in nici un caz nu sunt in masura sa spun ca religia "celorlalti" este egala cu 0. nu pot spune asta nici macar in cazul altor religii, daramite in cazul unei diferente confesionale.
          cat despre constructiile religioase ale evului mediu occidental, ele respira umanitate si credinta in acelasi timp. acelasi lucru se poate spune si despre bisericile vechi romanesti. astazi, in schimb, bisericile construite la noi sunt in mare parte kitschoase, iar credinta la fel. termenul "ortodoxie" presupune o tendinta de nationalizare a religiei. daca nu va intelegeti catolicismul, raportati-va la crestinismul primar - si o sa vedeti ca nu mai exista nici o legatura intre el si ortodoxie.
          • -4 (4 voturi)    
            Eu vorbesc de 2000de ani de credinta! (Joi, 17 decembrie 2009, 20:37)

            ghita1964 [utilizator] i-a raspuns lui aiurea

            Ortodocsismul este cea ce pretuieste Dumnezeu cel mai mult!Religia altora este egala cu zero pentru mine daca aduce atingere credintei mele.In unele puncte ai insa si tu dreptate,totusi trebuie sa avem in consideratie si faptul ca am fost mai tot timpul ca popor lipsiti de libertate!La asta m-am referit cand am vorbit de constructiile occidentale!Atunci cand jefuiesti popoare poti construi multe pe pamant,dar in cer nimic!
    • +1 (1 vot)    
      Mamă ce ipocriți sunteți (Vineri, 18 decembrie 2009, 2:37)

      ptc [utilizator] i-a raspuns lui ghita196

      Măi ofensatule, Iisus nu a avut frați? Cum presupui că i-a făcut Maria, tot prin partnogeneză?

      Incredibil, să fii prost și să mai și semnalizezi!
  • +3 (9 voturi)    
    Un singur cuvant (Joi, 17 decembrie 2009, 15:37)

    Vlad [anonim]

    Stupid.
    • 0 (2 voturi)    
      stupid, dar cine? (Vineri, 18 decembrie 2009, 2:39)

      ptc [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

      Stupid, stupid, dar la cine faci referire când spui asta? La preot sau la cel ce a distrus afișul?
  • +2 (8 voturi)    
    Muli (Joi, 17 decembrie 2009, 15:37)

    Ciprian [anonim]

    Multi dezorientati, tot mai multi. Si fiindca sunt tot mai multi, se numsc majoritate si sunt convinsi de dreptatea lor. Sa ii mantuie Dumnezeu si ii bucure.
  • +4 (6 voturi)    
    bine aleasa culoarea vopselei (Joi, 17 decembrie 2009, 15:38)

    bec [utilizator]

    si mai ales, biserica ''progresista'' ce-o fi insemnind?
    Si daca e atit de progresista de ce se mai numeste biserica si nu club, sau si mai bine, ong?
  • +2 (6 voturi)    
    ori ori (Joi, 17 decembrie 2009, 15:55)

    Tataie [anonim]

    Nu inteleg de ce trebuie sa existe o biserica 'progresista' aka liberala. Daca nu crezi relatarea Bibliei, inchizi biserica sau o transformi in restaurant. Ce rost are sa faci o biserica in care sa-ti exprimi dubiile privind credinta ? Daca ai dubii, te pozitionezi in afara bisericii si gata. Esti liber sa fii liber cugetator.
    • 0 (2 voturi)    
      Nu este chiar atat de simplu (Joi, 17 decembrie 2009, 22:11)

      hfgjfiuu [anonim] i-a raspuns lui Tataie

      "Progresistii" cred in continuare in divinitate, dar au oarece rezerve. Adica, au ajuns pe o treapta superioara a spiritualitatii. Au inceput sa gandeasca si nu mai pot crede in aberatii precum cea referitoare la imaculta conceptiune.
    • 0 (0 voturi)    
      Tataie fundamentalistul (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 4:12)

      ptc [utilizator] i-a raspuns lui Tataie

      Mă Tataie, tot dau de tine și mă surprinzi mereu cu ideile tale din o mie nouă sute-toamna.

      Tu crezi că tot ce scrie în biblie e adevărat?

      Tu crezi ca tot ce scrie în biblie trebuie luat ad-literam?


      Dacă da, înseamnă că ori n-ai citit biblia, ori îți lipsesc ceva biluțe de la mecanism.
  • -1 (7 voturi)    
    Haha.. (Joi, 17 decembrie 2009, 15:57)

    Constantin [anonim]

    Ce ma distreaza stirile astea.
    Asa le trebuie, daca n-au cu ce sa-si ocupe timpul altfel!!
    Religiile sunt ca un virus, se adapteaza in timp, ceea ce este periculos..
    Biserica progresista? Mda..incep unii sa cedeze presiunilor. O parte din lucruri nu mai merg asa usor nu? Nu mai crede lumea asa usor apa transformata in vin si mersul pe apa, nu?
    Ma dezgusta !!
    • 0 (8 voturi)    
      ateisme (Joi, 17 decembrie 2009, 16:14)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Constantin

      Nu te obliga nimeni sa crezi,in lucrarea lui D-ZEU,te priveste,pe tine personal,dar nu improsca cu cunostintele tale limitate ,noroi in viata spirituala a miliarde de oameni crestini.
      • +1 (3 voturi)    
        Dar pe tine... (Joi, 17 decembrie 2009, 21:47)

        jhgjhg [anonim] i-a raspuns lui radu

        ... cine te obliga sa improsti, cu ale tale cunostinte primitive, noroi in viata spirituala a catorva mii de oameni mai destupati la minte decat tine? Ai?
  • +4 (8 voturi)    
    au dreptate: iosif nu dormea in pat, ci pe canapea (Joi, 17 decembrie 2009, 16:04)

    lolz [anonim]

    era pedepsit.
  • +1 (3 voturi)    
    Biserica asta anglicana... (Joi, 17 decembrie 2009, 16:13)

    Vorbe goale [anonim]

    ... s-a dus dracului. Literalmente.

    Pacat, s-ar fi putut altfel...
  • -1 (11 voturi)    
    Progres (Joi, 17 decembrie 2009, 16:14)

    Marius [anonim]

    Odata cu accesul maselor la educatie si informatie a scazut dramatic numarul de minuni si sfinti. E copilarie sa credem ca o virgina poate naste un copil fara atingere fizica sau ca "minunile" recente s-au dovedit a fi in interesul turismului ecumenic.

    Cand vor realiza cu toti ca nu exista minuni ci numai excroci manipulatori?
    • -3 (7 voturi)    
      bla bla bla (Joi, 17 decembrie 2009, 16:35)

      hi hi hi [anonim] i-a raspuns lui Marius

      unde-i demonstratia aici?
      doar pentru ca progresul nu reprezinta in nici un caz o minune, o sa negam frustrati minunea in general... ce penal :D
      domnule, sa nu crezi in ceva este perfect rezonabil. sa vrei ca toata lumea sa fie de aceeasi parere cu tine da spre prozelitism. hm, ateismul devine o secta?
    • +1 (7 voturi)    
      anonimule Marius (Joi, 17 decembrie 2009, 18:07)

      nicki uimitul [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      Te crezi la ora de materialism stiintific?
      Las-o mai moale frate, au trecut 20 de ani de cand a cazut comunismul.
      • 0 (2 voturi)    
        Si au trecut tot 20 de ani (Joi, 17 decembrie 2009, 21:41)

        mjhgjhg [anonim] i-a raspuns lui nicki uimitul

        ... de cand politicienii romani, fara exceptie, inclusiv fesele bisericesti de orice confesiune, au adoptat preceptele filozofiei materialist dialectice.
  • +2 (8 voturi)    
    ... (Joi, 17 decembrie 2009, 16:26)

    ted [anonim]

    Va rog.. nici nu se stie exact ce a fost la revolutie si au trecut abia 20 de ani... sau cu asasinarea lui kenedy si stiti voi sigur si afirmati orbeste de Isus si Maria ca nustiu ce virginitati si minuni si tot tacamul......dumnezeul fiecarui om e constiinta de sine , bunul simt in a nu deranja pe altul si a face cat mai mult bine...nimic mai mult. Resping ambele variante si cea a oamenilor care au facut acel afis dar si cea a bisericii care peste tot isi face reclama ...
  • +3 (7 voturi)    
    Pope meets Hawking ... (Joi, 17 decembrie 2009, 17:48)

    utug [anonim]

    " .... nici Dumnezeu nu calca legile stiintei" i-a spus fizicianul Stephen Hawking Papei Benedict XVI la Vatican. " I believe the universe is governed by the laws of science," he said. "The laws may have been decreed by God, but God does not intervene to break the laws". Papa deasemeni a acceptat: "The Catholic Church teaches 'theistic evolution' which accepts evolution as scientific theory "
    http://www.cathnews.com/article.aspx?aeid=9953
  • +1 (5 voturi)    
    O tampenie. (Joi, 17 decembrie 2009, 18:34)

    A.Corneliu [utilizator]

    Da, o tampenie.
    Atata i-a dus mintea.
    Doamne, iarta-i, ca nu stiu ce fac.
  • -1 (1 vot)    
    Sunteti penibili (Joi, 17 decembrie 2009, 20:57)

    Sunteti dezaxati HotNews [anonim]

    rau de tot
  • -1 (3 voturi)    
    Creștini care nu gândesc... (Vineri, 18 decembrie 2009, 2:47)

    ptc [utilizator]

    Măi creștinilor, voi vă atacați degeaba și dați dovadă de cât de puțin vă cunoașteți religia.

    Isus nu a avut frați? Ba da.

    Chiar dacă presupunem că e adevărat că Isus s-a născut dintr-o virgină, este clar că frații lui NU s-au născut dintr-o virgină, deci clar Maria a făcut sex cu Iosif, fie că vă place sau nu!

    Sau veți să diminuați valoarea nașterii lui Isus spunând că toți frații lui s-au născut prin inseminare non-petrativă tot de la Sfântul duh?

    Chiar dacă presupunem că și ceilalți s-au născut la fel, unde scrie în biblie asta?



    Ce naiba, gândiți și voi, deși, se pare că cer prea mult de la unii dintre voi.
    • 0 (2 voturi)    
      Apropo de a cred sau nu (Vineri, 18 decembrie 2009, 8:38)

      nnanicu [anonim] i-a raspuns lui ptc

      ,,Crede si NU CERCETA'' este unul din peceptele scrise,nu?
  • +1 (1 vot)    
    Unele precizari (Vineri, 18 decembrie 2009, 11:22)

    Felix [anonim]

    Pentru cei care doresc iata câteva precizări referitoare la fecioria şi maternitatea (da, în acelaşi timp!) a Sf. Fecioare Maria:
    1. Isus a fost zămislit numai prin puterea Duhului Sfânt în sânul Fecioarei Maria, fără colaborarea lui Iosif. Îngerul îi spune lui Iosif despre Maria, logodnica sa: "Ceea ce s-a zămislit în ea vine de la Duhul Sfânt" (Matei 1,20). Zămislirea feciorelnică a lui Isus este semnul că el este cu adevărat Fiul lui Dumnezeu.
    2. Când Scriptura vorbeşte despre fraţii şi surorile lui Isus nu se referă la faptul că Maria a avut alţi copii, ci la rude apropiate ale lui Isus (probabil veri). Expresia "fraţi" este o expresie generala în Sf. Scriptura şi se foloseşte pentru a indica rudenia apropiată. Isus a fost singurul copil al Sf. Fecioare Maria!
    3. Fecioria Mariei, în ordinea credinţei, nu se referă doar la aspectul fizic, ci la dimensiunea spirituală. Maria este fecioară pentru că virginitatea ei este semnul credinţei ei totale, credinţă care nu a fost atinsă de umbra păcatului.

    In ceea ce priveşte manifestările (prefer să nu folosesc niciun adjectiv) faţă de Biserica Catolică şi faţă de Papa:
    1. Cine are oricât de puţină credinţă nu poate să jignească o figură atât de importantă pentru un mare număr de creştini!
    2. Occidentul şi istoria sa nu se identifică cu Biserica Catolică şi istoria sa, chiar dacă au atâtea puncte în comun. A acuza Biserica Catolciă de declinul Occidentul este ca şi cum ai acuza Biserica Ortodoxă din România de 50 de ani de comunism! Absurd!

    Vine Crăciunul!!!! Oare şi în sufletele noastre???
    • 0 (2 voturi)    
      de fapt... (Vineri, 18 decembrie 2009, 11:36)

      ptc [utilizator] i-a raspuns lui Felix

      De fapt e interesant cum își îndoaie creștinii credința ca să pastreze ideile lor fixe.

      Pe de altă parte, BOR poate fi învinuită parțial pentru opresiunea din timpul comunismului din cauza turnătorilor-preoți.
      • +1 (1 vot)    
        ??? (Vineri, 18 decembrie 2009, 11:53)

        Felix [anonim] i-a raspuns lui ptc

        Nu am înţeles la ce vă referiţi vorbind de idei fixe! Cee exprimate referitor la adevărurile de credinţă nu sunt opinia mea, ci poziţia Bisericii, care, care, pentru mine, este esenţială! Aceste adevăruri dăinuie de 2000 de ani, indiferent de "fantezia" pe care o utilizează unii pentru a ieşi în peisaj (mă refer la imaginea de care vorbeşte articolul). Ştim ce s-ar fi întâmplat dacă o imagine de felul acesta ar fi ofensat credinţa musulmană!

        Referitor la la învinuirea adusă BOR, nu sunt în măsură şi nici informat să o pot comenta!

        Bună pregătire pentru sărbătoarea Naşterii Mântuitorului!
        • 0 (2 voturi)    
          Motane! (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:27)

          gfdgtz [anonim] i-a raspuns lui Felix

          Dormi si viseaza in continuare.
        • 0 (2 voturi)    
          idei fixe (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 4:02)

          ptc [utilizator] i-a raspuns lui Felix

          Ideile fixe sunt că Iosif, deși soțul Mariei, era un mare tăntălău care n-a făcut niciodată sex cu Maria.

          Să fim serioși.

          Referitor la învinuirea adusă BOR, vă recomand să citiți articolele despre Teoctist și colaborarea cu securitatea.

          Iată doar un grăunte al acestui adevăr:

          http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoctist_Ar%C4%83pa%C5%9Fu#Critici_.C5.9Fi_controverse

          http://www.presa-zilei.ro/stire/3704/teoctist-securitate.html


          Exemple similare despre alți capi mafio... adică bisericești sunt prezente în presă, trebuie doar căutate.
        • +1 (1 vot)    
          musulmanii (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 4:06)

          ptc [utilizator] i-a raspuns lui Felix

          Încă ceva, orice musulman care se ofensează este un musulman periculos.

          Theo van Gogh a fost ucis din pricina unor descreierați extremiști musulmani.


          Noi trăim într-o țară liberă în care am dreptul sa spun ce vreau, inclusiv să fac ceva pe credința absurdă a oricui, cu islamul în frunte.


          Dacă nu le convine, să se întoarcă de unde au venit, că aici nu suntem în Africa și Orientul Mijlociu unde renunțarea la islam se pedepsește cu moartea.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version