Dupa 30 de ani petrecuti in slujba CIA, Bruce Riedel, care a facut parte si din echipa de campanie a candidatului Barack Obama, a condus, la inceputul acestui an, echipa de specialisti care a evaluat strategia americana in Pakistan si Afganistan, care l-a ajutat pe Barack Obama sa decida cati militari mai trebuie trimisi in regiune.
"Toti indicatorii si toate statisticile arata ca in acest moment dinamica este pe deplin in favoarea talibanilor", a declarat el in cadrul unui colocviu organizat la Washington de un grup de reflexie, Jamestown Foundation.
"Presedintele Obama a mostenit in ianuarie 2009 un dezastru in Pakistan si in Afganistan", a afirmat el. "Iar lucrurile s-au inrautatit si mai mult in ultimele luni. Un razboi care a inceput in 2001 cu un succes fulminant a fost compromis", a incheiat Bruce Riedel.
Alegeri SUA
armata pakistaneza e platita de americani din banii sauditilor ,sa stea frumos !
Sunt de acord insa ca aceste teatre de razboi sunt create si intretinute pentru o clientela politica, pentru imaginea SUA, pentru a fi prezenti cu trupe insemnate in puncte cheie de pe glob, pentru a-si tine armata antrenata etc.
Asa ca domnilor daca SUA doreau sa castige in Afganistan ar fi facut-o de mult prin orice mijloace ca au de unde :)
"Dudayev was killed on April 21, 1996, by two laser-guided missiles when he was using a satellite phone, after his location was detected by a Russian reconnaissance aircraft, which intercepted his phone call. Despite America's ban on assassinations, there is a conspiracy theory that suspects the NSA was involved in the assassination by providing one of their SIGINT satellites to assist in the triangulation."
De 2 ani talibanii au reocupat si controleaza 2/3 din tara. Mentinerea a 1 soldat US acolo costa 1 mil USD pe an. Nea Baraku nu da 2 centi pe opinia publica si mai trimite 45.000 ca i pacifist.
Ce ironie: in perioada 1979-1989 pe sovietici iau facut muci mujahedinii ce aveau arme din USA - acuma pe americani ii fac muci talibanii ce au arme din Rusia si China.
Tot zice massmedia mincinoasa occidentala de talibani ca s asa si pe dincolo – dar fiecare taliban are cel putin un bunic, parinte sau o ruda ucisa/torturata de trupele sovietice intre 1979 si 1989 sau cu casa demolata de bombe rusesti ! Asa ca mi se pare normal sa nu suporte trupe de ocupatie chiar daca alea pretind ca aduc “binele” (si sovieticii le ziceau la fel ca americanii azi).
Valabil si pt. toti palestinienii care aproape toti au pe cineva din familie ucis/torturat/arestat de Tsahalul israelian.
Problema simpla in Afganistan e ca nu poti castiga un razboi anti-gherila cu drepturile omului in mana. Toate statele de tip european sunt puternic handicapate in orice confruntare din cauza acestei stupiditati, a aplica unui inamic "drepturile omului".
In consecinta, asa zisii talibani arunca 2 grenade si intra in multimea de "civili". Iar daca occidentalii i-ar aresta si ancheta pe acesti civili, cu sutele de mii, ar fi urlete si zbierete din partea intregii haite de "umanitari" care traiesc din aceasta industrie, a serviciilor de "ajutor umanitar".
Concluzia: nu intri intr-un razboi cu jumate de vointa si o singura mana. Daca decizi sa distrugi un inamic, atunci esti pregatit sa il extermini, pe ele si toate bazele lui logistice, inclusiv civile.
Simplul fapt de a sti asta, ar descuraja din start numeroase "rezistente".
Rusii au inteles rapid asta in Cecenia si au aplicat sistemul fara mila si fara drepturile omului. Si in ciuda campaniei pro-cecene si anti-rusesti declansata pe la sf. anilor '90 de catre zevzecii "antirazijdi", Putin a facut curat in Cecenia cu metode locale: plecai la jihad sa ucizi civili, iti era lichidata toata familia si toate neamurile, in curtea casei, de catre militieni ceceni. Asa ca nu prea iti venea sa mai faci jihadul !
Exista popoare ca cele europene pt care aplicabilitatea "drepturilor omului" e realista, si altele, precum cele islamizate, pentru care democratia si comportamentul pasnic e o iluzie. Trebuie izolate complet, pt ca asta vor, sa ramana in evul mediu islamic.
Cu drepturile omului pe stindardul coalitiei, mor sute de civili pe an in Afg. Tie de la distanta nu ti se pare mare branza: ia, acolo, niste barbari islamisti, e mai buna lumea fara ei.
Nu drepturile omului sunt problema, ci mizele razboiului, care s-au cam tulburat, si alte chestii teoretice ca de exemplu lipsa unei definitii corectae a inamicului.
razboiul e apanajul Barbatilor adevarati. oriunde in lume, DREAPTA reuseste sa guverneze.
experienta de viata spune ca nu poti fi itnelegator
cu extremistii, mai ales cu cei islamici.
Adica...este legitim sa pui mina pe par .
Distrugere, razboaie, milioane de morti in numele crucii, credintei, patriotismului !
Cred ca ar fi cazul ca maimutele sa inceteze !
Eu sper SA DISPARA !
altfel spus e o imensa ipocrizie sa afirmi ca razboiul poate folosi la ceva moral. foloseste la interese, la buzunar dar doar atat.
i-as sugera infocatului sustinator al crimelor in masa, cel care comenteaza mai sus, sa mearga vreodata pe un teatru de operatiuni, chiar daca nu e numit oficial razboi. sa stea sub gloante, sub mortiere, sa calce pe sarme pe strada fara sa stie daca sunt gunoaie sau bombe, sa faca dus cu arma dupa prosop si cu casca atarnata de robinet, sa doarma cu lumina aprinsa ca sa vada directia sacilor de nisip cand cad rachete, sa stea la 48 de grade cu vesta antiglont pe el si la -20 cu manusi subtiri sa poata apuca tragaciul.
si dupa cateva luni de asemenea 'rasfat' sa se uite in ochii unui copil pe strada care ii cere ceva, orice, dar cel mai bun ar fi ceva de mancare. si apoi sa-i impuste tatal.
sa va fereasca dumnezeu sa ajungeti acolo, ca de dupa o tastatura de plastic nu aveti de unde sti