Se pare ca rapiditatea cu care s-a ajuns la aceste decizii a fost favorizata de intalnirile liderilor pe familii politice. Cei de centru-dreapta - care urmau sa hotarasca presedintele - au decis ca Van Rompuy este un om al consensului si ca este persoana potrivita, in timp ce la reuniunea liderilor socialisti Gordon Brown a realizat ca Blair nu are nicio sansa, ceea ce l-a determinat sa isi convinga colegii ca seful diplomatiei sa fie un britanic si o femeie, pentru celebrul echilibru intre sexe.
O victorie oarecum previzibila a britanicilor si a fostului comisar pentru comert, intrucat aceasta este functia pe care a detinut-o baronesa Ashton inainte de aceasta pozitie. Numele ei a fost vehiculat in ultima saptamana, dupa ce David Miliband a declinat dorinta de a candida, desi era favorit, in favoarea politicii interne.
In prima sa declaratie ca presedinte al UE, Herman Van Rompuy a spus ca vrea sa vada o Europa unita si mai mare in urmatorii doi ani si jumatate, insa anterior a spus clar ca Turcia nu are sanse de aderare.
Van Rompuy a fost premier al Belgiei mai putin de un an, insa a reusit sa rezolve o serioasa criza politica si tocmai de aceea si-a facut o reputatie de om al consensului. Este un intelectual, un economist, dar are si un suflet de poet: scrie haiku. Modestia i-a fost remarcata atunci cand s-a aflat ca si-a petrecut o vacanta cu rulota calatorind prin Australia. Fostul premier belgian este considerat persoana potrivita pentru a nu opune o mare rezistenta liderilor francez si german, tocmai de aceea este considerat ca s-a bucurat de sustinerea lor. Convingerile sale europene nu sunt foarte bine cunoscute, de aceea nici n-a fost un personaj controversat.
In ceea ce o priveste pe Catherine Ashton, alegerea ei este destul de surprinzatoare daca te gandesti ca nu are experienta diplomatica. Totusi, portofoliul pe care l-a avut in Comisie dupa ce l-a inlocuit pe Lord Mandelson, chemat de Brown in guvernul de la Londra, i-au creat abilitati si contacte in acest sens. Totusi, deja au aparut voci - citate de presa internationala - care spun ca diplomatia UE va pierde cinci ani, adica mandatul lui Ashton. Aici este un portret detaliat al britanicei, pentru cei interesati.
Citeste continuarea si comenteaza pe blogul Menaru.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Rompuy a fost ales direct de leadershipul bicefal european, Franta-Germania, si nu au contat in nici un fel tentativele de opozitie ale unor tari mai mici sau mai mari. De ce Rompuy?
E democrat-crestin ostil aderarii Turciei si vorbeste si franceza (astea plac lui Sarkozy), iar Merkel il prefera pt ca e un "om de compromis", suficient de sters pt a nu avea idei proprii cu care sa incurce politica strategica a Germaniei de distrugere a statelor-natiune europene si crearea a unei Europe a provinciilor etno-lingvistice, Europa dominata de "blocul germanic".
Atributiile viitorului presedinte UE?
Presedinte al Consiliului European timp de 2,5 ani (maxim 2 mandate).
Prepara cele 4 intalniri ordinare ale Sefilor de stat si guvern din Consiliu.
Nu are drept al initiativa legislativa.
Reprezinta UE la intalniri internationale.
Madam Ashton e o alegere patetica, a fost numita doar pt ca e de sex feminin, e protejata personala a lui Tony Blair.
A fost innobilata acum 10 ani, la cererea Partidului laburist, dupa ce a fost sefa unui ONG caritativ al printului Charles :).
A fost direct numita la Camera lorzilor, iar in 2007 a fost desemnata sefa Camerei.
A fost numita de partidul Laburist ca secretar de stat la educatie, afaceri constitutionale, justitie.
Apoi promovata la Bruxelles, comisar la comert.
De ce o proteja atat partidul Laburist pe doamna asta ? E maritata cu Peter Kellner, foarte influent comentator politic britanic si presedinte al institutului de sondaje YouGov :))
De formatie economist, doamna "baroneasa" Ashton nu are nici un fel de experienta diplomatica. Raspunsul stangii europene, care a propus-o? "Nu e grav, invata repede". Calificare la locul de munca :))
Si popoarele UE, ce cuvant? Hai, circulati, nu-i treaba lor !!
Au intervenit si britanicii dar a contat f. mult lipsa de sustinere din partea guvernului roman. Mai mult imediat ce a ajuns ieri la Bruxelles, Traian Basescu a avut o singura preocupare : sa-l denigreze pe Adrian Severin !! Cu oricine a vorbit a inceput prin a-l denigra pe Severin.Stiu din sursa sigura. Basescu nu este interesat sa promoveze interesul Romaniei ci exclusiv interesul personal si al grupului sau politic !
1. Severin nu a avut sanse reale pentru acest post
2. Severin nu a reusit sa promoveze interesele Romaniei la Bruxelles ceea ce ma face sceptic ca ar putea fi in stare sa promoveze interesele europene in alte locuri
pt detalii cauta pe net [cine pe cine a propus, sustinut .. respectiv ce voturi a dat Severin de cand e prin Bruxelles]
multa lume se intreaba de ce guvernul Nastase a facut atatea campanii in anul 2003 pt. ca, p....mea cum zice ilustrul prof de drept Nastase, sa puna botu` si sa voteze intr-un referendum de 2 zile revizuirea Constitutiei..................
multa lume se intreba in 2003, de ce Iliescu si toti marii sefi de partid din Romania au fost de acord cu revizuirea Constitutiei, mai putin UDMR ( astia din motive leagate de dorinta de autonomie etnica ),
si ilustrii jurnalisti, ce nu aveau alta calitate decat aceea de conducator de ziar au scris la greu despre ce bine ne va fi daca votam revizuirea Constitutiei, chiar daca ei nu aveau nici cele mai elementare cunostinte de drept,
raspunsul este foarte simplu, si se gaseste in art. 148 din Constitutia Romaniei revizuita, respectiv toate transferurile de competente de la autoritatile romane catre cele comunitare se fac prin lege votata de parlament cu o majoritate de 2 treimi, aceasta dispozitie se aplica si in caz de revizuire a tratatelor de constituire a Comunitatilor Europene,
dupa cum stiti in toata Europa s-au organizat referendumuri pt. ca cetatenii tarilor membre sa fie de acord cu revizuirea tratelor,
in schimb la noi nu mai este necesar dupa cum arata art. 148, ce sa-i faci noi suntem mai egali decat ceilalti cetateni ai UE,
normal ca nu se compara opinia lu` nastase, goana si restu` : PSD, PDL,PNL, UDMR cu a unuia din capatu` satului,......................................
dormiti linistiti, Parlamentu` vegheaza sa nu stiti nimic..............................
Dar asta are mai putina importanta. Din momentul in care am vrut sa aderam la UE, am acceptat ca, incet-incet, sa ne pierdem cate unul din atributele de suzeranitate nationala. Se merge cu pasi mari spre o federalizare a Europei, nu observi?
la noi si in alte state, parlamentele care stim din cine sunt compuse (ma refer la modul de numire al alesilor, multi ne-avand nici o legatura cu electoratul, ci poate doar cu partidul care i-au pus pe lista) au votat ce au dorit,
cetateanu` UE care a avut norocul, ca si noi sa nu participe la nici un referendum legat de noua Constitutie a UE nu are nici o informatie despre aceasta,
si la ce ar trebui informat, cetateanu` trebuie sa ramana prost, neinformat si sa nu participe la luarea deciziilor care privesc viitorul sau, ca de aia are Parlamentu` grija de tot, cum a avut de 20 de ani..................
sanctiunile de la CEDO pt. lipsurile legislative ce mai conteaza, fraierii din tara asta sa plateasca daca au vrut parlament.............
http://www.gardianul.ro/Herman-Van-Rompuy-nu-va-fi-presedintele-UE-fiindca-a-intrat-in-clubul-Bilderberg-s149022.html
http://gandeste.org/general/future-eu-president-attends-bilderberg-dinner/7496
nu va convine? luati atitudine! faceti lucrurile astea cunoscute! ajutati-i si pe ceilalti sa se trezeasca!