"Noua formula de scut antiracheta anuntata de administratia americana ofera, fata de varianta anterioara, o acoperire corespunzatoare a intregului teritoriu al Romaniei fata de amenintarea unor eventuale atacuri cu racheta", a spus Bogdan Aurescu. Un oficial american, John Heffern, seful delegatiei SUA la NATO, a spus - potrivit NewsIn - ca Romania ar putea gazdui elemente ale acestuia. Aurescu va face, in aceste zile, o vizita in SUA si Canada pentru a discuta cu partenerii acest subiect.
- Cum se va materializa protectia scutului antiracheta asupra Romaniei?
- Care ar fi pozitia autoritatilor de la Bucuresti daca partenerii americani solicita amplasarea unor elemente ale scutului in teritoriul Romaniei?
- Care este contributia Romaniei la noul concept strategic al NATO?
- Ce asteptari are de la discutiile cu administratia americana pe tema Visa Waiver?
Nota redactiei:
- Puneti intrebari pentru Bogdan Aurescu prin formularul de comentarii de la sfarsitul articolului.
- Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.
Emisiunea "Bucuresti punkt Bonn" se transmite in fiecare vineri, de la ora 17:00, pe HotNews.ro si pe frecventele Deutsche Welle Romania.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
1.Care vor mai fi atributele Ministerului de Externe roman dupa intrarea in vigoare a Tratatului Lisabona avand in vedere ca politica externa comunitara se muta la Bruxelles ? Romania va mai avea politica externa? Se mai justifica mentzinerea atator ambasadori si atator cheltuieli cu salariile si intretzinerea acestora?
Nu ma refer la personalul ambasadelor si consulatelor ci doar la ambasadori cu functia lor de reprezentare ?
2.Ce vor mai face ministrii de externe natzionali dupa ce U.E. va avea un singur ministru de externe?
3.Ce parere avetzi daca am avea unele ambasade comune cu Ungaria ??
Vom participa la Serviciul European de Actiune Externa cu un numar de diplomati, ei vor fi sub autoritatea Inaltului Reprezentant pentru afaceri externe si politici de securitate, care va gestiona si delegatiile UE si reprezentantii speciali ai UE, dar ramane foarte mult de lucru pentru diplomatiile nationale.
Prin urmare, avem nevoie de o diplomatie puternica si eficienta si in continuare, avem nevoie de un serviciu diplomatic de elita.
In ce priveste amabasadele comune, nu suntem inca in aceasta faza, dar daca ve referiti la Ungaria, pot sa spun ca la nivel diplomatic, avem in prezent o relatie foarte buna, ne respectam reciproc, si sunt in masura sa atest acest lucru, deoarec am coordonat demersurile Romaniei in chestiunea Legii statutului, unde Romania a avut castig de cauza.
Va spun in cunostinta de cauza ca ambasadele romanesti din aceste tari se multumesc doar sa "ia act de decizia" acestor state, si sa mai astepte 2-3 ani pana cand, speram, vor disparea permisele.
Situatia este insa destul de dramatica, este complet bagatelizata sau nebagata in seama in Romania, fiindca, si sper sa-mi dati dreptate macar in sinea Dvs., daca nu veti recunoaste public, romanii din strainatate chiar nu conteaza ptr. poiticenii romani, decat doar in vizite sau in campanii electorale, si atunci DOAR la nivel de vorbe.
De ce e umilitor: cei care sufera sunt romanii educati, fie cu studii superioare, fie nu, cei care vor sa munceasca cinstit, sa plateasca taxe si impozite in aceste state, sa duca o viata normala. Ei sunt cei afecatati, nu romanii care vin in aceste tari doar cu ganduri negre sau cei care intotdeauna vor prefera sa munceasca la negru, doar ptr. ca nu vor sa plateasca impozite/taxe si, pur si simplu, pentru ca asa e stilul lor de viata.
E umilinta zilnica pentru zeci sau sute de mii de romani carora li se spune in aceste tari UE ca sunt, practic, cetateni de mana a doua ai UE, ca trebuie sa mai astepte 2-3 ani, si asa mai departe.
Intrebare: chiar nu este in stare statul roman sa se bata puternic, incepand de azi, de acum, pentru acest romani? Chiar nu poate face nimic statul romani, al 7-lea ca marime din UE, pentru a obtine rapid ridicarea obligativitatii permiselor d emunca in aceste 8 state UE unda inca mai avem nevoie?
Chiar suntem cu totii niste papa-lapte (scuzati, dar asta simt) care stam si asteptam la bunavointa acestor state, fara sa ne batem mai mult? Nu se poate face nimic pentru ca romanii sa munceasca liber, mai repede, NU din 2011, 2012, 2013, in toate statele UE.
Acceptati usor si impacat aceasta umilinta?
MAE va continua sa sprijine demersurile ministrului muncii in acest sens, iar tema este ridicata la toate contactele bilaterale cu statele in cauza. Uneori insa, pentru a fi eficiente, demersurile diplomatice trebuie facute fara publicitate, probabil de asta aveti aceasta perceptie de inactiune. Dar nu este asa.
Cum veti discuta cu Rusia subiectul amplasarii scutului antiracheta pe teritoriul Romaniei?
Care sunt avantajele si dezavantajele scutului antiracheta amplasat pe teritoriul Romaniei?
Multumesc
De aceea am salutat noua propunere a SUA din toamna aceasta (scutul american va fi o parte componenta a mecanismului NATO antiracheta) / pentru ca este o formula mai flexibila, care permite o implementare mai rapida, care presupune o mai judicioasa impartire a costurilor si a responsabilitatilor intre aliati.
as vrea sa va intreb cum vedeti o reorganizare a mae in cazul in care veti fi ministru?nu am nimic cu actualul interimar dar am impresia ca dumnealui are cu totul alte preocupari decat sa fie interesat de ce se intampla in minister si in politica externa, in general. ma gandesc ca avem nevoie de mai multa stabilitate ,seriozitate si , daca s-ar putea, experienta maxima.credeti ca imaginea romaniei in exterior a fost cumva umbrita si de faptul ca nu avem ca sef la diplomatiei, un om competent, care sa stie despre ce vorbeste?
si inca o intrebare: care este ministrul de externe roman cu care dvs ati lucrat cel mai bine?sau pe care il admirati sau pentru care aveti respect.(inafara de dl nastase cu care stiu ca ati colaborat foarte bine).
Multumesc
In ce priveste reforma ministerului, ea este esentiala in anumite puncte- avem nevoie de o politica de personal mai coerenta, profesionista si transparenta, de procese de selectie corecte, de promovare pe baza de merite, de o intarire a zonei consulare, de un responsabil (subsecretar sau secretar de stat) care sa gestioneze prioritar vecinatatea estica, mai multi juristi pentru departamentul pentru CEDO, unde sunt atatea procese si lista poate continua. Si avem nevoie de fonduri.
De exempliu, ne pregatim pentru participarea la Serviciul European de Actiune Externa, si pentru exercitarea pentru prima oara in istoria diplomatiei romane a presedintiei UE, in semestrul I, in Turkmenistan, iar in semestrul II, la Phenian. Toate aceste provocari au nevoie de un raspuns adecvat si in plan organizatoric
2. Cum comentati declaratia presedintelui ca a luat o R mai mica si lasa una mai mare? Ce pozitie veti adopta in cazul in care presedintele va incerca sa acapareze puterea de decizie privind politica externa a R?
In alta ordine de idei, trebuie subliniat ca principalul obiectiv de politica externa de acum inainte trebuie sa fie, pe baza calitatii naostre actuale de membru UE si NATO, cresterea profilului international al Romaniei, ca sa devim o voce mai respectata si ascultata.
Pentru asta, trebuie sa ne crestem profilul in UE si in NATO, trebuie sa refacem rapid relatia extrem de importanta cu R Moldova, pe care sa o sprijinim in aspiratiile ei europene, sa ne concentram pe vecinatatea noastra estica, pentru ca suntem tara de granita a UE si NATO si trebuie sa actionam pentru ca spatiul din vecinatatea nopastra directa sa fie stabil, democratic si conectat la sistemul de valori al comunitatii din carefacem parte, sa fructificam parteneriatele pe care le avem deja, inclusiv parteneriatul strategic cu SUA. Saptamana viitoare voi fi la Washington pentru a discuta substantializarea in continuare a acestui parteneriat, sa discut despre relansarea relatiilor economice bilaterale, despre problema vizelor, despre contributia noastra comuna la Noul Concept Strategic al NATO, la securitatea regionala in zona Marii Negre, securitatea energetica, conflicte inghetate si multe altele
In ce priveste competentele de politica externa, ele sunt reglementate in Constitutie, unde se arata clar si competentele Presedintelui si cele ale Guvernului, deci ale MAE.
Are nevoie Romania de Scut Antiracheta sau este doar un compromis de genul... v`am primit in NATO acum ne dati niste bani (sau faceti pe cobaii pentru noi)?
Multumesc.
1) Dvs sunteţi un diplomat, care are un real succes în MAE. Aţi reuşit să câştigaţi procesul de la Haga cu Ucraina, aveţi deci o experienţă importantă. În acest context, credeţi că ar fi cazul ca România să dea în judecată Federaţia Rusă pentru a-şi recupera Tezaurul de la Moscova, mergând pe aceeaşi cale ca şi procesul cu Ucraina ?
2) De ce toţi Miniştrii de Externe ai României insistă pe rolul şi activitatea Comisiei Mixte Româno - Ruse, care se ocupă de problema Tezaurului, din moment ce această Comisie nu s-a mai întrunit de peste 3 ani şi de ce se tot induce ideea în opinia publică românească precum că rolul acestei Comisii este de a se restitui Tezaurul, din moment ce în Declaraţia celor doi Miniştrii de Externe din 4 iulie 2003 nici măcar nu se pomeneşte de restituire ?
Vă mulţumesc,
Toma Marin
Comisia Mixta pentru Tezaur este un organism stabilit in plan bilateral si sunt de acord cu dvs ca trebuie sa isi reia lucrarile.
Vom incerca pe plan diplomatic sa facem progrese pe aceasta tema / e nevoie de vointa politica a ambelor parti ca sa progresam.
V-as fi recunoscatoare pentru un raspuns.
Doresc sa fiti ministru de externe al Romaniei si sper sa mi se indeplineasca dorinta. :)
multumesc
Este un subiect care presupune nu numai eforturi ale guvernului roman, ci si indeplinirea unor conditii tehnice care nu tin de noi, de ex chestiunea ratei de refuz. Anul acest rata a crescut la 26,3% fata de 25% anul trecut, desi in Romania rata de refuz a cererilor depuse la consulatul american a fost mai mica decat anul trecut - 21 %. Restul se explica prin refuzul mai mare al cererilor depuse de romani care aplica din strainatate, in cazul acestora suspiciunea de emigrare fiind mai mare.
Am propus partii americane, care a fost de acord, sa facem o campanie de explicare publica a conditiilor de acordare a vizelor, pentru ca sa nu mai creasaca rata de refuz prin aplicatii succesive ale aceleiasi persoana, in conditiile in care aceasta se afla in aceeasi situatie personala care conduce la refuz. De asemenea, am propus schimbarea modului de calcul al ratei de refuz - sa nu se mai ia in considerarea numarul de aplicatii refuzate, ca pana acum, ci numarul de persoane refuzate (mai mic).
Sper sa facem progrese.
va rog sa prezentati pozitia oficiala a M.A.E. despre vizia privata si secreta a dlui Geoana in Rusia in data de 27 aprilie 2009.
Va multumesc
Stim ca intrarea Romaniei sub umbrela de securitate a scutului antiracheta este indiscutabil, un avantaj in privinta securitatii militare, cel putin in privinta protectiei impotriva unui atac cu rachete. Acest scut daca am inteles bine ar trebui sa protejeze statele Nato (probabil si Rusia) de un atac din partea Iranului, prezentat in aceasta vreme ca fiind amenintarea imediata. In ce masura scutul ar putea face fata unui conflict cu alte tari decat Iranul si care ar fi riscurile pentru Romania intr-un asemenea caz?
2. Cu ce tara din regiune, exceptand Republica Moldova credeti ca ar trebui Romania sa cultive mult mai intens relatiile bilaterale?
Ma voi referi la a doua intrebare.
Avem nevoie sa ne concentram pe relatiile cu vecinii directi, atat cei din UE si NATO, dar si ceilalti / Serbia, ale carei aspiratii europene le sustinem ferm, Ucraina, pe care o sustinem in aspiratiile sale europene si euroatlantice, pe baza meritelor proprii. Sigur, trebuie sa dam atentie si chestiunilor nerezolvate inca pe agenda bilaterala.
Vecinatatea estica / ma refer la Caucaz si Asia Centrala trebuie sa fie pentru noi, in etapa urmatoare, zone de interes si actiune prioritara. Este o zona foarte imporatanta pentru noi atat din punct de vedere securitar general, dar si in ce priveste asigurarea securitatii energetice pentru Europa.
Cu stima.
Va multumesc!