"La aceasta ora, expertii nostri cerceteaza metodele prin care sa obtinem combustibil. Ali Ashgar Soltanieh (reprezentantul Iranului la AIEA) negociaza in prezent pentru a gasi o solutie", a declarat el. Pe 21 octombrie, in cadrul unei reuniuni organizate la Viena intre Iran, Franta, Rusia si Statele Unite, Agentia internationala de energie atomica a propus un proiect de acord, prin care Teheranul sa primeasca combustibil nuclear pentru reactorul de la Teheran.
Termenii acestui acord prevedeau ca Iranul sa exporte mare parte din uraniul "usor" imbogatit catre Rusia, unde procesul urma sa continue. Franta trebuia apoi sa asigure livrarea combustibilului nuclear, pentru a asigura functionarea reactorului de la Teheran. Moscova, Parisul si Washingtonul si-au dat rapid acceptul, insa Teheranul a intarziat sa dea un raspuns ferm.
Vineri, presedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad a declarat ca Iranul prefera sa cumpere combustibilul de care are nevoie si ca este gata pentru noi negocieri pe acest subiect. "Am informat AIEA ca vrem sa cumparam combustibil. Agentia ne-a spus ca sunt cateva state pregatite sa ne vanda acest combustibil. Discutam cu ele pentru tranzactie", a explicat Ahmadinejad.
Ayatollahul Khamenei ataca dur Washingtonul: SUA ascund la spate un pumnal, cand zambesc Iranului
Refuzul presedintelui de a respecta acordul de la Viena vine dupa un atac fara precedent al ghidului suprem iranian, ayatollahul Ali Khamenei, impotriva Casei Albe. "Acest nou presedinte american a trimis mesaje orale si scrise prin care a propus sa intoarcem pagina si sa cooperam pentru a regla problemele lumii. (...) Natiunea iraniana nu va fi pacalita de tonul conciliant al Statelor Unite si isi va apara drepturile, independenta si libertatea", a avertizat ayatollahul, intr-un discurs dur, sustinut la televiziunea iraniana de stat. "De fiecare data cand responsabilii americani pretind ca zambesc la Iran, ascund la spate un pumnal", a continuat liderul spiritual.
In urma cu doua saptamani, Casa Alba avertiza Iranul ca nu dispune de un termen "nelimitat" pentru a accepta oferta nucleara internationala. "Timpul nu este nelimitat pentru presedintele Barack Obama", a declarat vineri purtatorul de cuvant Robert Gibbs, dupa ce raspunsul Iranului la propunerea Agentiei Internationale pentru Energie Atomica pare sa indice noi intarzieri.
Rusia tempereaza SUA: Maximum de rabdare, sa negociem cu Iranul
In tot acest timp, Rusia transmite apeluri repetate catre comunitatea internationala sa aiba "maximum de rabdare" in criza nucleara declansata de Iran. Moscova reitereaza astfel sprijinul acordat autoritatilor de la Teheran. "Intreaga lume trebuie sa se concentreze pe dinamica negocierilor", a declarat viceministrul rus de externe, Serguei Riabkov, negociatorul Kremlinului in acest dosar.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Ei au un scop clar: obtinerea de arme atomice. Nu-mi spuneti ca o tara inundata de petro - metaforic vorbind - este in criza de energie. Pe de alta parte, exista tipuri de centrale atomice care nu pot fi folosite pentru producerea de arme atomice, cum este cea de la Cernavoda.
Totul e o tragere de timp, pana cand lumea va fi pusa in fata faptului implinit. Profita de dezbinarea comunitatii internationale, profita de faptul ca SUA sunt implicate deja in doua razboaie de uzura (Afganistan si Iran), precum si de pacifismul lui Obama.
Unii o sa spuna ca nu-i mare lucru daca fabrica bombe atomice, ca oricum nu le vor folosi, se vor folosi de ele doar ca forta de intimidare.
Asa as fi spus si eu pana la atacurile din 11 septembrie. Din pacata, extremistii islamisti nu au limite. Iar presedintele Iranului este un extremist, si are in spate un grup de lideri rekigiosi musulmani extrem de radicali. Nu-i de joaca! Combinatia astora cu o arma atomica poate fi devastatoare!
Iar pentru cei care vor sustine dreptul suveran al tarilor de-a face orice pe propriul teritoriu, va spun un singur lucru: radiatiile unei bombe atomice explodate in Israel o sa ajunga foarte usor in Romania si ne va afecta!
Si inca ceva: maine SUA, Israelul sau alte tari sau coalitii pot ataca instalatiile nucleare ale Iranului. Dar atunci cand acele instalatii contin deja bombe atomice, nu prea-ti vine sa le bombardezi!
Parere proprie: singura solutie este bombardarea celor instalatii acum, nu mai tarziu. Iranul categoric nu va renunta. Da, stiu, vor muri oameni nevinovati. Dar eu prefer sa moara niste iranieni, chiar si nevinovati, decat sa moara niste romani, la fel de nevinovati, de cancer produs de radiatii. Asta ca sa ma refer numai la interesul nostru, romanesc.
Poate par alarmist, dar eu n-am inceredere in oamenii astia!
dati-le maimutoilor astora a-bombul si sa vedeti distractie, allahu akbar style!
Ce usoara e solutia asta. Bombardeaza-i preventiv ca cine stie? Si spirala asta a violentei unde va duce?
Asta e problema teribila aici, cu acel "cine stie"? Tu daca ai o arma, i-o dai, incarcata si cu piedica trasa unui copil de doi ani sa se joace cu ea, chiar daca el plange cu lacrimi amare sa i-o dai, asta faci? Ma indoiesc. Asta e problema mare: permiti sau nu ca niste radicali islamisti sa detina o asemnea arma?
Cat despre democratie, sa stii ca presedintele asta nebun al Iranului a fost ales democratic.
Cat despre concluzie, e simplu. Poate m-am exprimat gresit, nu Iranul ca tara e iresponsabila, dar o tara este condusa de o mana de oameni. Iar acesti oameni au in spate si sunt ghidati de ideologia islamista radicala. (subliniez cuvantul radical, sa nu fiu acuzat ca ii bag in aceeas oala pe toti musulmanii). Exact aceeasi ideologie pe care se bazeaza Al Qaida! Si ai vazut ce au facut aia! Iti trebuie o doza serioasa de nebunie (psihiatrica de-a dreptul) sa faci asa ceva!
Deci nu e vorba de tara in sine, si toata lumea stie asta.
Iranul in sine nu e o tara de barbari si de dobitoci!
Ceea ce e adevarat, dar in acelasi timp nu inseamna nimic. Aparent.
Acelasi Consiliu verifica orice lista de candidati pt alegeri, fie si locale si rade de pe ea cine e suspect ca nu e suficient de islamic. abia dupa aia, poporul are dreptul sa aleaga, de fapt intre candidati la fel de fanatizati si supusi "revolutiei islamice". Alegerile in Iran nu au nimic in comun cu democratia sau libertatea. Anul asta, cand extremistul Ahmadinejad a fost contestat, raspunsul a fost foarte brutal, oameni nevinovati fiind ucisi pe strada si in arest, torturati si violati.
Intregul Iran a fost acum uimit de curajul lui Mahmud Vahidnia, 20 de ani, student, care s-a ridicat in public si l-a criticat direct, in fata, pe ayatolahul Khamenei aflat in vizita la universitate. In mod normal el ar fi fost ucis sau "disparut", insa Mahmud e medaliat cu aur al Olimpiadei de matematica, simbol al educatiei regimului islamic, nu dadea bine la populatie sa ucida unul despre care pana ieri ziceau ca e un exemplu de musulman destept :))
Mic de statura, slab, cu ochelari, Mahmud s-a ridicat si 20 de minute l-a criticat pe "Ghid", intrebandu-l de ce nu e permis sa fie interpelat si el ca orice om, de ce oamenii sunt batuti daca protesteaza? Stupefactia latrailor islamici a fost atat de mare incat nu stiau cum sa reactioneze in prezenta ayatolahului.
Prezentati opozantii ca niste caricaturi, simplist, ca niste 'agenti straini' si nu e corect, a spus tanarul olimpic!
Moderatul facea apoplexie si incerca sa-l intrerupa insa ayatolahul a cerut ca Mahmud sa fie lasat in pace, sa nu fie pedepsit si i-a dat un raspuns "parintesc" (zice presa servila oficiala).
Nu oamenii sunt problema Iranului, ci Islamul e otrava !
Da-le tu, o sa faci multumita o lume intreaga.
Oare cum se numea acea poveste? Prostia omeneasca?
Mohammed Mosaddeq a fost un secularist convins (motiv pentru care nu este asa popular pentru puterea actuala din Iran). A fost un Ataturk al Iranului aruncat la gunoi pentru petrol.
Care diferenta intre tine si un ”terorist” care arunca in aer si vinovati, si nevinovati?
Iar despre ideea esentiala a ceea ce ai spus tu, o sa-ti dau un exemplu. Daca tu indrepti un pistol catre un politist in timpul serviciului, acel politist sau colegul lui are dreptul legal sa te ucida pe loc pentru gestul asta. Chiar daca politistii nu au nici o certitudine ca pistolul tau e incarcat, ca nu e cumva de jucarie, sau ca nu e decat o gluma de-a ta, sau ca tu chiar vei trage!
Presedintele iranian a sustinut de cateva ori, in public, ca Israelul trebuie ras de pe fata pamantului, iar acum isi construiesc bomba atomica.
Si n-am sustinut ca Iranul trebuie atacat, ci doar acele instalatii distruse!
In momentul primei experiente nucleare se pune problema distrugerii instalatiilor dar pana atunci e doar blabla.
Razboiele din Serbia, Irak Afghanistan, Irak2 au adus pace si securitate. Nu conteaza ca in tarile enumerate e un haos total, important e ca noi ceilalti ne simttim mai in siguranta.
Daca nu sunt razboaie trebuie inventat unul pentru ca riscam sa pierdem pacea.
Luptati impotriva terorismului, luptati impotriva drogurilor, luptati impotriva traficului de persoane. Daca nu reusim sa castigam aceste razboaie e doar pentru ca nu luptam suficient de mult.
Islamul este in cea mai mare parte plin de extremisti. Radicalistii islamici sunt teroristi, deci islamul in cea mai mare parte este plin de teroristi....
Daca nu va faceti griji sunteti iresponsabili. Traim intr-o lume nebuna plina de teroristi. Singura sansa e sa ii lovim noi primii, fiti vigilenti. Teama te tine vigilent, iar daca esti vigilent poti elimina preventiv orice potential pericol. Deci teama e buna.
Dialogul si negocierea nu sunt productive pentru ca nu creeaza razboaie. Daca nu avem razboaie nu va fi pace. Deci dialogul si negocierea sunt doar o pierdere de timp.
Iubirea va elimina grijile si teama, va adorm vigilenta. Veti deveni iresponsabili pentru lumea in care traim. Iubirea nu este buna.
Ar trebui introdusa macar o explictie minimala dar care sa nu contina injurii sau atacuri la persona.
Continuarea ar fi ca Iranul raspunde atacurilor prin lovituri cu rachete impotriva Israelului impotriva unor tinte civile sau militare. Israel raspunde cu aceeasi moneda si ai deja un razboi.
Posibil China sa sprijine Iranul pentru a isi securiza accesul la propriile resurse.
Lucrurile nu sunt chiar asa simple cum par, implicatiile unor astfel de lovituri sunt mult mari.
Retine doar ce am scris si mai jos, razboaiele nu aduc pace niciodata.
Daca ai prezenta argumente legate de interese ar fi mult mai credibil ceea ce spui. Interese legate de petrol, echilibru de forte in regiune sau altele.
Argumentele legate de valori, ideologii sunt povestile pe care media le arunca pe piata pentru a face opinia public sa accepte actiunile militare.
In cercurile de putere de la Whashington interventia impotriva Iranului are o conotatie mult mai importanta decat o simpla schimbare de regim autocratic. Iranul reprezinta cea mai apropiata si ieftina sursa de hidrocarburi pentru China. Avantul economic al Chinei ameninta pozitia US de lider al economiei mondiale lucru considerat inacceptabil. Raspunsul US la povestea asta il reprezinta blocarea accesului la resurse iar in aceasta strategie Iranul reprezinta o piesa prioritara.
Apreciez ca nu cobori nivelul limbajului in conditiile in care exista o divergenta de opinii.
Cu Stima,
Maze