Politica dialogului vs. doctrina confruntarii: Diplomatia promovata de Barack Obama este lipsita, deocamdata, de rezultate vizibile

de Robert Mihailescu HotNews.ro
Joi, 5 noiembrie 2009, 14:15 Actualitate | Internaţional

Barack Obama
Foto: msnbc.msn.com
Diplomatia presedintelui Barack Obama, bazata pe dialog, inclusiv cu inamici declarati precum Iranul sau Coreea de Nord, nu a dat rezultatele scontate si pana si aliatii Statelor Unite incep sa devina reticenti in a urma calea deschisa de liderul american, sustin expertii intervievati de AFP.

"Trebuie sa deschidem o noua era de cooperare multilaterala, fondata pe interese comune si respect mutual", declara in septembrie 2008 Barack Obama, la New York, in fata Adunarii generale a ONU.

La un an dupa succesul istoric repurtat in alegerile prezidentiale si promisiunea sa de a promova o politica a dialogului, in contrast cu diplomatia confruntarii promovata de predecesorul sau, George W. Bush, Barack Obama poate fi creditat cu faptul ca a dat un nou impuls climatului diplomatic mondial, asa cum o atesta popularitatea sa sau premiul Nobel pentru Pace pe care l-a primit.

Politica mainii intinse si cine dicteaza termenii

Dar rezultatele obtinute par sa se opreasca aici: Iranul continua sa sfideze marile puteri in dosarul nuclear si conflictul din Afganistan devine din ce in ce mai dur.

Obama anuntase, de asemenea, ca vrea sa reconstruiasca de la "zero" relatiile cu Rusia, dar nimic nu arata ca Moscova are vreo intentie sa sustina America in marile dosare nucleare.

"Este vorba, intr-adevar, de dialog pentru a obtine ceva sau doar de dialog de dragul de a-l intretine?", se intreaba Juan Zarate, fost consilier antiterorism al lui Bush si expert intr-un grup de reflectie de la Washington, Center for Strategic and International Studies.

"Problema cu politica mainii intinse este ca le permiti adversarilor sa dicteze termenii dialogului", a explicat el, dupa ce Iranul a anuntat in aceasta saptamana ca respinge politica SUA in dosarul nuclear.

Poate fi Obama ferm in relatia cu Iranul?

Opozitia republicana nu conteneste sa sublinieze lipsa oricaror rezultate concrete si il acuza pe Obama ca, prin vizitele sale externe, s-a angajat "intr-un mare turneu mondial al scuzelor".

Partizanii presedintelui sustin insa ca politica presedintelui isi va arata roadele, dar este nevoie de timp pentru acest lucru, in conditiile in care nimeni nu poate schimba lumea de unul singur.

Obama ar trebui sa arate ca rabdarea SUA are limite, spune profesorul Bruce Buchanan, de la Universitatea Texas (sud).

"Oamenii se intreaba daca Obama este intr-adevar in stare sa fie ferm fata de Iran", subliniaza el.

Daca Iranul este poate cel mai serios test pentru Obama, nici celelalte dosare nu par a avansa foarte mult: de cand presedintele american a ajuns la putere, Coreea de Nord a efectuat al doilea test cu o bomba nucleara, ostilitatea Cubei ramane la acelasi nivel si eforturile pentru revenirea la dialog in conflictul israeliano-palestinian se lovesc de un zid de indiferenta.

Europa si razboiul din Afganistan

Doctrina Obama este criticata de inamicii liderului american, dar nici prietenii Americii nu mai par inclinati sa urmeze apelul sau la multilateralism: europenii se mentin rezervati in privinta razboiului din Afganistan, conflict care devine tot mai nepopular in randul opiniei publice.

Aceasta abordare a relatiilor diplomatice s-a nascut in timpul campaniei prezidentiale. Intrebat daca este pregatit sa se intalneasca direct cu liderii dusmanilor SUA, Obama a raspuns: "O voi face".

Dar, cu toatea acestea, nu a facut-o inca.

"O vedem in cursul acestei presedintii: Obama are o abordare tehnocrata si pragmatica (...), ceea ce demonstreaza ca este o persoana diferita fata de omul prezentat in campania electorala", crede Julian Zelizer, de Universitatea Princeton.


Citeşte mai multe despre   

 
667 vizualizări
  • 0 (0 voturi)    
    Ce va urma?... (Joi, 5 noiembrie 2009, 18:09)

    Nicolae Titulescu [anonim]

    SUA au excelenti ganditori politici, competenti si experimentati. Daca toti spun ca Obama greseste din punct de vedere politic, atunci este o problema foarte serioasa cu presedintele si cu ceea ce se poate intampla in lume. Aitudinea circumspecta si prudenta a "aliatilor vest-europeni" reflecta aceasi apreciere la adresa politicii actualei administratii. SUA nu sunt un stat oarecare ci "Statul fanion" la care priveste toata lumea, ca ne place sau nu. Aceasta este valabil si pentru politic, economic, finantele mondiale, domeniul militar etc. Toata lumea asteapta, spre ex. , in primul rand redemararea economiei americane pentru depasirea crizei economice . Umilirea SUA de catre Iran, Corea de Nord, Cuba, este un semn al slabiciunii administratiei Obama. Nicicand poate dupa cel de al doilea razboi mondial, SUA nu au avut o prezenta si o prestatie mai sterse si nesemnificative pe plan international ca acum,sub mandatul presedintelui Obama. El da in permanenta senzatia ca nu stapaneste lucrurile, ca improvizeaza, ca face experimente politice sau economice nefiresti pentru societatea americana si nu numai, din care nici el nu stie la ce se va ajunge. Rezultatul este pierderea increderii si a prestiugiului SUA pe plan international. Niciodata, privind retrospectiv in ultimii 20-30 de ani, Secretarul de stat al SUA nu a stralucit printr-o absenta atat de remarcata pe plan international, ceea ce este pe punctul de a crea un periculos vid politic in focarele de conflict mai vechi sau mai noi -precum Orientul Apropiat, Afganistanul - ori in cele potentiale din lume- Iranul, Coreea de Nord, Pakistanul.Consecintele unor derapaje si ale unor scapari de sub control ale situatiei vor fi deosebit de periculoase pentru stabilitatea mondia, politica si economica. Rusia si China vor profita la maximum de aceasta situatie, politic, economic si militar iar odata echilibrul politic inversat, el nu va mai putea fi restabilit prin mijloace politice.Ce va urma?...
  • 0 (0 voturi)    
    E normal.... (Joi, 5 noiembrie 2009, 19:19)

    Izolatu [anonim]

    Sa fie asa! Criza mondiala are acelasi efect asupra oricui: sa-i lasam pe ceilalti in pace, sa nu ne mai consumam toata energia incercind sa ii impresionam, sa ii controlam.. si sa ne vedem de noi insine! Reevaluare a resurselor proprii, renuntare la cheltuieli inutile, redescoperirea valorilor autentice in dauna superficialitatii, revizuirea relatiilor cu cei apropiati, familie, prieteni etc. Se poate dezvolta la nesfirshit tema, dar esenta ramine aceeasi. Si asa ce se intimpla la nivel de individ, se poate multimplica la nivel de planeta... Inclusiv America s-a intors spre ea si a lasat-o mai moale cu impresionarea celorlalti... Deci e normal.. Asta spune clar ca sint vulnerabili in acest moment si din acest motiv promoveaza diplomatia, in detrimentul agresivitatii... Incearca sa calmeze eventualii profitori ce criza, de vulnerabilitate, care abia acum pot deveni agresivi, cind il simt pe celalalt slabit.... Asa cum eu simt ca i-as da una peste bot patronului care m-a exploatat atitia ani, iar acum e prieten cu toata lumea de teama ca da faliment, asa e intimpla si cu americanii... Se tem! Si brusc zimbesc!... De-aia a iesit Obama, acum e nevoie de lideri charismatici care reusesc sa calmeze tensiunile si sa dea o speranta de mai bine oamenilor! Daca reuseste, ramine de vazut, misiunea lui este incredibil de delicata, orice greseala a lui poate genera dezastrul... Si invers te poti duce pina la nivel de comunitate mica, de individ. De exemplu, decizia GM de a nu mai vinde Opelul ar putea avea maaaaari implicatii. S-a trezit si Putin spunind ca "Razgandirea" General Motors arata abordarea batjocoritoare a Statelor Unite in negocierile cu europenii" si fandacsia-i gata! Obama acum se gudura pe linga Angela Merkel si sa jura ca nu a stiut si ca nu e implicat... Sa speram ca o convinge! Traim vremuri delicate...


Abonare la comentarii cu RSS


Asigurari si Pensii
Gadget




Vremea la


/
Mâine:
|
 Parteneri
Deutsche Welle
RFI
MedLife
WBS
 






Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version