este contra valorilor umane // si demnitatii

exact // burqa lezeaza drepturile fundamentale ale femeii. o religie care isi trateaza femeile in halul asta nu merita sa fie considerata compatibila cu civilizatia.

Care hal? // Tu mergi la biserica? Te uiti la tv la ce se intampla la Sf. Paraschiva sau Constantin si Elema? Ti se pare ca femeile alea imbrobodite care urla pe langa moaste reprezinta un model de civilizatie?

Valoare umana? // Unde "scrie" ca e contrar valorilor umane? Poate e contrar valorilor seculare franceze si europene.

si daca se imbraca in burqa? // ce valori lezeaza?asa vor ele sa se imbrace este trendul lor si optiunea lor Franta este o tara democratica poti sa te imbraci si in clown este optiunea ta

Islamism // Cand o sa inceapa si europenii sa aiba un minim de curaj sa inceapa sa se opuna la tupeul islamic?

cand va fi prea tarziu! // Cand va fi prea tarziu

De ce ghilimele? // De ce e contrar scris cu ghilimele? E cumva o figura de stil faptul ca valul islamic nu e traditie franceza? Sau europeana, fwiw.

The real world // de fapt tuturor musulmanilor ar trebui sa li se interzica folosirea de haine largi, nu de alta, dar cine stie ce "pocnitori" se mai ascund sub acestea. "Capastrul musulman" este impotriva valorilor umane, al respectului fatza de oameni (sau femeile nu sunt oameni ?). Religia musulmana este intoleranta cu cei care nu o practica si nu are NICI o legatura cu traditiile europene. Musulmanii nu se pot adapta la legile europene incercand prin orice mijloace sa ii forteze pe altii ca sa le urmeze drumul. Din experienta avuta cu musulmani din Maroc, Alger, Tunisia, Liban am ajuns la concluzia ca acestia sunt ipocriti, mincinosi, duplicitari; ii voi evita pe cat posibil. Totusi, am avut sansa sa discut si cu persoane care se plangeau de regimul prea restrictiv cauzat de religia musulmana. PS: pentru cele care doresc folosirea costumului de baie burqini (sau cum se scrie), le recomand un costum de scafandru ;). PPS: pentru cei care vor aduce crestinismul ca si exemplu ca a facut mai multe victime, le recomand sa se uite la ceas si sa vada ca suntem in 2009. Aici nu facem istorie ci ne uitam in jur si ajungem la o concluzie: RELIGIA MUSULMANA ESTE una din religiile care ASTAZI face cele mai multe victime. (cat despre celelalte, banul e la putere)

e lumea lor // Nu mai lupta cu pocnitori pt a cuceri lumea, ci prin natalitate. In 40 de ani, toti vom avea cel putin o ruda musulmana ;) . Cum nu mai sunt vremurile in care sa apara un nou Hitler, nu vad ce i-ar putea impiedica. Trist dar adevarat.

Ba neadevarat // 1) Calculele alarmistilor se bazeaza doar pe natalitatea imigrantilor de prima-generatie. Ei ignora complet ca natalitatea in randul copiilor imigrantilor scade foarte mult si dupa inca o generatie ajunge la acelasi nivel ca si cea a "localnicilor". 2) Statisticile care arata crestea ponderii musulmanilor induc in eroare. In tara Y ai musulmani 100%. Daca in tara X ai 10.000 de musulmani, care sunt 0.2% din populatie, si-ti mai vin inca pe atatia, in statistica iti arata ca s-a dublat numarul. Dar in realitatea doar s-au mutat niste musumani din tara Y in tara X. La nivel global numarul ramane acelasi, desi in procente acum ai 100% in Y si 0.4% in X.

Francezi idioti... // Datorita unor politicieni retarzi care au permis imigratia masiva din fostele colonii(si mai ales din Magreb) Franta a devenit o tara cu totul deosebita de "valorile traditionale", valori pe care le apreciam cu totii. Astfel ca imigrantii musulmani au devenit tot mai vocali, impunandu-si tot mai agresiv modul primitiv de a trai, cu tendinta de a-l impune si populatiei majoritare(cat va mai fi). Daca ar vedea Parisul de azi, Napoleon s-ar intoarce in mormant. Acum se culeg roadele acestor politici si ceea ce e mai grav este ca e doar inceputul si nu doar in Franta.

Cine i-a pus? // Sa-si "faca" colonii? De ce nu au ramas in/pe continentul lor? Acum sa traga ponoasele.

Americanii au zis. // Crucea este simbol religios, burqa e costum traditional :)

nu prea intelegeti profunzimea problemei // Faptul ca au scos icoanele din scoli este exceptional de bine .. cei care sunt atei, agnostici sau de alta religie de ce sa fie obligati sa se zgaiasca la valorile tale religioase ... scrie undeva in constitutie ca trebuie sa fii ortodox ca sa fii roman? Daca esti prea indobitocit sa intelegi sensul cuvintelor "stat laic" este pierderea ta .. du-te si pupa niste ciosvarte sfinte poate o sa te simti mai bine. Gasca de vanduti si tradatori are acces la putere din cauza imbecililor care papa circ cu lingurita servit la tembelizor si voteaza cu sfintenie sa nu ne vindem tara ca in '90 .. intamplator aceasta majoritate se identifica destul de bine cu bisericosii care se calca in picioare sa miroasa moaste .... Interzicerea burqa este o miscare preventiva .. francezii sunt destul de destepti sa nu permita unei minoritati fie ea si semnificative sa creeze probleme de fond unui stat unitar. Contra-exemplu Marea Britanie si comunitatea musulmana de acolo. Este un mesaj clar Franta este bine asa cum este daca aveti scheme in cap si vreti sa creati probleme va zburam instant inapoi in lumea a'3a de unde veniti. Faptul ca burqa este o discriminare impotriva femeii este secundar si doar motivul de fatada. Traditia nu este o scuza pentru mentinerea unui sistem care oprima sau franeaza progresul. Traditia trebuie sa evolueze o data cu oamenii si societatea. Imigrarea din colonii a transformat o problema economica intr-o problema sociala ... dar cine putea sa prevada evenimentele din secolul 21 in secolul 20 ? Religia musulmana in starea ei initiala nu este nici pe departe atat de rea ..doar ca este folosita ca instrument de subjugare si manevra in scopuri geopolitice cam cum s-a intamplat crestinismul de o mie de ani incoace. Budhismul si shinotismul se pisa de sus pe crestinism (cu toate subdiviziunile) si pe islam ca si concep

STAT LAIC // Franta, ca si Romania este un stat laic. Nu trebuie sa fie favorizata o anumita religie. Nu trebuie sa afisezi simboluri ostentative ale unei religii in insitutiile publice. Au fost dezbateri largi in Franta, care s-au terminat cu diferentieri fine intre cuvantul ostentativ si ostentatoir. Insemnele purtate NU trebuie sa iasa in relief; pe scurt porti o cruciulita mica, nu de 15 centimetri. In esenta insa: toti platim impozite si daca pretindem ca statul este laic, nu are ce cauta vreo religie in scoala, in detrimentul alteia. In Romania, ca o reactie a fostei epoci comuniste, biserica a patruns in scoli in mod excesiv. De asemenea mentionez un lucru de care nu se stie: preotii care apartin de religgile recunoscute de statul roman primesc salariu ca si invatatorii- mic, dar care se adauga la celelalte venituri asigurate de enoriasi.

Al Qaeda ameninta franta pt interzicerea burka // Pentru un discurs al lui Sarkozy in care acesta spunea ca burka nu are ce cauta in Franta, statul francez a primit amenintari din partea Al-Qaeda care a indemnat toti musulmanii din lume sa loveasca interesele Frantei din tara si din afara. Purtatul burkai nici macar nu apartine traditiei islamice, avid originile prin triburile talibane din Afganistan, dar pe linga faptul ca este folosita pentru a transforma femeile in vite componente ale haremului islamistilor analfabeti veniti in marea lor parte din zonele rurale ale Dar al Islamului rural, este folosit si de si ca "invisibility cloak" de tilhari, care intr-o tara ca Anglia le ofera practiv imunitate, filarea persoanelor imbracate in burka fiind vazuta ca "discriminatorie". De ex un jaf din august anul acesta in care 2 barbati imbracati in burka au jefuit un maganzin de bijuterii in Banbury In Danemarca un politician Danez a fost cel care a cerut interzicerea burkai iar in Belgia, ofiterii de politie barbati NU AU VOIE sa legitimeze o persoana in burka, pentru a nu agita spiritele. De vina pt toate acestea este elita politica care face concesie dupa concesie islamistilor de frica represaliilor, ducind la situatii aberante ca cea din Belgia. http://patrupedbun.net/fenomenul-burka-in-europa/ http://patrupedbun.net/fenomenul-burka-in-europa/

nu inteleg un lucru // de ce nu se da o lege prin care cine se integreaza deplin in societatea gazda ramane, cine nu, inapoi in satul natal! iar asta sa se refere la orice etnie sau religie! legea se aproba (sigur) prin referendum, ocazie cu care iese din discutie si teoria "umanista" a drepturilor minoritarului antisocial; de ce nu se face asa ceva? eu raman la ideea ca exista o miscare planetara de distrugere a civilizatiei iudeo-crestine.