Presedintele Cehiei, euroscepticul Vaclav Klaus, pune inca o conditie pentru semnarea Tratatului de la Lisabona

de Marius Mihaiescu HotNews.ro
Joi, 8 octombrie 2009, 18:57 Actualitate | Internaţional

Presedintele Cehiei, Vaclav Klaus, a conditionat din nou semnarea Tratatului de la Lisabona de "o nota de subsol formata din doua fraze" referitoare la Carta drepturilor fundamentale, a anuntat joi premierul suedez Fredrik Reinfeldt, dupa ce a discutat cu liderul eurosceptic ceh, relateaza AFP.

Klaus "doreste adaugarea unei note de subsol formata din doua fraze", a precizat presedintele in exercitiu al Uniunii Europene.

"Din cate stiu, este legata de Carta drepturilor fundamentale", a explicat, in fata presei, seful guvernului suedez.

"In continuare, dl. Klaus vrea ca asupra acestei note sa se pronunte Consiliul Europei", a continuat Reinfeldt.

"I-am transmis ca ideea sa este un mesaj negativ in acest moment si ca suntem foarte intarziati" in procesul de ratificare a tratatului, a adaugat premierul suedez.

In cursul ultimelor zile, oficialii europeni au incearcat in zadar sa discute direct cu Vaclav Klaus, adversar declarat al acestui tratat, pentru a obtine o clarificare asupra intentiilor acestuia.


Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
2244 vizualizari
  • +3 (13 voturi)    
    bravo (Joi, 8 octombrie 2009, 19:28)

    radu [anonim]

    Un om cu un curaj deosebit care vrea sa se asigure ca in viitor cetatenii vor putea invoca drepturile lor de baza indiferent de contextul politic din acel moment.
    • 0 (2 voturi)    
      Exact pe invers (Joi, 8 octombrie 2009, 21:53)

      a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui radu

      Acum cu dreptul de veto al oricarui stat inseamna ca in orice stat UE daca este al ales un Becali orice decizie poate fi blocata.

      Cu noua constitutie trebuie o majoritate pentru a adopta o lege buna sau rea.
    • 0 (0 voturi)    
      Curiozitate (Vineri, 9 octombrie 2009, 18:18)

      alin [anonim] i-a raspuns lui radu

      Am o mare curiozitate.Cat de mult ar fi apreciat euroscepticul Klaus la el in tara daca UE ar deveni sceptica si ar spune Cehiei sa stea in afara UE daca nu ii convin conditiile din tratat,daca ar trebui sa ceara vize si pasapoarte sa iasa din tara,daca nu ar mai avea cui sa ceara ajutor la greu(vezi inundatiile de acum 1 an) samd.Cred ca ar trebui sa se faca un astfel de test pentru ca asa le-ar veni oamenilor mintea la cap si ar aprecia ceea ce au.Pentru Romania este in mod cert cel mai bun lucru care i s-a putut intimpla de-a lungul intregii ei istorii,integrarea in Uniunea Europeana.
  • +2 (4 voturi)    
    Bravo, (Santa) Klaus! (Joi, 8 octombrie 2009, 20:01)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Uite ca mai exista si politicieni responsabili, care nu "semneaza ca primarul" tot ce li se baga sub nas!

    Ceea ce nu se poate spune despre "politicienii" romani, care n-au comentat nimic pe marginea asa-zisului "tratat" de la Lisaveta, pardon, Lisabona, ratificat de Romania fara nici un fel de dezbatere publica.
  • +3 (5 voturi)    
    Klaus e sperietoarea parazitilor de la Bruxelles (Joi, 8 octombrie 2009, 20:15)

    Uniunea Popoarelor Europene [anonim]

    Birocratia europeista are mult tupeu si nesimtire in a ignora opinia majoritatii europenilor, opinie care daca ar fi intrebata ar respinge majoritar distrugerea suveranitatilor nationale voita de Tratatul de la Lisabona.

    Ati observat cum se feresc de referendumuri ca dracu de tamaie? Toti urla ca "apara interesele europenilor", cu conditia ca acestia sa nu fie consultati sau intrebati, sa faca ciocu mic, stiu masonii mai bine ce e de facut, nu-i asa?

    Aveau dreptate Mitterrand si Gorbaciov sa considere ca UE, copilul lor politic, e o organizatie socialista si nedemocratica, la jumatea drumului intre democratie si autoritarism.

    "Comisarii" din Bruxelles dau "directive" si un presedinte de tara ales trebuie sa taca si sa incline capul, cum se facea cand venea ukazul de la Moscova pt liderii comunisti sau firmanele de la Inalta Poarta Otomana.

    Ei bine, felicitari lui Klaus, un economist liberal curajos, reales in Cehia, ce are curajul sa critice si sa se opuna ferm distrugerii natiunilor europene.
    • 0 (0 voturi)    
      Si eu sunt de acceasi parere, numai ca..... (Joi, 8 octombrie 2009, 23:22)

      lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui Uniunea Popoarelor Europene

      Ei bine, felicitari lui Klaus, un economist liberal curajos, reales in Cehia, ce are curajul sa critice si sa se opuna ferm distrugerii natiunilor europene.

      Eu mi-am exprimat punctele de vedere mai de demult si eram chiar singurul!

      La punctul asta nu rezonez cu dvs. "ce are curajul sa critice si sa se opuna ferm distrugerii natiunilor europene. "

      Noi am vrut, nu ne-a bagat-o nimeni pe gat! Din '93 ne-am propus, noi ca natie sa aderam la acest club nu au venit ei cu arcanul. Asa ca pana la urma ce isi face omul lui se numeste lucru manual.

      Nu avem nicio scuza!

      UE a doua Uniune Sovietica! Diferenta? Este ca fr data asta federalizarea nu s-a mai facut cu pusca, cu japca ci cu buna vointa! Noi le-am dat puterea.
  • +2 (4 voturi)    
    Mesaj (Joi, 8 octombrie 2009, 20:20)

    Martens [anonim]

    Ideea lui Klaus e mesaj negativ pt cine? Apoi, cum adica suntem intarziati cu ratificarea tratatului? Exista vreun termen de respectat? De ce atata graba?
    • 0 (0 voturi)    
      UNU IANUARIE 2010 (Joi, 8 octombrie 2009, 23:24)

      lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui Martens

      01.01.2010 este data care trebuie respectata pentru intrarea in vigoare a tratatului.

      UN presedinte ales pe 2,5 ani si un ministru de externe.
  • +2 (4 voturi)    
    Stie (Joi, 8 octombrie 2009, 20:35)

    Critic [anonim]

    Klaus a trait ca si noi in comunism si stie ca va urma ceva asemanator. Bravo lui ca incearca sa salveze ce se mai poate salva.
  • +4 (4 voturi)    
    hmmm (Joi, 8 octombrie 2009, 20:37)

    vesica piscis [anonim]

    Cred ca n-am fost atent si mi-a scapat pozitia Romanei in chestiunea Tratatului de la Lisabona.Ma ajuta careva?
    • +3 (3 voturi)    
      Pozitia Romaniei?! (Joi, 8 octombrie 2009, 22:19)

      EmaCOM [utilizator] i-a raspuns lui vesica piscis

      aaa... capra? Ca si in cazul NATO, Romania voteaza cu ambele maini ridate. Ca sa fim siguri ca nu exista dubii sau suntem prost intelesi.
  • +2 (4 voturi)    
    toata stima (Joi, 8 octombrie 2009, 20:46)

    Free Man [utilizator]

    toata stima pt acest om curajos; rar am vazut un politician de o asemena anvergura si demnitate; cu siguranta va ramane in istorie; e printre putinii care nu fac sluj in fata dictaturii ce se instaureaza pe nesimtite.
    Profitand de ignoranta plebei, s-a adoptat aceasta constitutie rebotezata a viitoruluii super-stat federal fascist Europa.
  • -1 (3 voturi)    
    De ce nu avem un Vaclav Klaus ? (Joi, 8 octombrie 2009, 20:47)

    Alex [anonim]

    Si la ei a fost comunism, la fel ca in Romania.
    La noi, incepind cu derbedeul si terminind cu ultimul politruc, toti au atitudine slugarnica de lingau.
    Pulimea nici nu are habar de ce viitor luminos si plin de succesuri i-a fost stabilit de politicieni.
    • +1 (1 vot)    
      asa e (Joi, 8 octombrie 2009, 22:03)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      domnule doftor oprescu, cum ziceti dvs. Dar ca sa fiti sigur dati-i textul sefului domniei voastre, de vanghelie vorbeam, sa-l aprobe.
      Atentie sa nu va cada nasul, domnu doctor. Dar il veti prinde cu gura, la o adica.
  • -2 (6 voturi)    
    nu e bine... (Joi, 8 octombrie 2009, 21:02)

    jifu [anonim]

    Din categoria "toti sint prosti eu sint destept". Nimeni in afara de Vaclav Klaus n-a vazut rautatea si conspiratia cercurilor iudeo masonice europene impotriva cetatenilor ei in afara de el. Hai sa fim seriosi. O data aprobat exista 1001 cai de amendare sau completare prin alte mecanisme in parlamentul european. Am inteles, el este un euro sceptic dar nu e singurul si nu majoritatea nu e euroscpetica asa ca ar face bine sa nu profite de statutul lui si sa se comporte ca un cetatean responsabil.
    • -2 (2 voturi)    
      1001 cai de amendare ? (Joi, 8 octombrie 2009, 21:47)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui jifu

      Fara rautate, poti sa exemplifici o singura cale de amendare a TL ?
      De exemplu, in privinta dreptului la munca pe intreg teritoriul UE care este valoarea salariului minim orar/ minim pentru un muncitor englez care munceste in Estonia si a unui muncitor roman care munceste in Germania ? Cum se calculeaza contributile sociale pentru fiecare in parte ? In ce tara se platesc aceste contributii ? Care este valoarea decontului minim garantat al asistentei medicale pentru romanul care munceste in Germania si pentru englezul care munceste in Estonia ?
      Cum crezi ca va fi amendat acest tratat, cind vor aparea nemultumiri sociale punctuale ?
      Care legislatie - a munci si a asigurarilor sociale - se aplica in cele doua cazuri enumerate de mine ?
      Cam multe intrebari pentru tine.
      Este bine sa faci diferenta intre un eurosceptic bine pregatit si un derbedeu timpit.
      • +2 (2 voturi)    
        Tu esti pregatit pe naiba (Joi, 8 octombrie 2009, 22:45)

        a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        Ce legatura au TOATE intrebarile tale cu tratatul de la Lisabona?

        Tratatul de la Lisabona are trei puncte mari:
        1. Elimina dreptul de veto in favoarea majoritatii
        2. Creeaza post de ministru de externe UE cu puteri sporite
        3. Creeaza functia de presedinte UE
      • +1 (1 vot)    
        Ai citit Tratatul de la Lisabona? (Joi, 8 octombrie 2009, 23:03)

        Jifu [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Cred ca nu. Intrebarile tale sint corecte si necesita un raspuns dar nu-l vei gasi in TL. Citeste-l si vei vedea ca sint de fapt o insiruire de principii cu care poti sau nu fi de acord. N-are nici o legatura cu intrebarile tale. Documenteaza-te inainte sa sari la jugulara. Hai, inapoi la citit.
        • +1 (1 vot)    
          haidade (Vineri, 9 octombrie 2009, 0:18)

          omrrrau [anonim] i-a raspuns lui Jifu

          Dumneata ai citit Tratatul ? cunosti procedura de revizuire? ai citit'o? stii ce fel de majoritate e necesara pendru adoptarea unei modicari propuse de un stat membru? hai, lasa vorbele si principiile mari si pune'te pe Carte., ca daca ai fi aprofundat'o inainte n'ai mai fi pretins cu senitate ca tratatul constitutional contine doar 'o insiruire de principii'. dupa ce ajungi cu lectura la dispozitii finale poate mai discutam.
  • +1 (3 voturi)    
    d (Joi, 8 octombrie 2009, 21:21)

    de acord [anonim]

    acest om nu vrea sa emigreze la noi?
  • 0 (0 voturi)    
    nedumerire (Joi, 8 octombrie 2009, 21:41)

    cititor [anonim]

    Dragi comentatori pro sau contra lui Vaclav Klaus spuneti-mi si mie ce voia omul asta sa scrie in subsolul acela. Din articon nu rezulta ce ar fi dorit sa scrie. Vad ca voi stiti
    • +1 (3 voturi)    
      Indiferent (Joi, 8 octombrie 2009, 22:22)

      EmaCOM [utilizator] i-a raspuns lui cititor

      .. ce vrea sa apara acolo, important e ca omul nu accepta chiar orice vine dinspre UE. Ca propunerea sa este de bun simt pentru cehi sau, dimpotriva, este o prostie care franeaza acest tratat, nu mai conteaza. Important e ca nu semneaza chiar ca primarul, cum comenta cineva mai sus. Ceea ce nu se poate spune despre ai nostri conducatori.
      • 0 (0 voturi)    
        comenatarea (Joi, 8 octombrie 2009, 22:53)

        cititor [anonim] i-a raspuns lui EmaCOM

        ..... fara stiinta subiectului este o caracteristica romaneasca la fel ca cei care se simt obligati sa spuna ceva la intrebarea " stiti unde este strada....." si in loc sa spuna cinstit, nu stiu, incearca sa de o lamurire care mai mult incurca.
  • -1 (3 voturi)    
    Un cretin (Joi, 8 octombrie 2009, 22:56)

    S [anonim]

    Care-si face publicitate personala pe spatele a 500 de milioane de oameni. Va intra in Wikipedia, fara indoiala, dar sper ca alaturi sa fie notat si numarul de sute de mii de locuri de munca care au disparut din cauza lui.

    Europa are indigestie dupa integrarea tarilor din est, mai ales din cauza unor tantalai ca cehul de azi si polacul de ieri.
  • +2 (4 voturi)    
    pacat (Joi, 8 octombrie 2009, 23:02)

    ipr [anonim]

    Norii negrii se aduna deasupara libertatilor individuale.
  • +1 (1 vot)    
    curiozitate (Vineri, 9 octombrie 2009, 5:23)

    unu' [anonim]

    Credeam despre mine ca sunt o persoana informata, cat de cat. Imi dau seama ca nu am citit niciodata aceasta constitutie, nu stiu pe ce valori se bazeaza sau promoveaza, nu stiu ce drepturi/obligatii am fata de noua entitate creeata. Nu stiu care sunt puterile in aceasta entitate si cum sunt eu reprezentat/aparat de ele.

    Voi stiti?
  • 0 (0 voturi)    
    tipic romanesc... (Vineri, 9 octombrie 2009, 11:03)

    luci [anonim]

    nici nu stim ce a propus acest domn si unii au sarit sa-l laude, ca are coiones(s-ar putea sa aiba dreptate) dar sunt si multi care il condamna...
    cum naiba sa te propunti dac nu cunosti problema, mai ales ca el este adversar declarat si se cunostea aceasta problema... a spune ca este prea tarziu si nu mai putem discuta, ne aduce aminte de romania si de modul cum se rezolva la noi problemele....acum vedem de unde am "importat acest mod de lucru"...
  • 0 (0 voturi)    
    Estici ipocriti (Vineri, 9 octombrie 2009, 11:08)

    SKB [anonim]

    Ma dezgusta toti euroscepticii in general.

    Popoarele lor isi construiesc bunastarea pe baza libertatii de circulatie a bunurilor si oamenilor (fiindca asta inseamna UE in primul rand), dar ei sunt eurosceptici. Astept cu nerabdare cand un stat membru va intinde coarda prea mult si va fi zburat din piata unica. Si un mic embargo, de vreo 3 ani.

    Ma enerveaza esticii in general cand isi explica revolutia din '89. Vezi doamne, Vestul avea nevoie de noi, pentru piete si resurse. Rahat. Vestul nu avea nevoie de nimeni. Daca nu are resurse, isi reinventeaza tehnologia. Daca nu are piete, le creaza. Cate obiecte din jurul nostru existau acum 100 de ani?

    Pur si simplu exista niste oameni care isi dau seama ca ne batem fara sens de mii de ani fiindca unul e de alta culoare decat altul, ca unul crede in Allah si altul in Iisus sau ca vorbim limbi diferite. Si care au realizat ca atunci cand ai stomacul plin incepe sa ti se rupa de patriotismul care te tinea cu pantalonii rupti in fund. Si care fac pasnic ceea ce Hitler a incercat prin forta.

    Sincer, daca Hitler nu era un bolnav psihic, megaloman, care a ucis milioane de oameni aiurea, probabil aveam Europa cu adevarat Unita inca de acum 60 de ani. Si toti vorbeam nemteste si indraznesc sa spun ca n-ar fi fost chiar asa de rau.
    Acum invat germana de bunavoie...Care-i diferenta?
    • 0 (0 voturi)    
      ,,Hicler,, (Vineri, 9 octombrie 2009, 18:28)

      HESS [anonim] i-a raspuns lui SKB

      Alo nenea,daca nu era Hitler acum ai fi mers la munca in salopeta albastra cu bascuta aliniat si cu.,cantec inainte mars.
      Tu si toata Europa. Cantand .,Stalin si poporul rus libertate ne-au adus.Si numai Hristos ne mai scapa si moartea binenteles.
  • 0 (0 voturi)    
    Klaus, pune inca o conditie. (Vineri, 9 octombrie 2009, 11:29)

    AlinN [anonim]

    Daca s-a trezit acum cu conditiile si n-a spus nimic inainte mi se pare un marlan.
    Daca a cerut de la bun inceput acel text si nu a fost bagat in seama mi se pare un om de caracter.


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|
Domnule Primar Ai vreo sesizare? Contacteaza-ti primarul!

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version