VIDEO Ahmadinejad "a provocat" marile puteri in fata ONU. 12 state au boicotat discursul presedintelui iranian

de R.P.     HotNews.ro
Joi, 24 septembrie 2009, 11:11 Actualitate | Internaţional

Mahmoud Ahmadinejad
Foto: Agerpres
Mai multe delegatii, printre care cea franceza si americana, au parasit miercuri seara sala in care aveau loc discursurile din cadrul Adunarii Generale a Organizatiei Natiunilor Unite. Motivul boicotului l-a reprezentat discursul "antisemit" al presedintelui iranian Mahmoud Ahmadinejad, potrivit France24.

Discursul liderului de la Teheran a fost "inacceptabil", a declarat pentru AFP un diplomat francez, precizand ca inaintea inceperii lucrarilor au avut loc consultari intre mai multe state europene, in care s-au decis termenii unui eventual boicot. De cealalta parte, purtatorul de cuvant al misiunii americane la ONU, Mark Kornblau, a aratat intr-un comunicat ca "este regretabil faptul ca Ahmadinejad a ales din nou sa foloseasca o retorica plina de ura, ofensatoare si antisemita".

Mahmoud Ahmadinejad s-a lansat miercuri intr-un discurs dur impotriva starii actuale in care se gaseste intreaga lume. Principala tinta a atacurilor presedintelui iranian: Statele Unite si Israelul. "Este inacceptabil ca o minoritate sa domine in continuare politica, economia si cultura in lume prin retelele sale sofisticate, sa instaureze o noua forma de sclavie si sa dauneze reputatiei altor state, inclusiv a natiunilor europene si a Statelor Unite, pentru a-si atinge scopurile rasiste", a declarat Ahmadinejad.

Discursul lui Mahmoud Ahmadinejad in cadrul Adunarii Generale a ONU

Intr-o aluzie directa la Statele Unite si la interventiile sale in Irak si Afganistan, presedintele iranian a avertizat ca "este inacceptabil sa trimita trupe la mii de kilometri pentru a porni razboiul, varsarea de sange, teroarea si intimidarea".

Potrivit unui diplomat european, printre delegatiile care au parasit sala se numara si cele din Marea Britanie, Italia, Germania, Danemarca, Ungaria, Argentina, Urugay, Noua Zeelanda, Costa Rica si Australia.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

4490 vizualizari

  • 0 (28 voturi)    
    Are dreptate (Joi, 24 septembrie 2009, 11:16)

    Ahma [anonim]

    Singura lui "problema" este poate modul prea vulcanic de a-si exprima opiniile, in rest mi se pare totul OK. Va trece ceva vreme pana populatia globului va percepe corect mesajele lui.
    • +1 (21 voturi)    
      asa (Joi, 24 septembrie 2009, 11:36)

      anton [anonim] i-a raspuns lui Ahma

      asa e, si mie mi se pare ca are dreptate...doar ca solutiile lui (cand le prezinta) sunt pre violente si din cauza asta pierde mult...sa arati cu degetul e usor...

      ma intreb cum de au iesit Ungaria si Costa Rica si a ramas Romania? sau reprezentantul nostru, in stilul clasic, boicota intreaga adunare prin absenta :)?
      • +4 (8 voturi)    
        al nostru... (Joi, 24 septembrie 2009, 11:49)

        alex nambani [anonim] i-a raspuns lui anton

        dormea...in dulcele stil mioritic...:))))
      • +3 (7 voturi)    
        Posibil sa fi dormit (Joi, 24 septembrie 2009, 11:53)

        Traficantu_De_Influentza [utilizator] i-a raspuns lui anton

        In acelasi stil clasic.
    • -5 (15 voturi)    
      subscriu (Joi, 24 septembrie 2009, 11:53)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Ahma

      total de acord.
  • +5 (11 voturi)    
    Tres bien (Joi, 24 septembrie 2009, 11:17)

    Martens [anonim]

    Deci a iesit si Costa Rica din sala.... Foarte bine!
    • +9 (15 voturi)    
      costa rica (Joi, 24 septembrie 2009, 11:40)

      dragoshf [utilizator] i-a raspuns lui Martens

      e una din tarile care a renuntat la a avea o armata, preferand sa foloseasca banii pentru a asigura poporului conditii mai bune de viata. o masura care dovedeste destul de multa capacitate din partea conducatorilor ei. citeste un pic inainte sa faci caterinca, lumea e altfel fata de cum ti-o imaginezi tu
      • +3 (9 voturi)    
        nu orice tara (Joi, 24 septembrie 2009, 12:08)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui dragoshf

        isi poate permite sa renunte la armata. Costa Rica si-a permis pentru ca i-au permis-o condtiile geopolitice din zona. Iar matale iti permiti cam mult optimism. Permite-ti intii mai multa reflectie.
        • +4 (4 voturi)    
          desigur (Joi, 24 septembrie 2009, 12:51)

          dragoshf [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          am reflectat mai mult in alt comentariu, dar nu a trecut de moderatori. in cel de mai sus raspundeam la o caterinca ieftina despre nimicnicia Costa Ricai.

          Nu am zis ca oricine poate sa faca asta, dimpotriva sunt perfect constient ca nu oricine isi permite asta. in acelasi timp insa traim cu impresia asta super buna despre noi si ne permitem sa radem de alte tari cu o usurinta incredibila.
      • 0 (2 voturi)    
        A renuntat la armata... (Joi, 24 septembrie 2009, 13:47)

        Fuckaire [anonim] i-a raspuns lui dragoshf

        ... dar pastreaza o "Forta de Securitate Publica" si o unitate de forte speciale antrenata de Israel...
  • -4 (20 voturi)    
    DIscursul are mult adevar in el (Joi, 24 septembrie 2009, 11:19)

    cris [anonim]

    Sunt de parere ca acest discurs are mult adevar si chiar daca este "plin de ura" este o insiruire de adevaruri ce trebuiesc spuse. Cei care au boicotat nu sunt decat partasii SISTEMULUI marsav.
  • -1 (11 voturi)    
    ........ (Joi, 24 septembrie 2009, 11:25)

    rambo [anonim]

    ......oare greseste????
  • 0 (22 voturi)    
    MDA (Joi, 24 septembrie 2009, 11:37)

    Mircea [anonim]

    Are perfecta dreptate. Probabil ca adevarul a deranjat pe unii care se cred atat de democrati incat nu lasa freedom of speech sa se manifeste.
    Nu sunt un fan a lui Ahmadinejad, dar le cam spune pe nume uneori, trebuie sa recunoastem
    • +3 (7 voturi)    
      dar protestatarii de la alegeri (Joi, 24 septembrie 2009, 12:52)

      dragoshf [utilizator] i-a raspuns lui Mircea

      se exprimau liber cand urlau de durere in Teheran? sau era doar freedom of speech doar pentru militiile Basij?
  • -2 (16 voturi)    
    motiv de galceava (Joi, 24 septembrie 2009, 11:50)

    johny bravo [anonim]

    ...iar ne dam la pas si algem doua echipe...iar ne batem. colegu' mai smechr din clasa, SUA, si-a luat gasca si a plecat. omu' cu barba are dreptate...pacat ca nu stie sa puna poblema mai diplomatic.
    • 0 (10 voturi)    
      De acord (Joi, 24 septembrie 2009, 12:22)

      Daniel [anonim] i-a raspuns lui johny bravo

      Daca ar avea mai mult tact ar avea si mai mult succes.

      Nu vorbeste prostii omul.
  • +2 (6 voturi)    
    sa-si faca un ONU cu Chavez si cu Ghadafi (Joi, 24 septembrie 2009, 11:58)

    Boda sub anonimat [anonim]

    Cu acelasi discurs, dar spus pe un ton calm, s-ar fi numit nu presedintele Iranului, ci un analist de politica externa cat se poate de realist:)
    Supararea statelor Uruguay si Costa Rica va avea, din pacate, efecte majore asupra echilibrului de forte pe plan mondial.
  • +12 (20 voturi)    
    multi dar p... (Joi, 24 septembrie 2009, 12:08)

    marius [anonim]

    ma mira atitudinea socialista a romanilor, care inca tin partea unor tari cu dictaturi ca Iran. Pai mai fratilor, daca va plac adevarurile lui Ahmadinejad asta de ce nu va duceti voi sa traiti in Iran sa vedeti ce bine o duc oamenii? Toti tinjiti dupa modul de viata al americanilor, pe care ii injurati atit!!! Va place confortul, viata dulce, comoditatea , dar va inversunati impotriva cotropitorilor americani si sionisti. Trebuie sa intelegeti ca Ro nu are alta alternativa decit sa fie cu civilizatia occidentala. Asa ne-am format de sute de ani, nu avem ce cauta in Orient. Or fi unii nostalgici, dar nici chiar asa. Vreti dictatura, mutati-va fratilor de aici.
    • +1 (1 vot)    
      atitudinea socialista a romanilor (Joi, 24 septembrie 2009, 15:01)

      ta31 [utilizator] i-a raspuns lui marius

      Felicitari pentru comentariu. Nu prea mai e nimic de adaugat.
    • 0 (2 voturi)    
      logica retardata (Joi, 24 septembrie 2009, 17:37)

      gheara [anonim] i-a raspuns lui marius

      daca un sef de stat al unei tari precum Bulgaria spune niste adevaruri suparatoare la adresa USA and Israel , noi trebuie sa ne mutam in Bulgaria dupa logica unora...mare-i gradinaa
      • 0 (0 voturi)    
        mda... (Joi, 24 septembrie 2009, 23:27)

        dodo [anonim] i-a raspuns lui gheara

        n-ai inteles nimic.. stai jos!
    • 0 (0 voturi)    
      daca il pup in bot pe Gaddafi = stau in cort (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:26)

      gaddafi [anonim] i-a raspuns lui marius

      bre, daca esti cu discursul unuia nu inseamna ca trebuie sa te duci sa dormi cu el in pat. aici e vb de politichie. pai conform logicii tale daca Sarkozy si Trump l-au pupat in barba pe Gaddafi inseamna ca trebuie sa se duca sa traiasca cu el in cort. Logica matale nu tine, e putreda. Romania bine a facut ca nu a iesit. daca civilizatia occidentala inseamna sa boicotezi pe cineva si sa nu-l lasi sa vorbeasca, chiar daca vb prostii inseamna ca nu e democratica deloc si, deci, imi e rusine sa fac parte dintr-o asemenea civilizatie, privind acest aspect. oricum, lumea va vedea in timp ca omul asta are dreptate cu privire la ce a aspus, ca nu o avea dreptate cu ce face el in tara la el, asta o fi altceva. oricum lumea occidentala e de un marxism de nemaintalnit si inca e in fasa, veti vedea...
      • +1 (1 vot)    
        Chiar nu intelegeti (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:27)

        anna [anonim] i-a raspuns lui gaddafi

        Tu nu intelegi ca lumea s-a saturat de vorbele lui Ahmadinajead ca el saracu traieste intr-o lume a lui in care ii vrea pe americani si pe israelieni si pe toti cei care sunt de acord cu ei rasi de pe fata pamantului. In loc sa se ocupe de problemele din tara lui. Tot face incercari de lansari de avioane si bombe nucleare sa arate lumii intregi ce puternic e el. Daca venea si avea un discurs la subiect sunt sigura ca nu era boicotat de nimeni.
    • 0 (0 voturi)    
      Ai dreptate (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:18)

      anna [anonim] i-a raspuns lui marius

      Total de acord
  • -6 (14 voturi)    
    Are dreptate (Joi, 24 septembrie 2009, 12:13)

    nano2k [utilizator]

    Parerea mea este ca are dreptate.
    Nu conteaza modul in care spui un adevar. Conteaza (sa ai curajul) sa-l spui.
    • +4 (6 voturi)    
      si Vadim are dreptate!! (Joi, 24 septembrie 2009, 12:44)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      Chestia asta cu "bine le zice dom'le !" ma scoate din sarite!!
      Pai si Vadim zice adevarul, descopera evidentele, dar asta nu schimba cu nimic conceptul de diplomatie si rolul lui in politica externa. Dar, si asta e o observatie la care va rog sa reflectati, nu e suficient sa zici, important e sa faci. Iar noi stim bine ca cei care zic, nu prea fac...
  • +10 (18 voturi)    
    Un dement (Joi, 24 septembrie 2009, 12:17)

    ???? [anonim]

    Nu inteleg de ce le este permis unor extremisti care sprijina terorismul international (de exemplu Ghaddafi si Ahmadinejad) sa-si tina discursurile la ONU. O tara frumoasa si prospera ca Libanul a fost distrusa de Iran si Siria, tari care au sprijinit si sprijina fatis grupari teroriste precum Hezzbolah. Ahmadinejad ar face bine sa se uite in propria ograda, acolo unde multi iranieni traiesc in teroare. Cat despre amestecul iranian in Irak si Afganistan, spriinirea gruparilor teroriste din aceste doua tari, fatarnicul asta de Ahmadinejad nu aminteste nimic. Cum ar putea? Pe de alta parte ma intreb cu nedumerire cam ce anume au dat bun lumii tarii ca Iran si Libia. Cu ce anume s-au impus aceste tari din punct de vedere cultural, politic si economic? Cu absolut nimic pozitiv. Sa dai vina pe altii pentru propria-ti neputinta e cel mai facil lucru pe care il poti face. E exact ceea ce face si acest dement in a carui tara executiile au loc in public iar condamnatii sunt spanzurati de macarale. Dar probabil ca asa se intelege sa se faca cultura in aceasta tara "civilizata". Sa ne mai spuna Ahmadinejad cam ce gen de politica duce Iranul in Liban, Irak si Afganistan. Cam cum intelege Iranul sa contribuie la solutionarea pasnica a conflictelor. Oare sprijinind financiar si logistic gruparile teroriste din aceste tari? Cat despre ce s-a intamplat in Iran cu ocazia ultimelor "alegeri"... N-are rost sa mai discut

    P.S. Cat despre Libia... Recent a fost eliberat un criminal vinovat de atentatul din 1988 de la Lockerbie. Modul in care acesta a fost primit in tara e mai mult decat graitor pentru cam cum inteleg si justifica conationalii sai crima odioasa, care a fost rezultatul unei politici de stat duse de regimul nedemocratic al lui Ghaddafi. Pentru ignorantii care declara ca inteleg si aproba speechurile acestor doi dementi, le recomand sa emigreze intr-una din aceste doua tari si sa vada cam cum traiesc oamenii pe acolo, cam de ce "drepturi" si "libertati" se bucura acestia.
    • 0 (0 voturi)    
      ----- (Joi, 24 septembrie 2009, 17:32)

      Costi [anonim] i-a raspuns lui ????

      O intrebare, de cate ori a trimis Iranul ajutoare si sprijin logistic in locuriile unde sau petrecut catastrofe gen tsunami sau cutremure? Cate ajutoare, mancare , apa au aruncat din avioane pt populatia nevoiasa? Reflectati la asta dragi romani.
    • 0 (0 voturi)    
      un dement.. (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:27)

      timtim [anonim] i-a raspuns lui ????

      un democrat ar spune ca acestor 2 tari (dar sunt mai multe in ac.categorie) li se permite sa vorbeasca de la tribuna ONU tocmai in virtutea valorilor democratice mondiale. Sunt ele asa cum sunt, dar dreptul la cuvant nu li se poate lua de catre nimeni.
      Unul care crede in teoria conspiratiei ti-ar spune ca sunt lasate intentionat aceste tari sa aiba regimurile de conducere respective. La urma urmei, trebuie sa existe fitil si pucioasa ptr a pune de un razboi, nu? Daca ar fi toata lumea o fericire si-o pace generala, cum sa mai gasesti motive de instaurare a controlului mondial? De unde sa mai iei teroristi, daca nu sunt niste pepiniere de crestere a lor. Lumea e condusa in mod unitar spre acelasi scop. Nu exista fragmentari ori abateri de la calea de realizare a lui. Ceea ce vedem, ce ni se ofera este doar iluzia unei diversitati de opinii! Teatru ieftin cu actori tot mai putin talentati. Un batran intelept spunea: "stai taica linistit, ca astia se intalnesc toti la aceeasi masa, mananca si beau impreuna. Cum se pot ei dusmani? Asta o fac doar de ochii lumii".
      Se intretine de fapt iluzia democratiei la foc mic. Altfel cum ne-am mai exprima noi "valoroasele" puncte de vedere, unde ne-am mai posta noi teoriile stiintifice, credintele, durerile? Mare fas si lumea asta!!!
    • 0 (0 voturi)    
      spalari de creier (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:29)

      Gaddafi [anonim] i-a raspuns lui ????

      da bre, d-aia il pupa lumea occidentala pe Gaddafi, ca e terorist... ;). in ce sens l-a sprijinit pe Gaddafi Ahmadinejad? asta ti-au spsus la gradinita marile puteri, incercand sa te spele pe cap... bre, cata orbire!
  • -4 (14 voturi)    
    Adevarul elibereaza (Joi, 24 septembrie 2009, 12:17)

    Shindler [anonim]

    A sintetizat corect ceea ce gandesc de fapt marea majoritate a americanilor si europenilor , precum si cei mai multi dintre oficialii de pe ambele maluri ale Atlanticului si care nu sunt nici rasisti nici antisemiti , ci doar observatori si traitori , uneori victime , ai unor realitati economice , financiare , sociale , culturale , etc .
    Personal cred ca dupa 1948 s-a intsturat in intreaga lume , dar mai ales in Europa + America , cea inalta forma de cenzura a gandirii liber exprimata verbal / scris in ceea ce priveste un grup / o comunitate / un teritoriu / . Nerespectarea voluntara a acestei cenzuri pot determina necazuri la nivel de stat .
    • +4 (8 voturi)    
      Care adevar? (Joi, 24 septembrie 2009, 12:59)

      ???? [anonim] i-a raspuns lui Shindler

      Adevarul tau? Adevarul e, asa cum bine stim, de cele mai multe ori subiectiv. De cele mai multe ori, fiecare vede si percepe adevarul doar asa cum ii convine. Prin urmare adevarul tau nu e si adevarul meu sau adevarul altuia. Pe de alta parte, Ahmadinejad nu spune nici un adevar. Il mistifica, il cosmetizeaza, il ambaleaza si apoi il prezinta lumii doar asa cum ii convine lui. Dictatorii au un mare talent oratoric dar discursul lor devoaleaza cat sunt de fatarnici, frustrati, ipocriti si violenti. Cauta in permanenta, obsedant, si gasesc in mod fals cauze si vinovati pentru toate problemele lor. Si nu prezinta niciodata solutii de bun simt, unanim acceptate. Antisemitismul primitiv este o falsa problema de care s-au folosit si, iata!, inca se folosesc mai toti dictatorii din istorie. Vorba aia, o repet, e mult mai usor, mai comod sa gasesti tapi ispasitori in alta parte decat sa-ti recunosti propriile limite, erori si neputinte. Discursul lui Ahmadinejad e un fals ordinar si grosolan. Insa, e foarte adevarat, cu asta pot fi de acord, inca mai poate pacali cativa fanatici antisemiti si ignoranti. Capra altuia, varza altuia, etc. E la moda. Cat despre afirmatiile apocaliptice ale istericului Ahmadinejad cum ca Israelul trebuie sters de pa fata pamantului... E imposibil de comentat. Pentru ca, la urma urmei, nici un om normal la cap n-ar putea face o astfel de afirmatie. Un psihiatru ar putea sa-i puna individului un diagnostic mult mai corect decat as putea eu s-o fac vreodata. Punct.
      • +2 (4 voturi)    
        Felicitari (Joi, 24 septembrie 2009, 14:06)

        Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui ????

        M-am bucurat sa vad o pozitie atit de corecta si atit de bine argumentata. Ati ridicat mult nivelul discutiilor pe acest forum.
        Cei care scriu prostii, sprijinind punctul de vedere al dictatorului iranian, par din aceeasi categorie cu cei care imbratiseaza teoriile conspirationiste, afirmind ca americanii n-au ajuns pe luna sau ca atacurile de la 11 septembrie ar fi opera serviciilor secrete americane. Si din pacate, sint multi din acestia pe forumul Hotnews. Ce ii mina de obicei pe astfel de oameni si le intuneca ratiunea sint porniri viscerale, frustrari si resentimente, complexe de inferioritate, sentiment al ratarii si nevoia de a-si justifica propriile esecuri. Numai astfel imi pot explica raspindirea disproportionata printre romani a instinctelor anti-occidentale.
        • 0 (2 voturi)    
          Multumesc pentru aprecieri (Joi, 24 septembrie 2009, 15:04)

          ???? [anonim] i-a raspuns lui Mihai Bucur

          Fac si eu tot ce pot. Desi sunt convins ca nu voi reusi sa-i conving pe toti cei care se simt induiosati de discursurile pompoase si violente ale unor dictatori, ca pozitia lor este pur si simplu profund eronata. Din nefericire valorile care trebuie pretuite si aparate sunt calcate sistematic in picioare de oameni care nu pricep nimic din ceea ce-i inconjoara. Singurul tratament eficient care i-ar putea vindeca pe acesti resentimentari, frustrati, anarhisti, complexati, ignoranti si naivi ar putea fi expulzarea lor pentru anumite perioade de timp in tarile stapanite de acesti nebuni. Sa traiasca pe propria lor piele "adevarul" pe care repetitiv si obsesiv il tot invoca in postarile lor.
          • 0 (0 voturi)    
            aveti dreptate, nu teoretizez (Joi, 24 septembrie 2009, 16:39)

            bibi [anonim] i-a raspuns lui ????

            ci vorbesc din experienta. de 7 luni traiesc intr-una din aceste 2 tari si confirm cu tarie spusele dvs.; realitatea este mult mai crunta decit isi imagineaza admiratorii teoriilor conspirationiste. este o lume fara valori (asta daca nu socotim rigida si vechea religie...) intepenita dpdv cultural in trecut, dar tinjind dupa cuceririle materiale ale vestului. trist...
        • 0 (2 voturi)    
          Inca ceva... (Joi, 24 septembrie 2009, 15:14)

          ???? [anonim] i-a raspuns lui Mihai Bucur

          Ignoranta si prostia reprezinta terenul propice pe care vaneaza in voie si cu mult succes dictatorii. Teren pe care acestia isi construiesc nebunia. Fie ei de dreapta, fie de stanga, fie fanaticii religiosi. Acolo stiu ei prea bine ca isi gasesc materia prima. Multimea de indivizi care accepta fara macar un minim de rationament manipularea. Din pacate, iata!, istoria se repeta la nesfarsit fara ca oamenii, unii dintre ei, sa inteleaga ce e bine si ce e rau. Orice nebun de pe lumea asta isi va gasi intotdeauna adepti. Din pacate.
        • -1 (1 vot)    
          sigur (Joi, 24 septembrie 2009, 16:07)

          luc [anonim] i-a raspuns lui Mihai Bucur

          "porniri viscerale, frustrari si resentimente, complexe de inferioritate, sentiment al ratarii si nevoia de a-si justifica propriile esecuri". Ce treaba au astea cu Iranul si SUA si cu politica ? E un fel de "cine nu imi da dreptate e un idiot pentru ca asa vreau eu".
          Si revenind la subiect, multi oameni sunt satui de ipocrizia SUA in politica externa, si nu vor sa vada Iranul transformat intr-un nou Iraq.. de aici vine si suportul pentru Ahmadinejad. Iar treaba cu stergerea Iraelului de pe fata pamantului, am inteles ca este o traducere gresita, s-a scris mult despre asta, dar nimenui nu -i mai pasa.
        • 0 (0 voturi)    
          spalari de creier (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:43)

          Gaddafi [anonim] i-a raspuns lui Mihai Bucur

          "Ce ii mina de obicei pe astfel de oameni si le intuneca ratiunea sint porniri viscerale, frustrari si resentimente, complexe de inferioritate, sentiment al ratarii si nevoia de a-si justifica propriile esecuri. Numai astfel imi pot explica raspindirea disproportionata printre romani a instinctelor anti-occidentale." (si cu asta ne-ai trimis pe toti la psihiatru) - acelasi lucru e valabil si pentru cei impotriva Iranului ;). deci schimba sapunul frate, spala-te pe cap cu sapun "Gaddafi", e la moda, caci el poate spune orice, chiar daca e terorist, dar mai nou aduce bani frumosi pentru anumite tari occidentale... sau asta nu o mai vezi, ti-a intrat sapunul in ochi de a ultima spalare.

          ca sa fiu clar nu sunt pro-Iran si nici anti-Israel, asta o zic asa ca sa nu fiu cumva luat cu duba data viitoare, cand imi vor pune camasa de forta din cauza aberatiilor in care crede fratele meu "psihiatru". apropo,romanii nu pun botul la lumea occidentala caci au vazut ca nu e diferita ca sistem de lumea lui ceasca... decat ca in una dintre ele te scoli de la masa cu stomacul plin...
    • +3 (5 voturi)    
      Zau asa? (Joi, 24 septembrie 2009, 13:37)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Shindler

      "Adevarul" ii elibereaza cumva si pe detinutii politici aflati in inchisorile iraniene? Cred ca si tu ai ceva la mansarda asa cum sigur are Ahmadinejad. Tot sintetizand.

      P.S. Tot "adevarul" a eliberat-o de viata si pe acea tanara iranianca omorata in plina strada de militiile iraniene basji? Chiar nu te incearca macar o bruma de senzatie de rusine pentru nazbatiile pe care le spui? Sunt sigur ca nu.
      • 0 (0 voturi)    
        pai asa! (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:47)

        pai asa! [anonim] i-a raspuns lui Cristi

        poate ne spune cineva despre revolutia noastra ceva, caci asa poate voi intelege ce a facut si "dictatorul" la el in Iran ;). Asa ne spuneau si noua ca sunt teroristi, deci de unde se stie cine are dreptate in tara aia? ati locuit acolo sa vedeti?
  • -4 (12 voturi)    
    Un discurs poate un pic idealist (Joi, 24 septembrie 2009, 12:18)

    zugu [anonim]

    Dar echilibrat si decent.
    • +6 (8 voturi)    
      echilibru (Joi, 24 septembrie 2009, 12:49)

      alin [anonim] i-a raspuns lui zugu

      Daca asta este un discurs un "pic idealist" atunci Hitler era un om politic echilibrat care a comis mici excese,Stalin era un socialist de marca iar noi toti ceilalti suntem in afara cursului istoriei.
  • +4 (10 voturi)    
    Islamist (Joi, 24 septembrie 2009, 12:29)

    smc [utilizator]

    Vad ca toti faceti comentarii aprobatoare.

    Ahmadinejad este personajul cu cele mai mari "perspective" de a porni al treilea razboi mondial. Este personajul care n-ar ezita sa dea cu bomba nucleara, daca ar avea-o.

    Afganistan si Irak erau doua tari imputite, sustinatoare ale terorismului. Poate va plac talibanii...

    Acest nenorocit a reprimat sangeros protestele care au avut loc dupa alegerile din Iran, si a reusit sa scape bine-mersi.

    Propaganda acestui personaj va place voua?
    • -1 (5 voturi)    
      personajul cu blabla perspective ? (Joi, 24 septembrie 2009, 13:12)

      altu' [anonim] i-a raspuns lui smc

      nu-i obama ? nici medvedev ? nici perez ? asta-i singurul ?
      notiunea de "tara imputita" pe care o promovezi tu in ce te transforma ? ca daca vor rusii sa intre in Romania si ne fac "tara imputita" incepi imediat cu "of viata mea".
      nu ti se pare putina ignoranta si ipocrizie in ce zici ?
      • 0 (0 voturi)    
        tinere (Joi, 24 septembrie 2009, 14:18)

        dragoshf [utilizator] i-a raspuns lui altu'

        rusia nu si-ar permite niciodata sa atace un membru NATO, remember? si-ar lua-o imediat si fara drept de apel. NATO nu e Georgia, iar Rusia nu ar avea decat de pierdut dintr-o astfel de nesabuinta.

        romania a folosit teroristi si a sprijinit teroristi doar sub comunisti [Carlos, Hezbollah], iar comunistii romani erau sub comunistii rusi. de atunci, slava domnului, ne-a mai venit niste minte la cap, ne-am facut si noi un pic mai seriosi, ba chiar am exportat niste stabilitate [Angola, Kosovo, Irak, Afganistan] si ar trebui sa fim al dracului de mandri de asta si de oamenii care au facut acest lucru posibil. sau na, poate iti doresti un nou 23 august, sa intoarcem din nou armele impotriva unui aliat, de data asta un aliat bun.

        irak si iran si-au omorat reciproc 1.000.000 de oameni intr-un razboi inutil, iar tu vrei sa lasi Iranul sa isi faca si o bombita. ca sa ce, sa reuseasca sa isi dubleze palmaresul de victime?

        nu, nu e deloc ipocrizie sau ignoranta in comentariul ala. da, in al tau insa, abunda.
        • 0 (0 voturi)    
          ???? (Joi, 24 septembrie 2009, 17:44)

          ghe [anonim] i-a raspuns lui dragoshf

          sa nu amestecam Irakul cu Iranul pentru ca Irakul a fost invadat cu niste pretexte de WMD care nu existau apoi Dick Chenney si Bush si-au cerut iertare pentru cele peste 1 milion de victime...
        • 0 (0 voturi)    
          batrane (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:54)

          inteleptul ;) [anonim] i-a raspuns lui dragoshf

          poate ii dore pe rusi de NATO, dar ii doare in basca de Romania. Iar NATO, va spune ca e un precedent si ca nu se baga. surprize, surprize. nu intotdeauna 1+1=2, deci totul e posibil..., nu mai fi asa sigur de tine ;)
    • 0 (0 voturi)    
      care propaganda? (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:51)

      Bush [anonim] i-a raspuns lui smc

      cine a tulburat apele? te-au spalat bine? se pare, conform istoriei recente, ca America si cu ai ei pretini au cele mai multe sanse de a candida ca "declansator" pentru al 3-lea razboi mondial, iar tinta sa fie Iran. prietenii stiu de ce!
  • +4 (8 voturi)    
    m (Joi, 24 septembrie 2009, 12:55)

    m [anonim]

    Nu am trait nici in SUA nici in Iran insa ca prima observatie am o certitudine: oamenii nu se refugiaza din SUA si nu cer azil prin Europa. Deasemenea cum a mai observat cineva pe aici, daca ar fi sa punem in balanta actiunile celor doua tari cred ca e clar tuturor, chiar daca injuram Coca Cola si McDonalds, ca SUA nu inseamna doar atat. De exemplu inseamna si internetul care face acum posibil ca eu sa imi exprim opinia cat se poate de usor. Si totusi majoritatea considera ca e bine ce face acest dictator. Din pacate acesti oameni nu au invatat nimic din istorie, iar asa zisul adevar pe care cred ca il poseda, e de fapt... sa speram ca fiecare va realiza singur asta. Ca idee poate traim in ceea mai inalta forma de cenzura si daca e asa, aceea e cenzura mintii noastre: nu ne lasa sa intelegem cat de liberi suntem de fapt.
  • +2 (4 voturi)    
    Adevarul elibereaza 2 (Joi, 24 septembrie 2009, 12:57)

    Shindler [anonim]

    Prin anii ' 70 , ma gandeam ca lumea ar fi fost mai buna fara Arafat , Ghadafi sau Al-Asad pe care-i consideram responsabili de deturnari , atentate , distrugeri . Unii au murit , altii s-au cumintit , dar au aparut noi generatii de conducatori , diversificati ca obiective , unii doar cu declaratii inacceptabile , altii din pacate actioneaza sau au actionat si au speriat lumea civilizata .

    Dar intreb acum in 2009 :
    1. de ce grupurile de turisti , cel putin romani , care merg in Israel , nu au in program , fiind chiar interzis , vizitarea uneia dintre cele mai frumoase moschei din lume aflata in Ierusalim ?
    2. de ce daca intentionez sa vizitez Persepolis , Shiraz , trebuie sa renunt , pe viata poate , sa mai merg la Ierusalim sau New York , deoarece nu primesc viza ?
    • +1 (3 voturi)    
      Esti patetic dar mai grav e ca pari antisemit (Joi, 24 septembrie 2009, 14:34)

      dorin [anonim] i-a raspuns lui Shindler

      Dar de prostie in mod cert nu te elibereaza nici macar adevarul ala pe care il tot invoci in tot felul de episoade.

      P.S. Cunosti istoria acelei moschei? Nu prea cred. Pe de alta parte, ca o scurta paranteza, arabii palestinieni pot fi comparati cu ungurii din Transilvania. Si unii si altii au venit cu mult dupa popoarele pe care le-au gasit in acele locuri. Moscheia Al Aqsa a fost construita pe cel mai sfant loc al iudeilor, Muntele Templului.
      Apoi ceea ce insinuezi tu, si anume ca daca vei vizita Persepolissi/sau Shiraz nu vei mai primi viza pentru Statele Unite si Israel, este o minciuna ordinara. Sa fim seriosi! Cu astfel de gogosi ii mai poti pacali eventual doar pe cei care sunt handicapati mintal.
      • 0 (0 voturi)    
        hai sa nu-i judecam pe altii. (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:01)

        pacificator 3 [anonim] i-a raspuns lui dorin

        conform teoriei tale hai sa-i bombardam pe unguri. nu am vazut niciodata atata ura viscerala... io zic ca e mai uman sa traiasca in pace si unii si altii.
    • +1 (1 vot)    
      in plus (Joi, 24 septembrie 2009, 17:49)

      ghe [anonim] i-a raspuns lui Shindler

      grupurile de turisti nu au voie sa circule cu masina in ziua de sambata adica de Sabat, iar daca cer un ghid evreu acesta va vorbi de Isus in termeni nu prea frumosi...
  • -1 (5 voturi)    
    raul cel mai mic (Joi, 24 septembrie 2009, 12:59)

    asae [anonim]

    Dimn pacate ca sa fim corecti si in acest caz trebuie sa alegem dintre doua rele. Care o fi raul cel mai mic?
    Daca facem un efort sa evitam propaganda si spalarea de creiere din massmedia vom vedea ca Iranul nu e asa negru cum il prezinta americanii (dar are totusi cateva aspecte care lasa mult de dorit) iar SUA nu e chiar Ileana Cosinzeana cum o prezinta tot americanii (dar are totusi mai multe aspecte dezirabile). Ar fi interesant daca informatiile nu ar veni toate dintr-o singura directie si am afla parerile ambelor parti.
  • +2 (4 voturi)    
    Americanii au adus democratia! (Joi, 24 septembrie 2009, 13:14)

    xulescu [anonim]

    De la Stalin si poporul rus libertate ne-au adus... cine mai aduce democratia unor natiuni fara istorie fara civilizatie?! Americanii au adus democratia in Irak, au facut un efort urias ca irakienii sa se bucure de beneficiile libertatii, ce tara mai face asa ceva?!
    • 0 (0 voturi)    
      daa ce sa-ti povestesc!!! (Joi, 24 septembrie 2009, 17:57)

      GI Joe [anonim] i-a raspuns lui xulescu

      Irakul a fost democratizat cu pretul a peste 1 milion de victime si furturi ale soldatilor US Army de opere de arta din muzee, tara este in ruina , petrolul este livrat la pret democratic catre USA....
      De Afganistan nu zici nimica? Afganistanul va ramane un esec notoriu pentru ca pur si simplu nu vor democratie iar presupusul binLaden nu va fi gasit niciodata este mort deja...
    • 0 (0 voturi)    
      dreptate pentru toti (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:02)

      iop [anonim] i-a raspuns lui xulescu

      pai sa o aduca peste tot , nu doar unde au interese! corect, mai creier spalat?
  • 0 (4 voturi)    
    Astia joaca sah iar noi suntem pionii! (Joi, 24 septembrie 2009, 13:32)

    s3xs1 [anonim]

    scoateti-va din minte ca vreuna din parti are dreptate si reprezinta " binele " :)) ... nu mai fiti prostuti si analizati cu grija!

    americanii vor $$$ ... nu-i intereseaza altceva ... economia pe care ei au impus-o este bazata pe combustibil fosil.

    tarile care au asa ceva din plin ... conduc indirect sistemul. iranul are petrol/gaze. americanii deja si-au facut cuibusor in zona. vor petrolul ala cu orice pret ...

    cei care conduc ... nu sunt intereati sa faca bine, doar bani! nu poate exista binele intr-un sistem construit special sa nu promoveze acest curent.

    nu va mai amagiti cu prostiile astea si asteptati sa va dea cineva posmagi muieti. daca veti primi asta, veti crede ca voi ati decis aceasta si nu ati platit nici un cost ... ei bine, costul sistemului acesta democratic monetar il reprezinta sclavia imbracata in hainele pure ale libertatii primordiale.

    o stiti p-aia cu cioara vopsita? ... daca nu ne unim impotriva acestui curent, nu vom mai avea ocazia sa fim cu adevarat liberi as traim intr-o lume unita si guvernata de legi corecte si infailibile!

    sper sa nu-mi cenzurati mesajul ... pentru ca aveti acest obicei prost implantat in substratul fiintei voastre de a nu face bine!
    • 0 (2 voturi)    
      Zau asa? Iar tu ce joci? (Joi, 24 septembrie 2009, 13:55)

      ???? [anonim] i-a raspuns lui s3xs1

      Table? Ori septica.
  • +2 (2 voturi)    
    Esti anarhist? (Joi, 24 septembrie 2009, 13:54)

    Cristi [anonim]

    Sau doar un prost. Pe scurt... Nimeni nu poate avea dreptate, nu-i asa? Bineinteles cu exceptia ta. Ignoranta si prostie. Prin asta se poate caracteriza, pe scurt, postarea ta.

    P.S. Recomandare: Mai treci frumusel pe la scoala si mai studiaza! Pari ca ai multa nevoie.

    Cand spuneai asta: "sper sa nu-mi cenzurati mesajul ... pentru ca aveti acest obicei prost implantat in substratul fiintei voastre de a nu face bine!", la cine te refereai? Tot la americani? Zau ca ai o problema. Pe langa cea de exprimare. Esti paranoic amice.
    • -1 (1 vot)    
      :) usor cu apa la moara ... nu? (Joi, 24 septembrie 2009, 14:49)

      s3xs1 [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Nu eu sunt anarhist ... sunt doar analitic si ti-am explicat ce-am observat ... dar adevarul doare, nu!?

      Atacurile la persoana fara a incerca macar sa constientizezi si sa accepti posibilitatea ca ceea ce am afirmat ar putea fi adevarat si corect te caracterizeaza pe tine, si nu pe mine!

      Demonstreaza-mi ca nu am dreptate ... da-mi un exemplu de tara/organizatie/etc ... in care toti sunt egali, fericiti, impliniti si lumea e condusa de legi juste si infailibile.

      Vreau sa imi indrepti privirea catre acel sistem pe care eu nu-l pot vedea/simti si pe care doar tu si cei asemea tie puteti!

      Partea cu cenzurarea este adresata celor de la hotnews ... pentru ca s-a intamplat!

      Acum, am sa folosesc un citat aparut atunci cand iti dai cu parerea pe hotnews:

      "Avertisment: AUTORUL comentariului va fi singurul RESPONSABIL de conţinutul acestuia şi îşi va ASUMA eventualele DAUNE, în cazul unor acţiuni legale împotriva celor publicate."

      Iti ofer sansa de a-ti cere public scuze si de a indrepta situatia. Daca sistemul judiciar e blocat nu inseamna ca trebuie sa-ti iei mintea in cap si sa blamezi persoane!

      Ai fost avertizat!
  • +2 (2 voturi)    
    Adevarul elibereaza 3 (Joi, 24 septembrie 2009, 14:14)

    Shindler [anonim]

    Cu stima pentru Marius , ???? , Cristi si altii ............... din pacate vedem ca sunt si printre noi persoane mult mai apropiate in gandire de fundamentalism decat de valorile democratiei , cred ca in anumite situatii ar face declaratii gen Ahmadinejad .

    In anii '80 au fost 2 conflicte in Orient care au macinat puternic puterea Rusiei , Irakului si Iranului . SUA au contribuit din plin la inarmarea atat a mujahedinilor cat si a Iranienilor ( parti profund islamic fundamentaliste ) cu care acum nu sunt in relatii bune .

    Daca va fi ceva din nou in zona va fi pentru petrol si pentru faptul ca SUA au mult armament ce trebuie consumat , in vederea lansarii de noi comenzi de stat pentru atenuarea crizei . Dar nu stiu daca Obama are consilierii de acceasi teapa ca ai lui Bush care l-au impins spre razboiul care bulverseaza lumea musulmana .

    Sustin in continuare ca fraza respectiva , daca este preluata corect in articol , sintetizeaza corect gandirea multor oameni corecti , fara isterii rasiste sau antisemite , pentru ca pur si simplu asa este .
  • 0 (2 voturi)    
    Fanatic (Joi, 24 septembrie 2009, 15:06)

    Ioanas [utilizator]

    Individul este un fanatic. Un psihopat. Un paranoic. Etc etc. Nu mai aplecati urechea la ce spune. De-aia ii merge, ca are cine sa il asculte. Imbecilii si ignorantii si lasii de romani l-ar fi aplaudat in picioare si ar fi cerut si Bis daca s-ar fi intamplat in Romania. Cum zicea cineva : "prosti, dar multi !"
  • +1 (1 vot)    
    Epoca de aur! (Joi, 24 septembrie 2009, 18:01)

    Mike [anonim]

    Citind comentariile de mai sus, am senzatia ca cei care incita la ura, rasism, intoleranta, etc. sunt chiar cei care fac asta in numele acestor valori. Orice deviatie de la norma ideologica statuata duce la acuzatia de "terorist"; nimic nou: asa au facut toate dictaturile intotdeauna: va mai amintiti expresia "dusmanii poporului" din comunism pentru orice persoana care gandea liber fata lozinca din mass-media detinuta de stapani?; dar de revolutia din '89 cu "teroristii" ei? Dar de secventa 13-15 iunie '90 cu "actiunile legionare" din 13 Iunie si de aparitiile tzatzelor isterizate de la TV care isi varsau "mania proletara" impotriva "legionarilor" si "teroristilor"?

    Imi pare bine ca "americanul" Kornblau ca si alte personaje cu functii cheie in administratia americana (Emanuel Rahm, and the kind) ne explica ce avem si ce nu avem voie sa gandim, ca dealtfel si inaintasii sai intemeietori ai "centralismului democratic", fiindca altfel suntem "dusmani ai poporului"! Nu va mai intrebati despre care popor e vorba....
    • -1 (1 vot)    
      Mai Mike mai... (Joi, 24 septembrie 2009, 21:21)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Mike

      Nu cumva te cheama Ahmed ori Mohamad? Acuzi incitarile la ura, rasism si intoleranta manifeste la unii care posteaza pe-aici insa voalat chiar asta transmiti si tu. Ura si intoleranta. "Americanul" ala aruncat (intamplator, nu-i asa?) intre ghilimele mie imi spune ceva despre ce hram porti. Oare ma insel? Nu cred. Lasa ipocriziile si fatarnicia deoparte! Apropo... De ce nu ne spui tu despre ce popor este vorba. Asa, doar ca sa-ti inteleaga toata lumea de pe-aici finele-ti subtilitati. Niciun popor nu poate fi culpabilizat pentru erorile unora dintre conationali de-ai lor! Generalizarile sunt cele mai periculoase.
  • +1 (1 vot)    
    ISRAELUL,SUA si vasalii lor sunt comunitatea intl? (Joi, 24 septembrie 2009, 20:48)

    Jos Obloanele [anonim]

    Pai cu exceptia rednecksilor Americani si Englezoi care-s sub papuc de finantisti evrei care i-or lasat si fara banca nationala si l-eu privatizat insasi banaca Nationala adica aia a Angliei de FED sa nu mai zic!!!, deci cu excepia astora in rest pt tot restul omenirii ce zice Ahmadinejad, Kadafi, Chavez, Fidel si toti ca ei e clar ca lumina zilei.

    Acuma in Europa cat si la rednecksii Americii astea nu se ppot spune ce te fac finantistii evrei antisemit si te-ai fript!!! Vezi pe asta Faruk Hosni care trebuia sa ajunga ieri sef la UNESCO si l-au facut jidovii lui Elie Wiesel ca ar fi antisemit...culmea ipocriziei tocmai un semit egiptean fiind sa fie antisemit!!! si l-au papat si i-au dat postul unei bulgaroaice.


    In restul lumii astea se spun clar si pe nume!!! Oriunde mergi astea se dezbat la tv, sunt carti pe subiectele astea, ziarele le dezbat continuu!!!
    • -1 (1 vot)    
      pai (Joi, 24 septembrie 2009, 23:38)

      dodo [anonim] i-a raspuns lui Jos Obloanele

      sigur ca se dezbat... prosti care sa inghita pe nemestecate aberatii din astea se gasesc din plin peste tot...
  • 0 (0 voturi)    
    un nou tip de fanatism? (Vineri, 25 septembrie 2009, 8:26)

    goe [anonim]

    A aparut un nou tip de fanatism in Romania?
  • 0 (0 voturi)    
    totul porneste de la mar (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 12:12)

    dan [anonim]

    Marul bata-l vina....el e.....marul.....marul a fost primul , apoi banii ....apoi a venit si restul...incet da sigur
  • 0 (0 voturi)    
    manipulare in masă (Luni, 7 decembrie 2009, 19:43)

    flavius [anonim]

    nu stiu daca ati observat dar se mai trimit vreo 30 000 soldati in irak .ma intreb DE CE?nu-ti trebuie multa scoală sa iti dai seama ca in curand incepe razboi in iran ,si au nevoie de trupe cat mai aproape.doar ca mai trebuie un motiv ,pe care o sa-l gasească pana la urma .eu tind sa cred in teoria conspiratiei ,si nu sunt un ratat si ..., cum spunea cineva mai sus .poate chiar din cauza asta cred ca acest sistem in care totul se invarte in jurul banilor a fost gandit pentru manipulare si contro(sistemul economic,politic,juridic).


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă