Martorii au afirmat ca Ahmed Latif, care ar fi fost bolnav mintal, i-a insultat pe soldatii americani care patrulau in centrul orasului si a aruncat cu un pantof spre ei.
Armata americana a declarat insa ca un convoi care traversa Fallujah a fost atacat cu o grenada iar soldatii "au tras in legitima aparare, ranindu-l pe atacator". "Politia irakiana a asigurat zona si l-a transportat pe atacatorul ranit la un spital local", a precizat un comunicat al armatei SUA.
Un doctor de la un spital local a anuntat ulterior ca Latif, care avea 32 de ani, a murit in urma ranilor suferite.
Incidentul a intervenit la o zi dupa ce ziaristul irakian Muntadar al-Zaidi, devenit celebru dupa ce si-a aruncat pantofii in presedintele american George W. Bush, a fost eliberat din inchisoare. al-Zaidi a aruncat cu pantofii in Bush in decembrie 2008, in timpul unei conferinte de presa pe care liderul american o sustinea, la Bagdad, impreuna cu premierul irakian Nuri al-Maliki.
"Este sarutul de adio, caine", a strigat jurnalistul spre Bush, inainte de a fi imobilizat de agentii de securitate.



















Mai mult decat oriunde in alta parte (poate doar in Tikrit, "bastina" lui Saddam), e priculos la Falujah.
Sa fii soldat la Fallujah si sa vezi un barbat alergand spre tine cu ceva negru in mana, in primul rand te gandesti ca e un sinucigas terorist. Si vrei sa nu mori stupid acordandu-i aiurea prezumtia de nevinovatie !
De fapt, chiar si in tari unde nu exista terorism sau razboaie civile, sa alergi spre un politist cu ceva in mana e periculos, adesea politia trage spre tine.
Cat despre "celebrul" al zaidi, e util de precizat ca Reporteri fara Frontiere a condamnat actul huliganic, presedintele RSF declarand ca "nu e un exemplu demn de urmat, mai ales ca e vorba de un jurnalist" !
Si la fel de celebru ar trebui sa fie studentul care a aruncat cu un pantof spre primul ministru chinez, la Londra :)) E mult mai periculos, Bush e presedinte democratic ales, a ras de asta si s-a ferit cu reflexe excelente, in schimb Hu Jin Tao nu a ras deloc si e un dictator comunist !
Azi dimineata, la Kabul, un sinucigas musulman a intrat cu masina in plin intr-un convoi de soldati italieni si afgani.
Explozia a facut 16 morti (bilant preliminar), din care 6 sunt soldati italieni !
Dumnezeu sa-i ierte ! Sunt sigur ca mamele lor ar fi preferat ca ei sa traga primii in orice suspect, inarmat sau nu !
Precizez pt adeptii lui allah sau antiamericanii mai primitivi ca trupele straine se afla in Afganistan sub mandat ONU, nu de capul lor si ca insusi idolul suprem stangist, Obama, a suplimentat trupele de acolo.
In Iraq au fost zeci daca nu sute de cazuri in care au fost folosite de grenade anti-tank de tip rusesc RKG-3.
http://en.wikipedia.org/wiki/RKG-3_anti-tank_grenade
Sunt zeci de filmulete facute de irakieni, in care civili arunca cu acest tip de grenade in masinile coalitiei.Filmuletele pot fi gasite pe liveleak.
Deci cand vezi un civil care alearga inspre tine cu un obiect negru in mana si se pregateste sa-l arunce, ca soldat nu ai prea multe optiuni.
ar trebui sa vedem un filmulet ca sa ne dam cu parerea intradevar daca americanii au reactionat corect sau nu, dar la cum reactioneaza de obicei oldatii americani, probabil ca au facut hai sa zicem exces de zel...
si Teo Peter s-a indreptat amenintator spre masina sergentului american, nu?
legende urbane man, nu crede tot ce auzi :)! Cunosc o gramada de persoane care ar dori sa stie sa vorbeasca in germana. btw. Ce au facut americanii pt. Romania in februarie 1945 la Yalta ?
Interesant este ca Yellowstone, pentru care eroarea de estimare de catre specialisit a unei eruptii este de vreo 100.000 de ani, ar putea distruge intreg continentul nord-american. Suna bine. Nu?
Americanii se comporta din ce in ce mai mult asemanator rusilor imediat dupa '45 iar rusii se comporta din ce in ce mai putin radical ca inainte.
daca ati observat incep sa se copieze cele doua puteri. au ajuns sa se comporte identic: putin razboi militar aici, putin razboi economic dincolo,... ce mai... sunt puteri surori.
azi-maine daca comenteaza vreo natie cu privire la hegemonia uneia dintre cele doua puteri se poate trezi in decurs de 2 luni in plina ocupatie si cu armata in capitala ucigand cetateni care indraznesc sa fie demni, chiar si doar aruncand cu un pantof...
uciderea cuiva nu poate fi justificata nicicum. soldatul era in legitima aparare?! dar ce cauta soldatul american in alta tara decat SUA?! nu este oare rolul unei armate sa apere teritoriul tarii care ii plateste solda? faptul ca americanii au fost atacati pe teritoriul lor inseamna ca armata nu si-a facut datoria si nici serviciile, sau mai bine zis aceste institutii au oferit inca un PearlHarbour ca pretext pentru declansarea unui razboi...
prin presa din Romania se vorbeste ca este trendy in acest moment sa ai studii de drept,
oameni buni, inainte de a analiza "beneficiile" ocupatiei americane puneti mana pe cateva carti de drept si cititi, inainte de a elibera aberatii legate de binefacerile armatei de ocupatie,
din pacate, un efect al domnnilor fanariote in Moldova si Tara Romanesca, a fost placerea de linge in dos orice strain care are ceva bani, in timp aceasta placere perversa a luat noi forme: tot ce este occidental este foarte bun, iar restu' sunt ciurucuri,
inca sunt oameni in tara asta care cred ca un conducator strain ne-ar rezolva problemele mai bine decat noi,
va recomand sa va instalati in fata oglinzii si sa va dati vreo 2 - 3 palme, poate va reveniti, sau daca vi se pare prea greu bagati degetele in priza...........salvati tara de efortul de a va tine in viata dupe ce va tinut pe la scoli mai multi ani degeaba,
d.p.d.v. legal armata de ocupatie americana a savasit un abuz si nu este ultimul, intre fapta omului si raspunsul armatei nu exista un minim raport de proportionalitate - dar armata USA are "drepturi mai mari decat populatia locala....",
ce sa faci, in tara asta toti ne pricepem la drept si drepturi, dar e mai greu sa punem mana pe o carte,
de ce sa citim, daca altii isi dau cu parerea aiurea, putem face si noi acelasi lucru....