... // Se vede "trendul" la scor (victime). In primul rand a fost invazie a armatei israeliene ... "Operation Cast Lead". (Operatiunea Toarna Plumb... pozitiv? nu?) Crimele de razboi in randul grupurilor palestiniene (printre care si grupuri ale Fatah) au constat in atacul cu rachetele si mortare de mica capacitate. 13 israelieni au fost ucisi in acest razboi. Intre timp 1400 de palestieni au fost ucisi, cu aproape un sfert din ei copii. Rog Hotnews sa contureze mai bine realitatea conflictului si felul in au actionat fortele, pentru ca titlul este neprofesionist de ambiguu. Au fost destule agentii de stiri care au detaliat acest "razboi", agentii care sunt preluate de Hotnews.

IDF // acest conflict dureaza de mai bine de 50 de ani de cand s-a infiintat statul Israel pe pamantul palestinienilor care traiau in pace cu evreii. Israelul duce o lupta agresiva de colonizare si oprimare a populatiei palestiniene din teritoriile ocupate, si acest fapt va duce la un conflict mult mai mare posibil la al 3-lea Razboi Mondial

hmmm // uita sa mentioneze "disproportia" dintre crimele gruparilor palestiniene si acelea ale ofensivei israeliene; comparabila probabil cu "disproportia" reactivitatii israelului. dar, ma rog, onu incearca sa se lege de intangibilul israel jucand in acelasi timp 'politically correct' :D S-or fi gandit ca au mai mult succes asa. (am pus in ghilimele termenul "disproportie" pentru ca am considerat intotdeauna un eufemism desemnarea bombardamentelor ca "reactii disproportionate" ale "rabdatorului" Israel. unu, ca nu au fost reactii, ci chef de macel, iar doi - ca nu au fost disproportionate, ci de-a dreptul monstruoase; orice corelatie intre bombardamente si ceea ce, chipurile, le-ar fi provocat este de-a dreptul absurda.)

:) // by the way, ce e cu voturile pe minus de mai sus? voi veniti cu chestii auzite, citite, vazute in presa, si "curios" vine cu data reale, verificabile si dati minus? :)))

analiza pe text // "date" sau "chestii"? informatiile citite/ auzite/ vazute in presa nu pot fi reale sau verificabile? datele reale nu pot fi citite, auzite, vazute in presa? in ce masura poti avea acces direct la o informatie "reala" atata timp cat nu o "vezi cu ochii tai"? in concluzie, comentariul dumneavoastra se anuleaza pe sine, ramanand doar sustinerea pt comentariul semnat "curios" si dezaprobarea pentru comentariile anterioare. in timp ce toate comentariile prezentau date (auzite, citite, aflate din presa, reale, verificabile) + plus interpretarea acestora: daca zici "israelul a comis crime de razboi in gaza" nu spui doar un adevar, ci iei si o atitudine. in mod asemanator, daca spui "(ce daca, ce conteaza, atata timp cat) a castigat nobelul in 2007 iar arabii au omorat 397 oameni in acel an" prezinti o informatie, plus impresia pe care aceasta o lasa; omiti, bieinteles sa zici ca israelul a omorat 1400 de oameni in doar o luna cu "ocazia" bombardamentelor.

despre manipulare // ca Israelul a fost stat agresor in dec 2008-ian 2009 - este flagrant - reprezinta un adevar, nu doar o "opinie". cand un stat isi planuieste o asemenea operatiune timp de un an, estimand macelul ce va avea loc in randul populatiei civile, acest lucru se numeste crima de razboi. in nici un caz "reactie de bun simt". ce stiam despre israel inainte? stiam ca a izolat cisiordania printr-un zid, blocandu-le astfel palestinienilor accesul la sursele de apa si ca lumea nu poate circula acolo decat trecand prin zeci de puncte de control ale armatei israeliene. mai stiam si de intifada si de miile de morti de ambele parti. ce am aflat in 27 decembrie 2008? ca israelienii au pornit bombardamente asupra unei fasii de pamant inguste si suprapopulate, si ca granitele sunt, bineinteles, blocate. pe vremea aia nu exista nici o "tendinta" pro-palestiniana in presa romaneasca. "opinia" mi-am format-o din acele prime informatii brute si din cele ce au urmat. "tendinta" deloc onorabila in comentariile de pe forumuri era atunci "foarte bine ca-i omoara pe palestinieni, sa-i omoare pe toti". intre timp, celor ce nu stiau mare lucru li s-au deschis ochii. obiectiv vorbind, si dumneavoastra, cand invocati "scuturile umane folosite de Hamas", "rabdarea Israelului" si, per general, "manipularea Hamas" nu faceti decat sa folositi mituri si motive. p.s. si din perspectiva opusa, problema tot complexa ramane: Mark Regev a recunoscut ca nu Hamasul a incalcat acordul de incetare a focului, ci Israelul, "preventiv" :D. dupa care Hamasul nu a mai reinnoit respectivul acord si a lansat rachete spre Israel - ca reactie la atacurile israeliene. e recunoscut si faptul ca operatiunea a fost planificata cu mult timp inainte. Remarcati ordinea in care prezinta wikipedia evenimentele: More then a million israelies forced to leave their homes or stay in shelters for days, Kindergardens and schools were targeted by hamas rockets. Between 1,166 and 1,417 Palestinians, most of them hamas fighters were killed

zau? // Situatia nu este deloc echidistanta. Cele doua tabere nu sunt din doua tari diferite. Palestinienii sunt din Gaza au fost sub ocupatie militara timp da 2 generatii (ei fac copii mai repede), iar cei din Cisiordania (West Bank) continua sa fie sub ocupatie. Ocupatia este ilegala conform legilor internationale, iar blocarea regiunii Gaza este tot o crima internationala fiindca israelienii au transformat Gaza intr-un ghetou imens care a facut praf economia locala si viata oamenilor; peste care se mai adauga si distrugerile masive provocate in operatiunea de la sfarsitul anului 2008... Nu stiu daca intelegi, dar ei nu au aramata, nu au soldati. Toti sunt civili. Sunt doar localnici care nu au nimic de lucru, oameni la care le-au fost ucisi sau rapiti membrii din familie, si s-au inscris in grupuri de rezistenta, printre care Hamas este unul foarte puternic. Dupa 80 de ani de conflict, 40 de ani de ocupatie si foarte multe inmormantari, putini mai au nevoie de motivatie suplimentara pentru a se inscrie in grupurile de REZISTENTA. Vorbind de grupuri palestiniene, un alt fapt interesant este ca in "razboiul" acesta au fost active si grupuri Fatah (gen "Fatah al-qassam") care atacau cu rachete si mortar. Pentru cine uramareste politica internationala din zona, va sti ca gruparea Fatah, care conduce Cisiordania, a fost in relatii foare bune cu Israel in ultimii ani, si a primit BANI, ARME si ANTRENAMENT de la Israel si SUA. Amuzant, nu?

atacau cu mortar? // adica desfaceau bucati de mortar de pe pereti si le aruncau in Israel? sau te referi la mortiere, care sunt cu totul altceva?

probabil // a preluat numele din engleza, "mortar" si l-a adaptat

cer scuze // M-am obisnuit cu vocabularul din engleza...