Iata cateva dintre cele mai populare teorii ale conspiratiei despre 11 septembrie 2001 si contraargumentele autoritatilor:
*Autoritatile americane au stiut ca urma sa aiba loc un atac insa nu au reactionat din dorinta ca atentatele sa reuseasca. Guvernul de la Washington avea nevoie de un motiv pentru a declansa razboaiele din Afganistan si Irak si a impune asa-numita "Pax Americana".
*Turnurile Gemene de la World Trade Center au fost distruse cu ajutorul unor demolari controlate, realizate din interior. Scepticii afirma ca impactul avioanelor si incendiile care au urmat nu puteau sa provoace prabusirea cladirilor.
Expertii sustin ca o demolare profesionista se realizeaza aruncand in aer, in primul rand, etajele inferioare. In plus, seismografele profesioniste aflate in partea de sud a cartierului Manhattan nu au inregistrat semnele vreunei explozii inainte de prabusirea cladirilor, ci doar in momentul in care bucati din cei doi zgarie-nori au inceput sa se prabuseasca. In plus, nimeni nu a observat inainte ca in cladire ar fi existat exploziv, cabluri, detonatoare, iar echipele care au curatat zona nu au gasit urme ale unor explozii controlate.
*Pentagonul nu a fost lovit de catre American Airlines Flight 77 ci de catre o racheta lansata de "elemente din interiorul guvernului american".
Comisia de ancheta a precizat ca la locul impactului s-au gasit ramasitele pasagerilor si echipajului aparatului AA, ele fiind identificate prin teste ADN. Mai multi martori au declarat ca au vazut avionul lovind cladirea Departamentului Apararii, in timp ce echipele de cautare au descoperit ramasite ale aparatului. Cutiile negre ale avionului au fost, de asemenea, recuperate de la Pentagon.
*United Airlines Flight 93, care s-a prabusit in Pennsylvania, a fost doborat de catre o racheta. O alta teorie sustine ca aparatul a fost doborat dupa ce unii dintre pasageri au aflat de "complotul guvernului".
Armata americana a anuntat ca nu a stiut ca aparatul a fost deturnat decat dupa prabusirea sa iar comandantii militari nu au dat vreun ordin de doborare a avionului. Aparatul care inregistreaza vocile din cabina a fost recuperat, el indicand faptul ca revolta unora dintre pasageri i-a determinat pe teroristi sa prabuseasca intentionat aparatul. In plus, teroristii au controlat avionul pana in momentul impactului cu solul.
*Cladirea numarul 7 din World Trade Center a fost distrusa de o explozie controlata.
Autoritatile afirma ca nu a existat niciun zgomot de explozie inainte de prabusirea cladirii, iar seismografele din zona nu au inregistrat nicio anomalie. Focul care a a distrus Turnul de Nord din WTC a provocat incendiul de la WTC7, ducand in final la prabusirea cladirii.
* Avioanele care au distrus Turnurile Gemene au fost teleghidate si dirijate de la sol.
Compania Boeing a declarat ca toate aparatele sale comerciale, inclusiv cele doua prabusite in WTC, sunt realizate in asa fel incat nu pot fi controlate decat din cabina. In plus, pasagerii si membrii echipajelor din cele doua avioane au dat mai multe telefoane in care au descris ca mai multi teroristi au pus stapanire pe avioane.
* Actiunile listate la bursa ale companiilor United Airlines si American Airlines au cunoscut "fluctuatii neobisnuite" chiar inainte de 11 septembrie.
Comisia oficiala a confirmat ca au existat niste "tranzactionari neobisnuite, insa fiecare s-a dovedit a avea explicatii inofensive".
* Patru mii de angajati evrei nu s-au prezentat la munca la World Trade Center in ziua atacului, fapt ce confirma existenta unei "conspiratii evreiesti mondiale".
Potrivit informatiilor, 10%-15% din victimele de la WTC erau evrei (intre 270 si 400 persoane), lucru care indica ca nu a existat o "absenta in masa". In plus, cinci cetateni israelieni au murit in atacuri.
*Atacurile nu au fost opera Al Qaeda, iar inregistrarile video si audio cu liderii organizatiei care vorbesc despre "succesul lor" sunt falsuri.
Oficialii americani sustin ca liderul organizatiei, Osama ben Laden si mana sa dreapta, Ayman al-Zawahiri, au confirmat in repetate randuri ca ei au planificat si au dus la indeplinire atacurile. "Am calculat in avans numarul de victime... cine va fi omorat... Am fost cel mai optimist dintre toti.... Datorita experientei mele, ma gandeam ca incendiul provocat de kerosenul din avioane va topi structura de otel a cladirii si va prabusi doar zona unde a lovit avionul si etajele de deasupra", spune ben Laden intr-o inregistrare din noiembrie 2001.
*North American Aerospace Defense Command (NORAD) a stiut de atacuri, pentru ca a tinut avioanele de vanatoare la sol sau le-a trimis prea tarziu pentru a intercepta aparatele deturnate. Scopul? Sa le ofere "teroristilor" suficient timp sa-si atinga tintele.
Expertii afirma ca nu este usor sau foarte rapid sa localizezi si sa interceptezi un avion care zboara haotic, iar teroristii au stricat dispozitivele de recepţie-transmisie automata din cele patru aparate comerciale, ceea ce a complicat incercarile de a le localiza exact. In plus, in acea zi existau doar 14 avioane de vanatoare aflate in stare de alerta pentru intreg teritoriul american.
*Telefonele date de catre pasageri si echipaje au fost contrafacute deoarece este imposibil sa folosesti telefonul celular la o altitudine atat de mare.
Expertii afirma insa ca nu este imposibil sa folosesti telefoanele celulare in timpul zborurilor. In plus, avioanele deturnate au zburat la o altitudine mai joasa decat cursul lor firesc, lucru care ar fi permis utilizarea telefoanelor.
*Guverne straine, precum cel pakistanez sau cel din Arabia Saudita au finantat teroristii, in timp ce servicii de securitate (gen Mossad) au avut diferite roluri in atacuri.
Alegeri SUA
Cat despre relevanta teoriilor conspiratiei, dupa experienta JFK probabil undeva in adancul CIA exista deja experti care si-au facut o imagine despre faptul ca la nivelul cel mai ridicat de autoritate, crimele nu pot fi dovedite decat printr-o marturisire si recunoastere a actului criminal. Oricate dovezi se aduc, in momentul in care o varianta oficiala a celor mai inalte autoritati ale statului neaga totul, toate celelate dovezi apar ca indirecte. Nimeni n-a fost surprins asupra faptului, nu exista flagrant, caz inchis. Doar in cazul in care in cadrul autoritatii cineva, participant la crima, da totul in vileag, atunci putem spune ca avem un caz. Nu am prins pe nimeni, dar avem un martor. Iar pentru ca acest lucru sa fie evitat, crima trebuie infaptuita de forte straine autoritatii statului, cum ar fi niste arabi idioti fara chef de viata, sau servicii secrete straine. Sau ambele.
Este o tehnica extrem de eficienta si pana si copiii stiu ca atunci "cand doi se cearta, al 3-lea castiga!".
Denumirea moderna a unor astfel de operatii este "False Flag":
"False flag operations are covert operations conducted by governments, corporations, or other organizations which are designed to deceive the public in such a way that the operations appear as though they are being carried out by other entities."
citatul este din Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
E o aberatie toata povestea asta.
Casa ochi, informeaza-te din mai multe surse, si cum se spunea mai sus, vinovatul/vinovatii sint cei care au de profitat mai mult
Asa pt tine, stiai ca in momentul in care wtc au cazut, pretul aurului s-a dublat ? Deci cui i sa dublat averea ? Gindeste bai ca miine te vad cu cip in frunte ! spunind cu bale la gura: "E o aberatie toata povestea asta"
Nu, A. N., in acel eveniment tragic, printre cei care au pierit au fost multi evrei, inclusiv angajati ai WTC.
Apelez la A. N. cu rugamintea de a incearca cel putin o data sa dovedeasca corectitudine intelectuala.
A fi sceptic mereu e o dovada la fel de mare de prostie ca si a fi credul la orice. Omul inteligent cauta adevarul, chiar daca e greu de obtinut. Si nu astepta ca cineva sa te "informeze". Citeste ambele versiuni si apoi formeaza-ti o opinie. A TA.
Tu ai dreptate cu intrebarile. La fel si cu scepticismul. Important e ce anume intrebi. daca ajungi sa te intrebi daca nu cumva CIA a bombardat turnurile , mai e un pas si te intrebi daca nu cumva te-a nascut vreun extraterestru , nu? Totul e posibil, fii sceptic!!!
Acum...bunul simt si ratiunea de care crezi ca dai dovada sunt de fapt inclinatii spre o ipoteza sau alta. Asta nu inseamna ratiune. Si in general scepticismul nu inseamna ratiune. Acum 100 de ani unii sceptici ca tine spuneau ca nu putem zbura cu aparate mai grele decat aerul. Rutherford insusi radea de aia care ziceau ca vor folosi puterea din atom. Eh...iata ca au gresit, Scepticismul aprioric (doar ca nu-ti place tie) e o prostie cam ca si naivitatea.
Iata cum arata bunul simt si ratiunea:
1. Sunt unii care spun ca n-au fost avioane. Ori noi toti le-am vazut. Deci cam bat campii.
2. Teoria oficiala spune ca un boeing de 30 de metri latime a facut o gaura in pentagon de 4 metri latime. Plus ca se vad hartii NEARSE, ori avioanele (boeing) de-au lovit turnurile au facut niste incendii mari si pe mai multe etaje.
Deci ceva nu e in regula cu ce spun oficialii. (Nu speculam mai departe cu rachetele...nu stim ce-a fost)
Sunt argumente pertinente si cretine in ambele tabere. Dar trebuie sa le cercetezi fara sa VREI tu sa aderi la o parere sau alta.. FARA sa cauti contraargumente la ce nu-ti convine.
Daca tu esti asa de sigur, de ce nu ne explici?
Daca tii cont de tehnologiile militare de care dispun SUA (experimente secrete Area51, TOP servicii secrete CIA & FBI, rachete sol-air) cat de naiv trebuie sa fii sa crezi ca nu puteau, DACA VROIAU, sa impiedice niste amarate de avioane sa loveasca turnurile?!
Dar sunt de acord cu tine, mai bine ne ocupam de probleme reale sau vizibile decat sa derapam si mai mult in paranoia... mai rau e cand ajungi tu o victima a conspiratiilor.
Pericole reale sunt si anumiti oameni care nu gandesc inainte sa preia ceea ce li se da si cred orice li se arata si li se spune la TV sau in presa, in genaral. Acei oameni care nu au nicio indoiala sunt la fel de fundamentalisti ca oricare altii.
Unii cred in Biblie, altii in Coran, altii in Televizor si politicieni. Din pacate aceste credinte nu mai pot fi zdruncinate decat de razboaie si nenorociri. Iata de ce traim vremuri atat de importante acum.
Traiesti intr-o lume ciudata daca tu crezi ca totul e cum ti se arata la TV. Noroc (inca) cu Internetul ca iti da posibilitatea sa afli si alte versiuni ale aceleiasi povesti, nu numai una, controlata.
in privinta ta, sunt doua variante posibile.
1. scrii la comanda, ca multi altii de pe aici - si o faci foarte prost, pentru ca nu iti alegi ideile si cuvintele indeajuns de atent
2. chiar esti o persoana care urmareste fenomenul - si asta ar explica faptul ca stii atatea despre subiect. problema e ca - problema ta, bineinteles - in cea de a doua varianta nu poti scrie asa ceva, stiind atatea, decat daca esti idiot!
eu nu cred si nu spun asta, bineinteles...
stefane: a intra deliberat cu avioane de linie in cladiri era dincolo de orice imaginatie. chiar si acum este aproape imposibil sa te gindesti ca niste fiinte totusi omenesti au putut sa faca asa ceva....si nu avem nici acum vre-un exemplu de crestin care sa fi facut ceva cit de cit comparabil cu acele grozavii....
nano2k: tu chiar crezi ca sint credul? cine crezi tu ca a pilotat acele avioane?
buhuhu-ule: acum citeva zile bbc-ul a dat verdictul in procesul explozibililor lichizi. si in presa noastra a fost scris...la punctul tau 2 raspunsul este ca am interese personale sa stiu tot, si ce se scrie si ce se omite (foarte important acest aspect si greu de detectat fara abilitati deosebite), si ce nu se poate scrie...
si fac astea in nume personal fara nici o legatura cu vreo institutie (spre deosebire de altii)....
:)
http://www.youtube.com/watch?v=28tE0fKpISM&feature=fvst
Pentru cineva vrea inca si mai mult:
http://patriotsquestion911.com/#McGovern
Cititi asta (va ia 5 minute din viata):
http://www.lovendal.net/wp52/rothschild-morgan-si-rockefeller-bancherii-care-au-subordonat-lumea/
Si apoi ascultati-l pe Rockefeller cum spune, seniL, ca "Internet should have never existed":
http://www.youtube.com/watch?v=Ct9xzXUQLuY
Legati apoi toate astea cu ceea ce se doreste mai nou: presedintele american sa aiba dreptul sa mai "inchida" din cand in cand Internetul pe diverse motive.
Bineinteles, e vorba de motive serioase, de securitate nationala, etc etc, sa nu credeti cumva ca o face din rea-vointa. Cum ar putea, cand "In Gid We Trust"?
Praf in ochi pentru cei care nu vor sau nu-s in stare sa vada.
ba pardon, ai si exceptii si anume nu poti comunica liber cu tarile in care "aia care conduc lumea" nu si-au extins puterea (corea de nord, ceva tari islamice,....)....
care sint problemele? pai avind toate aceste facilitati, unii au inceput sa foloseasca internetul (inclusiv google-map si telefonia mobila) pentru a face atentate sau de a fura bani si chiar de a destabiliza functionarea unor institutii ale statelor.... deci unii fac abuz la facilitatile oferite de cei care conduc lumea.... si cam ce crezi tu ca ar trebui sa faca "aia"? nu crezi ca ceea ce fac este in interesul tau? mai reciteste cite ti-au dat in numai 20 de ani....
Si, ne este frica de derapaje...
De exemplu, in Franta un tinar a fost arestat dupa ce-a trimis un sms unui prieten: in sms a facut o gluma ce continea ideea de-a pune o bomba pe caile ferate... In final a fost eliberat. Alt exemplu, tot in Franta: pentru evitarea piratajului pe net, oficialitatilevor sfatui utilizatorii de Internet sa-si instalez pe calculatorul personal un program ce nu e Open Source care monitorizeaza accesul la net... :) Asta, da, aberatie... pentru a apara "interesele" artistilor...
Da, sunt de acord cu dvs in mare: nu trebuie sa devenim paranoici si sa vedem numai comploturi; insa, trebuie sa avem ochii bine deschisi la realitatie lumii....
Nu EI ne-au dat toate astea. Ci ei au trebuit sa se adapteze in functie de evolutia tehnologica.
Este o falsa impresie ca politicienii au facut toate astea posibil. Cu sau fara ei, tot ce avem azi ar fi fost posibil.
Unii din ei insa si-au dat seama mai devreme decat altii ca nu pot opri un anumit curs al omenirii. Si au speculat momentele. Sunt rarele momente in care interesul lor si cel comun se intalnesc.
Pentru asta ii pot aplauda. Dar pentru faptul ca vor sa ne aduca inapoi cu 100 de ani nu!
PS: fii sigur ca nu e chiar cum ti se spune. Nu poti "inchide" SUA sau Romania sau Bulgaria de pe net... Dar in fine... Poate cade drobul de sare...
Eu doar ma indoiesc de bunele intentii ale unora sau altora care ne conduc.
Fii sigur ca Internetul este cea mai buna inventie umana si NU NU NU, prin intermediul lui nu poti ataca sistemele energetice ale vreunei tari, asa cum afirma Rockefeller de ex. Fii sigur ca la sistemele alea nu ai acces din Internet. Asta poate nu se intelege inca de catre majoritatea.
Nu stiu ce formatie profesionala ai, dar te asigur ca fara un sprijin intern, asemenea atacuri sunt sortite esecului. Dar problema asta o ai si fara Internet. O sa o ai si fara petrol.
Solutia NU este sa opresti accesul la servicii pentru 99,99999% din oamenii care nu vor comite NICIODATA vreun act terorist.
Nu ma intreba ce alte solutii am, ca nu sunt platit sa le gasesc, insa ceea ce sustii tu este echivalent cu ideea ipotetica desigur, ca de maine ar trebui sa ni se taie apa, pentru ca daca vreun terorist reuseste sa o infecteze o sa ne imbolnavim sau o sa murim toti.
Bine ca sute de milioane de prosti cred ca istoria e cea din TV.
Don't eat sh*t tovarashi !
Pentru ca elemente dusmanoase ale armatei poloneze (nu exista cuvantul terorist, probabil) au atacat cu cruzime si nejustificat un post de radio german omorand civilii care lucrau acolo. De ce au facut-o polonezii? Pai nu v-am spus ca erau rai?
In probleme atat de delicate, nu folosesti o exprimare neclara gen: "Expertii afirma", "Oficiali americani" si nici argumentari unilaterale, de parca este foarte clar totul.
Pe wiki acest articol ar incarca minim trei standarde (weasel words, articol partinitor, format neglijent).
Ar fi fost o idee buna sa scrieti "pls ignore" in titlu.
Mi se pare exagerata critica dumneavoastra.
M-e mi-a placut: am fost INFORMAT pe scurt ca exista aceste ipoteze, prezinta si link-uri catre materiale, plus contra-argumentele principale. Cine are curiozitatea, poate sa aprofundeze subiectul... "-" pe care il vad: mi-ar fi placut sa am link-uri pentru fiecare teorie si contra-argumente.
In orice caz, autorul nu a avut intentia de-a scrie un articol de fond, nu vad bazele criticilor dumneavoastra... Numai daca... Nu cumva e palcerea de-a critica.
Artiolcil este anticonspirationist, nu pro. Uneori oamenii sunt asa de orbi incat nu vad decat negru in fata ochilor :)))))))
Deci daca la noi a fost doara revolutie fara implicarea lui Iliescu si ai lui.. at si la 9/11 a fost doar teroristii :))
e la mintea cocosului ca totul a fost orchestrat din interior. trebuie doar sa-ti mai eliberezi un pic media de rahatul mass-mediei.
Dormiti in continuare!
Voi ce părere aveţi?
http://www.worldarchitecturenews.com/index.php?fuseaction=wanappln.commentview&comment_id=158
911 reasons why 9/11 was an inside job
http://www.russiatoday.com/Top_News/2009-09-09/911-attack-job.html
9/11 In 7 Minutes
http://www.youtube.com/watch?v=0OvRsTGlQvA
Scientists find active 'super-thermite' in WTC dust
http://rawstory.com/news/2008/Scientists_find_active_superthermite_in_WTC_0404.html
The 9/11 Whistle-Blowers
http://video.google.com/videoplay?docid=1956542165192088795
9/11 Press For Truth - Victims' Families Tell the Story the Media Won't
http://video.google.com/videoplay?docid=3865048042993700360
Still Standing: The Building That Proves WTC 7 Was Imploded
http://www.prisonplanet.com/still-standing-the-building-that-proves-wtc-7-was-imploded.html
"Ce ne facem, fetelor?", si-au zis conspiratorii: totul era pregatit, explozibilii plantati frumos, dar lipsea avionul care sa se-nfiga-n cladire si sa dea motivul detonarii lor! Iar dupa evenimentele deja intamplate, demontarea lor neobservata era practic imposibila inainte de a fi fost descoperiti de o eventuala ancheta in zona.
Asa ca s-a hotarat demolarea WTC 7, chiar daca nici un avion nu lovise cladirea.
Culmea este insa ca BBC-ul, transformat in Nostradamus, a transmis deaspre caderea WTC 7 inainte ca ea sa se fi intamplat! Gasiti destule inregistrari ale respectivei transmisiuni pe net, una e asta:
http://www.dailymotion.com/video/x2z1gt_wtc-7-bbc-nostradamus
Nowadays, BBC-ul pretinde ca a pierdut inregistrarea, dar cand cineva o pune pe net, in loc sa-i multumeasca, se repede sa-i ceara s-o retraga - copyright, yeah...
Ce treaba avea BBC-ul aici? Pai intrebati-i pe "fratii" din Marea Loja londoneza, aia dupa a carei recunoastere alearga tot felul de farmazoni!
_____________________________
* The Ring of Solomon
** Jaqin & Boaz - pentru cunoscatori, J&B
Deci "montarea" e floare la ureche dar demontarea e imposibila. Foarte interesant. Oare care sunt conditiile propice pentru a "planta" sau "demonta" explozibil intr-o cladire populata: in conditii de liniste si normalitate (inainte de atac) sau in conditii de panica si degringolada (dupa atac)?
Iar ancheta de care zici cine ar fi facut-o? Tu si camarazii tai conspirationisti sau tot autoritatile care, dupa tine, ar fi planuit toate astea?
Ai o logica a bunului simt de toata jena Tu si toti "luminatii" de teapa ta...
Pentru inceput, vezi cum anume se pun explozibilii pentru o demolare controlata.
Apoi vezi cam cat de mare era WTC 7 si din ce era construita (indicatie: tare ca fieru', iute ca otelu'!)
Apoi incearca sa estimezi cam cat exlozibil era necesar si cam cat timp trebuia ca sa fie montat sau demontat (o noua indicatie: la anu' si la multi ani!)
Si-apoi incearca sa-ti imaginezi cum ar fi putut vreun Speedy Gonzales sa-l demonteze "in no time" in conditii de panica si degringolada, cum zici matale! Ca doar panica si degringolada a fost mult mai scurta decat linistea dinainte, in care a putut fi plantat pe-ndelete.
"oficial". totusi, cred ca am inca puterea sa
rationez un pic asupra faptelor prezentate din ambele puncte de vedere.
Despre 9/11 nu pot spune decat ca s-a bazat pe
elementul de soc. la momentul ala lumea intreaga era atat de terifiata incat a inghitit totul ca pe o prajituria (inclusiv stupida implozie a cladirii nr. 7 de la cateva incendii pe la diferite etaje, de
altfel WTC7 nici nu apare in raportul comisiei
warren). Sunt curios ce explicatie au masonii
forumului despre asta. ce argumente vor aduce?
Eh, treptat lumea a iesit de sub soc si a inceput sa rationeze asupra unor chestii
- cum de nu a mai fost gasita cutia neagra a
avioanelor dar a fost gasit pasaportul unui
atentator? hartia de pasaport e fireproof?
- cum de turnurile au cazut fix in amprenta lor,
etajele inferioare neopunand nici-o rezistenta
(normal trebuiau sa se surpe cateva etaje 10-15 si apoi partea superioara sa cada intr-o parte lasand in picioare cel putin 25-30 de etaje - asta o spun ca masterand in ingineria constructiilor civile).
- de ce pentagonul nu a dat publicitatii imaginile
video in care presupusul avion loveste pentagonul? in zona sunt zeci de camere, imposibil sa nu apara incidentul intr-una din casete...
- cum de avionul cazut in pennsylvania s-a spart in
bucatele de ordinul centimetrilor desi toata istoria
accidentelor aviatice ne arata ca au existat ramasite de ordinul metrilor chiar si atunci cand avioanele s-au prabusit in picaj cu peste 1000 de kmph
mai sunt multe de spus si multe argumente de adus.
argumente logice, dovedite prin experimente.
ce e mai trist e ca baietii veseli in dorinta lor de
a controla totul mai au destui asi in maneca si daca omenirea nu o sa se trezeasca, o sa mai avem parte de false-flaguri, crize, molime, gripe mult mai ingrozitoare decat 9/11.
In dorinta de a avea si mai mult bani, criminalii astia nu vor avea nicio problema sa masacreze. Sa avem minte!
Parerea mea e ca lumea a vazut la Tv cum cad cladirile dar nu a vazut ca de ex la un cutremur cad complet diferit. La cit de retardati sint doar citiva si-au pus problema ca o cladire nu prea ar trebui sa cada asa.
Mai sint si alte nelamuriri maj subliniate mai sus dar ce ma frapeaza e ca au aparut tot felul de alte teorii care sfideaza tare bunul simt. Cred ca au fost adaugate tocmai pt a face mai veridica varianta oficiala, Una din metodele "intoxicarii" si manipularii este tocmai discreditarea.
De fiecare data se raspunde la tot felul de idiotenii dar la chestiile elementare nu. Mai e putin si o sa scrie ca NORAD nu a vazut nici o nava extraterestra in zona si SAnta era plecat.
1) Turnurile au cazut cum au cazut fiindca structura de rezistenta era la mijloc si otelul pur si simplu s-a topit de la caldura imensa degajata de incendii.
2) WTC7 era foarte aproape de cele 2 turnuri si din cate stiu eu a cazut din cauza ca i s-a slabit fundatia, nu neaparat din cauza incediilor. Multi din colegii mei de servici au lucrat acolo.
3) Hartia zboara, a fost plin de hartii imparstiate in zona pe cand cutia neagra a ramas in avion si banuieesc ca s-a topit pur si simplu de la caldura, daca nu a fost facuta bucatele mici cand au cazut turnurile.
4) E adevarat ca Bush a avut de castigat pe de urma 9/11 insa nici chiar el, oricat de teribill a fost pentru tara asta nu s-ar fi coborat atat de jos incat sa puna asa ceva la cale, ca sa nu mai vorbesc de cat de dificil ar fi sa ascunzi o conspiratie atat de complexa.
5) E bine sa stai cu ochii deschisi insa nu trebuie sa cazi in ridicol si sa crezi orice bazaconie.
in plus, desi ai fost acolo, nici un rationament de-al tau nu se foloseste de ce ai vazut, ci doar de ce ti s-a spus la TV sa crezi, asa ca...degeaba ai fost acolo ;)
http://www.11septembriemitul.com/component/content/article/1-11-septembrie-mitul/12-interviu-cu-dr-niels-harrit-omul-de-stiinta-care-a-demonstrat-demolarea-controlata-a-wtc
11 Septembrie. Mitul
http://www.11septembriemitul.com/
Intr-o singura pagina, usor de lecturat, se prezinta firul rosu al istoriei omenirii din ultimii 200-300 de ani.
Atentie, hotnews nu stie sa afiseze corect link-urile mai lungi care nu intra pe un singur rand, asa ca trebuie sa va chinuiti un pic sa luati corect link-ul.
Iar americanii au bagat cateva miliarde de dollari in echiparea cu arme pe ascuns a Afganistanului pt a lupta impotriva URSS spre incantarea si multumirea lui Bin Laden care le-a multumit americanit din suflet pt ajutor.
Nu stiu daca a fost o consipratie sau nu, pacat insa de oamenii nevinovati care au murit ca urmare a prostiei politicienilor si nebuniei unor descreierati. Violenta naste violenta, nu e de mirare ca americanii au ripostat. Ar fi facut-o oricum, asta a fost doar picatura care a umplut paharul.
Partea proasta este ca nebunia nu a incetat si sa ne fereasca D-zeu sa o patim si noi.
"In plus, nimeni nu a observat inainte ca in cladire ar fi existat exploziv, cabluri, detonatoare, iar echipele care au curatat zona nu au gasit urme ale unor explozii controlate" - Gresit, fiind multi martori care au confirmat ca cu cateva luni inainte echipe lucrau la fiecare nivel montand diverse "instalatii" in peretii cladirilor, iar chiar in ziua atacului de la subsol, in timp ce evacuau cladirea mai multi supravietuitori au vazut o gramada de agenti CIA si NSA, chiar inainte de a doua detonare a celui de-al doilea turn. Ce sa mai vorbim de Building 7 care se anuntase cu ore inainte ca va pica, neavand nici cea mai mica problema - niste geamuri sparte de la suflul turnurilor. Dovezile au fost repede topite dar bine ca s-au facut inainte niste poze pentru a dovedi tairerea unghiulara a grinzilor de sustinere cu Thermite, grinzi care nu ar fi picat nici la inca 5 avioane (kerosenul neputand incazii fierul pana la topire nici in visele umede ale lui Dick Cheney) dupa cum sustine arhitectul japonez al cladirii, japonezii care sunt cei mai buni arhitecti din lume mai ales fata de cataclisme. Recomand filmele: 911 Chronicles, 9-11 Road To Tyranny, 911 The Explosive Reality, Martial Law 911 - Rise of the Police State sau Endgame...
A fost momentul perfect pentru declansarea razboiului din Irak dar si a distrugerii libertatilor americanilor prin Patriot Acturile I si II, iar acum cu Obama, Patriot Act III (filmul Obama Deception). Cine inca crede in ce spune media si presa nu are nici o sansa, aceasta fiind detinuta de marile corporatii cu legaturi in toate ramurile
Ma bucur sa constat ca sint din ce in ce mai multi cei ce cred ca 9/11 nu inseamna minciuna oficiala ,ci ceva mult mai tragic si crud.
Articolul de fata din Hotnews e insa jenant ,e pentru pusti de clasa a 6-a,scopul sau se vede de la o posta- discreditarea teoriilor neoficiale , prin ilustrarea doar a problemelor mai putin pertinente,mai extravagante.
Cine cauta in mai multe surse si are ochii mintii bine fixati, intuieste adevarul.
http://www.rense.com/general67/forensic.htm
Si urme de explozibil pentru demolarea controlata s-au gasit si sunt demonstrate stiintific. Savantii care au gasit urmele de explozibil au fost atat de socati ca au testat mai muti ani la rand mostrele de frica unor eventuale greseli. Si nu era nici o greseal au fost chiar super thermite. Un baiat inaintea mea a dat un link foarte bun. Mai sunt multe altele.
Scientists find active 'super-thermite' in WTC dust
http://rawstory.com/news/2008/Scientists_find_active_superthermite_in_WTC_0404.html.
Pentru cei care afirma ca nu s-au gasit cabluri, ceasuri, dispozitive electronice din dispozitivul de detonare automata (din alea clasice ca in filmele cu Sergiu Nicolaescu) ii anunt ca lumea a evoluat. By the way cand cei de la NIST (care au elaborat raportul final privind 9/11) au fost intrebat daca au cautat urme de explozie controlata au spus foarte senin: NU.
Dar mai bine sa renuntam la toate indoielile, 14 musulmani iesiti din cavene si inarmati cu cuttere au facut-o. Acum avem o justificare morala sa ii omoram pe toti musulmanii femei copii batrani si eu zic sa nu ne oprim la musulmani sa trecem si la asiatici, negrii, evrei, tigani etc. ca toti sunt suspecti, nu-i asa? Dupa care putem dormi linistiti pentru ca de exemplu cei peste 1.200.000 de irakieni masacrati de armata americana in ultimii ani au fost omorati pe baza unor motive beton. Nu-i asa? Si acolo varianta oficiala s-a dovedit din nou 100% adevarata si s-au gasit nenumarate bombele chimice ascunse de Sadam. Stai putin, de fapt nu s-a gasit absolut nimic nimicuta.
Varianta oficiala e cea mai tare. Va sfatuiesc sa credeti si sa nu cercetati.
Parerea mea.
In toata afacerea acesta se afla cel mai lung, imbarligat si incredibil lant de coincidente care le-am vazut. Nu le mai enumar pe toate din lipsa cronica de spatiu. Cautati-le si singuri daca va intereseaza adevarul. Ce vreau sa spun cu asta? Daca ma intalnesc de 2 ori intr-o zi cu Ion Ionescu pe aceeasi strada la ore diferite intr-o zi este o coincidenta. Dar in afaceri de anvergura mondiala in care se invart miliarde (foarte multe miliarde de dolari) si personaje cu statura planetara coincidentele sunt foarte profesionist planificate si executate cu mult timp inainte se a se intampla.
1. STIU CA: Turnurile au cazut vertical.
La discovery channel am vazut ca uneori cladirile demolate controlat, nu cad cum vor demolatorii ci parti din caldiri cad lateral la ceva distanta. Ma mira ca turnurile s-au facut parf pe masura ce cadeau asa de "corect". In mod normal bucati mai mari din turnuri ar fi trebuit sa cada la distanta mai mare de baza.
NU STIU de ce s-a intamplat asa. Dar MA INDOIESC de versiunea oficiala.
2. STIU CA: Atunci cand s-au anuntat listele cu pasagerii avioanelor, n-a aparut nici un nume de arab.
Poate au fost cenzurate inital dar asta nu s-a spus atunci, sau au fost adaugate dupa.
3. STIU CA: Imediat dupa atacuri a fost acuzata Al-Quaida.
Cum s-a descoperit asa repede (in decurs de ore) vinovatul? Singura explicatie logica e fie ca se stia ca o sa Al-Quaida urmaza sa faca ceva, dar nu s-a facut nicic impotriva, ceea ce ii face pe unii vinovati de neglijenta, sau... erau primi pe lista:).
4. STIU CA: Bush nu e normal, e membru al skulls and bones, iar familia lui (Grupul Carlyle) si Cheney (Haliburton) a avut numai de castigat dupa 9/11. Chiar daca n-au cauzat ei 9/11, in mod sigur le-a prins bine.
2. nu vad de ce sa nu apara si nume arabe. america este multi-etnica iar arabii nu erau rau vazuti atunci cum sint acum...
3. al-qaida a mai dat atacuri contra americanilor (la ambasade, la o nava militara si chiar la wtc cu o camioneta cu explozibil...) asa ca nu era greu de ghuicit..
4. toti presedintii americani cu exceptia lui kennedy au avut legaturi si au cu diverse "cluburi". este normal ca o persoana asa importanta sa fie cunoscuta in amanuntime inainte de a primi atita putere....
Nu zic din start ca e bine sau ca e rau, insa se observa acest lucru.
1. Nu era vorba de ACELE demolari in care se doreste "culcarea" cladirii. E vorba ca nici macar demolatorilor nu le iese mereu asa frumos cum s-a intamplat cu turnurile, daramite sa pui pe seama unei intamplari.
Daca ai fi urmarit pe Discovery de ex cum se pregatesc demolarile de mari dimensiuni, ai vedea ca se folosesc explozibili cu mare grija, calculele nu sunt simple. Si totusi, mai dau rateuri.
2. Aici nu am vazut ca ai raspuns coerent. Omul zice ca i se pare suspect ca numele nu au aparut initial, dar apoi au aparut. Nu te contrazic nici pe tine, dar nu ai combatut nimic.
3. Fii realist. Daca o grupare da atacuri aiurea, tu ii atribui imediat un atac in SUA. Si toate astea fara prea mari rezerve. Daca teroristii erau jamaicani, rusi, polonezi, romani etc? Tot ce s-a intamplat pe urma ne arata ca exista deja un plan de atac.
4. Bin Laden a fost un apropiat de-al lui Bush. Mi se pare perfect logic sa incerce sa-l curete dupa ce s-a folosit de el. Win-win situation, nu?
Si voi vreti sa se afle ce s-a intamplat in USA, unde dovezile palpabile sunt infinit mai mici, si daca a existat un complot, a fost mult mai bine pus la punct decat planul revolutiei.
Stati linistiti, nici nu se va afla vreodata. De lagarile de concentrare ale lui Hitler, spre exemplu, s-a aflat abia in '44, cand armata germana pierduse pe ambele fronturi, desi ele functionau din '41 bine mersi si mii de evrei fusesera deja ucisi.
Oricum, nu cred ca s-au pierdut casetele. Pur si simplu sunt clasificate ca secret de stat (dupa atata timp) si asa vor ramane pana o alta natie va ajunge acolo. Adica nimeni, ca razboiul rece s-a terminat, o misiune costa miliarde si acolo nu e aur si banii investiti in misiune sunt pierduti. In anii '50-'70 NASA era o agentie partial militara, si in contextul de razboi rece, finantarea nu era o problema. Se arata 'maimuta' cu bomba atomica a rusilor si veneau miliarde. Azi e mai greu..
1. au fost la bordul avioanelor teroristi care au vrut sa deturneze avioanele si poate sa formuleze amenintari cu prabusirea avioanelor daca nu li se indeplineau anumite cereri
2. posibil autoritati care sa stie de aceasta intentie si au permis deturnarea acestora (nu le-au impiedicat) pentru a demonstra pericolul la care este supusa societatea pe teritoriul american...
3. veriga lipsa este al 3 - lea element care stia de actiunile celorlalte 2 parti si s-a implicat simplu modificand scenariul: avioane ghidate automat spre tintele stabilite (aici au fost surprinsi si teroristii arabi care nu puteau controla avioanele...poate si explozibil suplimentar la bord....)....o incercare de concluzie....
teroristi interesatide deturnare avioane ...autoritati care vor sa demonstreze importanta acordarii de fonduri speciale pentru prevenire atacurilor teroriste....si a al 3-lea element care modifica scenariul si ii lasa pe primii doi (teroristii si autoritatile) sa se certe intre ei....un guvern s gandeasca asa ceva ..cam greu de crezut...dar o persoana sau cateva este mai mult decat posibil.......posibil....
cand totul este prea complicat solutia de cele mai multe ori est una simpla......:)