Regele Spaniei Juan Carlos ar trebui "sa taca" si sa-l asculte pe presedintele venezuelan Hugo Chavez, a declarat regizorul american Oliver Stone, citat de AFP. Stone si Chavez au participat la Venetia, in cadrul Festivalului International de Film, la lansarea productiei "South of the Border", realizata de regizorul american despre liderul de la Caracas.
"Regele vostru ar trebui sa taca din gura si sa-l asculte mai mult pe Chavez", a spus Stone intr-o declaratie pentru El Pais.
Stone si Chavez, la Venetia
Regizorul american a facut referire la un incident petrecut in noiembrie 2007, la summit-ul ibero-american din Chile, cand regele Juan Carlos, exasperat de faptul ca Chavez a intrerupt de mai multe ori un discurs tinut de premierul spaniol Jose Luis Rodriguez Zapatero, s-a intors spre presedintele venezuelean si i-a spus: "De ce nu taci din gura?" ("Por que no te callas?").
Replica monarhului spaniol a devenit foarte populara in tarile hispanice, fiind imprimata pe tricouri, reprodusa in numeroase caricaturi si descarcata ca ton de apel de milioane de utilizatori de telefoane mobile.
Chavez l-a acuzat pe regele spaniol de imprudenta si aroganta, amenintand cu revizuirea legaturilor economice dintre cele doua state.
Potrivit El Pais, Stone a mai afirmat ca "Chavez este un om extraordinar, care a reusit sa reduca cu jumatate numarul celor care traiau in saracie in tara sa. M-am obosit sa vad presa din tara mea numindu-l dictator, deaorece el nu este asa".
Aplauze la Venetia pentru Chavez si Stone
VIDEO Oliver Stone: Regele Juan Carlos sa taca si sa-l asculte pe Hugo Chavez
de A.N. HotNews.ro
Miercuri, 9 septembrie 2009, 15:08 Actualitate | Internaţional
Citeste mai multe despre regele juan carlos • carlos rodriguez • regele spaniei • regizorul oliver stone • spaniei juan carlos • juan carlos i • juan carlos • oliver stone • jose luis rodriguez zapatero • hugo chavez
1959 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internaţional
Marţi, 22 august 2017
Marţi, 22 august 2017
Marţi, 22 august 2017
Marţi, 22 august 2017
Marţi, 22 august 2017
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Ca doar nu stie nimeni ce stii tu despre Venezuela.
Ai fost acolo? Sau stii despre Venezuela doar ce spune neoconi americani?
Hai la lupta cea mare !
Ma duc sa ma uit la un film de Stone, WTC, desi am auzit ca e foarte prost vreau sa ma conving cu ochii mei de ce spun criticii.
si tu de unde stii ca sunt roman???
Pentru ca nu pupa licurici, in mod sigur e un dictator, nu-i asa? Parerea mea, documenteaza-te, vorbeste cu oamenii si apoi pronunta-te.
Sanatate!
Si cine o spune? Un forumist anonim care are motivele lui sa fie nemultumit de Chavez. Sau, asta e politica americana vs. Venezuela si isi fac si forumistii datoria de a porcai pe oricine il lauda pe Chavez.
Afirmatie care se sprijina doar pe notorietatea celui care o emite. In cazul de fata, un anonim.
Ca sa fac o analogie, e ca si cum eu, ":vio" afirm ca Einstein e un cretin! Ce zici, esti de acord? Doar pentru ca o afirm eu?
Comprende?
Dar nu uita, orice ai spune, Stone e un clasic si un "monstru" in domeniul lui.
- Chavez e un amerindian semi-analfabet, brutal (nevasta a divortat de el pt. ca o snopea in bataie cand se imbata, e alcoolic) si cu mentalitate de clan tiganesc de Craiova (scoate sabia la orice polemica, incapabil de dialog civilizat). Asta pe forma.
-pe fond, Chavez nu a facut nimic personal si nici sistemul pus de el in aplicare. Daca sunt mai putini saraci in Venezuela e meritul la cursul petrolului, tara aia se bazeaza fundamental pe petro-dolari. Luati petrolul de la Chavez si veti vedea ca e doar un simplu cretinoid care injura , fara nici o capacitate intelectuala sau profesionala, sistemul sau "bolivarian" s-ar prabusi imediat.
-marea parte din populatia Venezuelei se opune lui Chavez, el a pierdut la alegerile locale principalele provincii si capitala, a pierdut si un referendum si in ciuda faptului ca si-a inarmat adeptii creand militii paramilitare e probabil ca va pierde alegerile prezidentiale.
-comunismul e o plaga si nu exista nici un stat guvernat de comunisti care sa fi reusit sa fie mai dezvoltat si mai liber/civilizat decat lumea capitalista euro-americana.
-Oliver Stone, ca si alti ipocriti demagogi ca el, face parte din acea categorie de "imbecili savanti" (ar zice erasmus) care desi lauda cat pot "binefacerile" dictaturilor comuniste nu ar emigra sub nici o forma din societatea capitalista, unde de fapt se simt excelent, castiga bine, traiesc prosper, sunt asigurati medical, au drept la justitie si la libertatea opiniei.
-Stone, burghezul rosu, sa isi doneze 90% din avere saracilor si sa se mute in Venezuela sau Cuba, abia dupa aia va fi credibil cu afirmatiile sale stupide. A face politica nu e tot una cu a face filme !
Etichetarile se refera strict la opiniile politice ale lui Stone care dovedesc naivitate si o crasa necunoastere a realitatii. Maine va ridica in slavi regimul cubanez care asigura un regim hipocaloric populatiei ceea ce - s-a demonstrat stiintific - prelungeste durata de viata - daca nu mori de foame in acest timp...
E drept ca se poate insela in politica. E posibil, ba chiar probabil. Si totusi, tind sa-l cred pe un om ca Stone, cu inteligenta, experienta care a calatorit si a cunoscut personal diverse regiuni, inclusiv cea in chestiune decat pe un forumist oarecare de pe hotnews.
Asa ca, e dreptul tau sa-lo consideri naiv si necunoscator al realitatii pe Stone. Nici macar nu-ti cer sa-ti argumentezi aceasta opinie.
Dar e dreptul meu sa nu-l considera un naiv, macar pe baza a ceea ce a facut in domeniul artistic dar si politica si un cunoscator al realitatii macar penbtru faptul ca a fost acolo.
Scuza-mi indiscretia, ai fost in Venezuela recent?
http://www.hotnews.ro/stiri-international-6126128-video-cubanez-care-spus-intr-interviu-este-foame-fost-inchis-pentru-doi-ani.htm
Acum, ca ai fost de acord, hai sa vedem cat de "scumpi" sau "ieftini" sunt vectorii si formatorii de opinie... Hai ca acum ai si tu bani, poti sa te joci. Pe cine ai cumpara si de ce?
Ii recomand tovarasului Stone (care presupun ca o duce foarte bine in tara unde s-a nascut) sa citeasca urmatoarea stire din tara unde domneste un alt dictator. Fidel Castro. Acolo unde cineva, pentru ca a spus ca moare de foame, a fost bagat la zdup! A nu se uita ca Fidel Castro este unul dintre cei mai mari prieteni si inspiratori ai lui Chavez. Sa le fie rusine tuturor celor care nu vad caracaterul ce se afla in spatele imaginii de regizor de filme Oliver Stone! Filmele eventual bune regizate de Stone nu-l fac pe acesta vreun guru in ale politicii si un stapan absolut al adevarului. Daca Chavez nu e un dictator iar regele Spaniei ar fi ca l-a atentionat pe nemernic "sa taca" (de altfel o interventie necesara in acel moment in care Chavez o luase razna verbal), atunci chiar ca s-a intors lumea cu curu in sus.
Dupe umila mea parere, sunt interese si intr-o tabara si in cealalta. Nici la americani, din pacate, nu mai zboara pasarelele cu covrigei in plisc. Nici ei nu prea mai fac "dreptate", decat daca acea "dreptate" le aduce avantaje economice.
Cat despre vasnicul Chavez, care critica Israelul si USA (pe buna dreptate, in unele cazuri) pentru razboaiele purtate, uita sa critice si Rusia pentru aceleasi razboaie nedrepte duse de "sovietici"... Ceea a ce arata ca nu are coaie, ci numai interese. Nu este un iubitor de viata, libertate etc etc, ci este doar un "amarat" de dictator, care face orice pentru a se tine la putere. Isi permite multe ca are petrol, altfel ar fi vai de curutul lui.
In fine, ca si in cazul lui Bush, si la Chavez, se aplica de minune zicala: "Da-i prostului putere, sa vezi ce face cu ea".. E lipsit de orice respect, de orice modestie (unul "normal" ar tacea si ar face, nu ca asta, atata gargara din orice). Nu trebuie sa te duci pana in Venezuela sa vezi toate astea. Dar daca totusi te-ai dus si nici de acolo nu ai reusit sa le vezi, atunci e foarte trist...
"Francisco Franco Bahamonde (4 December 1892 in Ferrol – 20 November 1975 in Madrid), commonly known as Francisco Franco (Spanish pronunciation: [fɾanˈθisko ˈfɾaŋko]), or simply Franco, was a military general and dictator of Spain from October 1936, and de facto regent of the nominally restored Kingdom of Spain from 1947 until his death in 1975. During his almost forty year reign, Franco's governance of Spain went through various different phases. Although the most common ideological features which were present throughout included a strong sense of Spanish nationalism and protection of its territorial integrity, Catholicism, anti-communism and traditional values."
Oricum, eviti esenta celor afirmate de mine. Ca sa nu mai zic ca te faci ca nu intelegi care sunt deosebirile dintre Franco si Chavez. Chiar nu mai are rost sa-mi pierd vremea cu tine. Picasso, in afara de talentul sau in arta suprarealista, nu prezinta o garantie a credibilitatii. Picasso era doar unul dintre intelectualii comunistoizi care bantuiau Europa de Vest si care preamareau socialismul de tip sovietic, inchizand ochii constient cand era vorba de crimele comise de comunisti pretutindeni in lume. Ignori cu buna stiinta si altceva... Anume crimele comunistilor comise in Spania. Acolo unde se dorea (de catre URSS) implementarea unui regim comunist. Ei uite ca Franco, asa dictator cum a fost el, s-a opus. Franco este, fara indoiala, un personaj discutabil si atacabil. Insa, la urma urmei, a reusit sa mentina Spania pe linia de plutire, predand apoi pasnic puterea unei monarhii constitutionale. Chiar nu ma intereseaza "superbul" Caudillo. L-am vazut si mi se pare subiectiv. Eu nu mai inteleg cum inca mai exista indivizi care sustin ca socialismul, in orice forma ar fi ambalat acesta, poate reprezenta o solutie...