Adrian Novac: Cum ajunge cineva sa lucreze la CIA? Trebuie sa ai indemanari speciale, este vorba de noroc ca sa ajungi acolo sau este o slujba pentru Average Joe, americanul obisnuit?
Bruce Tefft: Exista o multime de informatii pe Internet despre cum sa aplici pentru o slujba la CIA. De exemplu, multe dintre intrebari isi gasesc raspunsul pe acest site: http://www.wikihow.com/Become-a-CIA-Agent
In cadrul CIA, exista mii de oameni cu multe talente si posibilitati diferite. Am intalnit asa-numitii Average Joe, dar am cunoscut si genii.
Unele dintre talente sunt mai folositoare decat altele: capacitatea de a vorbi mai multe limbi este foarte apreciata, la fel ca si adaptabilitatea, flexibilitatea, inteligenta, bunul simt (care nu e atat de comun) etc.
Sansele de a fi acceptat depind mai mult de modul in care abilitatile tale se potrivesc nevoilor unui anumit loc de munca scos la concurs decat de talentele de care dispui tu cu adevarat. Intr-un an, Agentia poate nu are nevoie de cineva care are capacitatile sau educatia si experienta ta, insa poate in anul urmator va aparea tocmai un astfel de job. Am aplicat de trei ori in 5 ani inainte sa fiu acceptat pentru interviul initial.
A.N.: Ai considerat vreodata ca ai o cariera periculoasa? Care au fost aspectele care au facut-o sa fie aventuroasa, iesita din tipare?
B.T.: Bineinteles. ORICE cariera care presupune calatorii si locuit in strainatate, in regiuni periculoase de pe glob, este aventuroasa. Am fost norocos sa-mi petrec 17 din cei 21 de ani ai carieriei in strainatate; cei mai multi dintre acestia in tari din lumea a treia si a patra, precum si in zone de razboi.
Provocarea este sa te comporti sau sa te adaptezi circumstantelor necunoscute si potential periculoase ale unei culturi si ale unei tari care nu este a ta. Cei care calatoresc des si turistii fac acest lucru tot timpul. Insa, in acelasi timp, cei mai multi dintre ei nu sunt implicati in activitati riscante.
A.N.: Ai lucrat 21 de ani in CIA, ai fost membru fondator al Centrului pentru contraterorism al CIA in 1985 etc. Care a fost partea cea mai plina de satisfactie a carierei tale ca agent CIA?
B.T.: Dincolo de satisfactia intelectuala a invatarii unui numar imens de lucuri despre societati, culturi si limbi diferite, satisfactia muncii a venit din schimbarea unor lucruri in lume. Fie prin actiunile proprii, fie prin resursele pe care le-am oferit altora pentru a face schimbari pozitive.
A.N.: Ce face un agent CIA intr-o zi tipica de munca? Este viata sa similara cu cea pe care o vedem in filme?
B.T.: Intr-o zi obisnuita de munca, rutina unui ofiter CIA (nu ne referim la spionii CIA ca „agenti”, ci mai degraba „ofiteri”. Doar FBI are „agenti”) este aproape similara cu aceea a celorlalti oameni: sa ingrijeste de casa si de familie, face cumparaturile, merge la birou, iese seara la cina si poate la un spectacol. Ceea ce e unic despre munca unui ofiter CIA (la birou dar si in afara lui) este aceea ca el spioneaza, strange informatii de care SUA trebuie sa stie pentru a lua decizii in cunostinta de cauza in legatura cu restul lumii.
Viata unui ofiter CIA este cel mai bine descrisa ca fiind rutina (chiar plictiseala) marcata insa de momente de exaltare, care iti ridica adrenalina. Depinde foarte mult si de locul in care se afla ofiterul CIA si de ceea ce se intampla in jurul lui.
Ocazional, filmele de la Hollywood reflacta aceasta realitate. Doua dintre cele mai bune sunt "Spy Game" cu Robert Redford si "The Recruit", in care joaca Al Pacino. Prima parte a ambelor productii este destul de precisa. Restul insa este doar fictiune marca Hollywood.
A.N.: Care este cel mai periculos lucru pe care l-ai facut cand activai in CIA?
B.T.: Cea mai mare parte a lucrurilor facute de mine in acea perioada este secreta si nu pot sa discut pe marginea ei. Dar in timpul carierei mele am locuit si lucrat in trei zone „fierbinti” de razboi, am fost declarat “persona non grata” de o tara si am fugit din alta in mare graba, deoarece exista o condamnare la moarte pe numele meu. Alti ofiteri CIA au avut cariere mai mult sau mai putin pline de aventura.
"Nu exista nicio dovada ca CIA sau Mossad au pus la cale atentatele din 2001"
A.N.: Sa vorbim putin despre atacurile de la 11 septembrie 2001. Saptamana aceasta, vom comemora opt ani de la acea zi. Ce stim astazi despre atacatori si despre motivele pe care le-au avut?
B.T.: Atacatorii au fost toti musulmani fundamentalisti care s-au inspirat pur si simplu din Coran si din invataturile Islamului. In contrast, probabil, cu majoritatea musulmanilor, jihadistii sunt credinciosi adevarati care sunt dispusi sa-si materializeze in fapt crezurile islamice.
A.N.: Guvernul american a acuzat Al-Qaeda si Osama ben Laden pentru atentate. Altii sustin ca 11 septembrie a fost opera CIA, Mossad etc. Cine a fost cu adevarat in spatele atacurilor de la 11 septembrie?
B.T.: Chiar daca o persoana nu vrea sa creada guvernul american sau guvernele din Canada, Franta, Germania, Rusia, Arabia Saudita, Italia, Spania, Marea Britanie si cele spuse de ONU, ea ar trebui pur si simplu sa priveasca inregistrarea video si sa-l asculte pe ben Laden (si pe adjunctul sau, Ayman al-Zawahiri) in timp ce isi asuma responsabilitatea pentru atacurile din 11 septembrie si isi recunosc rolul in acele evenimente.
A.N.: Exista o multime de teorii ale conspiratiei despre rolul governului SUA in aceste atacuri. Au adeptii acestor teorii vreo explicatie logica pentru afirmatiile lor sau avem de-a face doar cu legende urbane? Este posibil ca guvernul american sa fi avut vreun rol in atacurile din 11 septembrie?
B.T.: Negarea, detasarea de realitate, naivitatea, invidia, bolile mintale sau stupiditatea sunt toate explicatii posibile la supraabundenta de teorii ale conspiratiei despre 11 septembrie. Toate aceste teorii au fost demontate in detaliu, de fiecare data cand au aparut. Unii oameni pur si simplu nu pot sa accepte sau sa faca fata faptelor asa cum sunt ele. Fara indoiala ca nu exista dovezi si nici macar argumente logice sa crezi ca atacurile de la 11 septembrie au fost opera CIA, Mossad sau a oricarui altcineva in afara de cei care si-au asumat creditul, respectiv ben Laden si Al-Qaeda.
A.N.: In opinia ta, care este cea mai ciudata teorie a conspiratiei pe care ai auzit-o in legatura cu atacurile de la 11 septembrie?
B.T.: Lucrez cu evenimente obiective, dure si traiesc in realitate – sunt lucruri pe care le-am invatat in Facultatea de Drept si in calitate de istoric, inca inainte sa ajung in CIA. TOATE teoriile conspiratiei sunt deopotriva bizare si fara nicio baza reala.
A.N.: Cum de CIA, FBI si alte agentii din domeniul securitatii nu au reusit sa prevada atacurile din 11 septembrie? Sunt pregatiti ei astazi mai bine sa dejoace astfel de atacuri?
B.T.: Doua intrebari foarte bune si pertinente. Raspunsul simplu este ca nici CIA, nici FBI nu au avut informatii suficiente sau inteligenta necesara pentru a fi sigure ca un astfel de atac revoltator ar urma sa aiba loc cu adevarat. Multi oameni nebuni din intreaga lume fac mereu amenintari ce par de neconceput si care nu pot fi duse la indeplinire.
Informatia care a fost la indemana CIA si FBI nu a fost impartasita cu ceilalti, iar analistii nu au putut sa puna in mod suficient, cap la cap, fragmentele de informatii de care dispuneau pentru a avea o imagine de ansamblu corecta.
Iar Al-Qaeda insasi este un dusman foarte bine pregatit, mortal si foarte bine inzestrat, lucru pe care l-a demonstrat in intreaga lume: Londra, Madrid, Mumbai, Nairobi, Dar es Salaam, Arabia Saudita, Afghanistan si Irak.
In ceea ce priveste ce-a de-a doua intrebare - da, armata americana, CIA si FBI au indepartat multe dintre barierele structurale din calea cooperarii dintre ele. Ele sunt acum mult mai agresive in urmarirea Al Qaeda si prevenirea atacurilor.
In timpul serviciului comemorativ din urma cu un an de zile, directorul CIA a mentionat ca SUA si aliatii sai au ucis mai mult de 5.000 de membri Al-Qaeda in intreaga lume. Desi este prea devreme sa declari victorie in acest razboi, aceste succese nu sunt neimportante.
A.N.: Unii sustin ca politica SUA in zona Orientului Mijlociu a fost principala cauza a atacurilor. Esti de acord cu aceasta opinie?
B.T.: Nu, lucrul acesta este o prostie. Islamul este in razboi cu non-musulmanii (asa cum cer Coranul si ordinele lui Mohammed) de la crearea sa, in urma cu aproape 1400 de ani. Musulmanii au atacat SUA (va aduceti aminte de piratii barbari?) din primele momente ale crearii sale, acum peste 230 de ani. Islamul este „motivul principal” pentru atacurile musulmane/jihadiste asupra non-musulmanilor, incluzand aici Statele Unite.
A.N.: Ce parere ai despre reactia lumii musulmane imediat dupa atacuri?
B.T.: Nu a fost neasteptata. Asa cum am spus, musulmanii sunt in conflict cu non-musulmanii de secole. O victorie recunoscuta, asa cum au fost atacurile de la 11 septembrie, ar fi, bineinteles, sarbatorita in lumea musulmana.
A.N.: Sunt SUA si statele occidentale in razboi cu musulmanii?
B.T.: Din nefericire, nu. Musulmanii sunt in razboi cu SUA, cu Occidentul si restul lumii non-musulmane. In Islam, lumea este impartita in 2 parti: Casa Islamului (lumea musulmana) si Casa Razboiului (care suntem noi, restul lumii).
Islamul este in razboi cu Occidentul si cu lumea. Din nefericire, cea mai mare parte a Occidentului si a restului lumii, cu doar cateva exceptii notabile, nu realizeaza acest lucru sau nu accepta adevarata natura a Islamului, tratand atacurile de razboi islamiste ca si infractiuni criminale de competenta politiei.
A.N.: America sufera inca de pe urma atacurilor de la 11 septembrie? Dar restul lumii mai este afectat?
B.T.: Nu. Impactul fizic si financiar al atacurilor de la 11 septembrie asupra Statelor Unite si a economiei americane a fost doar o lovitura minora. Asa cum a spus odata cineva: intr-un oras cu mii de cladiri, teroristii au daramat sapte; din 8 milioane de oameni, au ucis sub 3.000. Tari care au sprijinit teroristii, precum Afganistanul si Irakul, au suferit mult mai mult decat SUA si aliatii lor.
Islamul, cea mai mare amenintare la adresa SUA
A.N.: Cine-i sponsorizeaza pe teroristi: persoane individuale, banci, companii sau state anume? De unde vin toti bani necesari operatiunilor teroriste?
B.T.: Musulmanii ii finanteaza pe teroristi. Organizatiile caritabile sunt unul dintre cei cinci stalpi de rezistenta ai Islamului si o optime din toate donatiile trebuie sa mearga la jihad. Petrolisti musulmani bogati si oameni de afaceri, state precum Iran, Arabia Saudita, Siria, Pakistan si multe altele – toti sprijina teroristii intr-o masura mai mare sau mai mica. Si, bineinteles, chiar ben Laden este milionar. Celalalt mare stat suporter al terorismului, Iranul, are si el miliarde obtinute din afacerile cu petrol.
A.N.: A fost buna ideea de a declara razboi terorismului?
B.T.: Declararea razboiului impotriva dusmanului ar fi fost o idee buna. La fel, declararea razboiului impotriva tarilor care sprijina terorismul, precum Afganistan, Pakistan, Irak, Iran, Libia, Siria si Arabia Saudita ar fi fost adecvata. Declararea unui razboi impotriva terorismului a fost pur si simplu prosteasca. Terorismul este o tactica, la fel ca blitzkrieg sau atacurile kamikaze in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial. Nu se declara razboi impotriva unor tactici ci a celor care utilizeaza acele tactici si sustin atacurile. La fel ca in cel de-al Doilea Razboi Mondial, cand noi am declarat razboi impotriva Germaniei si Japoniei, nu impotriva blitzkrieg-ului si atacurilor kamikaze.
A.N.: Ce crezi despre operatiunile militare care au fost declansate in Afganistan dupa atacurile de la 11 septembrie? Au fost ele justificate?
B.T.: Bineinteles, au fost perfect justificate si incununate de succes. Afganistan a oferit adapost Al Qaeda si aliatilor sai talibani. Acestia au fost scosi din Afganistan si distrusi, foarte rapid si cu relativ putin efort. La fel s-a intamplat si cu indepartarea regimului terorist a lui Saddam Hussein in Irak.
Necazurile din Irak si Afganistan au inceput odata cu ideea de crearea a unei natiuni, ideea ca o alianta occidentala ar putea schimba natura unui popor islamic si ar putea realiza structuri democratice in societati opuse democratiei in mod aproape universal. Dar aceasta este o chestiune separata de cea a luptei impotriva teroristilor.
A.N.: Crezi ca SUA sunt mai bine protejate in prezent? Putem spune ca suntem mai in siguranta in acest moment?
B.T.: Da, categoric. In primul rand, astazi sunt cateva mii de teroristi mai putin in lume decat inainte de 11 septembrie. In al doilea rand, cea mai mare parte a globului este mult mai constienta de amenintarea terorismului si a luat masuri de securitate impotriva acestor amenintari. Chiar daca n-au inteles inca natura razboiului purtat impotriva lor.
A.N.: Care crezi ca este cea mai mare ameintare la adresa SUA?
B.T.: Cu cei 1,5 miliarde de aderenti, Islamul este cea mai mare amenintare ideologica la adresa SUA si a lumii non-musulmane. Cu toate aceastea, Islamului ii lipseste, in cea mai mare parte, puterea de a intreprinde altceva decat atacuri minore impotriva unor hoteluri sau a sistemelor de transport.
Insa daca regimul terorist din Iran obtine arme nucleare sau daca liderii seculari ai Pakistanului ar pierde controlul asupra armelor lor nucleare, atunci gravitatea amenintarii ar creste in progresie geometrica.
Alegeri SUA
Fara sa vrea, dar exasperat de violenta si fanatismul islamic de tip Ahmadinejad, fostul presedinte al Iranului, ayatolahul Khatami, a afirmat ieri ca :"guvernul iranian are o viziune fascista si totalitara" !! 'Noi ne opunem la aceasta interpretare a religiei islamice de catre unii, care in numele luptei contra Occidentului ajung la pozitii fasciste de utilizare a violentei", zice Khatami, citat de agentia Iina" ! QOD
Cat despre 'teoria complotului', inca o victima, consilierul lui Obama pe probleme de joburi ecologice, afro-americanul Van Jones, a fost obligat ieri la demisie dupa ce s-a descoperit ca a facut parte dinbtr-un grup negationist marxist, care afirmase ca 'guvernul american a ucis oameni la 9/11 si nu musulmanii' ! O noua ratare pt. Obama, continua seria demisiilor si scandalurilor din administratia sa!
Dupa Franta, inca 2 tari europene fondatoare UE, Belgia si Danemarca, au propus o lege de interzicere a voalului islamic de tip burqa (iranian). Acest tip de haine are o conotatie politica, e tipic pt. apartenenta la islamul cel mai inapoiat, extremist!
Suedia, Luxemburg si Italia interzic deja portul burqa.
In UK, tot ieri, la Birmingham (oras in curs de islamizare), manifestanti anti-islamici au fost atacati cu pietre de catre militanti islamici si de extrema stanga.
In Europa, extrema stanga sustine fanatismul musulman ca arma de lupta contra capitalismului, aparent fara a realiza ca isi pregateste mormantul politic in felul asta, islamistii fiind adversari de moarte ai ateismului sau egalitarismului intre sexe!
Intre timp, soldatii europeni si americani continua lupta pe frontul anti-jihadist. Iar armata pakistaneza a lichidat 120 de islamo-fascisti in ultimele 3 zile !
Cam asta mai inseamna NATO in prezent: Alianta Nordica pentru Comercializarea Opiului.Sau mai bine zis a heroinei,care se obtine cu multa truda si daruire sufleteasca exemplara din opiul afgan atent protejat de trupele internationale,ca nu cumva vreo mana criminala de taliban sa dea foc culturilor si sa le creeze palpitatii electorale milioanelor de "junkies" din Occident. Doar fiecare vot conteaza,nu? Propun cu toata seriozitatea ca in fatza Comandamentului NATO de la Bruxelles sa se ridice o statuie mareatza inchinata Heroilor Necunoscuti (Heroi si Heroine) cazuti la datorie in "Drug War"-ul din Afganistan. Ar fi ideal daca statuia,inalta de cel putzin 20 de metri,ar reprezenta un soldat NATO in echipament militar complet de la brau in sus si purtand cu mandrie chilotzi albi cu buline rosii fabricati in USA. Asa as avea si eu un motiv suplimentar de mandrie ca sunt cetatean al Uniunii Europene,cel mai emancipat si mai pacifist stat de pe planeta,chipurile!!! Vax !
Gardianul citat, un veteran militar american, a afirmat că reprezentanţii firmei ArmorGroup nu numai că erau la curent cu "abuzurile sexuale", dar şi ajutau la organizarea lor.
"În principal tinerilor noi veniţi din armată li se spunea că trebuie să participe", a afirmat el, sub protecţia anonimatului. " Nu erau homosexuali, însă ştiau ce trebuia să facă pentru a fi promovaţi".
Departamentul de Stat a anunţat că anchetează acuzaţiile şi împrejurările în care au fost realizate fotografiile înfăţişând bărbaţi dezbrăcaţi complet sau îmbrăcaţi sumar care se mângâie reciproc. Potrivit paznicului, petrecerile cu alcool au fost organizate în mod regulat timp de cel puţin un an şi jumătate.
Departamentul de Stat a reînnoit luna trecută contractul cu firma ArmorGroup pentru a asigura paza ambasadei de la Kabul, în pofida plângerilor primite cu privire la performanţa ei."
Iata calitatea umana a partenerilor militari americani ai UE. Rusineeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!
criza de acum, e valul tsunami al cutremurului de atunci .
acolo era inima bancara a smecherilor care au ingenuncheat sistemul financiar american respectiv mondial, au vrut sa mascheze pierderile masive prin distrugerea unei baze de date a fed-ului aflate la subsolul cladirilor, crezand ca mai pot vinde hartie de maculatura sub forma de dolar.
insa china si rusia s-au trezit din visul american si au inceput sa isi schime balanta de plati in favoarea euro, ajungandu-se la 6 trilioane de dolari in visteria bank of china, bani care au fost blocati timp de 18 luni, timp in care fed-ul a inebunit, neavand lichiditati pe piata a trebuit sa scape de bancile parazit.
astfel a aparut subprime scheme bankcrupcy.
E interesant cum romanii stiu ce ar trebui sa faca americanii.
Romanii care sunt mari consumatori de TV de calitate, cu mentalitate comunista in care inca rezida antiamericanismul complet idiot.
Mi-e asa o scarba, ca nici nu mai am chef sa scriu.
Atat:
Imaginati-va, va rog, o lume faca America si americani!
cu un miliard jumatate de islamisti plini de compasiune fara de restul, Rusia pe care o stim, Europa boema din totdeauna. Va urez sa calatoriti mai mult.
De ex. $ pe care ii are China, sunt in US, nu se pot scoate fizic din tara. Sunt in proprietatea Chinei, depozitati la banci chinezesti, care au legaturi de afaceri cu cele US, dar banii nu parasesc tara.
Asta e valabil cu orice moneda.
Si asa ca nu se poate vorbi de lichiditate redusa.
Sa-ti dai invitatul afara din studio, in direct, pentru ca nu sustine logica razboiului din Irak, asta da doza de profesionalism.
Hantena 3 se apropie rapid de aceeasi stare de imbecilitate in broadcast ....... mai are putintel .....
Cu o astfel de gandire atinsa de patima si ura, civilizatia actuala se va autodistruge cu usurinta. Solutia nu se afla in exterminarea unora sau altora, ci in exercitarea ratiunii si in compasiune in orice problema umana. Sa invatam sa gandim la scara intregii umanitati, nu doar la interesele tribale/ rasiale/ economice ale unor grupuri mai mult sau mai putin extinse.
*
Articolul acesta ma tulbura.
Abia reusisem sa imi fac o idee
despre cine sunt raii - raii
sunt cei care nu il mai suporta pe Basescu.
*
Acum baiatul acesta vine si imi spune
ca "raii" sunt musulmanii.
*
Trebuie facuta o sistematizare
pentru ca eu sunt roman si nu am atentie
distributiva.
Chiar crede ca SUA poate lupta cu 7 state in acelasi timp? plus ca acestora li s-ar adauga sute de mii de alti musulmani.
Si cand te gandesti ca astfel de oameni care vad lumea in alb si negru aveau functii de putere.
Daca faci asta vei deveni un fanatic la fel de lipsit de minte precum aia cu veste cu explozibili.
Generalizand, vorbind despre toti musulmanii ca si cum ar fi un grup unitar, animat doar de ideea distrugerii 'necredinciosilor' nu faci decat sa-ti instrainezi tocmai pe acei musulmani moderati care reprezinta cea mai mare parte a lor.
Discursuri precum cele ale d-lui asta intervievat cu atata mandrie si lipsa de profesionalism de ziaristul nostru nu duc decat la o self-fulfilling prophecy.
Uite un articol al BBC care iti explica asta.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8189231.stm
si cum am mai putea sa ne numit crestini, musulmani, hindusi, atei ... oameni, cand poti concepe astfel de ganduri?
instigarea la ura, razboi, xenofobie este parca pedepsita peste tot in lumea civilizata.
daca ti-ar fi vorbit de teoria relativitatii sau mecanica cuantica unde apar afirmatii care lezeaza clar bunul simt, atunci tu, cu gindirea ta, ai spune ca este propaganda si ca este aberant sa susti, de exemplu, ca lumina este cind unda cind particula, dupa cum are ea chef....
omul asta a vazut multe, stie foarte multe dar evident ca nu poate sa-ti explice prea multe.
faptul ca exista teroristi care folosesc citate din coran ca sa-si justifice crimele este un lucru clar dovedit. daca la
'gemeni" au aparut teorii prostesti, la madrid si londra vad ca nu a aparut nimic... nu-ti dai seama ca esti pe aratura?
toate atacurile eta sau ira sint contra oficialitatilor statelor din care fac parte iar atunci cind pun bombe anunta din timp pentru a nu avea victime civile (exista totusi, accidental, si victime civile dar inca nu ataca deliberat civilii)......
atit eta cit si ira sint totusi organizatii criminale si trebuie tratate ca atare deoarece se opun prin forta sistemului democratic si folosesc violenta in locul bataliei cu metode democratice....
alquaida este organizatie terorista deoarece ataca in mod deliberat civilii chiar daca, de multe ori, ataca obiective militare de obicei americane.
de exemplu, atacare "gemenilor" a fost clar un act terorist (au folosit avioane civile contra obiectivelor civile) dar atacarea pentagonului a fost act de razboi. indiferent de scopul declarat, alquaida este organizatie criminala si ar trebui sa fie distrusa cit mai repede cu orice mijloace.......
"Islamul este in razboi cu non-musulmanii (asa cum cer Coranul si ordinele lui Mohammed) de la crearea sa, in urma cu aproape 1400 de ani. "
Multumesc!
Statele musulmane s-au aliat cu cele nemusulmane inca din evul mediu (Imperiul otoman cu Franta de exemplu) iar musulmanii s-au omorat (si o fac inca) intre ei fara probleme.
cea mai mare tara musulmana din lume este Indonezia. asta va spune ceva?
O zi buna
Pe de alta parte, teoriile conspirationiste nu au fost niciodata demontate de oficialitatile de la Washingtone. Raportul Congresului cu privire la cele intamplate e plin de gauri ca o sita. Nimeni nu a explicat unde sunt resturile avionului care a intrat in Pentagon si de ce zona a fost curatata imediat dupa atac. Nimeni nu a explicat de ce stalpii de infrastructura de la World Trade Centre prezentau taieturi perfecte in sectiune oblica. Nimeni nu a explcat de ce au cazut celelate cladiri cand doar turnurile gemene au fost lovite de avioane si acestea s-au prabusit vertical.
Individul asta functioneaza ca un ofiter de contrainformatii. Nimic din ceea ce spune nu merita luat in seama.
Dupa ce a facut praf irakul pe motive contestate de toata lumea, dupa ce si-au pus slugi prin cateva state cu petrol, cine a carat si cine s-a imbogatit dupa petrolul arabesc? Cautati raspunsul si gasiti teroristii
vs.
http://www.money.ro/news/razboiul-din-irak-sua-are-de-facturat-miliarde-de-dolari.html
deci...ei fac un razboi de 2000-3000 de miliarde ca sa cumpere petrol de maxim 55.92 miliarde pe an, la care pun un adaos de sa zicem 100%, ceea ce inseamna ca obtin un venit (venit, nu profit!) de 55.92 miliarde pe an!....din acest venit sa zicem ca cota de profit e una imensa de 90% ....adica 50.328 miliarde pe an...buuun...
Adica in cazul in care razboiul costa 2000 de miliarde, ei isi acopera cheltuielile peste 40 de ani iar in cazul in care costa 3000 de miliarde in 60 de ani!
Buna Afacere!!!!
P.S. si calculul este facut cu niste cifre absurde!
A.N.: Sunt SUA si statele occidentale in razboi cu musulmanii?
B.T.: Din nefericire, nu. Musulmanii sunt in razboi cu SUA, cu Occidentul si restul lumii non-musulmane. In Islam, lumea este impartita in 2 parti: Casa Islamului (lumea musulmana) si Casa Razboiului (care suntem noi, restul lumii).
In loc ca jurnalistul sa chestioneze presupusul expert de ce e o nefericire ca lumea non-islamica nu e in razboi cu lumea islamica (adica, o instigare la Al Treilea Razboi Mondial!), el serveste mingi la fileu ca - A.N.: America sufera inca de pe urma atacurilor de la 11 septembrie? Dar restul lumii mai este afectat?
Il stoarce de toate ineptiile, nu il lasa sa para acceptabil.
Desi nu sunt sigur ca e deliberat...
In rest de minciuni suntem satui
http://video.google.com/videoplay?docid=2296490368603788739#
Mie mi-e clar: a fost o inscenare care sa justifice interventiile in Afganistam, Irak etc.
Vechea logica iezuita: "Scopl scuza mijloacele".
Sigur, fictiunea numita "The Mighty British Israel" cu "The Vicar of Christ" in frunte ar trebui sa conduca lumea, nu-i asa? Chiar daca pe parcurs s-au mai debarasat de cateva milioane de evrei care aveau defectul ca nu erau "British", cateva zeci de milioane de amerindieni, cateva zeci de milioane de crestini care aveau defectul ca nu erau catolici, iar acum isi fac planuri pentru musulmani etc.
Cobai micut-dragut, vezi ca s-ar putea sa fii mult mai in fata decat iti inchipui pe lista lor si sa n-o stii!
SUA i au infruntat, asa cum zice si Tefft, inca din 1805 (...To the shores of Tripoli;)
Filo-arabimea si simpletonii cu teoriile lor conspirative nu au decit sa plece pe ospitalierele meleaguri ale Shariei.
rezervele federale americane, onu, nato, ue, guverne si servici de informatii internationale si biserica catolica prin papa obediente evreimii mondiale pentru colonizare evreiasca planetara.
priviti romania si va lamuriti.
in 1989 extremisti, separatisti si xenofobi maghiari au fost finantati si inarmati sa atace romania , prin tokes.
romania finanteaza cu peste 350 de milioane de euro si participa cu trupe in afganiostan si irak pentru ca evreii sa jefuieasca si sa distruga aceste popoare si sa intre in posesia resurselor naturale pe gratis, iar pe de alta parte ataca romania, prin extremismul, separatismul si xenofobi maghiari.
28 august 2009
traficul si contrabanda de arme sunt supravegheate si controlate de evreimea mondiala, prin onu, nato, ue si altele
http://ciuma-cancerulevreiescplanetar.blogspot.com/
Drama este ca, mai ales de cind e Base, americanii se comporta in RO ca pe plantatiile lor, dind ordine, comentind legile date de Parlament (bune, rele, un ambasador NU are voie sa le comenteze) si obraznicindu-se inj massmedia ceva de speriat.
Dar, repet, romanii sigur se vor trezi la faptul ca USA nu inseamna decit "Uniunea Sovietica Ailalta".
Mi-e sincer mila de americanul de rind care, bonom si naiv si muncitor, se lasa manipulat de acesti smecheri de la Casa Alba.
Evident ca dincolo de frustrari si complexe e multa prostie, pina la urma asta e determinanta.
In primul si in primul rand , intr-adevar in Islam gasesti politici expansioniste in care religia lui Mohamed este cea adevarata dar haideti sa vorbim de Cruciade .. Jihad .. despre cum evreilor li se spune ca la orice necredincios ucis sunt mai aproape de un loc in rai ...
La fel de bine , Islamul recunoaste Crestinismul Si Iudaismul .. problema lor e cu evreii , in special din punct de vedere militar / politic. Acum daca stam sa ne gandim ca Americanii sunt condusi din punct de vedere financiar de evrei.. vedem de unde Musulmanii au ajuns atat de "spaima zmeilor " .
Iar apoi, nu iau apararea musulmanilor, dar americanii cauta in permanenta motive "teroriste" sau nu numai pentru a putea ataca "oficial" un stat. Cu romanii de ce credeti k se poarta altfel acum ? E vorba de resursele noastre,carnea de tun (razboaiele lor fictive cu terorismu - dar defapt mai vreau sa pun mana pe niste petrol ) si pozitia strategica la Marea Neagra. Nu ca ne-ar recunoaste de oameni bun ce suntem noi ..
Daca asta a fost agent CIA sau FBI si scoate asemenea ineptii pe gura cred ca l-au bagat la ospiciu de unde a iesit la termen.
Auzi tu razboi cu SAUDITII. Ptiu ucuga-l toaca de traznit.
Atentie marita: nu comentez rolul SUA in evenimentele care au marcat negativ planeta ci doar incerc raspund la intrebarea, inteligenta de altfel, " ce a adus ca valori culturale patrimoniului universal al civilizatiei acest colos in haine de puscarias?". Am reusit?
S-a dus dracu' zacusca. Va sarut.
Faptul ca e fost agent nu-l face pe morcoveata asta guru al politicii mondiale... dimpotriva: creiere spalate.
Morcoveata asta e clar Bush-ist, adica...o hahalera .
"Peace,peace..." asa spunea mereu in discursurile cu care isi motiva invazia in Irak, dar cum vrei tu pace daca pleci la razboi ?Aaa, ca are Irak-ul arme de distrugere in masa ?Nu s-a dovedit nimic, si ar fi trebuit ca toti politrucii aia in frunte cu Bush sa fie
agenti CIA . Datorita dovezilor mele inpotriva LOR.
un prieten de-al meu fost agent CIA mi-a pus la dispozitie multe detalii despre EI . la 2 saptamani a fosa ucis de catre CIA.