Nepotul lui Stalin da in judecata o publicatie pentru a curata imaginea dictatorului

de Roxana Bobolicu     HotNews.ro
Marţi, 1 septembrie 2009, 23:13 Actualitate | Internaţional

Iosif Stalin ramane un personaj controversat
Foto: AGERPRES
Evgheni Djugasvili, nepotul lui Iosif Stalin, a dat in judecata Novaya Gazeta, acuzand publicatia ca l-a calomniat pe bunicul sau intr-un articol in care se afirma ca dictatorul a ordonat uciderea unor cetateni sovietici.

Djugasvili spera sa obtina, astfel, 9,5 milioane de ruble (208.000 E) de la Novaya Gazeta si alte 500,000 de ruble (11.000 E) de la autorul articolului publicat in luna aprilie, in care se mentioneaza ca Stalin a semnat mandatele pentru executarea membrilor biroului sau politic, scrie Reuters.

Grupurile care militeaza pentru respectarea drepturilor omului se declara ingrijorate de aceasta tentativa de a spala imaginea dictatorului sub al carui regim au murit milioane de oameni.

Avocatul lui Djugasvili, Leonid Zhura, a declarat ca articolul, bazat pe documente desecretizate de la Kremlin, i-a afectat reputatia lui Stalin: "Mai mult de jumatate de secol au fost spuse minciuni care au afectat reputatia lui  Stalin, iar acesta nu se poate apara din mormant; asa ca acest caz este esential pentru clarificarea lucrurilor".   

La 20 de ani de la caderea Cortinei de Fier, personajul Iosif Stalin ramane un subiect de dezbatere. Desi a fost considerat de multi un dictator sangeros si un lider razboinic, acesta a fost totusi votat anul trecut cea mai populara figura din Rusia. Se pare ca se discuta din ce in ce mai putin despre milioanele de oameni care au murit in gulag sau care au murit de foame in timpul regimului lui Stalin. In schimb, acesta a fost descris recent in manualele rusesti ca un manager eficient care a actionat rational in campania sa de teroare pentru modernizarea statului.

Anatoly Yablokov, care a scris controversatul articol a declarat ca "s-a schimbat perspectiva societatii asupra epocii lui Stalin. Se vorbeste mai mult decat in 1990 depre spiritul sau managerial, si mai putin despre represaliile carora le-au cazut victime milioane de rusi".

Oponentii lui Stalin sustin ca aceasta schimbare este alimentata de Kremlin, care incearca sa ii faca pe oameni sa uite de perioada anilor 1990, cand Boris Eltin a vorbit deschis despre unele dintre cele mai intunecate aspecte ale Uniunii Sovietice. 


Citeste mai multe despre   






















781 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Propunere (Marţi, 1 septembrie 2009, 23:18)

    Propunere [anonim]

    Propunere de discutie: Corectitudinea politica in Romania = sa fii anticomunist
    • +3 (3 voturi)    
      sa fii anticomunist... (Marţi, 1 septembrie 2009, 23:46)

      kalinix [anonim] i-a raspuns lui Propunere

      e ceva natural. Sa fii comunist e ceva impotriva firii. Sa-i tii partea lui Stalin, e diabolic de-a dreptul.
      • -3 (3 voturi)    
        mda... (Miercuri, 2 septembrie 2009, 0:19)

        danutz [anonim] i-a raspuns lui kalinix

        te felicit! esti la fel de intolerant ca si maniacii aia care se gasesc printre comunisti, ca si in restul categoriilor politice... nu esti cu nimic mai bun
        • +1 (1 vot)    
          la alta masa ... (Miercuri, 2 septembrie 2009, 1:32)

          me [anonim] i-a raspuns lui danutz

          Du-te bai si te culca cu comunistii tai ...
        • 0 (0 voturi)    
          dude (Miercuri, 2 septembrie 2009, 7:42)

          kalinix [anonim] i-a raspuns lui danutz

          mi se pare mie sau esti putin maso?
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Miercuri, 2 septembrie 2009, 8:04)

          kalinix [anonim] i-a raspuns lui danutz

          Iti este cumva dor de tovarasul mult iubit?
    • 0 (0 voturi)    
      interesanta propunere (Miercuri, 2 septembrie 2009, 0:27)

      lola [anonim] i-a raspuns lui Propunere

      aveti dreptate, in romania corectitudinea politica presupune (printre altele) sa fii anticomunist. insa reversul nu este valabil: sa fii anti comunist nu te face automat "politically correct" si spalat pe creier. sunt carti excelente scrise despre cum isi lichida stalin periodic partenerii din conducere, despre cine ajungea in lagare si despre intreaga perioada stalinista in urss. mi se pare o obraznicie sa ceri daune pentru asa ceva. la fel, si pentru noi, romanii, perioada comunista este infinit de putin cunoscuta. de altfel, cunoasterea nu prea merge mana in mana cu corectitudinea politica.
  • +1 (1 vot)    
    Bine ca stiu (Marţi, 1 septembrie 2009, 23:44)

    kalinx [anonim]

    cine e mostenitorul legal al lui Stalin. Am sa-l dau in judecata pentru crimele executate de acolitii bunicului lui, la ordinu direct al acestuia impotriva poporului roman. Dupa aceea il dau in judecata si cer inapoierea, de catre nepotul lui Stalin, personal, a intregii averi jefuite din Romania (si nu nu ma refer la tezaur, ci la tot ceea ce a insemnat export fortat catre URSS prin intermediul sovhozurilor). Dupa care il dau in judecata pentru crime de razboi (uciderea prin infometare si tortura a prizonierilor de razboi). Mai apoi pentru deportarile efectuate in Basarabia. Si lista mai poate continua, practic la nesfarsit.
    Sa-l vedem atunci cum mai "spala" imaginea tatucului. Ce tupeu pot avea unii... Nu se tem oare ca-i inghite pamantul?
    • 0 (0 voturi)    
      pai...hai baga material... (Miercuri, 2 septembrie 2009, 0:01)

      scooby_doo [utilizator] i-a raspuns lui kalinx

      interesent este cum vei sustine actiunea,... ha de vorbe suntem satui in romania, dar , ce mai astepti... shmekeriile care decurg din actiuni precum subiectul articolului sunt mult peste puterea de intelegere a majoritatii. In primul rand creeaza imaginea de ansamblu, ia in calcul toate efectele care vor fi generate si abia apoi , daca..., te poti lansa, oricum esti victima sigura
      • 0 (0 voturi)    
        Pai scrie foarte clar acolo (Miercuri, 2 septembrie 2009, 8:07)

        kalinix [anonim] i-a raspuns lui scooby_doo

        "articolul, bazat pe documente desecretizate de la Kremlin".
        Astept sa se descretizeze de tot arhivele Kremlinului.
  • -1 (1 vot)    
    Stalin (Miercuri, 2 septembrie 2009, 0:45)

    Anna [anonim]

    nu vad de ce se tineti neaparat sa dati vina pe Stalin si URSS pentru incompetenta Romaniei si a conducatorilor ei. Rusia a fost si va fi in continuare una dintre marile puterile ale lumii. Si asta datorita lui Lenin si Stalin. Puteti sa acceptati asta si sa treceti peste ce s-a intamplat inainte de '89, sau puteti sa ramaneti blocati in trecut. Si sa nu uitam ca Stalin a fost cel care l-a invins pe Hitler si a scapat Europa de nazism.
    • +1 (1 vot)    
      Rusia, la fel ca si Cartagina... (Miercuri, 2 septembrie 2009, 3:49)

      Cato [anonim] i-a raspuns lui Anna

      A scapat Europa de nazism si a adus ciuma comunismului, cel mai barbar, primitiv, rudimentar si violent sistem din istoria Europei. Ar fi fost mai rea o Europa de Rasarit condusa de germani decit dezastrul absolut pe care l-am trait sub cizma ruseasca? Doar un nebun sau un evreu poate sa pretinda asa ceva, Anna!
      Si nu Stalin l-a invins pe Hitler. S-a invins singur facind prea multe greseli de tactica si de strategie in timpul razboiului. Si chiar si asa ar fi cistigat usor razboiul cu mujicii daca nu si-ar fi bagat americanii coada.

      Rusia, la fel ca si Cartagina, trebuie distrusa si terenul arat si nivelat.
      • 0 (0 voturi)    
        Ca sa va faceti... (Miercuri, 2 septembrie 2009, 8:25)

        kalinix [anonim] i-a raspuns lui Cato

        ... cat de cat o idee despre ce a insemnat Siberia: am vorbit, cu ceva ani in urma cu un taran din Maramures, fost prizonier de razboi la rusi. L-au prins la Stalingrad, si l-au expediat urgent in Siberia. Bineinteles ca nu i-au dat drumul cand s-a terminat razboiul, ci la vreo cativa ani dupa (4-5). Imi povestea ca frigul (in timpul iernii bineinteles, dar acolo iarna tine cam 5-6 luni) era atat de cumplit incat daca scuipai, pana ajungea jos scuipatul era inghetat bocna. Evident ca nu erau imbracati corespunzator, ca doar nu era sa strice statul sovietic averea poporului pe haine pentru dusmanii de clasa. Insa ce m-a cutremurat cel mai mult a fost un episod, imediat dupa razboi, cand au fost aduse vreo 4000 de femei germane, pasamite prizoniere de razboi. Ca femeile alea nu au pus in viata lor mana pe arme e alta poveste. Insa erau sotii de ofiteri sau militari germani, deci in optica distorsionata a Kremlinului trebuiau nimicite. Si au avut grija de asta cu varf si indesat, tovarasii pentru care ni se cerea azi toleranta: le-au dat numai zeghe de vara, in toiul iernii. Din 4000 au mai ramas 40, in mai putin de un an.
    • 0 (0 voturi)    
      Stalin (Miercuri, 2 septembrie 2009, 8:02)

      kalinix [anonim] i-a raspuns lui Anna

      Anna, ai citit cumva cartile lui Soljenitan? Toata lumea vorbeste de Holocaust, insa nimeni, absolut nimeni nu vorbeste de Gulag. Nici de cel sovietic, nici de cel romanesc.
      Cum iti suna: "orice "inamic de clasă ", chiar în absenţa oricărei dovezi a vreunei crime împotriva statului, nu poate fi un cetăţean de încredere şi nu trebuie tratat mai bine decât un criminal"? Asta era programul lui Lenin, urmat mai apoi si dus la extrem de catre tatucul Stalin.
      Dovezi? Exista cu sutele de mii, cu milioanele. Ia de exemplu doar Romania: cate personalitati dintre marile elite interbelice au supravietuit gulagului Romanesc?
      Bineinteles se mai trezeste cate unul, fie nostalgic, fie ignorant, care sustine sus si tare ca anticomunismul nu este de fapt decat o chestie de corectitudine politica. Acela e ori vreunul care a profitat din plin de pe urma sistemului ori unul care nu are ce face altceva decat sa fie Gica contra pe forumuri, probabil pentru a atita discutiile.
      Cat despre Stalin care l-a infrant pe Hitler. Nu am facut decat sa inlocuim un tiran cu unul cu mult mai crud. Macar Hitler nu i-a omorat pe germanii sai, pe cand Stalin nu avea nici o mila pentru rusi. Asta poate fiindca nu era rus ci georgian. Dar nici acestia nu au fost crutati. Si atunci? Sa iei apararea unui om ca Stalin? Mi se pare cel putin o impietate.
    • 0 (0 voturi)    
      Esti total rupta de realitate (Miercuri, 2 septembrie 2009, 10:07)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Anna

      Se spune ca cine uita nu merita. Cine a distrus clasa politica romaneasca daca nu uneltele lui Stalin? Cat despre cat de mare putere va ramane Rusia vom mai vedea. Iar salvarea de nazism a facut-o tatuca cu un masiv ajutor material la inceput britanic, apoi american, si trimitand la moarte o masa imensa de nevinovati, inclusiv prin greselile facute la inceputul razboiului. Cat despre trecut peste trecut, doar in momentul in care imensa nedreptate facuta Romaniei de catre Stalin prin raptul Basarabiei si Bucovinei de Nord precum si dupa restituirea tezaurului insusit de bolsevici si dupa prezentarea de scuze pentru tote prcariile pe care sovieticii le-au facut Romaniei.
  • +1 (1 vot)    
    simplu (Miercuri, 2 septembrie 2009, 1:34)

    MirceaA [anonim]

    nepotului ar trebui sa i se aplice legea bunicului sau. Sa constate el daca e buna sau rea.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version