Politolog rus: SUA se vor destrama in 2010, Barack Obama este Mihail Gorbaciov al Americii

de R.P.     HotNews.ro
Luni, 31 august 2009, 17:28 Actualitate | Internaţional

Statele Unite ale Americii nu vor mai exista in iulie 2010, a declarat un politolog rus, comparandu-l pe presedintele american Barack Obama cu ultimul lider sovietic, Mihail Gorbaciov. "Probabilitatea ca Statele Unite sa inceteze sa existe in iulie 2010 este de peste 50%, a precizat Igor Panarin, profesor al Academiei diplomatice din Ministerul rus de Externe, citat de AFP.

"Rezultatele exercitiului financiar care se va termina pe 30 septembrie vor soca investitorii", a declarat el, preconizand ca procesul dezintegrarii va incepe in luna noiembrie. Politologul rus a evocat uraganul Katrina, violenta in randul tinerilor, familiile monoparentale, inchisorile suprapopulate si homosexualitatea, concluzionand ca societatea americana este in pragul unei "catastrofe psihologice".

Ducand mai departe rationamentul, Panarin a realizat o paralela intre America de acum si Uniunea Sovietica, inaintea destramarii. "Datoria SUA s-a multiplicat de sapte ori in 11 ani. Sub Gorbaciov, datoria sovietica s-a marit de cinci ori", a avertizat el. "Obama are mentalitate de socialist, vorbeste bine, dar nu a condus niciodata nimic. Va conduce SUA catre un crah", a precizat Igor Panarin.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation: Ce trebuie sa faci pentru a beneficia de cei 200.000 lei disponibili prin programul StartUp Nation si pentru a-ti dezvolta afacerea

Ai primit un acord de acceptare in programul StartUp Nation. Care sunt urmatorii pasi? Cu ce costuri te vei confrunta pentru a te putea folosi de acesti bani? Mai intai trebuie sa pui in practica ideea de business castigatoare, iar apoi sa iti cresti afacerea. Pentru asta ai nevoie, in primul rand, de clienti noi, strategii adaptate la nevoile pietei si de un ochi atintit permanent asupra propriei afaceri si asupra pozitionarii tale in cadrul unei oferte adesea variate.

6490 vizualizari

  • +15 (39 voturi)    
    . (Luni, 31 august 2009, 17:42)

    radukku [utilizator]

    rationament?? Asa ii se spune mai nou unei fantezii? Un rationament trebuie sa cuprinda ceva logic. Tot ce zice rusul e ilogic, ori se bazeaza pe ipoteze nerealiste. Probabilitate de 50%? Cand s-a destramat URSS cat era probabilitatea cu o zi inainte? Probabilitatea ca SUA sa se destrame in urmatorii 50 de ani zic eu ca e mai mica decat sa se creeze o uniune a statelor occidentale ca o extindere a UE sa cuprinda tot occidentul. Probabilitatea ca Rusia sa ramana cu actualul teritoriu peste 50 de ani e mai mica decat probabilitatea ca omenirea sa faca primul contact cu civilizatii extraterestre in urmatorii 20 :)
    • -9 (31 voturi)    
      Si daca Panarin are dreptate? (Luni, 31 august 2009, 18:41)

      Pintea: pusca si cureaua lata... [utilizator] i-a raspuns lui radukku

      Nu zi "hop!" pana n-ai sarit gardul.Daca situatia economica a USA se inrautateste in perioada urmatoare,scenariul va deveni mai mult decat plauzibil,evident.Mie mi se pare ca recesiunea se agraveaza la americani,in timp ce restul lumii pare sa o fi depasit (China,Japonia,Franta si Germania sunt deja pe crestere economica!).E bine ca tu crezi in "Mighty America" dar oare America ta mai crede ea in sine insasi?De ce oare citizen-ul american nu se mai ingramadeste sa-si depuna banii in marile banci evreiesti de pe Wall Street?Hm?Din prea multa "incredere" in sistem????
      • +10 (24 voturi)    
        . (Luni, 31 august 2009, 19:34)

        radukku [utilizator] i-a raspuns lui Pintea: pusca si cureaua lata...

        cum naiba sa aiba dreptate? Sper ca glumesti. Pe vremea lui Tzapu' Romania a dus-o foarte rau. Jumatate din romani erau sub limita saraciei. Autonomia Transilvaniei e fumata de mult ,de prin 1918 cand s-a asigurat autonomia dar dupa Unire s-a trecut peste cuvantul dat. Nu s-a divizat Romania (autonomie) in '96-2000, iar tara noastra e aproximativ in forma actuala de 91 de ani, dar se divizeaza SUA care sunt asa de cateva sute de ani. Sa fim seriosi. SUA au o populatie echilibrata social, iar "criza" chiar daca a lasat multi oameni pe drumuri o sa treaca pana in 2011 in toate tarile. E posibil sa sa divizeze SUA vreodata? Da, foarte posibil, dar nu stiu daca in secolul acesta. Ce zice rusul e adevarat, mai putin perioada de timp. SUA se poate diviza, iar sansele de 50% sunt pentru un viitor indepartat incert. Poate in 50-100 de ani, nicidecum la anul. E o cretinitate :)
        • +3 (21 voturi)    
          USA n-au fost tot timpul asa,Radule. (Luni, 31 august 2009, 20:29)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui radukku

          Intre 1850 si 1860,inainte deci de izbucnirea Razboiului Civil american,Nordul si Sudul se purtau deja ca doua entitati statale separate,existau chiar si frictiuni la granita.In Romania n-a existat niciodata in epoca moderna un conflict intre provincii,asa ca analogia nu tine."Solidaritatea nationala a Statelor Unite",spre deosebire de cea a Romaniei,e un concept nascut din violentza si ce se naste din violentza nu face multi purici...Imi amintesc ca anul acesta prin primavara au avut loc manifestatii la Austin in care multimea a scandat "Secesiune!" in fatza guvernatorului de Texas; cunoscutul si influentul actor Chuck Norris s-a declarat atunci in mod public adept al miscarii secesioniste.Cum vezi,atmosfera e foarte incarcata in "Mighty America",daca as fi fost convins ca predictia rusului e cretina,cu sigurantza ca nu as fi luat-o in serios.Dar faptele sunt de natura sa ingrijoreze orice minte lucida. Ia imagineaza-ti: cum va arata USA fara Texas si California?! "Se sparie gandul",nu-i asa,vorba cronicarului...Un lucru e sigur orisicum: de cand cu Criza asta,asistam la sfarsitul hegemoniei mondiale a Statelor Unite ale Americii. Indiscutabil!
          • +6 (16 voturi)    
            :) (Luni, 31 august 2009, 21:29)

            razvanb [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Rusul vorbeste?!?! cu o economie bazata pe export de armament si resurse naturale?!?! Cu peste 60% din populatie sub pragul saraciei si 45% din populatie alcoolica?

            E cumva coleg cu rusul care zicea ca rusii nu beau mult, doar sarbatoresc (inca!) caderea germaniei Naziste?!?!? :)))

            Oricum, nu trebuie dat importanta la prea mare la stiri de genul.

            Ce credibilitate poate avea un om scolit in comunismul rusesc? Cata politica si stiinta globala poate sti?

            Bine, sfarsitul SUA!

            Traiasca hegemonia rusa si chineza!! cand o sa avem mai multe libertati, o sa traim mai bine, nu ne mai pune nimeni pumnul in gura. Si in primul rand, nu o sa pupe fiecare pe altul in fund, toti o sa pupam un singur fund, un singur partid, presedintele unic, pe viata, intelept si a toate stiutor,
            cu un singur gand: TRAIASCA!!
            • 0 (20 voturi)    
              Esti cam old fashion style... (Luni, 31 august 2009, 22:32)

              Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui razvanb

              Vad ca bati apropouri ca ne paste un nou Totalitarism,dar te inseli radical,dupa chibzuintza mea. In societatea umana a acestui inceput de mileniu nu mai sunt posibile totalitarisme sau dictaturi si nu vor mai fi posibile nici pe viitor din simplul motiv ca informatia circula de-acum in lume fara oprelisti si cu viteza luminii,gratzie internetului si telecomunicatiilor in general.Ca sa existe,totalitarismele au nevoie de izolare,de enclavizare,ca sa poata sa-si dospeasca in tihna minciunile atent elaborate sub forma "ideologiei" protectioniste,adica a propagandei de stat. Acest lucru nu mai e posibil in prezent; daca pana si in Iranul islamo-totalitar (nu fascist!) au incoltzit mugurii contestarii civice fatza de abuzurile reale sau inchipuite ale regimului,e clar ca ceva s-a schimbat fundamental in lumea noastra.Traim deja intr-un "sat global",in care problemele unora vor deveni azi-maine problemele tuturor. Intelegi? Umanitatea este libera sa-si aleaga orice destin doreste,nu mai este posibil ca ea sa-si caute Stapani protectori pentru ca nu mai exista motive de ostilizare.Dictatorii si liderii totalitari au aparut odinioara din teama poporului fatza de dusmanii multi si rai ai idealurilor lui,amice...Acum--in anul de gratzie al Domnului 2009--fracturile civilizationale au disparut ca si cum n-ar fi fost,suntem finalmente o singura Omenire,lucru de mirare,toti ca unul aidoma unui stol de pasarele ciripitoare pe draga noastra planeta Terra, fatza-n fatza cu nemarginirea Cosmosului...Ne trebuie doar curaj pentru a ne lua zborul!
              • +2 (14 voturi)    
                Democratia... (Marţi, 1 septembrie 2009, 8:38)

                Nicu [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Dictatura poate sa apara in orice moment.
                Internetul nu te poate apara de nimic. Poate fi inchis in cateva secunde.
              • +2 (2 voturi)    
                he he... (Marţi, 1 septembrie 2009, 11:53)

                hoha [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Trendul global in politica internationala sugereaza ca "democratia" asa cum o cunoastem noi a devenit un concept fad din care inclusiv natiunile industrializate incep sa se retraga. Intram intr-o era in care institutiile si imaginea democratiei sunt in cadere.

                Iti recomand linkul de mai jos daca inca crezi ca traim intr-o lume libera:
                http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14839

                Paradigma Est - Vest se transforma in paradigma elita - prostime.
              • 0 (0 voturi)    
                no shit! (Joi, 12 mai 2011, 15:32)

                NED [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Daaa suntem ca un stol de pasarele corcine si ametite care nici nu mai stiu care cui apartin,iar ceea ce le caracterizeaza cel mai bine pe aceste pasarele zapacite se num exctinctia
            • -4 (4 voturi)    
              vremuri.... (Marţi, 1 septembrie 2009, 11:46)

              Dom Mitica [anonim] i-a raspuns lui razvanb

              Pai romanul vorbeste, rusul e la mii de ani lumina fata de roman, si totusi romanul isi permite sa comenteze ce zice rusul....

              Ce vremuri domle, ce vremuri.....
          • 0 (14 voturi)    
            . (Luni, 31 august 2009, 23:00)

            radukku [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            nici analogia cu razboiul civil nu tine. Texas e stat condus de republicani, statul natal al lui Bush. Stiu faza cu guvernatorul. El de fapt doar a contribuit la scaderea masiva a increderii poporului american in Obama. Texas a fost unul din statele sudiste, sclavagiste. Ce oroare e pentru ei ca dupa nici macar 150 de ani sa fie condusi de un negru! Ce a zis atunci guvernatorul au fost doar vorbe in vant care se pare ca au prins enorm de mult anti-americanilor. Texasul nu isi poate cere independenta pentru ca SUA e federatie si nu confederatie. Aici merge zicala "cu o floare nu se face primavara". Cu California si Texas nu se face scindare. Ar trebui ca Congresul sa aprobe dizolvarea federatiei si probabil urmata de un referendum national, sau invers. Adica 0,5-1% sanse in urmatorii 20 ani. Daca nu merge analogia cu provinciile romanesti sa incercam cu Spania (Catalonia, Tara Bascilor), Regatul Unit (Scotia), Franta (Corsica), China (Tibet, Xinjiang) si altele. In unele din cazuri au fost chiar lupte de strada si atacuri teroriste. Dar observi diferenta intre statele secesioniste din lume si SUA? Acolo sunt alte popoare decat al statului suveran. Dar nu s-a scindat vreo tara din acestea. In ultima suta de ani ai mai auzit in SUA ceva mare miscare pentru divizare care sa stranga peste 2.000 de oameni? In schimb Rusia e mult mai aproape de colaps: Ingusetia, Cecenia, Daghestan si sa fereasca cerul sa se educe putin eschimosii din nordul Siberiei ca si ei o sa ceara independenta. Iar dupa acestea vor urma toate celelalte republici. Stii cum e, rusii vad paiul din ochiul altuia dar nu vad barna din ochiul lor.
            • +2 (16 voturi)    
              Vom vedea! (Marţi, 1 septembrie 2009, 0:06)

              Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui radukku

              Eu cred ca sansele sunt mai mari de 0,5-1%,dar ce stiu eu?Cat priveste "problemele" Rusiei,ma faci sa zambesc: ia uita-te pe harta sa vezi ce suprafata au Ingusetia,Cecenia si Daghestanul in comparatie cu restul Federatiei Ruse.Poate ca te refereai doar la Siberia,banuiesc! Ma indoiesc insa ca siberienii isi vor cere vreodata independenta,ei sunt sub stapanire rusa de aproape trei secole si in perioada comunista au fost tratati ca cetateni cu drepturi egale,nu ca sclavi sau cetateni de mana a doua,asa cum i-a tratat atata vreme Washingtonul pe negri si hispanici...La Moscova nu s-au facut discriminari de rasa in ultimii 90 de ani,nu a fost nevoie niciodata de un spectacol public grotesc de "national congratulations" ca in cazul numirii judecatoarei Sotomayor la Curtea Suprema de Justitie a Statelor Unite.In plus,teritoriile anexate de USA de la Mexic (California,Nevada,Arizona,New Mexico si Texas),acum repopulate masiv cu mexicani imigranti care numai americani nu se simt,sunt administrate de Washington doar de 150 de ani,de doua ori mai putzin decat durata administratiei ruse in Siberia. Mai reflecteaza,amice,si o sa-mi dai dreptate!!!
              • 0 (14 voturi)    
                . (Marţi, 1 septembrie 2009, 1:30)

                radukku [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                nu te uita la cele 3 republici amintite mai sus. Spun ca independenta lor ar destabiliza pentru totdeauna Rusia. Daca nu erau asa importante de ce crezi ca Putin si-ar taia o mana sa nu i se recunoasca Ceceniei independenta?
                http://en.wikipedia.org/wiki/Republics_of_Russia
                Toate republicile rusesti au de fapt populatie majoritara sau un procent foarte mare de non-rusi si dupa cum vezi ocupa mai mult de 1/3 din Rusia. De asemenea mai sunt teritorii locuite de populatii non-slave care nu au rangul de republici, majoritatea in nordul si estul Siberiei.
                Zici ca nu s-a facut discriminare de rasa? Rusii nu sunt rasisti, sunt doar xenofobi. Milioane de romani, polonezi, germani si alte popoare din aceeasi rasa cu ei au fost deportati in Siberia si lagare de munca fortata. Dar sigur,rusii nu sunt rasisti ...
                Daca sunt asa de buni cu popoarele de sub ei de ce s-a despartit URSS in atatea tari? Iar acest proces inca nu e incheiat pe deplin. De ce mai sunt inca republici care isi cauta independenta? Orice ai zice, oricate minusuri mi-ai da din conturile tale...rusii au asuprit multe popoare, iar republicile care inca nu se gandesc la independenta o sa se gandeasca imediat ce Rusia o sa arate semne grave de slabiciune. 300 de ani de asuprire, omogenizare demografica, foamete, stagnare, comunism, teroare, indobitocire...
                • +1 (17 voturi)    
                  Vad ca esti rusofob.Ei bine,nimeni nu-i perfect... (Marţi, 1 septembrie 2009, 9:12)

                  Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui radukku

                  Dar judeci cu mare strambatate,se vede de la o posta ca i-ai lasat pe unii semidocti cu staif sa-si urineze ineptiile in creierul tau atunci cand erai student. Rusii au facut deportari dar nu s-au pretat niciodata la genocid,ei au cucerit Siberia fara a extermina in masa populatia locala.Americanii,in schimb,si-au extins teritoriul prin genocid si nu unul oarecare,ci cel mai mare genocid din Istorie,acela al populatiei nord-amerindiene.40 000 000 de victime!!! Fara cuvinte...
                  • -2 (10 voturi)    
                    . (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:28)

                    radukku [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                    de ce vorbesti aiurea fara sa stii? Cred ca istoria nu era materia ta preferata la scoala. Americanii au omorat 17 milioane de amerindieni in 5 secole. Dar Stalin a omorat 10 milioane de ucrainieni intre 1932-1933. Executati in masa 40 de milioane in timpul industrializarii fortate, 3 milioane de musulmani, 20 de milioane in timpul razboiului. Asta doar in timpul lui Stalin. Cum nu s-au pretat rusii la genocid? Iti dai seama ce aberatie ai spus? Rusii sunt responsabili de moartea a peste 100 de milioane de oameni si asta doar in secolul XX, ciudat ca din astia mai mult de jumatate sunt din propria populatie. Nu te indemn sa mai citesti cum ar face altii, poate iti place matematica, fizica, ori altceva. Dar nu iti mai da cu parerea in domenii unde nu ai pasiune si nici nu incerci sa afli informatii noi.
                    • +5 (11 voturi)    
                      Hai,ma,las-o!E ingrozitor ce de tampenii debitezi! (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:13)

                      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui radukku

                      Ai facut o mare varza din argumentatia ta si varza e ferfenitza! Deci Stalin,provocandu-l cu nesimtzire pe nervosul de Hitler prin mustatza sa gruzina mult mai impresionanta,a omorat indirect 20 de milioane de cetateni sovietici,trimitandu-i sa-si apere Patria de armata germana invadatoare; tot Stalin a omorat 40 de milioane de ucrainieni in timpul colectivizarii fortzate pentru ca idiotii s-au incapatzanat sa ramana la sate si au murit de foame mancandu-si pisicile si rontzaindu-si opincile de neam prost desi li se predica insistent sa plece la orase sa se faca muncitori stahanovisti!!! Retine ca orasele erau foarte bine aprovizionate in Rusia stalinista.Oricum,daca la tine 10+40+3+20=100,atunci mai bine apuca-te de matematica sau,si mai bine,de Fizica,lasa-te de Istorie,ca esti repetent,Radu mamii,puiule!
                      • -2 (8 voturi)    
                        . (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:38)

                        radukku [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                        pintea, tu nu stii sa citesti. 10+40+3+20 sunt in era Stalin. Dar in WW1? Dar in Razboiul Rece? Doar in Afganistan au murit inca 1-2 milioane de oameni.
                      • -3 (7 voturi)    
                        . (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:42)

                        radukku [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                        cei 20 de milioane nu au murit din cauza ca Stalin a inceput WW2 alaturi de Hitler invadand Polonia? Cred ca ai o mentalitate ca a lui Stalin: "Moartea unui om e o tragedie, moartea a milioane de oameni reprezinta doar o statistica".
                        PS: Nu a omorat prin infometare 40 milioane, ci i-a executat! Prin infometare a omorat "doar" 10 milioane.
                        • -3 (7 voturi)    
                          . (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:13)

                          radukku [utilizator] i-a raspuns lui radukku

                          si ce e mai tare e ca tu vorbesti si tu te votezi. Asta arata ca esti doar un copil :)
                        • +6 (10 voturi)    
                          A,deci numeri toti mortii!?!? (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:27)

                          Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui radukku

                          Pai,asa ma apuc sa numar si eu total elucubrant,ca Ghitza Pristanda: pe langa cei 40 000 000 de indieni masacrati (cifra nu-mi apartine,e estimarea documentata a unui istoric francez,Roger Garaudy,parca) pot sa-i pun la pomelnic si pe toti mortii mamii lor de americani,incepand cu hecatomba Razboiului Civil (peste 600 000 de victime) si continuand frumoooos cu WW1,WW2,Coreea,Vietnam,Iraq,Afganistan etc. Cred ca per total ies mai multi decat te-ai astepta,si asta numai din razboi,adica din ocupatia preferata a americanilor,nu din vrajeli cu "teroarea rosie" sau grevisti ai foamei ucrainieni din anii '30...Oricum,eu ma refeream la genocid facut impotriva altor popoare,nu la afacerile interne gen "noaptea cutzitelor lungi" sau "noaptea Sfantului Bartolomeu".Daca pui toti mortii Rusiei,normal ca ajungi la o cifra buimacitoare,dar nu-i corect,incurci categoriile.Ce naiba,e atat de greu sa reflectezi? Sau tu iei totdeauna idei de-a gata,nu stai sa le rumegi?Nici chiar pe mine nu trebuie sa ma crezi din start,foloseste-ti creierul din dotare pentru a descoperi adevarul...Apoi vei spune:"Maaah,ce le mai stia Pintea ala,cum Dumnezeu e atat de destept tipu'?".Adevarul e ca nu sunt eu prea destept de felul meu,doar foarte bine informat.Dar multitudinea de informatii corecte pe care le am imi ajuta inteligentza sa functioneze ca unsa...Daca tu simti cumva ca nu esti indeajuns de inteligent,inseamna automat ca ai creierul intoxicat cu informatii false care blocheaza judecata rationala; ele trebuie identificate una cate una si apoi respinse in bloc.Nu stiu daca ma vei crede,dar eu nu am nici o informatie falsa in creier,de aceea pot sa gandesc chiar si cu... subconstientul!!! Totul merge snur! E ca si cum as avea doua minti intr-una singura,frate!
                          • -2 (2 voturi)    
                            pt. Pintea Haiducul (Marţi, 1 septembrie 2009, 18:09)

                            Vlad I [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                            Amice, nu trebuie sa iei in seama tot excentricii, in 1820 in USA exisau 10milioane de persoane cu indeni cu tot. Uita-te la un oras din anticitate, destul de cunoscut, avea in jur de 10 mii locuitori, pai 40 milioane plus supravietuitorii ar fi produs cateva orase, si asta nu s-a intamplat. Uita-te la cucerirea ridicola a Texaslui intre mexicani si americani, niste batalii de cartier, zona salbatica prea putin cunoscuta pt. ambele tabere, deci este imposibil sa spui ca ceva ma inainte cineva luase la puricat padurile sa omoare indienii pe un teren necunoscut. Ex. California cucerita de Fremont in 1846 cu 60 de oameni, guvernatorul mexican trimite 50 de oameni sa atace Bear Flaggers. Daca in zona existau asa multi indeni trebuiau sa participe ca mercenari, un milion are 100 de cate 10 mi.
                            • +1 (3 voturi)    
                              Mercenari indieni?!? (Marţi, 1 septembrie 2009, 18:58)

                              Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Vlad I

                              Nu prea cunosti mentalitatea nord-amerindiana,vad.Indigenii de acolo nu s-au amestecat niciodata in razboaiele albilor,nici macar ca mercenari.Iar eu cred ca cifra de 40 000 000 de victime avansata de Garaudy este cea corecta,cu mentiunea ca masacrele s-au intins pe durata a 5 secole,cum spunea si Radu mamii cel Frumos,preopinentul meu.Gandeste-te doar cat de vasta e America de Nord comparativ cu Europa: inainte de sosirea europenilor,indigenii si-au dus acolo traiul ca-n rai din generatie in generatie,pentru ca n-au avut de-a lungul istoriei lor decamilenare state combatante (adica razboaie) si pentru ca traiau in armonie perfecta cu natura. Au avut prilejul sa se inmulteasca linistit in acel coltz de rai terestru,nu ca europenii medievali batuti de vitregiile sortii...
                              • -1 (3 voturi)    
                                te rog! (Marţi, 1 septembrie 2009, 20:41)

                                Vlad I [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                                Chestia cu traiau fericiti arata ca nu ai citit multe. Chiar am vazut un documentar unde spuneau ca indienii nu aveau concepte rasiale, pt. ca se aliau cu albii contra altori indieni, vedeau toti oamenii la fel. Tu chiar crezi ca mai in sud incasii si maiasii faceau sacrficii umane masive si la nord traiau pacific? Citeste de triburile din Papua Noua guinee care erau confilictele lor pana acum 50 de ani ,sa vezi ce razboaie faceau pt. femei. Amice este imposibl ca intr-un teritoriu unde nu exista lege, ONU si alte mecanisme, cei puternici sa nu asupreasca pe ceilalti, asa este natura umana. Tu crezi a indienii Apache dezvoltasera o cultura razboinica din prea putne conflicte? Chiar in timpuri mai moderne cand autoritatle vorbeau cu sefi apache si pactau sa devina sedentari, tineri apache uneori erau de necontrolat, pt. ca singura lor specializare era lupta, la fel cum nici samuraii nu au putut fi integrati repede.
                                • +2 (2 voturi)    
                                  Si unde e eroarea? (Marţi, 1 septembrie 2009, 21:38)

                                  Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Vlad I

                                  A,poate in afirmatia mea ca indigenii nord-americani nu se amestecau in razboaiele albilor.Au facut-o la inceput,e-adevarat,dar numai local,la nivel de trib.Eu vorbeam in general.Si a trai in armonie cu natura nu inseamna ca oamenii trebuie sa pasca iarba si sa pupe pumele sau bizonii pe botic! Numai un cre(s)tin poate gandi astfel.Normal ca aveau loc cvasi-permanent conflicte pentru terenuri de vanatoare,acces la surse de apa,femei etc.Dar asta nu inseamna razboaie in care sa piara zeci de mii de oameni intr-o singura zi,ca in Europa medievala!!! Cat priveste sangerosii azteci,actiunile lor nu s-au extins la nord de Rio Grande,asa ca pleeeaseee,las-o moarta! Nu stiu de unde ai scos recensamantul ala cu 10 milioane de cetateni USA la 1820 cu indieni cu tot,dar e complet neverosimil,ce oficial yankeu era asa de ticnit incat sa se riste in teritoriile indiene pentru a-i numara cu catzel,cu purcel,vorba aia?!?Pe atunci Washingtonul nu tinea o evidentza stricta a populatiei indiene,asta-i adevarul,doar fosta administratie franceza din Louisiana a avut atata bun-simt,francezii devenisera mai umanisti dupa Revolutie si-i respectau pe indieni ca fiinte umane...Washingtonului nu i-a pasat in acele vremuri de situatia indigenilor pentru ca era rasist si sclavagist pana in maduva putreda a fiintei,chiar Parintii Fondatori ai USA in frunte cu George Washington visau la exterminarea completa a populatiei nord-amerindiene,au si declarat-o public in repetate randuri fara rusine si fara teama ca o sa-i bata Dumnezeu ca natiune peste 200 de ani...Iata ca azi a sosit in sfarsit clipa Dreptatii! The payback time has arrived!!!!!
  • +8 (30 voturi)    
    Nu mor caii cand vor cainii (Luni, 31 august 2009, 17:42)

    Locke [utilizator]

    Catastrofala criza identitara pe care o traverseaza "marea civilizatie eurasiatica", care framanta o buna parte a intelighentiei nationale, apare de data asta disimulata intr-o incercare infantila de futurologie.

    Salvati-va investitiile in dolari, cumparati ruble.
    • +1 (17 voturi)    
      apropo, (Luni, 31 august 2009, 18:42)

      Locke [utilizator] i-a raspuns lui Locke

      indemnul cu rublele era la misto; observ ca pentru unii nu era clar...
  • +9 (31 voturi)    
    Doamne (Luni, 31 august 2009, 17:48)

    un roman [utilizator]

    multi tampiti sunt in gradina ta si cel mai mare si mai tare a sarit gardul direct in Academia dimplomatica la rusi.
    • +4 (12 voturi)    
      Istorie (Luni, 31 august 2009, 21:19)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui un roman

      De destramat se va destrama odata si odata si SUA.
      Buricul Pamantului s-a plimbat, de-a lungul istoriei, cam peste tot prin lume si nu vad de ce s-ar opri tocmai in America. Sigur SUA, in organizarea statala actuala, nu va apuca sfarsitul lumii.

      Asa ca rusul nu e chiar tampit de tot, cu toate ca a anticipat un pic momentul.
      • +1 (1 vot)    
        pt. constantin (Marţi, 1 septembrie 2009, 17:41)

        vasilica [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Nici o entitate nu este eterna, deci nici ro. nu va exista la nesfarsit. Poate peste 40 de ani avem acceiasi problema care o au olandezii, natalitate autohtona scazuta emigranti cu demografie mare, entitatea nu dispare, se transforma. Imperiul roman sau cel babilonian au fost la timpul lor ce este america azi, pe atunci parea o nebunie sa spui ca o sa dispara, cu atat mai mult entitati mult mai slabe ca ro. In ultimii 30 de ani supercalculatoarele au crescut puterea de un milion de ori, am auzit oameni de stiinta seriosi care spun ca in 50 de ani, creierele (pc-uri biologice) vor putea fi copiate si puse pe calculatoare care simuleaza gandirea umana, evolutia noastra biologica este infinit mai lenta decat cea a calculatoarelor, ne trebuiesc zeci de mii de ai pt. imbunatatiri mimime, in viitor calculatoarele vor egala oamenii in inteligenta dar ii vor depasi rapid, fortand evolutia noastra post umana.
  • +12 (32 voturi)    
    buna criza la rusi - pare ca s-a ieftinit vodka (Luni, 31 august 2009, 17:50)

    lolz [anonim]

    iar hotnews se pare ca nu stie cu ce sa umple site-ul, asa ca baga toate aberatiile unor rusnaci murati in vodka.

    io zic sa vorbiti si cu vecinu de la 5, are si el niste teorii la fel de bune despre conspiratii mondiale care vor sa conduca lumea, care nu lasa romania sa ajunga super-putere mondiala si care i-au lasat lui dacia 1310 pe caramizi acu citiva ani.

    toata lumea e amestecata in conspiratie se pare, de la masoni la americani, unguri, evrei, uniunea europeana, nato, martieni si pitici de gradina. se pare ca doar el a ramas p'afara.

    si mai e o conspiratie din care se pare ca el a ramas p'afara. el si cu rusul vostru. ii zice "realitate".
  • +4 (24 voturi)    
    consumul exagerat de vodka dauneaza grav sanatatii (Luni, 31 august 2009, 17:58)

    seba [anonim]

    mintale. dar savantii rusi inca nu au descoperit acest adevar.
  • -7 (9 voturi)    
    uniunea nord americana (Luni, 31 august 2009, 18:09)

    Julian [anonim]

    vedeti asta: http://www.youtube.com/watch?v=vuBo4E77ZXo
  • +5 (23 voturi)    
    Vrabia (Luni, 31 august 2009, 18:29)

    urcan batranul [anonim]

    ... malai viseaza!
  • +1 (21 voturi)    
    asa idiot (Luni, 31 august 2009, 18:40)

    rdr [utilizator]

    mai rar intalnesti.....
  • +3 (23 voturi)    
    visati visati, bolshevicilor (Luni, 31 august 2009, 18:57)

    stefan2008 [utilizator]

    Cand te gandesti ca majoritatea mujicilor numai stiri dinastea aud, atunci intelegi de ce inca exista federatia rusa.
    • +1 (19 voturi)    
      Pintea: the legend goes on... (Luni, 31 august 2009, 19:15)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

      Salut,Etienne2008(anul nasterii?)! Ce mai faci,ce mai zici,tot incuiat la cap ai ramas?!
  • +2 (22 voturi)    
    mr bean (Luni, 31 august 2009, 19:08)

    soso [anonim]

    :))) :))) oare de ce-i bagati in seama pe toti astia? asta e klar printre ultimii dinozauri din URSS, care asta a visat, asta a invatat, si asta si-a dorit o viata intreaga! in toata comparatia asta, mai lipsea finalul, in care, rusnacul sa zica- uite, ce bine ne merge noua acum :)))))
  • +1 (3 voturi)    
    Dl. Panarin isi da cu presupusul... (Luni, 31 august 2009, 19:24)

    Valeriu Simerianu [anonim]

    Din pacate Panarin are dreptate in privinta mentalitatii socialiste a lui Obama, care nu se potriveste catusi de putin cu sistemul societatii americane, ca si in privinta abilitatii sale de a conduce aceasta societate. Dovada este prestatia foarte stearsa, palida si firava a administratiei SUA sub actualul presedinte si absenta cu desavarsire a secretarului de stat-d-na Hilary Clinton- atat din treburile publice interne, cat mai ales cele internationale. Poate ca niciodata dupa cel de al doilea razbioi mondial prestigiul si prezenta SUA in lume un au fost atat de jos si nesemnificative. Intr-adevar, exista multe similitudini intre alegerea lui Gorbaciov la conducerea fostei URSS si a lui Obama la conducerea SUA. Ambii au fost vazuti inainte alegerii drept salvatorii sistemelor respective, pe fondul acumulari unor puternice crize economico-sociale. Ramane de vazut insa daca in cazul SUA sitatia va fi similara cu URSS, in privinta destramarii statale. Mi se pare cam simplista concluzia lui Panarin si este mai degraba o ipoteza de scoala pentru consumul si ridicarea moralului elevilor academie diplomatice din MAE rus. Cu toata criza actuala, economia americana , de sorginte liberala, are o pondere uruiasa, ceea ce nu se putea spune despre fosta URSS in momentul venirii la putere a lui M. Gorbaciov, confruntat din acest punct de vedere, cu o situatie econoimica mai mult decat catastrofala(esecul total al dirijismului centralizat, penurie profunda si de toate felurile, consecinta si a cursei inarmarilor in care se lansase URSS etc) . In plus fosta URSS era macinata de numeroase conflicte deschise, chiar sangeroase in diferitele parti ale imperiului-Caucaz, Asia Centrala, Tarile Baltice, Ukraina, Moldova etc,- miscarile de emancipare nationala si dobandirea independentei contribuind din plin la macinarea si prabusirea imperiului sovietic, alaturi de cauzele economice. Din fericire, in SUA nu se intampla asa ceva iar Establishementul american va gasi caile de rezolvare.
  • +1 (1 vot)    
    Asa? (Luni, 31 august 2009, 19:26)

    odorica ion [utilizator]

    Asa repede? Tocmai cind voiam sa schimbam intre ei si noi Presedintii? Sa-i distrugem si pe ei. Sa-i aducem in sapa de lemn.Pacat.
  • +2 (6 voturi)    
    Era un banc (Luni, 31 august 2009, 19:26)

    falco [anonim]

    Capitalismul e pe marginea prapastie, iar comunismul cu un pas inainte , in 86 porneste caderea comunismului , pe 90 e cam la pamint , aproape nimeni nu ar fi crezut ca se va sfirsi atit de repede. Rusnacul o visa el da adevarul e ca sistemul american nu o duce foarte bine in acest moment , si aceea datorie extena de ordinul a TRIliarde de dolari atirna greu in balanta .
    • +2 (2 voturi)    
      Dar vezi tu (Marţi, 1 septembrie 2009, 11:37)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui falco

      SUA poate accelera oricand tiparnita, iar acele TRIliarde de dolari vor avea valoarea unor MILiarde din ziua de azi. De ce crezi ca rusii si chinezii se zbat pt o noua moneda de rezerva?
  • +2 (18 voturi)    
    vodka vodka (Luni, 31 august 2009, 19:41)

    fredy [anonim]

    anu trecut nu era parca destrămarea pusa pe anu asta?
    :)))))))))
  • -3 (15 voturi)    
    Vai...!!!!!!!!! (Luni, 31 august 2009, 19:55)

    jooo [utilizator]

    ...ce orgasm iti da tarcoale!!! O fi din cauza foamei ce domneste in rusia dintotdeauna...? o fi doar un "fa-te ca muncesti,ca sa te putem platii" (ca doar esti in comunism).

    Pai cand o sa traiasca si bolschevicii cum traiesc americanii,atunci poti si tu sa te pronunti! Indobitocitule!

    Iesi putin in rusia larga,unde lumea a invatat sa supravietuiasca cu radacini,si alte alea....unde oamenii care mai au un loc de munca,primesc bonuri de masa la sfarsit de luna......
    dar uite ca sunt si aici pe forum fraieri care te cred...(doar si ei au primit indoctrinare de la voi).
  • +3 (21 voturi)    
    idei putine, dar fixe (Luni, 31 august 2009, 19:59)

    Technicus [utilizator]

    Tot de acelasi personaj, din 25 noiembrie 2008: http://www.hotnews.ro/stiri-international-5167899-analist-rus-sustine-statele-unite-indreapta-spre-colaps-vor-rupe-sase-parti.htm

    Nenea asta vrea sa creada in declinul SUA.
    Treaba lui.
    Dar de ce are rubrica la hotnews.ro?
    Nu gasiti vreun analist rus mai putin tembel si care sa zica despre Rusia si problemele ei?
  • -2 (16 voturi)    
    hazardat (Luni, 31 august 2009, 19:59)

    resita31 [utilizator]

    ca reputat om de stiinta, sa iesi sa faci o afirmatie publica cu o implicare de o asemenea anvergura, mi se pare hazardat, adica s-a cam dat in petec....
  • +7 (13 voturi)    
    Suna bine dar... (Luni, 31 august 2009, 20:03)

    Shtr Oul [anonim]

    Suna bine...dar, in cel de al doilea caz (colapsul Americii) ar insemna ca evreii sa iasa in pierdere. . . ori, asa ceva, e greu de crezut!
  • -7 (13 voturi)    
    observatie : (Luni, 31 august 2009, 20:06)

    VDN [anonim]

    Nu (doar) Obama conduce SUA in mod real. SUA nu sunt URSS.

    "Destramarea" SUA nu poate avea loc decat in mod pozitiv ca o rezultanta evolutiva spre ceva mai mare la nivelul intregului continent american. Pentru redobandirea fara echivoc a statutului de superputere mondiala !
  • -2 (18 voturi)    
    ce prostie! (Luni, 31 august 2009, 20:08)

    o ba ma [anonim]

    Ce prostie!
    Pai ce, USA este formata din popoare cotropite si transformate in republici unionale?
  • +3 (19 voturi)    
    50% zice tipul...... (Luni, 31 august 2009, 20:28)

    dorinteodor [anonim]

    vreau sa va anunt ca exista o probabilitate de 50% sa ma casatoresc cu madona; eu vreau mai ramine sa vrea si ea.....
    • -1 (5 voturi)    
      Multa dreptate ai! (Marţi, 1 septembrie 2009, 10:18)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Si eu as dori multe dar nu iau dorintele drept realitate. Un politolog serios ar trebui sa fie mai rezervat. Oricum cred ca dorinta ta e mai realista si mai probail de realizat decat "profetiile" tipului.
  • +5 (11 voturi)    
    Oricum n-as primi vestea mirat. (Luni, 31 august 2009, 20:54)

    AlinN [anonim]

    In momentul in care boboru' va ramane fara paine, doar cu circ, tinand cont de cantitatea de arme aflata zona, ar putea avea loc rabufniri urate. Daca in loc de 1 locuitor deposedat de casa, munca, sotie care sa se sinucida vor aparea grupulete, vor comunica intre ei, si in loc sa se sinucida, vor dori "sa-si faca dreptate". Nu a spus ceva de neimaginat domnul rus. Ce nu stie insa, sau nu vrea sa stie este ca aparatul de represiune american ar face kgb-ul sa para baieti de mingii.
  • -2 (10 voturi)    
    Minciuni rusesti (Luni, 31 august 2009, 21:06)

    papillon [anonim]

    Doamne cite minciuni poate sa spuna rusul asta .
    Se va vedea ca America va iesi tot mai intarita din criza datorita inca uriasei sale potente economice.
  • -2 (12 voturi)    
    iar il citati pe dobitocul asta? (Luni, 31 august 2009, 21:15)

    bladd [anonim]

    e cel putin a treia oara cind preluati panseurile lu'asta pe tema decaderii SUA. Chiar nu mai aveti ce scrie?
  • +2 (12 voturi)    
    o sa joc alaturi de amicul bec (Luni, 31 august 2009, 21:30)

    smen [anonim]

    Pe mormantul Americii band coca cola si indopandu-ne cu hamburgeri
    • +5 (7 voturi)    
      abia (Luni, 31 august 2009, 22:45)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui smen

      astept, nene smen, am si inceput sa tin cura de slabire, ca sa ma pot indopa ca lumea la momentul respectiv. Numai sa nu fie prea mult pina atunci, sa nu slabesc prea mult si nici la tastatura sa nu mai pot sa scriu.
      • +1 (5 voturi)    
        Salutari,Smen & Bec! Ce mai faceti,dragilor? (Luni, 31 august 2009, 23:32)

        Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Bec,scumpule,ti-am fagaduit ca o sa te fac sa-ti schimbi parerea cu privire la Basescu.In maximum doi ani,dar vad ca m-am depasit pe mine insumi,baietii de la SRI s-au miscat surprinzator de repede ca au simtit mirosul imbietor al banilor fara numar...Ce parere ai acum,dupa scandalul afacerii cu munitie asupra caruia babuinul de la Zoo-Cotroceni continua sa pastreze o tacere suspecta?S-o fi simtind cu musca pe chelie?Cum comentezi?
        • -1 (3 voturi)    
          Ritea vs. smen (Miercuri, 2 septembrie 2009, 11:17)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          Mai Ritea/smen, vezi ca s-a deschis la Huedin un sanatoriu pentru astia care se saluta singuri.
  • -2 (8 voturi)    
    mai citit (Luni, 31 august 2009, 23:17)

    e f f veche [anonim]

    mai cititi,
    stirea e parca de prin martie ...eu atunci citisem pe net stirea ...
  • -2 (8 voturi)    
    panarin (Luni, 31 august 2009, 23:18)

    Gelu [anonim]

    Panarin este omologul in ale politicii al unui alt "mare savant" rus, Miciurin, cel ce voia sa inventeze dovlecii si castravetii care cresc prin copaci..
  • -1 (9 voturi)    
    rusu vorbeste prostii.... (Luni, 31 august 2009, 23:29)

    dorinteodor [anonim]

    baza in statele unite nu este guvernul federal ci comunitatile locale. "federalii" nu pot sa faca nici o miscare daca seriful local ales de comunitate se opune. aceasta structura este si va ramine beton si baza stabilitatii americii, indiferent de posibilele schimbari la nivel federal....

    totusi, america are o problema foarte urita: fiind perfectionisti, toleranta la incalcarea legii este zero. asta a dus la un conflict in crestere intre cetateni si cei care apara legea.

    vedeti, de exemplu, cursele de masini intre infractori si politie de foarte multe ori pentru incidente minore in care suspectii prefera mai degraba sa moara decit sa se predea....asa ceva nu exista in europa unde exista o anumita toleranta la incalcarea legii si deci o supapa de eliminare a stresurilor.....

    stresul in crestere in america dat de politica de toleranta zero dar si de aberatia cu "corectitudinea politica", pot sa creeze la un moment dat probleme majore si nu vor exista solutii.

    e greu de crezut ca asta va duce la disparitia autoritatii statului si chiar daca asta, prin absurd, s-ar intimpla, stabilitatea va fi data de cvasi-independenta comunitatilor locale chiar daca in marile orase asa ceva nu exista in acest moment..... nu duc eu grija americanilor....
  • -1 (5 voturi)    
    Ipohondrie de betiv (Marţi, 1 septembrie 2009, 7:32)

    hotnewsfil [utilizator]

    Rusul are dreptate. Are mintea limpede, limpezita cu vodca.
  • +3 (7 voturi)    
    Este posibil ca rusul sa aibe partial dreptate... (Marţi, 1 septembrie 2009, 8:14)

    judex [anonim]

    Aceleasi semnale le primesc si eu de la prieteni din SUA, disperati ca Obama aduce socialismul in America. Iar, prietenii mei au fugit in SUA din cauza comunismului si socialismului.
    • -3 (5 voturi)    
      din pacate (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:51)

      blueslash [anonim] i-a raspuns lui judex

      stanga este solutia contraindicata in vreme de criza... dar si americanii sunt oameni... si se pare ca si nemtii le vor calca pe urme.
      cat priveste pe poli... nu-stiu-cum ala din rusia.
      asta e strategia "oamenilor mici". mean, asa procedeaza oamenii care, de regula, desi ocupa niste functii (D-zeu mai stie cum de-au ajuns acolo) li se pare ca nu au parte de suficienta atentie si importanta. astfel ca vin si arunca piatra doar doar s-or gasi niste intelepti s-o scoata. o astfel de "strategie" reuseste doar pt ca la scoala de jurnalism se invata ca printre criteriile de apreciere a unui text jurnalistic se regaseste si ineditul. ori, in acest caz, cum bine zicea cineva mai sus, ineditul deja nu mai exista din moment ce destramarea USA a devenit asa predictibila. probabil ca o face in rarele lui momente de luciditate. doar e profesor si e vacanta, o fi terminat omu' stocul de vodka. lasa ca incepe iarasi anul scolar si au grija studentii sa i-l refaca. harasho.
  • +1 (7 voturi)    
    Referitor la comentariile postpentru acest articol (Marţi, 1 septembrie 2009, 10:12)

    Rafael Che Guevara [anonim]

    Sa nu ne imbatam cu apa chioara!
    Rusia chiar este o mare putere, indiferent daca ne place sau nu asta.
    America chiar este intr-o criza grava care nu a ajuns inca la apogeu.
    Nu conteaza de cand dureaza un stat, o federatie o confederatie sau o uniune; atata timp cand generatia unui moment (nu un simplu grup nereprenzetativ) doreste secesiunea, aceasta se poate infaptui. La fel de bine cand doresc reunirea o pot face, facand cu usurinta uz de motivatia istorica si nu numai. Dar pentru a scinda un stat, trebuie ca populatia acestuia sa vrea acest lucru in masa. In acest caz care ar fi motivatia? (m-am referit la cazul secesiunilor sau uniunilor din cauze interioare si nu externe, razboi, amenintari, etc).
    Totul sta in vointa oamenilor.
    • -1 (7 voturi)    
      hai sa-ti explic fara idei revolutionare.... (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:14)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Rafael Che Guevara

      puterea unei tari este data de calitatea fortei de munca din acea tara. stim ce produce industria americana. nu discutam de produse speciale sau de virf pentru ca acestea se fac prin selectie de oameni....

      ce face, in general industria ruseasca? pai logane sau lazi pe sasiu de logan, de exemplu.

      nu mai sint in stare sa faca avioane comerciale, nici sa nu te gindesti sa-ti faci o fabrica de hard-diskuri in rusia si in general, rusii nu mai produc nimic competitiv.

      asta din cauza ca forta lor de munca este de slaba calitate (spre deosebire de china sau corea sau japonia sau europa sau america de nord, de exemplu....).

      tu de exemplu nu ai acasa nici un fel de produs rusesc desi din china, corea, japonia, europa si america ai destule.....

      chestia nasoala pentru rusi este ca nici produse speciale nu mai fac. de exemplu, explorarea spatiului cosmic a incetat (nu mai trimit sonde pe marte sau pe venus sau pe luna, nu au retele comerciale de telecomunicatii prin satelit, nu au telescop spatial, nu au decit pe soiuz, veche de 40 de ani care inca functioneaza...), nu fac nici un fel de calculatoare de interes comercial si exemplele ar putea continua...

      de ce este asta? pai din cauza fortei de munca de calitate slaba care la ridul ei este asa din cauza unui produs rusesc de "inalta tehnologie" numit votca.

      iti imaginezi ce se intimpla daca intr-o fabrica de semiconductori sau de hard-diskuri vine unul beat si face boacane? fabrica da faliment rapid.....

      asa ca orice comparatie intre america si rusia este fara baza....
  • -2 (8 voturi)    
    Citat din Eminescu (Marţi, 1 septembrie 2009, 10:23)

    Un roman anonim [anonim]

    Doina varianta
    Cine-a indragit muscalii//Sa il arda focul jalii//Sa-l arda, sa-l parjolesaca// Neamul sa i-l prapadeasca//.
    Acum dati cu minusuri la Eminescu.
    • +1 (11 voturi)    
      Ia un minus,Eminescu!!! (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:35)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Un roman anonim

      Oricum,nu l-am suportat niciodata pe curvarul ala moldovean! Desi avea talent poetic,nu-i vorba...Altfel,era nul.
      • +2 (2 voturi)    
        mai pinteo (Marţi, 1 septembrie 2009, 15:55)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        cate conturi ai pana la urma, doar 4 ? :)
        • 0 (4 voturi)    
          cel putin 6... (Miercuri, 2 septembrie 2009, 11:54)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui mvr

          ...treaba senila este ca isi saluta singur un cont cu altul.
  • +1 (1 vot)    
    ehhh (Marţi, 1 septembrie 2009, 20:48)

    rere [anonim]

    pai asa se va intampla, iar locul 1 ca superputere mondiala va fi luat de... Brazilia!
  • 0 (0 voturi)    
    destramere (Vineri, 4 octombrie 2013, 11:43)

    johnny [anonim]

    04.10.2013... deja 3 ani de la destramarea Statelor Unite... R.I.P. USA


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri