Unii dintre oligarhi au incercat sa-si converteasca puterea financiara in influenta politica. Au devenit si mai bogati odata cu cresterea preturilor la petrol si cu boomul pe care l-a cunoscut bursa din Moscova.
In ultimele 12 luni insa, dupa ce criza financiara mondiala a inceput sa afecteze sever Rusia, oligarhii au suferit un adevarat soc.
"Au pierdut cei mai multi bani. Pietele bursiere au scazut, in a doua jumatate a anului trecut, cu aproape 75%, si am vazut imediat efectele in topul miliardarilor publicat de Forbes", spune Chris Weafer, seful pentru strategii la banca de investitii Uralsib.
"Au primit o lovitura imensa - sute de miliarde de dolari au disparut pur si simplu din averea pe care o detineau la jumatatea lui 2008".
Desi nu exista o lista oficiala a oligarhilor, din randul acestora nu pot fi exclusi Roman Abramovici - detinatorul clubului de fotbal Chelsea, magnatul aluminiului Oleg Deripaska si Boris Berezovski, care a devenit un adversar implacabil al actualii conduceri din Rusia si a ales sa traiasca in Marea Britanie.
Umilirea publica
Pe masura ce criza i-a lovit, unii dintre bogatii Rusiei au inceput sa acuze dificultati.
In iunie, Deripaska s-a aflat in centrul unei piese politice de teatru pe cea mai mare scena a Rusiei: televiziunea nationala de stiri.
Premierul Vladimir Putin a ajuns in orasul nordic Pikalyevo pentru a-l apostrofa public pe Deripaska, dupa ce muncitorii nu-si primisera salariile de mai multe luni.
Telespectatorii l-au vazut pe Putin chemandu-l pe Deripaska in fata si ordonandu-i sa semneze o intelegere pentru rezolvarea problemei sociale.
Era ca o scena dintre profesor si elev - mai ales in momentul in care Putin si-a cerut stiloul inapoi.
"Este o abordare tipic ruseasca. Nimeni din Rusia nu a fost surprins", explica Zoya Trunova, editor la BBC Russian Service.
"Toti s-au gandit: e corect ce a facut. Deripaska s-a aratat intimidat si a facut ce i s-a cerut, si este evident ca statul stie ca oligarhii fac parte, intr-un fel, din echipa lor si le poate spune ce sa faca".
Dar aceasta schimbare de politica nu a venit odata cu aparitia crizei economice. Vladimir Putin pare sa fi decis, imediat ce s-a impus pe scena politica, in urma cu zece ani, sa-si asigure domnia asupra oligarhilor.
"A spus foarte clar ca se asteapta ca oligarhii sa aiba grija de muncitori, sa ajute guvernul in planurile de salvare. Astazi, este extrem de evident cine da ordinele, si cu siguranta nu este vorba de oligarhi", spune Chris Weafer.
Revenirea oligarhilor
Faima globala a oligarhilor a fost construita pe baza povestilor privind extravagantele acestora.
Stewart Lansley - co-autor al cartii Londongrad, care relateaza vietile oligarhilor in capitala britanica - precizeaza ca, dupa o perioada de acalmie, bogatii Rusiei au inceput din nou sa cumpere produse de lux.
"Exista tot mai multe dovezi ca rusii au inceput din nou sa reapara in magazinele de bijuterii, au inceput din nou sa cumpere Rolls Royce-uri si masini de lux".
Oligarhii exceleaza, in general, in intelegerea tendintelor de pe scena politica a Rusiei. Jonathan Eyal, de la United Services Institute din Londra, este de acord ca guvernul detine in prezent un avantaj politic, dar, sustine el, aceasta nu inseamna neaparat ca oligarhii sunt terminati.
"Oligarhii au multe posibilitati pentru a influenta viata politica a Rusiei, si datorita faptului ca aceasta viata este destul de fragila", noteaza Eyal.
"Avem o conducere bicefala - pe de o parte, premierul Vladimir Putin, iar, pe de alta parte, presedintele Medvedev - si in acest tip de structuri politice oligarhii gasesc intotdeauna un punct slab, vor gasi intodeauna calea de a diviza pentru a conduce".
Definitia din dictionare a oligarhilor nu face nicio referire la avere. Averea oligarhilor rusi s-a diminuat sensibil si, drept urmare, este posibil sa-si fi pierdut si o parte din puterea pe care o detin asupra statului.
Avand in vedere insa capacitatea acestora de a supravietui si prospera in cele mai grele vremuri, nu putem conta pe disparitia acestora, noteaza editorialistul BBC.



















de exemplu, hodorkovski (acum in puscarie) nu a fost oligarh deoarece firma iukos nu s-a bazat pe afaceri cu statul (din cauza asta iukos a fost distrus si hodorkovski este in puscarie). dar ceilalti oameni de afaceri rusi sint oligarhi.
si noi avem ceva oligarhi dar cei mai mari oameni de afaceri romani nu sint oligarhi....
sistemul oligarhic este anacronic deoarece politicul controleaza economicul.
intr-un sistem normal, oamenii de afaceri creaza clasa politica pentru a mentine stabilitatea economica a tarii si a limita posibila destabilizare a tarii datorita unor politicieni iresponsabili ridicati de votul popular.....
ce nu a pricept hodorkovski este ca in rusia acum si, doamne fereste, poate forever, politicul va controla economicul.
in europa de vest, america, japonia, corea de sud si chiar china, economicul impune politicul (indicatii pentru tine: cfr, bilderberg, trilaterala,...)....
chiar si in china, economicul efectiv controleaza politicul desi politicul inca are impresia ca poate conduce tara.
ca exemplu, salariatii chinezi bine platiti de firmele trans-nationale nu mai depind in nici un fel de stat, nu asteapta salarii de la stat, statul nu-i mai poate santaja economic... acesta a fost efectul acceptarii chinei in wto iar aceasta acceptare a crescut imens puterea economica a chinei dar a corodat pina la distrugere sistemul comunist...
rusia nu va fi niciodata acceptata in wto pentru ca asta ar duce la subordonarea politicului de mediul economico-financiar....