Interviu HotNews.ro

Fariborz Shamshiri, blogger iranian: Nu cred ca Iranul e condus cu adevarat. Cred mai degraba ca e pe moarte!

de Adrian Novac     HotNews.ro
Vineri, 14 august 2009, 8:08 Actualitate | Internaţional

Blogul Rotten Gods
Foto: Captura HotNews.ro
In urma cu cateva saptamani, cand violentele din Iran ajunsesera la apogeu, am solicitat un interviu unui blogger pe care-l citeam regulat. A refuzat insa sa raspunda la intrebari, temandu-se pentru siguranta lui. “Imi pare rau, dar, in aceste zile, serviciile de informatii ne spioneza activitatea pe Internet si mi-am pierdut conexiunile sigure….Imi pare rau ca nu te pot ajuta”, a fost mesajul lui sec. In cele din urma, am reusit sa stau de vorba cu Fariborz Shamshiri, care este administratorul site-ului Iraniansblogs.com si, prin pagina sa Rotten Gods, una dintre cele mai importante voci ale blogosferei iraniene. Mai jos, sunt opiniile sale despre ceea ce se intampla in Iran


Adrian Novac: Esti martor direct la evenimentele desfasurate in ultimele saptamani in Iran. Ce parere ai despre ce se intampla?
Fariborz Shamshiri: Cred ca ati vazut filme si imagini de la protestele din Iran, in urma alegerilor de pe 12 iunie. Desi ceea ce ati vazut este doar varful aisbergului care a aparut ca o sfidare la adresa Liderului Suprem, a lui Ahmadinejad si a fortelor de securitate, care au profitat de orice oportunitate pentru a reprima si umili oamenii in cei 30 de ani ai Revolutiei islamice.

A.N.: Suntem martorii unei lupte reale pentru schimbare in Iran sau este doar o confruntare intre membrii aceleiasi elite politice?
F.S.: Exista doua aspecte in aceasta poveste: sunt, pe de-o parte, frictiuni intre elitele politice din Iran, iar, pe de alta parte, se desfasoara lupta pentru o societate democratica a iranienilor obisnuiti.

Mir Hossein Mousavi si Mehi Karroubi n-au avut prea mult control asupra oamenilor chiar de la inceput, insa aceasta miscare i-a presat sa faca apeluri la greve sau chiar sa vina la rugaciunile de vineri. Am vazut lideri care conduc multimile, insa, in cazul acestor proteste, oamenii obisnuiti sunt cei care ii ghideza pe lideri.

Trebuie sa reamintesc ca atat Mousavi cat si Karroubi sunt loiali valorilor revolutiei islamice si ei au vrut ca oamenii sa protesteze in spectrul limitat al revolutiei islamice. Oamenii insa i-au sfidat si pe ei si au strigat pentru "Independenta, Libertate, Republica Iraniana". A fost un mesaj pentru ei ca oamenii vor un stat secular.

Manifestantii au eliminat cuvantul "islamic" din scandarile traditionale ultimilor 30 de ani ale republicii islamice iraniene si aceasta este o realizare importanta, chiar daca Mousavi a cerut, din nou, miscari de protest in cadrul limitelor impuse de valorile revolutiei islamice.

A.N.: Ce crezi despre Mahmoud Ahmadinejad?
F.S.: Ahmadinejad este reprezentantul Garzii Revolutionare pe scena politica. El este cunoscut de multi iranieni ca o persoana care da dovada de stupiditate pe scena interna si internationala. Exista o opinie puternica ca el a provocat rusine iranienilor in timpul primului sau mandat de presedinte. Discursurile sale tinute in Iran sau in strainatate i-au deranjat pe multi iranieni, chiar si pe cei din partidele conservatoare.  

Trebuie sa spun insa ca oamenii au si exegerat, caci imamii i-au facut de ras pe iranieni in ultimii 30 de ani. Daca adaugam si asta, Ahmadinejad ne-a transformat intr-o gluma universala.

Unii il lauda pe Ahmdinejad pentru ca a infruntat vechiul sistem al clericilor. Este adevarat acest lucru, insa, din nefericire, Ahmadinejad are propirul sau clan de clerici batrani. De asemenea, trebuie sa precizez ca cei din Garda Revolutionara au proprii lor imami, asa ca ei vor sa-i inlature pe vechii clerici si sa-i inlocuiasca cu marionetele lor de cate ori va fi necesar.

 
*administratorul site-ului Iraniansblogs.com
*are blogul Rotten Gods
*una dintre cele mai importante voci ale blogosferei iraniene
 
 
Fariborz Shamshiri
A.N.: Care crezi ca sunt diferentele intre presedintele Ahmadinejad si principalul sau rival, Mir Hossein Mousavi?
F.S.: Nici una. Mousavi are legaturi puternice cu sistemul clericilor batrani, pe care urasc sa-i vad din nou la putere. Ei au fost la conducere aproape 30 de ani si au provocat distrugeri Iranului dupa revolutia din 1979.

Pe de alta parte, stiind ca Ahmadinejad provine din randul gardienilor revolutiei si cunoscand prea bine sistemul acesta fascist al Garzii, nu vreau sa-l vad pe scena politica.

A.N.: Este Mousavi omul de care are nevoie Iranul in acest moment?
F.S.: Inainte de alegeri, credeam ca, dintre toti candidatii alesi cu atentie, Mousavi ar putea sa faca progrese mai mari pentru a obtine intelegeri pasnice cu alte tari, care vor fi benefice poporului iranian, sa ne elibereze de sanctiunile internationale si, poate, sa deschida portile tarii catre lume. Atunci am putea sa ne rezolvam problemele legate de drepturile omului si sa trecem la urmatoarea etapa. In acest moment insa, Mousavi si Karroubi nu pot tine pasul cu multimea si oamenii sunt in fata presupusilor lideri.

Iranul are nevoie de un lider deschis la minte si un vizionar. Mousavi nu a aratat pana acum ca are aceste calitati. Asa-zisii reformisti spun ca el este un reformist si ca crede in schimbare, insa el insusi spune altceva. L-as numi un moderat conservativ, cineva aflat la mijlocul luptelor politice. Insa lui ii lipsesc multe insusiri pe care un lider ar trebui sa le aiba. Unii dau vina si pe atmosfera totalitara. Nu pot sa stiu insa, e un lucru care ramane de vazut.

A.N.: Cine copnduce de fapt Iranul? Cat de puternic e Ali Khamenei, Liderul Suprem al Iranului?
F.S.: Potrivit Constitutiei, Khamenei se bucura de putere absoluta in republica islamica (fara insa sa raspunda pentru faptele sale), insa se pare ca Ahmadinejad, sprijinit de unele elite ale Garzii Revolutionare, ii ameninta puterea pana la un punct.

Nu e nicio indoiala ca Garzile Revolutionare reprezinta cea mai puternica institutie din Iran, chiar si liderul suprem isi datoreaza autoritatea absoluta sprijinului gardienilor revolutiei. Fara acestia, Khamenei n-ar fi avut in primul rand nicio sansa sa ajunga lider suprem.

Cat priveste intrebarea ta, nu cred ca Iranul e condus cu adevarat. Cred ca mai degraba e pe moarte! Exportarea la maxim a resurselor naturale si cheltuierea fondurilor nu vor face nicio natiune sa prospere, mai ales in cazul Iranului. Aceasta deoarece tara duce lipsa de un management potrivit, care, pana la urma, va aduce tara in pragul colapsului. Iranul are nevoie de o reforma adevarata, nu de una de  fatada pentru a supravietui.

A.N.: Am vazut multe declaratii ale oficialiilor iranieni, care spun ca incidentele violente de dupa alegeri au fost organizate de americani si alte puteri straine. Cum comentezi aceste acuzatii?
F.S.: Ei mereu acuza pe altii pentru problemele noastre interne. Este o metoda obisnuita printre regimurile totalitare. Protestatarii au fost foarte pasnici. Violentele au fost facute de fortele de securitate si ei trebuie sa fie trasi la raspundere pentru asta. Exista filme si imagini pe Internet care dovedesc ca violentele si stricaciunile au fost facute de fortele repressive.

A.N.: Cine se afla in spatele violentelor? Militiile basiji, Garda Revolutionara, membrii opozitiei?
F.S.: Fortele armate sunt de vina, adica militiile basiji, Garda Revolutionara, fortele de politie si serviciile de informatii si securitate (in Iran avem multe servicii pararele de informatii si securitate).

A.N.: Opozitia pare ca incet-incet si-a incetat rezistenta. Este adevarat? Vor continua sa lupte sau vor accepta rezultatele alegerilor prezidentiale?
F.S.: Acest lucru nu cred ca e adevarat. Tinand cont de faptul ca fortele de securitate au arestat multi oameni (autoritatiile recunosc retinerea a 4000 de persoane) iar sustinatorii lui Mousavi si Kassroubi au fost trimisi in judecata (luptele din interiorul sistemului), acest lucru ar putea sa slabeasca opozitia. Aceasta insa nu inseamna ca opozitia se opreste aici. Din contra, sunt in acest moment discutii printre clericii care se simt amenintati de Ahmadinejad. Cred ca vom vedea rezultatul foarte curand.

Opozitia oamenilor devine mai puternica underground, chiar si lozincile devin mai realiste iar oamenii constientizeaza ca nu mai pot tolera teocratia. In acelasi timp, exista o prapastie mare intre ceea ce vor oamenii si ce ofera Mousavi.

A.N.: Simti ca opozitia din Iran primeste suficient sprijin din partera altor tari musulmane?
F.S.: Daca tinem cont de faptul ca a existat o ostilitate istorica a vecinilor arabi vis-a-vis de hegemonia iraniana in regiune, as putea spune ca ele sunt destul de fericite sa vada ca Iranul este in criza. Cel putin, un Iran in criza nu mai domina regiunea si probabil ca ei nu il mai considera o amenintare la adresa pan-arabismului.

In acelasi timp, dictatorii arabi in regiune au ei insisi propriile probleme cu democratia si respectarea drepturilor omului. Cu siguranta, ei nu doresc sa fie confruntati cu revolte ale tinerilor in propriile lor tari. Ei prefera de aceea sa aiba o tara musulmana langa ei, chiar si una siita pe care o urasc, decat un stat secular.
 
Tarile musulmane inca considera Iranul islamic o putere cheie in regiune si, in mod sigur, incearca sa fie de partea sigura a baricadei. Chiar unele dintre ele au interzis demonstratiile in tarile lor in sprijinul iranienilor, asa cum e cazul Malaieziei. As mentiona aici ca egiptenii au sprijinit lupta poporului iranian pentru liberatte.

A.N.: Crezi ca ceea ce sintampla in Iran este reflectat in mod obiectiv? Cat de mult din evenimentele ce se desfasoara acolo ajunge in strainatate? Cum crezi ca transmite ce se intampla in Iran media straina?
F.S.: Media internationala a fost interzisa in Iran, cei mai multi dintre ziaristii straini au fost expulzati si cativa dintre ei au fost arestati. Dupa alegerile din 12 iunie, circa 40-50 de ziaristi iranieni, reporteri, editori si bloggeri au fost arestati.

Ceea ce vedeti voi afara e doar varful aisbergului. Nimeni nu stie cu adevarat ce se intampla in cercul elitei politice. Din cand in cand, Mousavi si Karroubi publica o scrisoare pe site-urile lor de campanie pentru a comunica cu oamenii. Insa nu prea comunica cu adevarat cu iranienii.

Media straina se bazeaza pe sursele lor jurnastice, pe bloggeri si pe Internet. Chiar si ziarele locale (n.red. din Iran) au primit interdictia de a scrie despre protestatari si despre membrii opozitiei. Canalele de comunicare detinute de catre stat sunt ocupate difuzand propaganada impotriva manifestantiilor si a opozitiei. Exista un blocaj al stirilor adevarate. Este o cenzura de stat dusa la extrem.

A.N.: Presedintele Ahmadinejad a declarat ca multi dintre iranienii care scriu pe blogguri sau relateaza pe Twitter despre evenimentele din Iran au fost platiti de catre puterile occidentale. Ai fost vreodata contactat de vreun oficial strain care sa-ti ceara sa scrii pe blog? Ai auzit vreun alt blogger care sa mentioneze ceva in legatura cu aceste acuzatii?
F.S.: Nimeni nu mi-a oferit nimic ca sa scriu pe blog iar bloggeri pe care-i cunosc nu au fost contactati de vreo „putere straina” pentru a le cere sa scrie. Nu pot insa sa vorbesc pentru toti cei din blogosfera iraniana.

Pe de alta parte, stim ca la sfarsitul anului 2008, Garda Revolutionara a anuntat ca a lansat 10,000 de bloguri pentru cei din militiile basij, care sa protejeze si sa sustina valorile revolutiei islamice in blogosfera. Astfel incat, acum avem bloguri create de guvern (in afara blogurilor conservatoare islamice) dar avem si oameni care risca mult pentru a scrie pe blog si a discuta online despre probleme interzise in viata de zi cu zi.

A.N.: Oameni din intreaga lume au participat recent la o zi de solidaritate cu poporul iranian. Ti se pare ca lumea raspunde asa cum te-ai asteptat la lupta voastra sau trebuie sa faca mai mult pentru a va ajuta?
F.S.: Sunt recunoscator pentru oamenii pasnici care au iesit pe strazi si au strigat pentru democratie si respectarea drepturilor omului in Iran. Le strang mana si le multumesc tuturor. Dar cred ca institutiile politice occidentale, care erau mereu pregatite sa apere drepturile omului, au devenit oarbe si surde la strigatul iranienilor ca votul lor sa fie numarat, la reactia brutala a regimului care a ucis manifestanti pasnici si a inchis mii dintre ei.


Citeste mai multe despre   











1659 vizualizari
  • +1 (3 voturi)    
    Excelent interviul (Vineri, 14 august 2009, 7:33)

    Addy [utilizator]

    Pacat ca nu ati publicat si o versiune in engleza . Mai ales ca interviul l-ati luat in engleza. Nu era un efort deosebit. Este o tema de interes international, iar domnul Fariborz Shamshiri are niste opinii mai mult decat pertinente despre ce se petrece de fapt in Iran.

    Multi cred ca revoltele au inceput acum 2 luni, cand de fapt de ani buni oamenii sunt razvratiti impotriva regimului. Acum acele proteste s-au amplificat peste capacitatile regimului islamic de a le ascunde de presa internationala.

    Ce urmeaza este greu de spus . Se pare ca rasturnarea regimului de la Teheran se va intinde pe o perioada de 1-2 ani .
  • +2 (4 voturi)    
    Regimul iranian... (Vineri, 14 august 2009, 9:08)

    Corneliu [anonim]

    ...asteapta eutanasia.
  • -4 (6 voturi)    
    multi (Vineri, 14 august 2009, 9:21)

    ion [anonim]

    hmm...inca nu am citit articolul dar mi-am adus aminte de ceva ..hazliu ..ca sa zic asa....multi...dar prosti
    • +1 (3 voturi)    
      mda (Vineri, 14 august 2009, 13:02)

      dexter [anonim] i-a raspuns lui ion

      Si se pare ca tu esti unul dintre ei
  • -6 (10 voturi)    
    of of, mai mai! (Vineri, 14 august 2009, 9:37)

    Itsoc [utilizator]

    noroc cu altruismul american care e dispus sa dea o bucatica din "democratia" lui si altor tari ca altfel nu stiu ce s-ar fi facut Iranul.

    Persii sunt invitati sa protesteze pentru libertatea si adevarul orwellian!

    Romaniei de exemplu, ii merge excelent de la instaurarea democratiei. Valorile umane sunt maxime, salariile ne dau afara din casa, avem libertate, avem di tate'
    • +4 (8 voturi)    
      Nostalgii (Vineri, 14 august 2009, 6:13)

      moroes [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

      Democratia noastra nu ne-a dat-o nimeni, a trebuit sa o castigam singuri. Desi daca in 46 ar fi venit intr-adevar americanii, asa cum sperau in mod naiv cu totii, am fi fost o cu totul alta tara.
      Nici in Iran nu va avea loc nicio invazie, iar singurul sprijin pentru lupta de libertate a acelui popor vor fi declaratii timide ale politicienilor occidentali.
      In rest, continua sa-ti afisezi pe piept moaca lui Che si sa-l regreti pe impuscatu, pe vremea caruia ne mergea asa de bine...
    • +5 (7 voturi)    
      Asa, si? (Vineri, 14 august 2009, 10:26)

      capitalist [anonim] i-a raspuns lui Itsoc

      Mai Itsoc,

      Din ce scrii, nu inteleg decat ca Iranul nu ar trebui sa repete greseala pe care a facut-o Romania cand, de prea mult bine, a dat cu piciorul dictaturii sale care, de bine de rau, era o realizare nationala proprie si functiona, pentru a se lua dupa prostiile americanilor si altor europeni idioti, gen 'alegeri libere', 'libertatea presei si a cuvantului', 'dreptul de a circula liber' si alte mofturi libertare de-astea.

      Mai tii minte cand multimea striga 'Noi am mancat salam!" ?

      Te rog, asadar, sa ne explici tu ce tip de societate crezi ca ar trebui sa adopte Romania sau Iranul. Daca nu poti, macar da-ne cateva exemple concrete de tari reusite, in opinia ta, ca sa ne lamurim si noi unde am putea emigra.
      • -3 (7 voturi)    
        pai uite... (Vineri, 14 august 2009, 7:22)

        Itsoc [utilizator] i-a raspuns lui capitalist

        Doar in capul tau exista ideea ca revolutia din '89 ne-am facut-o noi si ca "poporul Roman si-a dorit liberatea!". Contextul geo-politic al vermii precum si agentiile straine care colcaiau prin Romania anului '89 ma fac sa cred ca nu romanii si-au dorit libertatea ci manipulatorii care au folosit foamea noastra si dorinta de a manca si alta parte a puiului decat ghiare si gat pt. a rasturna un regim care se punea piezisi curentului european si chiar mondial (prin aducerea datoriilor externe la zero). Revenind, ce a urmat in Romania se rezuma la vreo cateva cuvinte: jaf, indobitocire, minciuna si incompetenta. La 20 de ani de la instalarea democratiei, Romania se afla in pragul unui haos national. Nu-s comunist dar hai sa nu idealizam capitalismul. Nu dati vina numai pe incompetenta romanilor caci incepand cu '90 Romania a fost inclusa in deciziile macroeuropene si in parte si ele ne-au adus in rahatul in care ne scaldam cu din ce in ce mai multa placere.
        Revoltele Iraniene, ca si cele din romania, au fost opera incercarilor disperate de a destabiliza puterea simbolica a Iranului. Tinta nu a fost presedintele care putea fi usor asasinat ci ayatolahul care detine o imensa putere simbolica in Iran.
        Sa va intre bine in cap: libertatea este o himera, in spatele ei se ascund interese financiare si planuri geo-politice. Nu uitati ca oameni care "tanjesc" dupa libertate exista in zeci de alte tari din lume (incluzand orientul mijlociu) si nimeni nu are nimic cu ele. Crime si legi absurde sunt si in Arabia Saudita, pakistan, Coreea de N sau Kuweit dar nu vezi niciun plan "american" de "aducere" a libertatii pt. popor. Asta pt. ca sunt deja controlate de corporatiile americane sau nu au resurse"interesante". Iran este printre ultimele nuci de spart (alaturi de Siria, Liban...).
        Politica e o c/ iar noi traim astazi cu o libertate care inseamna incatusare si cu un adevar care inseamna minciuna. Nu va aminteste de 1984? mie cam da...
        • +3 (7 voturi)    
          democratia (Vineri, 14 august 2009, 12:27)

          levi [anonim] i-a raspuns lui Itsoc

          este prntru cei care inteleg sensul cuvantului,restul ajunge unde am ajuns noi!si nu americani sunt vinovati de starea actuala a Romaniei ci romanii,adica noi...
          diferenta intre mine si tine este ca eu am trait vremurile alea si tu nu,si nu doresc sa mai traiesc odata experianta din "epoca de aur"!de fapt tie ce-ti lipseste ca nu te consideri liber?
          • -3 (5 voturi)    
            probabil ce ne lipseste tuturor... (Vineri, 14 august 2009, 16:13)

            Gigel [anonim] i-a raspuns lui levi

            ..fara sa ne dam seama:
            Dreptul la intimitate (vezi urmarirea traficului de date pe internet si inregistrarea telefoanlor), camerele video de peste tot, pasapoarte biometrice.
            Dreptul la informatie (99% din presa e aservita politic sau financiar si drept urmare realitatea e fabricata)
            Dreptul la un aer respirabil, la drumuri mai bune, dreptul de-a avea verdeata in orasul tau, dreptul de a vedea cum sunt cheltuiti banii din impozitele pe care le platesti.
            Dreptul la justitie (nu sa fii batut in plina strada si niciun politist sa nu sara pt. tine iar in instanta vinovatul sa fie victima).
            Dreptul la cultura (bypassat de valorile democratice).
            Dreptul la o alimentatie sanatoasa (o sa ziceti si cin' te opreste sa mananci sanatos? e bine interesati-va ce se intampla la nivel de producatori-hypermarketuri si mai interesati-va si de codex alimentarius).
            Ar mai fi dar ma opresc, multi sunt atat de indobitociti incat au ajuns sa considere "normala" viata terna pe care o traiesc.
            • +2 (2 voturi)    
              Nimic nou... (Vineri, 14 august 2009, 19:30)

              metallicus [anonim] i-a raspuns lui Gigel

              Are dreptate, cu amendamentul cã toate astea ne lipseau si în comunism. Mãcar acum putem sã mai spunem ce ne doare si sã cãutãm oameni care gîndesc ca noi. Atunci nici asta nu se putea, aveau grijã "bãietzii cu ochi albastri" de asta... A, da! Ei chiar mîncau bine si sãnãtos!
      • +1 (1 vot)    
        propunere (Vineri, 14 august 2009, 14:47)

        zori de zi [anonim] i-a raspuns lui capitalist

        O solutie ar fi ca toti cei care au emigrat pana acum se se intoarca acasa si sa le dea un sut in fund porcilor care au facut averi prin distrugere si furt din buzunarele noastre. Sa le de-a un sut in fund acelor golani, derbedei ajunsi in postura in care umilesc pe cei 3-4 milioane de romani resemnati.

        Sa-i trimita pe acesti smecheri in occident, unde sa lucreze si sa trimita bani acasa de pe plantatiile de legume si fructe, de la casele de batrani, de pe santierele de constructii. In timpul in care sunt plecati la "stagii" sa invete ce inseamna bunul simt, munca cinstita si respectul fata de aproapele tau. Intre timp, cei intorsi acasa sa aplice principiile bune "din afara" asa cum speram de zeci de ani.

        In fond, ar trebui sa mearga ca pe roate, ca de, sunt aproape 4 mil de romani ce "invata" pe la case mai mari cum functioneaza societatile occidentatle.
    • -5 (5 voturi)    
      Corect (Vineri, 14 august 2009, 13:58)

      jedi [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

      Iranienii ar trebui sa invete din asa zisa democratie europeana, sa vada unde s-a ajuns cu vrajeala demecratica adusa de hoti, pungasi si bancherii camatari legali. Daca se instaureaza democratia in Iran se alege praful de tara si legile corecte. Vreau sai intreb pe cei care sustin democratia asta, ce este rau in faptul ca le pui streangul de gat homosexualilor, hotilor si criminalilor ??? Aaa vreti sa faceti ce vreti cum vreti si cu cine vreti fara pedepse ?


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri