"Cred ca are sens si este important sa publicam o editie a 'Mein Kampf', insotita de comentariile cercetatorilor", a afirmat Stephan Kramer, la postul de televiziune ZDF.
"Trebuie sa pregatim inca de acum o editie universitara, insotita de notele istorice, inainte ca neo-nazistii sa beneficieze" de expirarea drepturilor de autor, a spus el. Drepturile de autor pentru aceasta carte, interzisa imediat dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, vor inceta in 2015, la 70 de ani dupa moartea autorului.
Hitler a redactat "Mein Kampf" inainte de a ajunge la putere, cand era inchis pentru tentativa de lovitura de stat. Aici, el a elaborat fundamentele ideologice ale nazismului. In prezent, drepturile asupra cartii sunt detinute de statul Bavaria.
Un ministru bavarez s-a declarat recent in favoarea reeditarii cartii
"Exista riscul ca sarlatanii si neo-nazistii sa profite de aceasta carte detestabila, dupa ce Bavaria nu va mai detine drepturile de autor. Cred ca este bine sa pregatim o editie critica si bine documentata pana la acel moment", a declarat Wolfgang Heubisch, ministrul pentru Stiinta si Cercetare al Bavariei.
In ianuarie, un editor britanic a generat o polemica dupa ce a republicat in Germania facsimile din ziarul nazist Volkischer Beobachter, insotite de comentarii ale istoricilor.
Un proces intentat de statul bavarez, care detine si aceste drepturi de autor, a reusit sa interzica vanzarea facsimilelor datand dupa 1939.
cu siguranta este un text important, si majoritatea studentilor de istorie / sociologie / stiinte politice ar trebui sa aiba acces la ea - pentru ca daca nu stim cum s-au petruecut ororile trecutului, nu ne dam nici o sansa sa le prevenim in viitor.
Nu ma convinge ideea de a o adnota, pentru ca notele de subsol si astersicurile imi par o tentativa de a explica? (indulci? cenzura?) niste idei atat de nebunesti incat numai aceia deja indoctrinati le mai pot crede.
din 2015, pe neo-nazisti nu ii va putea impiedica nimeni sa publice si sa promoveze cartea. Da, libertatea de exprimare naste monstri, dar numai cu libertate de gandire ne putem apara de ei...
Merita citita.
http://www.youtube.com/watch?v=x6-0Cz73wwQ
Fragmentul de mai sus e pe muzica de Vanghelis, va sugerez sa aveti rabdare pana la capat, inteligenta imaginilor e impresionanta, iar frumusetea corpului uman in miscare e magnifica.
Mens sana in corpore sano ! Grecii antici, romanii, germanii anilor '30 sau sovieticii au pus in aplicare acest sanatos principiu. Societati sclavagiste, naziste sau bolshevice au avut grave erori dar si reusite de netagaduit.
Sa facem diferenta si sa analizam in mod echitabil, just, astfel de societati, cu ce au facut rau, dar si cu ce au avut exemplar, demn de urmat !
Asta suna ca in vremurile comuniste 'editie revizuita si adaugita', numai ca ultima editie avea mai putine pagini ca prima - aveau grija tovarasii sa scoata acele pasaje care deranjau.
Si, nu in ultimul rand, de ce sa interzicem cartile, indiferent de continut? Ce diferenta este intre situatia actuala si, sa zicem, Versetele Satanice ale lui Salman Rushdie? Ambele sunt interzise undeva, pe motiv ca ar leza anumite grupuri de persoane!
Sa nu uitam ce a zis marele Goethe pe patul de moarte: Licht... mehr licht! Din intuneric nu se naste nimic, niciodata!
e o reactie normala sa fie interzisa cartea, dupa cum este interzisa afisarea de insemne naziste in Germania, ca si in Romania. Pur si simplu pentru ca simbolul este terifiant si oamenii nu stiu cum altfel sa se apere de ceea ce reprezinta / autoritatile incearca ce stiu, ce pot sa mentina linistea.
Dupa o vreme insa, e timpul sa se faca lumina si culmea, statul bavarez e cel care continua sa interzica aceasta carte in timp ce reprezentantii comunitatii evreiesti sunt OK sa fie republicata.
Cartile nu trebuie interzise! Orice carte interzisa a generat mai mult rau decat libera ei circulatie. Trebuie sa existe libertate de exprimare si liberul acces la informatie. Doar asa avem certitudinea ca istoria nu va fi falsificata in folosul unui grup restrans de persoane.
tot ce vor sa faca este sa atraga atentia asupra lor si sa ceara despagubiri in continuare, totul este legat de bani dar nu stiu cat le va merge pentru ca lumea sa saturat de acuzatiile de antisemitism
Cand ma refeream la simboluri, ma refeream la "insemne naziste", care sunt, impreuna cu conceptul de nazism, infricosatoare pentru unii.
dar daca vorbim de szastica si altele, stiu ca zvastica este un simbol vechi, tibetan daca nu ma insel, dar de vreo 70 de ani incoace este simbolul a altceva.
si nu e exact ca si comunismul, pentru ca scopul comunismului a fost sa creeze un alt tip de societate pana s-au trezit unii ca au putere si s-au gandit ce bine, iupiii, putem face ce ne taie capul - in timp ce ideologia nazista a fost rasiala si rasista in esenta, scopul declarat a fost exterminarea unei "rasei" (trec peste faptul ca suntem cu totii indo-europeni).
PS: Fara carti de Adolf Hitler in biblioteci.