Afise ce-l infatiseaza pe Obama in rolul lui "Joker" din "Dark Knight", raspandite prin Los Angeles

eu zic sa copieze direct sistemul chinez. Ca doar tot e singurul care nu a fost prea afectat de criza mondiala, cel putin asa sustin tovarasii de la Beijing. Si daca totusi exista cineva care-i contrazice, se rezolva foarte usor: fie pe stadioane (ca deh, are tara gloante), fie sub tancuri. Si pas de mai zi ceva atunci.
Puah... auzi socialism. Nene, direct comunism, ce ne mai incurcam cu jumatati de masura.
P.S. Dintotdeauna agenda democratilor a fost apropiata de socialism, nu stiu ce le-a trebuit atata timp 'mericanilor sa se prinda.
P.P.S. Aici e o inadvertenta: Joker nu promoveaza nicidecum socialismul ci mai degraba "capitallismul salbatic". In schimb Batman era cel care (contrar statutului sau social) promova libertatea si egalitatea pentru mase. Si mai era si "coloured" :D

:)

Xander esti din LA? Esti mare expert, daca esti poate ai votat cu el. Daca nu esti din america atunci nu sti ce vrea sa faca el aici. America o-sa ajunga socialista cum vrea el! Acuma o-sa mareasca taxele la cei care lau votat, clasa de mijloc! Mai incolo o-sa schimbe constitutia americana si cine stie ce prostii o-sa mai faca! O- sa ajungem si noi ca cei din canada si tarile din europa! BRAVO....Joker!!!!

Ce nu înţeleg americanii e că sistemul lor politic e foarte diferit de ceea ce în restul lumii se numeşte "de stânga" sau "de dreapta".

Peste tot, socialiştii sunt de stânga, social-democraţii de centru-stânga, liberalii de dreapta.

În SUA, partidul republican e un partid conservator de (aproape) extremă dreaptă (nu săriţi să mă înjuraţi, am studat doctrinele politice şi ştiu ce vorbesc). Prin comparaţie, partidul democrat, de esenţă liberal, e văzut ca "de stânga" şi acuzat că ar sprijini socialismul.

Pentru un european, viziunea politică a americanilor de rând e cel puţin ciudată, inclusiv cu utopia "libertariană" care practic vorbind e la un pas de anarhie.

În concluzie, din punctul de vedere al republicanilor, orice măsură care are cel mai mic iz de protecţie socială (heath care reform anyone?) va fi caracterizată drept socialism.

Şi apropo de taxe, se poate argumenta că un sistem de taxare nediferenţiată îl avantajează pe bogat. Un impozit de $1 la un venit de $100 reprezintă mult mai mult decât $1 la un venit de $10000, nu?

Ce ai zis tu functioneaza doar daca bogatii isi tin banii in banca si nu fac nici un fel de investitii. Asta NU SE INTAMPLA. Daca ai destula putere financiara intr-un sistem capitalist poti sa cumperi putere/politicieni si sa obtii monopoluri - adica control absolut pe un circuit din economie.

In tarile progresiste, unde se gaseste un amestec democratic de socialism si capitalism, se taxeaza practic puterea, pentru a mentine dominanta de partea majoritatii (asta inseamna democratie). Pentru ca hartiile care multi le numesc "bani" sau "titluri" sunt doar niste hartii, ele necesita respectul sau credinta majoritatii pentru a-si mentine valoarea, iar cel mai echilibrat si consistent sistem de valori se gaseste doar in tarile progresiste. Adica poti sa ai tu un dulap cu titluri de proprietate pe jumate de tara si sa ai miliarde in banca, daca o majoritate de concetateni decide ca hartiile acelea nu au valoare, poti sa te stergi undeva cu ele.