SUA: Este prematur sa aplicam sanctiuni Israelului pentru construirea de locuinte in sectorul arab al Ierusalimului

de Ella Moroiu     HotNews.ro
Miercuri, 22 iulie 2009, 9:32 Actualitate | Internaţional

Departamentul de Stat american considera ca este prematur sa se puna problema aplicarii de sanctiuni Israelului pentru a obliga guvernul Netanyahu sa inceteze construirea de locuinte in sectorul arab al Ierusalimului. Purtatorul de cuvant al Departamentului de Stat, Robert Wood, a declarat ca "administratia SUA cauta sa creeze o atmosfera propice reluarii negocierilor in vederea incheierii unui acord de pace", relateaza postul de radio Vocea Israelului.

Robert Wood a subliniat ca nimeni nu cere Israelului sa actioneze intr-un mod care aduce atingere securitatii sale. Cu toate acestea, SUA insista ca Israelul si Autoritatea Palestiniana sa se achite de obligatiile ce le revin in baza planului de pace Foaia de Parcurs.

Ministrul adjunct de externe al Israelului, Danny Ayalon, a declarat recent ca Israelul are un drept inalienabil de a dezvolta Ierusalimul si de a actiona in conformitate cu interesele sale nationale.

Israel Land Fund, organizatie extremista, planuieste sa recupereze foste proprietati evreiesti din Iordania

In acest timp, o organizatie extremista israeliana se straduieste sa faca un alt gen de investitii imobiliare in Iordania. Aici ar exista mii de proprietati evreiesti, achizitionate in perioada dominatiei otomane sau a mandatului britanic care a luat sfarsit in 1946, odata cu proclamarea independentei Iordaniei.

Israel Land Fund sustine totodata constructiile evreiesti de locuinte din sectorul arab al Ierusalimului si a achizitionat terenuri si zeci de locuinte in teritoriile palestiniene din Cisiordania, a declarat presedintele organizatiei, Arieh King, pentru AFP.

Dupa infiintatea Israelului in 1948, Iordania a expropriat majoritatea pamanturilor detinute de evrei. Pana la semnarea tratatului de pace cu Israelul, dupa aproape o jumatate de secol, vanzarea de pamanturi cetatenilor israelieni sau unor reprezentanti ai lor era infractiune, pedepsita cu moartea. Desi pedeapsa capitala nu se mai aplica in acest caz, interdictia de vanzare se mentine si astazi.


Citeste mai multe despre   






















737 vizualizari

  • +5 (9 voturi)    
    Cu, nimic despre Mazare? (Miercuri, 22 iulie 2009, 9:37)

    vio [anonim]

    Aia pot coloniza in voie, pot schimba raportul etnic si pot face discriminari rasiale, dar adevarata problema e Mazare, drept pentru care institutiile internationale reactioneaza la gestul lui Mazare.
  • +8 (10 voturi)    
    Eh, dublu standard (Miercuri, 22 iulie 2009, 9:52)

    efraim [anonim]

    Isrealul face curatenie etnica in Ierusalim. Nimeni nu zice nimic.

    Medici evrei se joaca cu ovule romanesti si pun in pericol viata donatoarelor romance. Nimeni nu zice nimic.

    Un smecher se imbraca cu o uniforma germana WW2 la o defilare de moda. Cataclism, media se inflameaza. organizatii internationale influente cer scuze, demisie si arata cu degetul acuzator catre Romania, tara care a participat la holocaust si care...samd...samd......samd..
    • -4 (8 voturi)    
      2vorbe-3prostii (Miercuri, 22 iulie 2009, 10:14)

      iabuca [anonim] i-a raspuns lui efraim

      Care dublu standard? Medicii care s-au "jucat" cu ovulele sint arestati (daca retin exact-mata nu ai retinut?) chiar inainte de a se stabili exact care e culpa si asta intr-o lume a medicinii private autohtone plina de gafe si iregularitati iar despre asa zisa curatenie etnica in capitala Israelului urla toata lumea. Desi nici romanii nu au tacut cind erau scosi din zonele maghiare pe care le pretind ca parte integranta din Romania.Iesrusalimul e capitala Israelului si a nimic altceva.Trebuie sa ceara voie sa construiasca si pe terenuir cumparate legal? Iar "smecherul" echipat e chiar primar de oras mare si membru marcant al unui partid care nu a avut nimic de zis despre acest episod.Deci cine e mirlanul? Stiam ca ai sa te recunosti!
      • +3 (9 voturi)    
        care e capitala Israelului? (Miercuri, 22 iulie 2009, 10:33)

        efraim [anonim] i-a raspuns lui iabuca

        Daca tot cunosti situatia atat de bine, mata nu ai retinut ca capitala Israelului este Tel Aviv?
        • 0 (2 voturi)    
          Efraim, amice... (Miercuri, 22 iulie 2009, 12:50)

          Corneliu [anonim] i-a raspuns lui efraim

          ...trebuie totusi sa te deceptionez: capitala Israelului este totusi la Ierusalim, inca de la declararea independentei in 1948.
          Faptul ca multi nu sunt de acord nu schimba realitatea. Nu acestia decid unde le este capitala.
          Acolo se afla parlamentul, curtea suprema, guvernul, ministerele, sediul presedintelui si toate celelalte organe centrale.
          Tel Avivul este principalul centru economic si cultural.
          Pentru documentare, citeste materialul din link-ul de mai jos:
          http://ro.wikipedia.org/wiki/Ierusalim
      • 0 (2 voturi)    
        Cat despre atac la persoana.... (Miercuri, 22 iulie 2009, 10:35)

        efraim [anonim] i-a raspuns lui iabuca

        eu mirlan?
        Daca nu esti de acord cu afirmatiile mele, argumenteaza. Sau atacul la persoana tine loc de argument? Asa se pare.
        • -1 (3 voturi)    
          destule argumente (Miercuri, 22 iulie 2009, 11:40)

          iabuca [anonim] i-a raspuns lui efraim

          Comentariul meu era doar argumentatie pas-cu-pas la afirmatiile matale ca nimeni nu zice nimic.Ai spus ca nu se ia atitudine si ti-am aratat clar ca s-a luat.Poate vrei sa vezi executii in piata publica! Ti-am aratat clar ca se zice! Si dupa cum vezi in comentarii nu doar despre acei vinovati eventual de ceva ci imediat de evreii toti. E ca si cum nu as spune ca Mazare s-a imbracat in haine naziste ci toti romanii.Ceea ce ar fi aberant.Dar nu de aberanti se duce lipsa pe aici.Cit despre capitala Israelului ea e Ierusalim chiar daca tu sau altii ca mata considera altceva.E treaba voastra.Cine va mai ia in seama la cit venin mai varsati fara ratiune( si ma refer doar la cei care se exprima fara giudet pe aici si nu la "romani")
          • -1 (3 voturi)    
            Si totusi, Tel Aviv (Miercuri, 22 iulie 2009, 12:26)

            efraim [anonim] i-a raspuns lui iabuca

            Nu ca zic eu, sau altii ca mine (adica aia care varsa venin!!!) dar o zice comunitataea internationala.
            Apropo, cate ambasade sunt in Ierusalim?


            P.S intai "marlan", apoi "varsator de venin" - astea sunt argumentele rationale?
    • 0 (2 voturi)    
      care (Miercuri, 22 iulie 2009, 11:46)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui efraim

      ovule romanesti? Care donatoare romance?
      Daca evreul e evreu, atunci si tiganul e tot tigan, nu roman.
  • +7 (9 voturi)    
    bobul de mustar si mazarea marinata (Miercuri, 22 iulie 2009, 10:32)

    Holon [utilizator]

    "Chestiunea evreiasca" (Eminescu) ar trebui rediscutata si reglementata la nivel international. Israelul se pare ca nu vrea sa iasa din lantul vicios al autovictimizarii si agresiunii manat de porniri emotionale si interese economico-militare. Cu o astfel de atitudine vor ca toti sa se simta vinovati si docili. A exploatat tema Holocaustului pana la delir si persecutie. Logica razbunarii e ancestrala insa ea trebuie depasita. Am toata compasiunea pentru evreii care au suferit de pe urma Holocaustului insa merita ca acei conducatori ai Israelului sa se intrebe daca nu cumva au contribuit si ei, macar intr-o anumita masura, la aceste tragedii. Isteria internationala legata de chestiunea evreiasca nu face decat sa creeze mai mult antisemitism. Abordarea e complet gresita. Shalom!
    • +1 (1 vot)    
      basca (Miercuri, 22 iulie 2009, 11:48)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Holon

      ne-am ales si cu antirasismul si ''minoritatile persecutate". Tot de la ei au plecat si astea.
      Acum se intorc impotriva lor.
  • 0 (2 voturi)    
    OBAMA (Miercuri, 22 iulie 2009, 10:39)

    Nicolae [anonim]

    Campania electorala s-a incheiat !
    http://video.google.com/videoplay?docid=3169448500923223005
  • +4 (4 voturi)    
    Drept inalienabil = spatiu vital ? (Miercuri, 22 iulie 2009, 11:43)

    gaspy [utilizator]

    "Israelul are un drept inalienabil de a dezvolta Ierusalimul si de a actiona in conformitate cu interesele sale nationale."

    Nu stiu de ce, dar ma duce cu gandul la retorica germana din anii '35-'38 parca, referitoare la spatiul vital. Pana la invazia Poloniei, germanii s-au tot extins putin cate putin prin tot fel de pretexte (anschluss-ul austriac, etc.)

    Cei ce nu-si amintesc istoria sunt condamnati sa o repete.
  • -1 (3 voturi)    
    NATIUNILE UNITE (Miercuri, 22 iulie 2009, 12:14)

    zdragomir [utilizator]

    ONU spune clar ca nu ai voie sa construiesti locuinte (si sa muti colonisti in ele) intr-un teritoriu aflat sub ocupatie. E ilegal din punct de vedere al legilor internationale. Repet - i l e g a l .
    • -2 (2 voturi)    
      Onu e antisemit (Miercuri, 22 iulie 2009, 12:27)

      vio [anonim] i-a raspuns lui zdragomir

      nu stiati?
      Eh, detalii, si noi nu pierdem in detalii.
  • -1 (1 vot)    
    De unde vine asta cu colonizarea? (Miercuri, 22 iulie 2009, 14:43)

    lupu' singuratic [anonim]

    Eu chiar nu inteleg! Uite la asta ma refer ca ne lasam manipulati de organisme internationale si alte cele; de necunoastere.

    Nu stiu cati dintre voi stiti cu adevarat despre ce e vorba in acea parte.

    Cisiordania? West Bank? Pai, nu cumva este Samaria si Iudea? Cui au apartinut? Au apartinut ele arabilor sau evreilor? Evident ca evreilor de pe timpul lui David si pana in anul 73 e.n.

    De ce West Bank dupa razboiul de sase zile?

    *Ierusalimul nu poate fi capitala a doua state cum nici Bucurestiul, Londra, Roma samd nu pot fi.

    Toate neitelegerile din ziua de astazi se intampla din cauza Marii Britanii si a ONU. Vezi mandatul Britanic.

    Cat priveste Ierusalimul inca de atunci a fost capitala.

    @Efraim: Tel-Aviv capitala? Din ce an ai aceste cunostinte?Din '85? Din '90? Din '95? sau din 2009?
    • 0 (0 voturi)    
      ironia (Miercuri, 22 iulie 2009, 16:28)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui lupu' singuratic

      Ironia e ca popoarele acelea antice s-au diszolvat sub imperiile care au venit dupa, acum multe secole. Evreii europeni (recunoscuti usor dupa pielea alba si nicidecum maro deschis cum o au cei din orientul mijlociu), nu au practic nici o linie genetica cu acel pamant, cu doar o linie biblica. Ori pana nu demonstrezi ca exista dumnezeii tai, biblia nu are nici o valoarea istorica - zero - nul.

      Nu exista nici o continuitate, deci cei care au DREPTUL sa fie acolo sunt arabii palestinieni, fie ei musulmani, crestini sau evrei, pentru ca ei CHIAR AU continuitate istorica.

      Biblia nu e document istoric, iar daca crezi diferit poti sa te lasi de citit ca o faci degeaba.
      • -1 (1 vot)    
        Actul de Propietate e de ajuns! (Miercuri, 22 iulie 2009, 18:20)

        lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui zdragomir

        Ma opresc doar aici, nu trebuie sa-ti demonstrez tie nimic. Adevarul e unul!

        Nu o sa ma apuc sa comentez unele aspecte din ceea ce ai expus insa ma opresc la unul.

        Poporul evreu este singurul dintre poparele lumii care are un ACT de PROPIETATE asupra Tarii Sfinte - Biblia!

        Eu nu am, Romania nu are, Spania nu are, SUA nu are s.a.md.

        Asta e singurul si cel mai de pret document, uite ca ti-am si demosntrat.

        De ce si astazi ca si atunci li se ingradeste dreptul de emigrare? Ca foarte multi au pierit atunci si din aceasta cauza; erau fugariti si guvernul britanic nu le-a dat voie sa revina in propia tara,

        Asa cum Egiptul, Iraq-ul de astazi, Siria, Liban si altele au fost sub Imperiul Otoman, asa si teritoriul Palestinei a fost. Numai ca odata ce Turcia a renuntat la aceste teritorii, Marea Britanie ce detinea mandatul Ligii Natiunilor pentru Palestina a facut o intoarcere de 180 de grade de la ceea ce trebuia sa faca si astfel au tranformat-o in colonie britanica.

        Bine sa zicem ca nu am dreptate, atunci zi-mi si mie de ce in prima faza li sa recunoscut evreilor dreptul de a se aseza in granitele ei istorice si dupa au intors-o la la gara, dupa sfarsitul celui de al doilea-lea razboi mondial?

        Nu am dreptate, dar explica-mi, te rog! Si fii atent ca prin declaratia de recunoastere a statului evreu din acea data1917 - 1922 li se recunostea tocmai acest drept pentru care vezi si in ziua de astazi se dau "lupte".

        p.s nu m-am putut tine de cuvant sa nu atac celelalte probleme scrise de tine!
        • 0 (0 voturi)    
          iluzii (Miercuri, 22 iulie 2009, 18:59)

          zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui lupu' singuratic

          presupunerea ta ca o biblie sau o religie poate face revendicari teritoriale este puerila; dupa teroia asta catolicii din São Paulo ar avea dreptul sa la pamant in Vatican; musulmanii din Londra ar avea dreptul la pamant din zona Mecca; budistii din California ar avea dreptul la castele din Tibet.

          Evreii europeni sunt convertiti, nu descendenti de sange din popoarele semitice; de asta si studiaza din greu ebraica veche, pentru ca yiddish nu are treaba cu zona aia Orientul Mijlociu. Si catolicii studiaza latina si arameica, dar se opresc la atat.

          Singurii care au descendenta din teritoriul actualului Israel sunt palestinienii, ei au fost acolo, au lucrat pamantul si au trait in acele localitati; fiind o parte din multele triburi de arabi din zona. Simplul fapt ca s-au trezit britanicii sa taie teritoriul panarabic dupa cum au avut chef si sa dea bucatile la dictatori si noi-infiintate familii regale nu schimba istoria sociala. Oricum a fost divizat gresit (probabil intentionat), dupa cum stiu si localnicii din Kashmir.

          Ce comentai acuma despre biblie daca Theodor Herzl si congresul sionist ar fi decis sa formeze un Israel in Argentina? Sper ca sti ca a exista posibilitatea asta. Argumentele erau ca e o zona cu clima buna si mult pamant fertil. Republica Argentina ar fi concesionist teritoriul - frumos, legal, pe bani. Acestea posibilitate a fost discutata de Theodor Herzl si chiar se putea intampla.

          Daca s-ar fi intamplat asa, cum te-ai uita acum la argumentul "biblic" ? A?
  • +2 (2 voturi)    
    Un citat, despre adevar si manipulare (Miercuri, 22 iulie 2009, 15:11)

    lupu' singuratic [anonim]

    Si sa sustin teza cu manipularea si neintelegerea lucrurilor va dau un citat foarte frumos de Mose Ben.

    " Asa cum orbul care nu are pe nimeni sa-i arate drumul se loveste si se raneste pe sine si ii raneste si pe altii fara incetare fiind lipsit de vedere, tot asa, in ceea ce priveste adversitatile dintre oameni, fiecare, pe masura ignorantei sale, isi pricinuieste lui insusi si altora rele care apasa greu asupra indivizilor din neamul omenesc. Daca ar stapani stiinta, care este pentru fiinta umana ceea ce este facultatea de a vedea pentru ochi, oamenii ar fi impiedicati sa-si faca rau lor insisi si altora, caci cunoasterea adevarului face sa inceteze dusmania si ura si ii impiedica sa-si faca rau unii altora" - Mose Ben Maimon


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi