"Sunt foarte ingrijorat de reactia Statelor Unite in fata acestei provocari grosiere a Coreei de Nord", a declarat ministrul Comertului, Industriei si Fortei de munca, Ben Eliezer.
Departamentul de stat american a cerut Coreei de Nord "sa nu agraveze tensiunile", dupa ce administratia comunista a efectuat sambata, pentru a doua oara in aceasta saptamana, o noua serie de tiruri de racheta, chiar de ziua nationala a Statelor Unite.
Aceste tiruri constituie o violare flagranta a rezolutiilor Consiliului de Securitate al ONU, care a interzis Phenianului orice incercare nucleara sau test de racheta.
"Nu sunt mai linistit nici in privinta atitudinii laxe a americanilor fata de Iran", a continuat Ben Eliezer, facand aluzie la continuarea programului nuclear al Iranului.
"Dupa parerea mea, arma nucleara a Iranului este deja un fapt realizat, in conditiile in care toata lumea face un joc dublu aici: se formuleaza declaratii si rezolutii la nivelul ONU, in timp ce peste 1.000 de firme din Europa continua comertul cu Iranul", a subliniat ministrul laburist.
"Coreea de Nord trebuie sa evite orice actiune care ar putea agrava tensiunile si sa se concentreze asupra negocierilor privind dezarmarea nucleara, aplicand angajamentele asumate in comunicatul comun din 19 septembrie 2005", a declarat purtatorul de cuvant al Departamentului american de Stat, Karl Duckworth. "Acest tip de comportament din partea Coreei de Nord nu contribuie" la ameliorarea situatiei, a mai spus el.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Deci este o mica diferenta...
Si nu uita uriasa diferenta teritoriala.
Crezi ca cineva intr-adevar responsabil ar sta cu mainile incrucisate?
Intr-adevar, situatie ironica.
Numai cineva intoxicat ideologic poate vedea situatia invers.
http://moinansari.files.wordpress.com/2009/01/israel-palestine_map.jpg
Si arata-mi si mie ce razboi a pornit Iranul in ultimii 60 de ani, ca eu nu stiu vreo unul.
ii e teama de o resurgenta aspiritului de atunci. :))
dupa postarea asta sunt sigur ca te alegi cu eticheta antisemit. fa repede doua magen david-uri inainte sa te dea astia pe mina lui Eli. :)
Draga Itic, sa stii ca intre timp oamenii s-au mai trezit, nu mai cred orice minciuna grosiera de-a voastra.
Acum trebuie sa lucrati mai fin, mai subtil, nu mai merge tot asa.
Mai mult decat atat, e vorba de un submarin nuclear care a trecut in Marea Rosie de unde poate ajunge langa Iran in doar 24 ore.
Israelul dispune de cel putin 3 astfel de submarine.
Desi pare sa aiba un arsenal nuclear important si a fost atacat de 3 ori de tarile arabe vecine, Israelul a respectat pactul cu marile puteri si nu a raspuns niciodata cu arma atomica.
ce vreti sa spuneti cu "Desi pare sa aiba un arsenal nuclear important si a fost atacat de 3 ori de tarile arabe vecine, Israelul a respectat pactul cu marile puteri si nu a raspuns niciodata cu arma atomica."? - din cate stiu eu arma atomica a fost folosita pana acum numai la hiroshima si nagasaki. ce rost are 'desi'-ul? nu este un merit ca nu au folosit arma atomica. folosirea armelor nucleare este deocamdata un tabu in politica internationala. incalcarea acestui tabu ar reprezenta un pas ireversibil in realitatile mondiale.
Si e corect si cand spui ca numai cineva intoxicat ideologic vede situatia invers. Vezi mai sus.
Egiptenii şi-au dat seama de unde vine pericolul (de la Teheran) asa ca au preferat sa se alieze cu Israelul.
Si sa nu ma numiti antisemit. Sunt anti-zionist, n-am nimic impotriva poporului evreu, si nici nu apar regimul din corea nord, doar atac ipocrezia fascistilor din israel.
Si eu ma declar profund ingrijorat de oribila procedura a taierii tuturor copacilor dintr-un parc din capitala pentru a se construi un monument ce nu ne reprezinta in nici un fel.
din fericire pentru ei, nu au petrol sau altele asa ca o sa trebuiasca sa se descure singuri (dar vii).
Datele problemei, asa cum apar azi, sunt extrem de simple si dure.
Lumea araba in general incearca de 61 de ani pur si simplu lichidarea Israelului, fiind aprijinita astazi in mod entuziast de Iran si de miscarile extremiste musulmane care nu se rusineaza sa-si enunte intentia. In mod oficial, din motive de "corectitudine politica" statele arabe ordonate nu-si mai exprima azi oficial aceasta idee, dar planurile lor de "pace" includ unele prevederi care de fapt sunt "triggeri" pentru explodarea Israelului din interior.
Bineinteles ca Israelul, care este statul national al poporului evreu, aflat in singurul loc din lume care-i apartine istoric, este foarte atent la ceeace se petrece in jur si nu poate accepta sa se sinucida, doar pentruca asa vor altii. Amenintarea actuala cea mai mare este inarmarea nucleara a Iranului, cu scopul clar enuntat. In plus sunt atacurile si amenintarile teroriste dinspre Liban (Hizbala) si Gaza (Hamas), iar cine mai are chef mai trage cate o amenintare...
Este deci o confruntare intre lumea araba care doreste in fapt sa distruga acest stat national si Israel care vrea sa continue de a exista.
E o confruntare ireductibila in care solutia poate fi sau ca o parte renunta sa existe ca stat national, sau ca cealalta parte renunta la ambitia de a-l distruge.
Asa cum o femeie nu poate ramane numai pe jumatate gravida, nici aici nu incape o jumatate de solutie.
Iar voi, dragi colegi de tastatura, cand comentati de fapt va exprimati preferinta personala pentru una din parti (mai ales pentru arabi, ca e de bon ton), spatiul de manevra si de vorbe goale fiind aici nul. Nu e vorba de obiectivitate.
Noroc ca nu aveti posibilitatea de a si decide in problema...
ce inseamana in acceptiunea lor a fi atent la ce se petrece in jurul tau? Qibya sau Sabra si Shatila.
e ok sa te bucuri ca nu putem decide pentru ca intradevar majoritatea nu avem competenta intr-o astfel de problema. dar atunci ce parere ai cineva ca Ariel Sharon e factor de decizie. Milosevici&Co au fost trimis in justitie dar in cazul lui Ariel Sharon nu functioneaza aceleasi legi?
Despre masacrele de la Sabra si Shatila iti pot aduce noutati. Aceste masacre au fost integral opera falangelor libaneze crestine care profitand de razboiul din Liban din 1982 s-au napustit asupra amarnicilor lor adversari, arabii palestinieni aflati in taberele de refugiati din acele doua locuri si i-au casapit in voia lor, dupa ce i-au lichidat pe cei inarmati aflati acolo. Este o practica obisnuita in conflictele dintre arabi, dar a fost foarte comod de a atribui faptele israelienilor.
Totul a fost si ramane o uriasa minciuna, acceptata insa cu bucurie de toti cei care vor sa acuze Israelul.
Cat despre Qibya, aceea a fost intr-adevar o actiune de represalii extrem de dura, dupa un sir neintrerupt de acte teroriste venite din Iordania si efectuate sub protectia regatului. Cu toate ca actiunea, ca fapt izolat, este reprobabila, ea adus totusi liniste pentru o perioada lunga, datorita intimidarii.
Nu-ti poti inchipui modul criminal in care functioneaza mintea teroristului arab. E de neconceput pentru o minte europeana si de aceea exista tendinta sa li se atribuie logica si omenia lumii civilizate. Iar ei folosesc aceasta confuzie din plin pentru promovarea intereselor lor in lume. Dezinformare, jumatati de adevar, minciuni complete, cruzime fata de altii si fata de propria populatie care, culmea, colaboreaza si mai ales pretinderea unor norme morale care de fapt le sunt straine.
Aceasta este doar o schita palida a adevaratului tablou. Mai sunt multe altele demne de stiut.
nu-mi spune de dezinformare, pentru ca functioneaza in ambele sensuri.
intreaba un cipriot grec ce parere are despre invazia din 74. si apoi intreaba si un turc cipriot. pe 20 iulie grecii ciprioti comemoreaza invazia in timp ce in partea de Nord se celebreaza Ziua Pacii si a Eliberarii.
te bagi si aici sa spui cine are dreptate si cine trebuie sa plateasca?
Submediocrii si incompetenti, dar slugoi desavirsiti.
Ca bine spui, de cate ori vine vorba de Israel mai ales, submediocrii, agramatii, incompetentii dar slugoii desavirsiti ai urii traditionale aflate in consens, spun aiureli si improasca cu noroi, fara sa-si dea seama ca se compromit singuri prin subnivelul ce-l demonstreaza.
Trebuia cineva s-o spuna si ai spus-o.
Bineinteles ca afirmatiile d-tale nu sunt adevarate, dar ce importanta are pentru d-ta?
Faptul ca insfarsit poporul cel mai hulit din istorie a revenit in patria sa ca o natiune independenta si asertiva te deranjeaza si ai vrea poate sa-l vezi iar imprastiat in lume si la cheremul altora, sau poate disparut.
Nu numai d-ta, ci si multi, chiar prea multi altii inca nu reusesc sa digere nici pana acum realitatea. Ii "ajuta" din plin propaganda celor direct interesati din acea zona. Cu totii se cramponeaza cu de acest minuscul loc de pe mapamond, in timp ce in lume se petrec drame incomparabil mai grave, mai mari si mai decisive.
Da, Petrica, nu ma indoiesc ca vei continua sa gandesti la fel si e bine ca nu esti investit sa decizi in problema...