Rusia reduce numarul de tancuri, pentru ca nu mai are bani

de Olga Popescu     HotNews.ro
Joi, 2 iulie 2009, 15:32 Actualitate | Internaţional

Ministerul rus al apararii va reduce de zece ori numarul de tancuri, in conditiile in care intretinerea acestora se dovedeste mult prea costisitoare, scrie gazeta.ru.

Oricum, o mare parte dintre tancuri sunt intr-o stare deplorabila. Prin urmare, in dotarea fortelor militare vor ramane numai 2.000 de tancuri, din cele peste 18.000 existente in prezent.

Potrivit directorului Centrului pentru prognoze militare, Anatoli Tzyganiuk, in ultimul an au fost cumparate peste sase batalioane, adica aproape 120 de tancuri. Din cele aproape 20.000 de tancuri, in stare de functionare se afla nu mai mult de 4.000.

"Daca este sa vorbim despre teoria stiintei militare, nu va exista, in viitorul apropiat, perspectiva unor ample batalii de tancuri", a estimt Tzyganiuk.

"Vor fi confruntari locale in Caucaz si, poate, in Asia centrala", a prognozat expertul, in opinia caruia, pentru asemenea batalii, doua mii de tancuri sunt suficiente.


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online a inceput

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

1613 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Se-mplineşte destinul marilor imperii (Joi, 2 iulie 2009, 16:19)

    Român verde [anonim]

    Tot chinul românilor îl datorăm aceste ţări nenorocite - Rusia. Cred că în maxim 10 ani va sfârşi bucătăţită...
    O armată neântreţinută e mai rea decât absenţa ei.
    Blestemul marilor imperii se realizează.
  • +4 (4 voturi)    
    wow... (Joi, 2 iulie 2009, 16:56)

    un oarecare [anonim]

    cred ca aistia au ramas cu sechele de la nemti! ce credeau ca o sa faca cu 18.000 de tancuri in zilele noastre?
    • +4 (4 voturi)    
      ce sa faca? (Joi, 2 iulie 2009, 18:41)

      Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

      sa le vopseasca si sa le scoata la parada, ca toata lumea sa zica : wow, ce armata au rusii!! intre timp au inteles ca nu mai sperie pe nimeni cu harburile lor de pe vremea razboiului.
      • -4 (4 voturi)    
        da da (Joi, 2 iulie 2009, 21:05)

        smen [anonim] i-a raspuns lui Lucian_Mares

        da au cateva mii de bombe atomice care pot rade orice natie de pe lumea asta in 10 minute,asta cam baga frica in chilotii multora
        • +3 (3 voturi)    
          nu nu (Joi, 2 iulie 2009, 23:16)

          jack [anonim] i-a raspuns lui smen

          uiti ca si bombele alea sunt intr-o stare deplorabila, oare cate dintre ele chiar pot fi lansate si chiar sa ajunga la tinta? Desi au mai scos tipuri noi de rachete, majoritatea rachetelor care le au sunt vechi de 25-30 de ani, mai ruginesc si ele, cred ca le-ar fi frica sa le si lanseze sa nu explodeze pe loc. Plus ca rachetele alea vechi sunt deja usor de doborat de noile sisteme anti-racheta. Cat despre rachetele noi, alea sunt putine, iar capacitatea lor de a penetra sisteme anti-racheta este discutabila. Si sa nu uitam ca pana acum cativa ani dispareau nuclearele rusesti intr-o veselie, se stia ca pe piata neagra sa vand cu 10 milioane de dolari..
          • -2 (2 voturi)    
            si americanii (Vineri, 3 iulie 2009, 0:18)

            smen [anonim] i-a raspuns lui jack

            au bombe nucleare vechi de peste 20 de ani ei n-au mai dezvoltat nimic in ultimii ani pe cand rusii au topol-m,ii iubesti atat de mult pe umflatii aia incat nu zici despre capacitatea sistemelor antiracheta ca ar fi discutabila tu te referi strict la armele rusesti incercand sa le denigrezi,tin sa iti reamintesc ca rusii au sitem antiaerian mai performant de americanii.II iubesti prea mult pe americani si esti orbit de asta,daca americanii sunt asa perfecti ce mai cauti tat la noi
            • +2 (2 voturi)    
              bai shmenare... (Vineri, 3 iulie 2009, 1:26)

              nems [anonim] i-a raspuns lui smen

              Eu sincer prefer alternativa...americanii in locul rusilor...

              Si lasa-ma cu datele astea...topol m si p**e maturi...f putini stiu cu adevarat despre datele reale militare ale unui stat...cine stie, poate Romania e de fapt cel mai tare stat din parcare..dar nu se vrea sa se stie acest lucru :))),.,,glumesc...Ideea e ca tu iti dai cu parerea asupra unor chestii pe care marja de eroare a realitatii e prea mare...

              Si inca o chestie...cine dreak te crezi sa tot bagi rahaturi de astea pro rusia pe forum cand vezi clar ca nimeni nu te asculta...tot timpul comentariile iti sunt inchise si pe minus...te crezi ceva mesia trimis de tatal putin sa "ne salvezi ciuma americana" ???

              Esti dus? nu gandesti?

              cum zic americanii..."get a life loser..L-)"
              • -2 (2 voturi)    
                poate atunci cand o sa mai slabesti (Vineri, 3 iulie 2009, 3:21)

                smen [anonim] i-a raspuns lui nems

                si nu o sa iti mai atarne sunca,nu o sa mai tragi in piept prafuri americane poate o sa intalnim sa vezi ce loser sunt,as vrea sa te vad spunandu-mi in fata lucru asta indopatule
                • +1 (1 vot)    
                  :))))))) (Vineri, 3 iulie 2009, 11:36)

                  hahahah [anonim] i-a raspuns lui smen

                  Ce ratat dom'le...

                  toti care il contrazic pe el sunt automat grasani, drogati si alte specii "depravate" ale occidentului capitalist. Dar ma rog, nu ii cere la om ce n-are, adica minte in cap, mai ales ca de la atata votca (daca tot e sa ne luam de chestii specifice americane sau sovieice). Adica poti baga votca cata vrei...doar nu iti trebe multa minte sa dai cu tarnacopul sau cu toporul si sa poztezi idiotenii pe forum...
                • 0 (0 voturi)    
                  mda (Vineri, 3 iulie 2009, 15:34)

                  _Jack_ [utilizator] i-a raspuns lui smen

                  se vede nivelul tau de inteligenta.. in loc sa aduci un argument, incerci sa-ti faci loc cu insulte prostesti. Americanii investesc 50% din toate fondurile militare de pe glob in fiecare an, ca-ti place sau nu, in momentul de fata au armata cea mai moderna si cea mai experimentata datorita razboaielor repetate din ultimii ani. Rusii mai au doar amintirea ca odata armata rosie inspira frica in toata lumea, acum nu mai sunt in stare sa inspire frica nici macar in fostele republici sovietice.
                  • 0 (0 voturi)    
                    haha (Vineri, 3 iulie 2009, 16:23)

                    smen [anonim] i-a raspuns lui _Jack_

                    sluga la cei mai prosti,obezi si drogati oameni ai planetei asta sunteti voi,mancatori de hamburgeri.Orice ziceti voi oftica mare e ca Rusdia poate sterge Sua de pe fata pamantului,asa ca puteti sa balmajiti dar chestia asta va roade
                    • 0 (0 voturi)    
                      esti de 2 parale (Vineri, 3 iulie 2009, 19:17)

                      _Jack_ [utilizator] i-a raspuns lui smen

                      manelistule sau ce alta forma josnica de viata esti, lucrez pentru francezi si sunt in romania, unde vezi tu hamburgeri? Rusia poate incerca sa stearga SUA de pe fata pamantului, dar SUA sigur ar reusi sa stearga Rusia. Pe mine nu ma roade nimic, ce spun eu e stiut de intreaga lume, pe comunistu de tine te roade ca zilele de glorie ale urss s-au dus.. asta e ultimul raspuns care ti-l dau, esti o fiinta care nu merita o ceapa degerata, toti ti-au raspuns cu argumente si frumos, doar tu vrei sa arati cat de smecher esti ca poti sa injuri.. du-te in rusia ta si spune-le sa ne trimita inapoi tezaurul si aurul furat
  • +4 (4 voturi)    
    sic trãznit glagorea mundi (Joi, 2 iulie 2009, 18:43)

    metallicus [anonim]

    Balshoi tank, balshoi armatã, balshoi strategie si balsoi faliment la balshoi dinozaur! La cît e de osificatã în propria prostie, e de mirare k mamasha Rasiiia mai existã!!! Comparînd istoria Rusiei cu a Germaniei, se poate constata k Rusia lui Putin corespunde celui de-al treilea Reich al lui Hitler. Care îl garantase pentru 1000 de ani! Si atentie, Germania nu avea un vecin cum e suprapopulata Chinã, care demult a pus ea ochii pe Siberia... Iar orocii, nanaienii, tungushii si alte triburi siberiene cu ochi îngusti si oblici s-ar simti mai bine cu chinezii decît cu rusii. Temã de casã: de urmãrit stirile (de obicei ignorate) despre miscãrile culturale, iredentiste, nationaliste sau de "deshteptare nationalã" ale siberienilor...
    • -3 (3 voturi)    
      Siberia Magna (Joi, 2 iulie 2009, 19:48)

      Yakut [anonim] i-a raspuns lui metallicus

      triburile siberiene nu constituie in total mai mult de 10-15 % din populatia siberiei, asa ca miscarile lor "nationaliste" aproape nici nu conteaza.
      • +1 (1 vot)    
        hehe (Vineri, 3 iulie 2009, 15:37)

        _Jack_ [utilizator] i-a raspuns lui Yakut

        ia cauta si citeste sa vezi cum e cu evolutia populatiei in rusia. Iti fac un mic rezumat: in 20-30 de ani rusii vor fi minoritari in propria tara. Populatia rusa scade vazand cu ochii, in timp ce triburile siberiene si mai ales minoritatile musulmane au un spor urias. Fara speculatii, din cifre clare reiese ca nu in asa mult timp rusii fie vor pierde conducerea tarii lor, fie vor fi nevoiti sa sparga federatia in multe tari mici ca sa scape de populatiile "minoritare" majoritare
  • -3 (3 voturi)    
    *cred ca va amagiti singuri .... (Joi, 2 iulie 2009, 19:20)

    ionica fonosch [anonim]

    (daca au zis 2000 mai au piese pentru 4000..)
    1)blindaj
    [ http://web.archive.org/web/20080129043924/http://russianarmor.info/Tanks/TRIALS/19991020.html ]
    2)istorie
    [ http://en.wikipedia.org/wiki/T-90 ]
    3)buget
    [ http://mdb.cast.ru/mdb/2-2007/item1/item2/ ]
  • -1 (1 vot)    
    amagire.... (Vineri, 3 iulie 2009, 13:11)

    capatu' satului [anonim]

    pt. toti cei care ii lauda pe americani si faimoasele lor arme, ar trebui sa stie ca in materie de rachete si tancuri Rusia este din pacate si pentru noi nr. 1,
    in ultimii ani Rusia este nr. 1 in exportul mondial de armanent, si nu vinde AK 47 ci avioane, elicoptere, rachete.
    in ceea ce priveste motoarele de racheta ar fi interesant de stiut ca inclusiv americanii cumpara de la rusi....
    asa ca un pic de studiu nu ar strica....
    dupa al doilea razboi mondial au facut cele mai bune tancuri si printre cele mai bune avione, cand spun cele mai bune ma referim la performantele de lupta, fiabilitatea o stim cu totii ca este scazuta,
    pe de alta parte ar fi bine pt. toti deshteptii sa studieze istoria tancului, aproape toate tancurile moderne au la baza modele rusesti...
    oricum in conditiile razboiului modern nu se mai justifica utilizarea lor, toata lupta se poarta cu aavioane, rachete, sateliti, razboi electronic, etc....
    • +1 (1 vot)    
      off (Vineri, 3 iulie 2009, 15:41)

      _Jack_ [utilizator] i-a raspuns lui capatu' satului

      e prea obositor sa-ti raspund punct cu punct. Da, Rusia are unele tehnologii militare destul de bune, dar nu au produs nimic la scara larga din ele. Avioane, elicoptere si tancuri noi nu prea sunt. Cand scot un model nou, fabrica doar cateva bucati care le duc pe la toate paradele. Adevarul e ca 95% din tot echipamentul rusesc e dinainte de 89. Chiar acum cateva zile am vazut reportaje la france24 cu piloti rusi din diferite orase care spuneau ca zboara extrem de rar, pt ca nu primesc fonduri pentru combustibil, ca au aceleasi avioane de cand erau ei tineri, iar sa traga cu munitie adevarata nici nu se pune problema..
      • 0 (0 voturi)    
        drogatule (Vineri, 3 iulie 2009, 16:29)

        smen [anonim] i-a raspuns lui _Jack_

        te simti bine sa dai cu minusu,destul de bune aa,la ce televizor ai vazut tu reportaju la mcdonaldsu din romana unde muncesti
        • 0 (0 voturi)    
          ignore (Vineri, 3 iulie 2009, 19:19)

          _Jack_ [utilizator] i-a raspuns lui smen

          sunt programator la firma franceza, tu in schimb nici limba romana nu o cunosti.
  • 0 (0 voturi)    
    Rusia si exporturile de armament (Duminică, 5 iulie 2009, 16:17)

    Drinfryius [anonim]

    Pt. Capatu satului, Smen etc... Fii atent, sunt destul de informat, inclusiv din surse militare rusesti si cel map important, nu amestec lucrurile ca sa iasa cum vreau eu.
    Da, Rusia are rachete de motoare performante si fiabile, cu alta tehnologie decat a SUA, dar per total au pierdut de mai multi ani avansul tehnologic in domeniul spatial.
    Da, Rusia este cel mai mare exportator de armament, dar nu fiindca are cea mai tare tehnologie ci pentru cu are preturi mult mai mici pe care si le mai pot permite tot felul de regimuri dictatoriale si gherile din lumea a treia.
    Din punct de vedere militar-tehnologic, Rusia inregistreaza o inapoiere de circa 2 decenii fata de SUA. Armata Rusiei este in cea mai mare parte (peste 90%) extrem de prost echipata. au ajuns sa cumpere drone de la Israel, pt ca tehnologia lor nu mai poate tine pasul, pur si simplu. Singurul portavion rusesc dateaza din vremea defunctei URSS si e continuu in reparatii. Noroc ca il cumpara indienii. Si exemplele pot continua...

    Chiar cu acest tzar Putin nostalgic dupa Imperiu si energic, declinul Rusiei este ireversibil, desi a fost usor intarziat.
  • 0 (0 voturi)    
    Rusia si populatia ei (Duminică, 5 iulie 2009, 16:25)

    Drinfryius [anonim]

    Rusia aluneca in abis nu pentru ca are o armata in descompunere ci pentru ca principala ei resursa, populatia se afla intr-o stare de degradare imposibil de oprit in viitoarele decenii, in cel mai bun caz.

    Scaderea natalitatii si imbatranirea etnicilor rusi accelereaza intr-un ritm sensibil mai mare decat a populatiei occidentale bastinase. La aceasta se adauga alcoolismul cronic ce face ravagii in randurile populatiei adulte de rusi.

    Mai mult cresterea populatiei neruse si mai ales islamice in ceea ce a ramas din Imperiu (unul mai mic) este semnificativa. Deja, la inceputul anilor 2000, pe teritoriul Rusiei existau mai multi copii de musulmani decat de rusi crestini. Iar pe la mijlocul anilor 1990, in Siberia vecina Chinei existau 6 milioane de chinezi si 40 de milioane de chinezi. Nu voi comenta despre tacuta expansiune chineza, desi sunt multe de spus...
  • 0 (0 voturi)    
    De ce nu mai are Rusia bani (Duminică, 5 iulie 2009, 16:32)

    Drinfryius [anonim]

    Rusia sufera de bolile lumii a treia, desi se vrea superputere mondiala.
    Economia rusa este necompetitiva si nu produce mai nimic, afara de armament.
    Cred ca 70% din veniturile la bugetul de stat al tarii se datoreaza exporturilor de materii prime, in principal energetice. Adica se importa produse finite cu valoare adaugata si se vand materii prime ieftine si neprelucrate. Iata sistemul colonial caruia Rusia i-a cazut prada datorita fixatiei pe forta militara in detrimentul propriilor cetateni.

    Rusia este o tara atat de corupta incat fluxurile economice sunt grav perturbate, de unde, si mai multa inapoiere economico sociala.
  • 0 (0 voturi)    
    Rusia si politica ei externa (Duminică, 5 iulie 2009, 16:42)

    Drinfryius [anonim]

    Rusia va avea mari dificultati in a preveni destramarea in forma ei actuala, ce sa mai vorbim de refacerea imperiului de la 1914 sau de la 1989.

    Si in granitele actuale Rusia este tot un imperiu.

    Problema e ca rusii nu pot suporta sa accepte aceste realitati si atunci le neaga si provoaca discunctionalitati majore in spatiul fost sovietic, il reabiliteaza pe Stalin, omoara sute de imigranti pe strazile Moscovei si dau dureri de cap cancelariilor occidentale, se agata de conceptul discutabil de putere energetica....

    Ei nu inteleg ca nu mai pot umple durabil vidul de putere din republicile ex sovietice si atunci iau masuri disperate de destabilizare a regiunii si se confrunta cu Occidentul..

    Ce are de facut Rusia?? Si Rusia si Vestul au mari dureri in acest moment, pregatindu-se scena pentru ridicarea puterilor asiatice China si India si declinul SUA, UE, Rusiei.

    Ar fi spre castigul reciproc al Occidentului si al Rusiei daca s-ar alia trainic precum statele din NATO.
    O Alianta a Rusiei cu China va aduce Moscovei f mari deservicii pe termen lung, dar nu mai intru in detalii...
  • 0 (0 voturi)    
    //. (Joi, 25 martie 2010, 15:00)

    steff [anonim]

    //.. Cititi //. istroria adevarata a imperialismului american si dupa mai stam de vorba. Cat despre Rusia ..Wake-Up si de vrem si de nu vrem tot in sfera ei de influenta suntem. So..remember *44 cand ii asteptam pe americani...surpriza...au venit rusii....acelasi lucru se aplica si in prezent. Cat despre smen..e parerea lui si nu ar trebui sa-l condamnati!(editat de HotNews.ro)


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă