De-a lungul saptamanii, Obama si-a exprimat simpatia fata de protestatarii care contesta realegerea lui Mahmoud Ahmadinejad, incercand insa sa nu ofere ocazia Teheranului de a prezenta opozantii drept agenti manipulati de o putere straina.
Dar, dupa ce reactiile violente impotriva manifestantilor au inceput sa se multiplice, Obama s-a adresat direct guvernului iranian, cerand stoparea tuturor actelor de violenta si nedreptate impotriva populatiei.
Aceasta este declaratia cea mai ferma a adminsitratiei americane de la debutul crizei. Dar chiar si asa, el nu a deviat de la linia constanta de evitare a 'amestecului' in afacerile interne iraniene, ceea ce nu l-a impiedicat pe Ahmadinejad sa acuze duminica interventia Statelor Unite si a Marii Britanii.
Pe de o parte, avertizeaza oficiali ai adminsitratiei americane, Washingtonul nu poate face mare lucru in afara de a observa evolutia situatiei.
Pe de alta parte insa, daca luam in calcul vocile cele mai critice, SUA s-ar putea pozitiona, in aceasta criza, de partea 'gresita' a istorieu, in fata manifestatiilor cele mai ample de la revolutia iraniana din 1979.
Republicanii: Obama este timid si pasiv. Lipsa informatiilor, esentiala
Tabara republicana a atacat dur, acuzandu-l pe Obama ca este "timid si pasiv", dar democratii au afirmat, prin vocea senatoarei Dianne Feinstein, ca "este crucial ca SUA sa nu isi lase amprenta asupra cee ce se intampla in Iran".
Sarcina presedintelui american este cu atat mai grea cu cat consilierii sai lucreaza zi si noapte pentru a intelege cursul evenimentelor, dar nu dispun de informatii solide.
SUA nu au reprezentanta diplomatica in Iran si nu are nici relatii comerciale cu aceasta tara, astfel incat informatiile colectate de serviciile secrete "nu sunt atat de bune", asa cum a recunoscut Dianne Feinstein, care prezideaza Comisia pentru informatii a Senatului.
Ce conteaza: Legea lui Dumnezeu sau Constitutia?
Manifestarile violente declansate de rezultatele alegerilor prezidentiale inseamna, de fapt, o profunda criza de legitimitate a regimului, care atinge inclusiv autoritatea ghidului suprem, Ali Khamenei, afirma expertii.
"Criza nu mai inseamna acum cine este presedintele, ci a sti cine conteaza cel mai mult in decizia evenimentele din tara: Legea lui Dumnezeu sau Constitutia", afirma Robin Wright, ziarist si expert al Centrului Woodrow Wilson din Washington.
Chiar daca privirile sunt concentrate acum asupra alegerilor contestate, sistemul teocratic pe care ayatollahul Ruhollah Khomeini l-a instalat in 1979 si autoritatea succesorului sau, Ali Khamenei, se afla in joc astazi.
Vineri, Khamenei a afirmat ca nu va ceda impotriva strazii si a cerut stoparea manifestarilor. Cu toate acestea, noi manifestari a avut loc sambata, soldate cu violente si victime.
Coalitia ayatollahilor impotriva lui Khamenei
Si aceasta nu este singura fisura care a aparut in autoritatea ghidului suprem.
Potrivit anumitor informatii, fostul presedinte Akbar Hashemi Rafsanjani, sef al adunarii expertilor, care supervizeaza inclusiv activitatea ghidului suprem, a reunit impotriva acestuia o coalitie de ayatollahi.
"Chiar bazele regimului, altadata sacre, sunt sfidate astazi in Iran", crede Karim Sadjadpour, specialist incontestabil in relatiile privind Iranul.
"Poporul a inceput sa puna sub semnul intrebarii chiar Veyalat al-Faqih, sistemul de guvernamant creat in 1979 de ayatollahul Khomeini", in virtutea caruia autoritatea ghidului suprem vine direct de la Dumnezeu, a explicat el.
"Poporul sfideaza deschis legitimitatea lui Ali Khamenei ca ghid suprem, deci legitimitatea insusi a ghidului suprem - asa ceva nu s-a mai vazut".
"De fapt, Khamenei a devenit un Shah modern, cu un turban in loc de coroana", crede Karim Sadjadpour.
Dar el "a comis o eroare de judecata: aceste alegeri, sau, ar trebui sa spun, aceste selectii, sunt o insulta adusa inteligentei poporului".
Moussavi a fost protejatul lui Khomeini
Pentru Laleh Khalili, profesor la Scoala de studii africane si orientale din Londra, "Ali Khamenei nu beneficiaza de credibilitatea care emana din Khomeini, el nu are aceeasi charisma".
Or Moussavi, un fost prim ministru, a fost un protejat al lui ayatollahului Khomeini.
Expertii evita insa sa dea un verdict.
"O represiune violenta, chiar daca va fi incununata de succes, asa cum pare acum probabil, nu poate fi decat prima parte a unei lungi batalii", fara sa stim insa daca ea va duce sau nu la sfarsitul regimului mollahilor, crede Michael Eisenstadt, de la Institutul pentru studii privind Orientul Mijlociu, din Washington.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Libertatea e un ideal la care omenirea aspira in mod natural, nu e nevoie de scenarii conspirationiste care sa implice serviciile americane.
Eu unul prefer 'imperialismul' americanilor, prefer mallurile si McDonaldsurile foametei, mizeriei, si deportarilor. Dar fiecare cu gusturile sale, te poti muta in Siberia sau Transnistria daca nu-ti place ca Romania a devenit o tara libera.
Ai reusit sa ma scoti din sarite cu prostiile pe care le-ai postat.
AFP,
AP,
Reuters,
CNN s.a.m.d.
= oficine de propaganda desantata si manipulare infama in slujba elementelor radicale ale sionismului revansard.
unii oameni au prea putin de facut in timpul zile, asa apar idei conspirationiste.
Are the Iranian Protests Another US Orchestrated “Color Revolution?”
(autor Paul Craig Roberts, Infowars, June 20, 2009)
http://www.infowars.com/are-the-iranian-protests-another-us-orchestrated-color-revolution/
fragment:
On May 23, 2007, Brian Ross and Richard Esposito reported on ABC News: “The CIA has received secret presidential approval to mount a covert “black” operation to destabilize the Iranian government, current and former officials in the intelligence community tell ABC News.”
On May 27, 2007, the London Telegraph independently reported: “Mr. Bush has signed an official document endorsing CIA plans for a propaganda and disinformation campaign intended to destabilize, and eventually topple, the theocratic rule of the mullahs.”
A few days previously, the Telegraph reported on May 16, 2007, that Bush administration neocon warmonger John Bolton told the Telegraph that a US military attack on Iran would “be a ‘last option’ after economic sanctions and attempts to foment a popular revolution had failed.”
On June 29, 2008, Seymour Hersh reported in the New Yorker: “Late last year, Congress agreed to a request from President Bush to fund a major escalation of covert operations against Iran, according to current and former military, intelligence, and congressional sources. These operations, for which the President sought up to four hundred million dollars, were described in a Presidential Finding signed by Bush, and are designed to destabilize the country’s religious leadership."
http://www.youtube.com/watch?v=0ehfH-Nx23E
enjoy! ;)
2)http://www.hotnews.ro//stiri-international-5245842-administratia-obama-oferi-israelului-garantii-nucleare-daca-iranul-utiliza-bomba-atomica-impotriva-statului-evreu.htm#comentariu_5245992
Regimul fundamentalist de la Teheran se hraneste din politica anti-iraniana a Israelului si Americii. Societatea iraniana progreseaza, iar laicizarea acestui ar putea fi mai apropiata in timp, dar cu o conditie. Discursul anti-Iran sa inceteze, caci datorita acestui discurs si populatia iraniana se radicalizeaza. O relaxare a discursului, si o incercare de promovare culturala a Occidentului in Iran mi se par parghii de actiune mai convenabile.Acest regim inca supravietuieste datorita discursurilor lor anti-SUA, anti-Israel. Amenintarile Americii ,Israelului la adresa Iranului dau apa la moara acestor fundamentalisti cocotati la conducerea statului iranian.
3)http://www.hotnews.ro//stiri-international-5245842-administratia-obama-oferi-israelului-garantii-nucleare-daca-iranul-utiliza-bomba-atomica-impotriva-statului-evreu.htm#comentariu_5246814
3.Ayatolahului nu controleaza Pasdaran-ul !
El doar numeste comandantul acestora. Daca apare o personalitate politica carismatica, si le castiga increderea, o revolutie laica ar fi posibila.Ayatolahul este comandant suprem al fortelor armate, dar in timpul unor revolutii credeti ca asta mai conteaza? Ce sa faca armata cand s-ar trezi cu milioane de tineri pe strazi ?Aceasta revolutie ar veni de la sine, daca America ar inceta discursul anti-Iran. Fundamentalistii jongleaza cu nationalismul iranienilor in interesele lor.
4.Regimul islamic este un produs al politicilor SUA, al unor incercari nereusite de modelare a vietii politice de acolo. S-au interpus islamistii, care au speculat sentimentele nationaliste ale tinerilor.
In Iran exista multi tineri care sunt impotriva regimul islamic in frunte cu ayatollahul Ali Khamenai. Ei sunt pro-Occident, pro-globalizare, anti-regim islamic si au adoptat o mare parte din valorile Occidentului.[...]Daca Obama vrea sa schimbe ceva, pe acesti tineri pro-occidentali trebuie sa se bazeze. Daca americanii vor vorbi impotriva Iranului ca tara, ei ii vorbea pe acesti tineri drept dusmani.Diplomatie, nu razboi.
5)http://www.hotnews.ro//stiri-international-5334910-presedintele-iranului-mahmoud-ahmadinejad-cere-urmarirea-justitie-liderilor-israelului.htm#comentariu_5335186
Se strange latul pentru ayatolahi.Eu unul cred ca nu e nevoie de nici vreun bocanc de soldat american in Iran, ca acest regim sa cada. Regimul asta e preocupat mai mult de palestinieni, Hamas si cum sa-i mai supere pe americani, decat problemele sale interne. Criza economica ii loveste din plin si pe ei. Din ce in ce mai multe proteste incep sa apara in Iran.Anul asta e foarte posibil sa avem o revolutie in Iran.Si regimul de la Teheran stie asta si dau vina pe America: http://www.presstv.ir/Detail.aspx?id=82085§ionid=351020101 Miscarile de protest se vor intensifica, represiunea va fi din ce in ce mai dura. La un moment dat, aceste miscari vor aduna milioane de oameni, si ayatolahii vor trebui sa se dea la o parte . SUA nu are potenta financiara sa poarte un razboi clasic cu Iran, dar in schimb are infrastructura necesara sa poarte un razboi informational total contra Iranului . Si sper sa foloseasca armele corecte in acest razboi : o critica cat se poate de acida a regimului de ayatolahi si o critica fata de nerespectarea drepturilor omului.
6)Arabia Saudita vs Iran : http://www.hotnews.ro//stiri-international-5404800-ahmadinejad-iranul-este-gata-dialogheze-sua-dar-conditii-egalitate-respect.htm#comentariu_5404968
Reintoarcerea Iranului pe orbita statelor civilizate poate aduce, pe termen lung, multe beneficii Uniunii Europene. Un prim exemplu ar fi refezabilizare a proiectului Nabucco. Poate ca peste 40-45 Iranul va deveni membru al UE. UE nu trebuie sa se limiteze la a fi o putere continentala.
Obama made his own bed and now he has to sleep in in.
Se pare ca pretextul a fost gasit in sfarsit. Revoltele interne orchestrate si datoria americii de a ajuta "poporul" iranian. Toate serviciile secrete americane si israeliene lucreaza in zona. Opinia publica e castigata. In curand petrolul va fi al americanilor. Acum va rog sa-mi dati puncte in minus desteptilor. Ati fost niste oi si veti ramane niste oi oarbe care refuza sa gandeasca in afara televizorului.
In lumea islamica, singura instanta care are curajul sa critice politica ayatollahilor, este Marocul. Regele Marocului se trage dirtect din Profet (actualul rege este al 36-lea descendent) si vocea sa este ascultata de orice fiinta care se inchina lui Allah. Raposatul rege Hassan II al Marocului l-a criticat vehement pe Khomeini, pentru derapajele grave de la Koran si pentru primatul pe care si-l aroga iranienii in lumea islamica.
Pentru un locuitor umil, care traieste 70, 80 de ani pe aceasta micuta planetea-Pamantul, cea ce are o viata limitata doar la cateva miliarde de ani, intr-un univers cu viata infinita, planeta care exista intr-una dintre miliardele de galaxii ce alcatuesc unuversul, distantate intre ele la miliarde de ani-lumina (un an lumina = 10.000 de miliarde de km.), nu poate considera decat ca afirmatia ca intregul univers a fost creat de "Creatorul Suprem" are doar valoare de ipoteza, facuta de unul dintre oameni, cu mintea lui extrem de limitata, minte de om.
Cel ce cauta sa impuna altor oameni o ipoteza facuta de el este ori tampit (da valoare de absolut ipotezei lui), ori sarlatan, urmarind sa aiureasca oamenii, sa para el mai destept decat ei (el, omul ales de Dumnezeul inchipuit de el).
Capii bisericilor procedeaza ca si politicienii : isi fac o doctrina, sau o preiau pe una existenta, isi formeaza un grup de conducere si o retea in teritoriu, isi construiesc sedii (de regula, din contributia oamenilor) si incep sa isi alcatuiasca o armata de aderenti (nucleul dur, de creduli naivi sau de smecheri care vor sa parvina pe aceasta cale, intr-o activitate pentru care oamenii sa le dea bani, in schimbul unor ipoteze, unor promisiuni de rezolvare a problemelor lor, pe pamant sau, cel mai tarziu, in "ceruri" (la miliarde de ani lumina distanta de pamant).
Este liber ca cineva sa faca ( o ipoteza despre existenta unui Creator Suprem (si eu o fac) dar este de condamnat daca vrea sa o vanda altora ca pe un adevar absolut. Ar fi o sarlatanie.
Asa cum lupta politicienii pentru putere, lupta si sefii cultelor, fiecare vrand sa aiba putere asupra cat mai multor oameni, sa traiasca sefii bine, ca vanzatori de iluzii, de promisiuni
Ca sa aibe domeniul lor de influenta exclusiva, cauta sa arate fiecare, ca el este cel ce detine adevarul absolut, primit direct al lui Dumnezeu, ca este trimisul acestuia pe pamant
Cei ce imping populatia pe un astfel de drum sunt niste scelerati, niste banditi care se joaca, in baza unei ipoteze absolutizate de ei, cu viata a milioane de oameni. Ca si politicieni, in numele interesului lor personal sau al unor convingeri nebunesti, sefii bisericilor se joaca in bumbi cu viata oamenilor, cu unica lor viata. Ce banditi!
In viata lor reala, nu una ipotetica, oamenii se straduesc sa isi gaseasca modalitati de organizare a convietuirii lor, bazate pe echitate, pe moralitate, pe civism. vor sa instaureze democratia, statul de drept, libertatea fiecarei persoane de a gandi si de a actiona, respectul reciproc, solidaritatea, dreptul la munca, egalitatea in fata legii, in care scop isi fac legi si constitutii.
Sefii cultelor intretin o "miscare paralela" cu cea a vietii reale a cetatenilor, incearca sa rupa cetatenii din comunitatea statala care le garanteaza drepturile cetatenesti, cauta sa le dea o a doua "supunere" una paralela, bazata pe iluzii, pe ipoteze., aceasta diversiune", fiind de natura sa slabeasca mult conexiunea dintre membrii societatii imane, plasandu-i pe un taram al discordiei dintre comunitatii, impinsa pana la ura si razboi, chiar fratricid (Irak).
Daca nu isi modernizeaza conceptiile fundamentale, daca nu isi imblanzesc relatiile inter-confesionale, ipoteza existentei unicului Creator al intregului univers va continua sa se decredibilizeze rapid, lasandu-i dezorientati pe cei plasati pe o orbita paralela cu cea a vietii reale - asa neputincioasa cum reusesc muritorii sa si-o construiasca, in unica lor existenta.
Bisericile (indiferent de religie ) reprezinta credinta institutionalizata in care se profita la maxim de credinta intima ! Prin institutionalizare o intreaga casta ierarhica ( preotii sau cum se mai cheama ei in lume) violeaza - in primul rand economic - credinta intima.Apoi merg , mana in mana , cu factorul politic pentru controlul maselor .Tot pentru interese economice !
Banul e ochiul dracului- bine fixat si in credinta institutionalizata.
Pacat de inima si spiritul curat a multor credinciosi !
Pacat de viata umila si curata a unor slujitori ai cultelor !
Pacat !
Amin !