Violentele din Iran limiteaza optiunile lui Barack Obama. Manifestantii contesta, de fapt, legitimitatea ghidului suprem Ali Khamenei. Coalitia ayatollahilor

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Duminică, 21 iunie 2009, 22:29 Actualitate | Internaţional

Represiunea brutala a manifestatiilor din Iran a redus masiv optiunile diplomatice ale presedintelui american Barack Obama, determinandu-l pe acesta sa adopte un ton din ce in ce mai ferm fata de evolutiile din republica islamica, potrivit unei analize efectuate de AFP.

De-a lungul saptamanii, Obama si-a exprimat simpatia fata de protestatarii care contesta realegerea lui Mahmoud Ahmadinejad, incercand insa sa nu ofere ocazia Teheranului de a prezenta opozantii drept agenti manipulati de o putere straina.

Dar, dupa ce reactiile violente impotriva manifestantilor au inceput sa se multiplice, Obama s-a adresat direct guvernului iranian, cerand stoparea tuturor actelor de violenta si nedreptate impotriva populatiei.

Aceasta este declaratia cea mai ferma a adminsitratiei americane de la debutul crizei. Dar chiar si asa, el nu a deviat de la linia constanta de evitare a 'amestecului' in afacerile interne iraniene, ceea ce nu l-a impiedicat pe Ahmadinejad sa acuze duminica interventia Statelor Unite si a Marii Britanii.

Pe de o parte, avertizeaza oficiali ai adminsitratiei americane, Washingtonul nu poate face mare lucru in afara de a observa evolutia situatiei.

Pe de alta parte insa, daca luam in calcul vocile cele mai critice, SUA s-ar putea pozitiona, in aceasta criza, de partea 'gresita' a istorieu, in fata manifestatiilor cele mai ample de la revolutia iraniana din 1979.

Republicanii: Obama este timid si pasiv. Lipsa informatiilor, esentiala

Tabara republicana a atacat dur, acuzandu-l pe Obama ca este "timid si pasiv", dar democratii au afirmat, prin vocea senatoarei Dianne Feinstein, ca "este crucial ca SUA sa nu isi lase amprenta asupra cee ce se intampla in Iran".

Sarcina presedintelui american este cu atat mai grea cu cat consilierii sai lucreaza zi si noapte pentru a intelege cursul evenimentelor, dar nu dispun de informatii solide.

SUA nu au reprezentanta diplomatica in Iran si nu are nici relatii comerciale cu aceasta tara, astfel incat informatiile colectate de serviciile secrete "nu sunt atat de bune", asa cum a recunoscut Dianne Feinstein, care prezideaza Comisia pentru informatii a Senatului.

Ce conteaza: Legea lui Dumnezeu sau Constitutia?

Manifestarile violente declansate de rezultatele alegerilor prezidentiale inseamna, de fapt, o profunda criza de legitimitate a regimului, care atinge inclusiv autoritatea ghidului suprem, Ali Khamenei, afirma expertii.

"Criza nu mai inseamna acum cine este presedintele, ci a sti cine conteaza cel mai mult in decizia evenimentele din tara: Legea lui Dumnezeu sau Constitutia", afirma Robin Wright, ziarist si expert al Centrului Woodrow Wilson din Washington.

Chiar daca privirile sunt concentrate acum asupra alegerilor contestate, sistemul teocratic pe care ayatollahul Ruhollah Khomeini l-a instalat in 1979 si autoritatea succesorului sau, Ali Khamenei, se afla in joc astazi.

Vineri, Khamenei a afirmat ca nu va ceda impotriva strazii si a cerut stoparea manifestarilor. Cu toate acestea, noi manifestari a avut loc sambata, soldate cu violente si victime.

Coalitia ayatollahilor impotriva lui Khamenei

Si aceasta nu este singura fisura care a aparut in autoritatea ghidului suprem.

Potrivit anumitor informatii, fostul presedinte Akbar Hashemi Rafsanjani, sef al adunarii expertilor, care supervizeaza inclusiv activitatea ghidului suprem, a reunit impotriva acestuia o coalitie de ayatollahi.

"Chiar bazele regimului, altadata sacre, sunt sfidate astazi in Iran", crede Karim Sadjadpour, specialist incontestabil in relatiile privind Iranul.

"Poporul a inceput sa puna sub semnul intrebarii chiar Veyalat al-Faqih, sistemul de guvernamant creat in 1979 de ayatollahul Khomeini", in virtutea caruia autoritatea ghidului suprem vine direct de la Dumnezeu, a explicat el.

"Poporul sfideaza deschis legitimitatea lui Ali Khamenei ca ghid suprem, deci legitimitatea insusi a ghidului suprem - asa ceva nu s-a mai vazut".

"De fapt, Khamenei a devenit un Shah modern, cu un turban in loc de coroana", crede Karim Sadjadpour.

Dar el "a comis o eroare de judecata: aceste alegeri, sau, ar trebui sa spun, aceste selectii, sunt o insulta adusa inteligentei poporului".

Moussavi a fost protejatul lui Khomeini

Pentru Laleh Khalili, profesor la Scoala de studii africane si orientale din Londra, "Ali Khamenei nu beneficiaza de credibilitatea care emana din Khomeini, el nu are aceeasi charisma".

Or Moussavi, un fost prim ministru, a fost un protejat al lui ayatollahului Khomeini.

Expertii evita insa sa dea un verdict.

"O represiune violenta, chiar daca va fi incununata de succes, asa cum pare acum probabil, nu poate fi decat prima parte a unei lungi batalii", fara sa stim insa daca ea va duce sau nu la sfarsitul regimului mollahilor, crede Michael Eisenstadt, de la Institutul pentru studii privind Orientul Mijlociu, din Washington.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

4236 vizualizari

  • -11 (33 voturi)    
    Violentele sunt orghestrate de SUA (Duminică, 21 iunie 2009, 22:35)

    cristi [anonim]

    Violentele din IRAN sunt orchestrate de mperialismul american. Astia nu se mai satura sa bage vrajba in tarile care nu sunt vasale lor. Au un singur aliat foamea dupa imbogatire. Spre deosebire de imperialismul rusesc care se baza pe foamea de putere astia vor cu orice pret capital. Mi-e scarba.
    • +4 (26 voturi)    
      ai dovezi (Duminică, 21 iunie 2009, 23:05)

      levi [anonim] i-a raspuns lui cristi

      eu nu cred!explicatia e mult mai simpla numai ca trebuie sa gindesti....si e greuuuuu
      • +9 (15 voturi)    
        SUA (Duminică, 21 iunie 2009, 23:24)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui levi

        implicate sau nu, nu prea conteaza; problema este ca inca mai exista teocratii in secolul 21... asta e partea absurda
    • +8 (18 voturi)    
      Imperialismul unora si al altora (Duminică, 21 iunie 2009, 23:34)

      moroes [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      SUA nici macar nu stiu care e situatia exacta din acea tara, asa cum de altfel nimeni din afara Iranului nu stie, si nici chiar locuitorii sai.
      Libertatea e un ideal la care omenirea aspira in mod natural, nu e nevoie de scenarii conspirationiste care sa implice serviciile americane.
      Eu unul prefer 'imperialismul' americanilor, prefer mallurile si McDonaldsurile foametei, mizeriei, si deportarilor. Dar fiecare cu gusturile sale, te poti muta in Siberia sau Transnistria daca nu-ti place ca Romania a devenit o tara libera.
      • -9 (19 voturi)    
        indoapate (Duminică, 21 iunie 2009, 23:46)

        smen [anonim] i-a raspuns lui moroes

        tata,baga big mac in tine noi nu avem nimic inpotriva dar atunci nu te plange cand faci infarct la 55 de ani si ai burta cat malu
        • +2 (4 voturi)    
          pai (Luni, 22 iunie 2009, 1:03)

          serban [anonim] i-a raspuns lui smen

          pai nu vad relevantza dintre mcdonald si infarct la 55 de ani... daca stai toata ziua pe scaun si nu te misti de loc si mergi cu masina peste tot faci oricum infarct la 55 de ani, chiar daca ai manca doar fasole...
        • +4 (6 voturi)    
          :))) (Luni, 22 iunie 2009, 1:13)

          stef [anonim] i-a raspuns lui smen

          chiar m-ai facut sa rad dar cocluzia este ca nici amercanii nici rsii nu sunt sfinti toti isi vad interesul si in Iran au interese foarte mari
    • +4 (18 voturi)    
      Ai creier neted (Duminică, 21 iunie 2009, 23:51)

      claudiu [anonim] i-a raspuns lui cristi

      Regimul din Iran este opresiv si corupt. Daca ar putea, mai fraiere, ar ataca si cuceri toata lumea libera si ar masacra pe toata lumea care nu imbratiseaza islamul.
      Ai reusit sa ma scoti din sarite cu prostiile pe care le-ai postat.
    • +6 (12 voturi)    
      pt.cristi (Luni, 22 iunie 2009, 3:38)

      vlad I [anonim] i-a raspuns lui cristi

      Amice, vrei libertate la tine in tara sa intrii pe forumuri si sa scrii ce vrei, dar pt. iranieni te doare in cot, daca nu ara america ca sa plateasa "vocea americii " si europa libera" ce puteau intelege romanii in 89 despre politica? oricum am dovedit ca eram inapoiati, dar fara efortul americanilor Iliescu transforma ro.in Belarus. Imi aduc aminte ca in 90 , l-au criticat dur la mineriade. Apoi chestia cu imbogatirea este ceva universal, unde sunt oamenii aia care nu vor imbogatire? daca trimiteam tezaurul la americani (aia inebuiniti dupa bani) sigur ni-l inapoiam, l-am trimis la fratii ortodosi, si acum patriarhul nu scoate un sunet pt. aurul care sta furat in zona lui canonica.
      • -4 (8 voturi)    
        Cand oamenii sunt liberi (Luni, 22 iunie 2009, 8:40)

        cris [anonim] i-a raspuns lui vlad I

        Cand oamenii sunt liberi in gandire de cele mao multe ori ajung sa se copieze intre ei. Toti sustin imperialismul american, oare de ce? pentru ca avand libertatea nu stiu ce sa faca cu ea. Se tem ca isi vor pierde libertatea dar sfarsesc prin a fi sclavii ei. La fel se intampla si cu americani si-au dorit un trai mai bun si sa aiba bani si au sfarsit prin a fi sclavii banilor. nu laud comunismul, dar coceptele lui Marx&Lenin sunt studiate si azi in america. Comunismul a fost deraiat de la conceptele sale prin intrigile capitalismului, la fel se incearca si cu islamismul. Acum avem libertate: avem povesti gen elodia, avem ziare de top click si liberatea, avem o clasa politica corupta, avem o tara vanduta. Si te mai intrebi la ce e bun capitalismul
    • +3 (7 voturi)    
      Daca iti e scarba... (Luni, 22 iunie 2009, 7:11)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui cristi

      nu mai posta aberatii! Ai vreo dovada? Evident ca nu! Insa papagali ca tine sunt multi. Nu gandesc si au niste stereotipuri...gen "SUA e vinovata pt toate relele". Putere sau capital care e diferenta? Tot aia e....doar ca Rusia a fost mult mai nociva....
  • -5 (27 voturi)    
    AFP ?!? (Duminică, 21 iunie 2009, 22:42)

    jurnalist [anonim]

    "... analiza efectuata de AFP"

    AFP,
    AP,
    Reuters,
    CNN s.a.m.d.

    = oficine de propaganda desantata si manipulare infama in slujba elementelor radicale ale sionismului revansard.
    • +3 (13 voturi)    
      pai (Luni, 22 iunie 2009, 1:04)

      serban [anonim] i-a raspuns lui jurnalist

      eu zic ca de fapt sunt masonii de vina. masonii si klingonienii.
      unii oameni au prea putin de facut in timpul zile, asa apar idei conspirationiste.
  • +3 (15 voturi)    
    alta analiza (Duminică, 21 iunie 2009, 22:51)

    cititor [anonim]

    muuult mai interesanta este aceasta analiza din surse media alternative

    Are the Iranian Protests Another US Orchestrated “Color Revolution?”
    (autor Paul Craig Roberts, Infowars, June 20, 2009)

    http://www.infowars.com/are-the-iranian-protests-another-us-orchestrated-color-revolution/

    fragment:
    On May 23, 2007, Brian Ross and Richard Esposito reported on ABC News: “The CIA has received secret presidential approval to mount a covert “black” operation to destabilize the Iranian government, current and former officials in the intelligence community tell ABC News.”

    On May 27, 2007, the London Telegraph independently reported: “Mr. Bush has signed an official document endorsing CIA plans for a propaganda and disinformation campaign intended to destabilize, and eventually topple, the theocratic rule of the mullahs.”

    A few days previously, the Telegraph reported on May 16, 2007, that Bush administration neocon warmonger John Bolton told the Telegraph that a US military attack on Iran would “be a ‘last option’ after economic sanctions and attempts to foment a popular revolution had failed.”

    On June 29, 2008, Seymour Hersh reported in the New Yorker: “Late last year, Congress agreed to a request from President Bush to fund a major escalation of covert operations against Iran, according to current and former military, intelligence, and congressional sources. These operations, for which the President sought up to four hundred million dollars, were described in a Presidential Finding signed by Bush, and are designed to destabilize the country’s religious leadership."
  • +2 (6 voturi)    
    un videoclip ce bate analiza AFP (Duminică, 21 iunie 2009, 23:03)

    youtube [anonim]

    ce spune pe ABC LateLine News un fost agent CIA ( Robert Baer autorul cartii "The Devil We Know"), despre ce se petrece acum in Iran...

    http://www.youtube.com/watch?v=0ehfH-Nx23E

    enjoy! ;)
    • 0 (8 voturi)    
      Ce spuneam eu acum cateva luni (1) (Duminică, 21 iunie 2009, 23:20)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui youtube

      1)http://www.hotnews.ro//stiri-international-5088396-replica-iranului-fata-obama-schimbarea-nu-inseamna-doar-schimbarea-culorii.htm#comentariu_5089958

      2)http://www.hotnews.ro//stiri-international-5245842-administratia-obama-oferi-israelului-garantii-nucleare-daca-iranul-utiliza-bomba-atomica-impotriva-statului-evreu.htm#comentariu_5245992
      Regimul fundamentalist de la Teheran se hraneste din politica anti-iraniana a Israelului si Americii. Societatea iraniana progreseaza, iar laicizarea acestui ar putea fi mai apropiata in timp, dar cu o conditie. Discursul anti-Iran sa inceteze, caci datorita acestui discurs si populatia iraniana se radicalizeaza. O relaxare a discursului, si o incercare de promovare culturala a Occidentului in Iran mi se par parghii de actiune mai convenabile.Acest regim inca supravietuieste datorita discursurilor lor anti-SUA, anti-Israel. Amenintarile Americii ,Israelului la adresa Iranului dau apa la moara acestor fundamentalisti cocotati la conducerea statului iranian.

      3)http://www.hotnews.ro//stiri-international-5245842-administratia-obama-oferi-israelului-garantii-nucleare-daca-iranul-utiliza-bomba-atomica-impotriva-statului-evreu.htm#comentariu_5246814
      3.Ayatolahului nu controleaza Pasdaran-ul !
      El doar numeste comandantul acestora. Daca apare o personalitate politica carismatica, si le castiga increderea, o revolutie laica ar fi posibila.Ayatolahul este comandant suprem al fortelor armate, dar in timpul unor revolutii credeti ca asta mai conteaza? Ce sa faca armata cand s-ar trezi cu milioane de tineri pe strazi ?Aceasta revolutie ar veni de la sine, daca America ar inceta discursul anti-Iran. Fundamentalistii jongleaza cu nationalismul iranienilor in interesele lor.

      4.Regimul islamic este un produs al politicilor SUA, al unor incercari nereusite de modelare a vietii politice de acolo. S-au interpus islamistii, care au speculat sentimentele nationaliste ale tinerilor.
    • 0 (6 voturi)    
      Ce spuneam eu acum cateva luni(2) (Duminică, 21 iunie 2009, 23:21)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui youtube

      4)http://www.hotnews.ro//stiri-international-5317937-iran-doi-barbati-condamnati-pentru-adulter-fost-executati-prin-lapidare.htm#comentariu_5318126
      In Iran exista multi tineri care sunt impotriva regimul islamic in frunte cu ayatollahul Ali Khamenai. Ei sunt pro-Occident, pro-globalizare, anti-regim islamic si au adoptat o mare parte din valorile Occidentului.[...]Daca Obama vrea sa schimbe ceva, pe acesti tineri pro-occidentali trebuie sa se bazeze. Daca americanii vor vorbi impotriva Iranului ca tara, ei ii vorbea pe acesti tineri drept dusmani.Diplomatie, nu razboi.

      5)http://www.hotnews.ro//stiri-international-5334910-presedintele-iranului-mahmoud-ahmadinejad-cere-urmarirea-justitie-liderilor-israelului.htm#comentariu_5335186
      Se strange latul pentru ayatolahi.Eu unul cred ca nu e nevoie de nici vreun bocanc de soldat american in Iran, ca acest regim sa cada. Regimul asta e preocupat mai mult de palestinieni, Hamas si cum sa-i mai supere pe americani, decat problemele sale interne. Criza economica ii loveste din plin si pe ei. Din ce in ce mai multe proteste incep sa apara in Iran.Anul asta e foarte posibil sa avem o revolutie in Iran.Si regimul de la Teheran stie asta si dau vina pe America: http://www.presstv.ir/Detail.aspx?id=82085&sectionid=351020101 Miscarile de protest se vor intensifica, represiunea va fi din ce in ce mai dura. La un moment dat, aceste miscari vor aduna milioane de oameni, si ayatolahii vor trebui sa se dea la o parte . SUA nu are potenta financiara sa poarte un razboi clasic cu Iran, dar in schimb are infrastructura necesara sa poarte un razboi informational total contra Iranului . Si sper sa foloseasca armele corecte in acest razboi : o critica cat se poate de acida a regimului de ayatolahi si o critica fata de nerespectarea drepturilor omului.

      6)Arabia Saudita vs Iran : http://www.hotnews.ro//stiri-international-5404800-ahmadinejad-iranul-este-gata-dialogheze-sua-dar-conditii-egalitate-respect.htm#comentariu_5404968
    • +4 (8 voturi)    
      Cateva observatii (Duminică, 21 iunie 2009, 23:22)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui youtube

      Punerea la dispozitie a infrastructurii informationale si liberul acces la siteurile de social-networking nu poate fi considerat un act de interferenta, ci de solidaritate cu protestatarii iranieni. Aceasta solidaritate se manifesta in mare parte la nivel de individ. Cu toate astea nu m-ar mira sa apara unii sa spuna ca Twitter sau Facebook au fost create pentru a pune la cale revolutii... Totusi inca nu putem fi inca siguri daca protestele ce au loc in Iran sunt contra sistem islamic sau contra lui Ahmenadinejad.
      Reintoarcerea Iranului pe orbita statelor civilizate poate aduce, pe termen lung, multe beneficii Uniunii Europene. Un prim exemplu ar fi refezabilizare a proiectului Nabucco. Poate ca peste 40-45 Iranul va deveni membru al UE. UE nu trebuie sa se limiteze la a fi o putere continentala.
  • -1 (11 voturi)    
    view from texas (Duminică, 21 iunie 2009, 23:20)

    dallas boy [anonim]

    This is clearly a Clintonista operation. Where is our Supreme Leader Hitlery anyways? She’s being awfully quiet all of a sudden. Couldn’t get her to shut up just a few weeks ago.

    Obama made his own bed and now he has to sleep in in.
  • +3 (9 voturi)    
    hmmm..... (Luni, 22 iunie 2009, 1:01)

    Costi [anonim]

    Rusia nu o sa accepte niciodata ca americanii sa-si puna baze in Iran.
    Se pare ca pretextul a fost gasit in sfarsit. Revoltele interne orchestrate si datoria americii de a ajuta "poporul" iranian. Toate serviciile secrete americane si israeliene lucreaza in zona. Opinia publica e castigata. In curand petrolul va fi al americanilor. Acum va rog sa-mi dati puncte in minus desteptilor. Ati fost niste oi si veti ramane niste oi oarbe care refuza sa gandeasca in afara televizorului.
  • -1 (5 voturi)    
    Pariu (Luni, 22 iunie 2009, 2:08)

    nostradamus [anonim]

    ca in 2 luni maxim obama e in Iran sa-l caut pe osama? pt cine nu intelege conspiratiile, vorbim peste 2 luni
  • +2 (6 voturi)    
    Iranienii si nevroza obsesionala (I) (Luni, 22 iunie 2009, 3:01)

    Doru BARBU [anonim]

    Iranianul de azi evolueaza sub spectrul nevrozei obsesionale: este perfectionist, preocupat de detaliile marunte si hotarat sa arate lumii intregi ca felul lui de a fi este o paradigma demna de urmat de intreaga lume islamica. Iranul face eforturi notabile sa-si exporte ideologia in tarile din regiune. Irakul, divizat de razboaie si foarte slabit, pare tinta predilecta. Afinitatile confesionale ii fac pe irakieni sa-i accepte astazi mai usor pe iranieni. Nepotrivirile de caracter dintre semiti (arabi) si indo-europeni (persi, kurzi, afgani, hazara, baluchi, gillani, luri) erau mai accentuate inainte de “invazia” Irakului de catre coalitia cruciata. Nepotrivirile au fost cultivate ostentativ de Iran, in detrimentul popoarelor arabe. Iranul constientizeaza ca este “arian”, in acceptiunea pe care a dat-o Reichul lui Hitler conceptului de “arian” sau “arianism”. De altfel, numele “Iran” vinde din indio-europeanul “airya” care inseamna “stapan” (arian), de unde pluralul “ayran”, adica “Iran”, adica “Tara stapanilor”. Poate nu stiai, dar revolutia islamica a continuat in secret procesul de purificare a limbii farsi (persana), inceput de sahinsahul Pahlavi Aryamehr. Asta, inseamna renuntarea la cuvintele de origine araba si inlocuirea lor cu cuvinte exclusiv iraniene (in Iran se vorbesc 35 de limbi iraniene, dintre care cinci sunt ridicate la rangul de limbi literare). Influenta iraniana este mica tocmai in tarile indo-europene. Afganistanul este refractar la orice influenta din exterior, iar Pakistanul se constituie intr-un rival permanent al Iranului. Cu Siria, Iranul desfasoara un plan politico-militar, de atacare permanenta a Israelului, din estul si sudul Libanului. Siria este cel de al doilea stat arab, dupa Irak, care accepta prezenta iraniana pe teritoriul sau (oficial, echipe de arheologi, istorici si restauratori de arta, iar in spatele lor escadroanele negre ale Hezbollah)
  • +2 (6 voturi)    
    Iranienii si nevroza obsesionala (II) (Luni, 22 iunie 2009, 3:02)

    Doru BARBU [anonim]

    Spectrul nevrozei se potriveste atat de bine felului de a fi al unui iranian, incat iranianul este fiul nevrozei, decriptata in cheia frustrarii sexuale. Iranianul este atent la reguli, pana la a fi obsedat de ele, dar o face cel mai adesea in dauna rezultatului final. Regula prevaleaza asupra efectului. Dr. Crumpei defineste nevroza obsesionala asa: “Cei care sufera de sindromul nevrozei obsesionale sunt persoane incapatanate, staruie cu inversunare ca lucrurile sa fie facute dupa cum considera ei si respectandu-se regulile. Sunt nehotariti, le este greu sa ia decizii din teama de a nu comite vreo greseala, tergiverseaza lucrurile si gandesc exagerat de mult. Sunt exigenti cu altii si cu sine, considerand esec orice situatie in care lucrurile nu sunt 100% perfecte. Traiesc cu sentimentul ca nu pot avea incredere in ceilalti si au tendinta de a executa ei toate activitatile pentru a fi siguri de reusita. Au nevoie sa prevada si sa organizeze totul. Rigoarea lor morala este greu de zdruncinat, sunt extrem de constiinciosi si scrupulosi, le este foarte greu sa isi exteriorizeze emotiile pozitive, adesea sunt formali, glaciali, timizi.”
    In lumea islamica, singura instanta care are curajul sa critice politica ayatollahilor, este Marocul. Regele Marocului se trage dirtect din Profet (actualul rege este al 36-lea descendent) si vocea sa este ascultata de orice fiinta care se inchina lui Allah. Raposatul rege Hassan II al Marocului l-a criticat vehement pe Khomeini, pentru derapajele grave de la Koran si pentru primatul pe care si-l aroga iranienii in lumea islamica.
  • +1 (7 voturi)    
    De ce l-au luat in brate americanii pe SADDAM? (Luni, 22 iunie 2009, 3:05)

    Doru BARBU [anonim]

    Revolutia islamica a ayatollahilor i-a determinat pe americani sa-l ia in brate pe Saddam. Le-a convenit faptul ca era laic, marxist, antisiit si antiiranian. Saddam a atacat Iranul cu arme americane. A distrus toate asezarile de pe frontiera cu Iranul, pe o adancime de aproape 100 km. A incendiat rafinaria de la Abadan, din Golf, care a ars 3 luni. Totul, facut cu rachete americane Pershing. Un motiv al antiamericanismului iranian este si faptul ca Irakul a atacat Iranul cu arme americane. In orasul Andimeshk din Golf, de langa Shosh (anticul oras Susa, capitala Babiloniei, a Elamului si a lui Darius), exista intr-o intersectie, un monument graitor: o mana mare de bronz, frange o racheta Pershing. Toata zona aceea este plina de pomelnicele martirilor morti in razboiul cu Irakul. Dupa unele aprecieri, irakienii ar fi ucis 1,5 milioane de iranieni in timpul bombardamentelor si atacurilor cu rachete. Situl arheologic Susa este ravasit de o multime de cratere produse de explozia rachetelor lansate de irakieni. Motivul este ca pe situl arheologic, care are cea mai mare cota din regiune, s-a instalat in timpul razboiului dintre Iran si Irak, comandamentul armatei din Khuzestan (provincia iraniana a Golfului).
  • +4 (8 voturi)    
    Insemnari de calatorie in IRAN (I) (Luni, 22 iunie 2009, 3:11)

    Doru BARBU [anonim]

    Iranul traieste din erori judiciare, care sporesc faima ayatollahilor locali. Puterea lor, aproape legendara, este intemeiata pe abuzuri, sange si derogari de la regula. Iranul s-a intors, dupa revolutia ayatollahilor, in Evul Mediu, din multe puncte de vedere. Baronii locali fac toate diligentele pentru a intra sub protectia ayatollahului locului si nici nu este greu s-o faca: platesc taxa de protectie, sub forma de donatie la moschee. Sunt de cele mai multe ori bani necontabilizati, care intra in buzunarul ayatollahului sau al mullahilor. Cei mai insemnati baroni sunt cei care au afaceri in bazar, trupul unei asezari, crescut pe langa moschee. Baronii de bazar sunt imuni, cumparandu-si imunitatea pe bani. Abuzurile lor ii fac si mai detestabili decat pe ayatollahi. Sunt atat de obraznici, incat isi permit orice, inclusiv sa te smulga pe sus si sa-ti ia scaunul. Mi s-a intamplat concret, intr-un autobuz care ma aducea de la Mashhad la Teheran.
  • +4 (8 voturi)    
    Insemnari de calatorie din IRAN (II) (Luni, 22 iunie 2009, 3:12)

    Doru BARBU [anonim]

    Mi s-a intamplat concret, intr-un autobuz care ma aducea de la Mashhad la Teheran. Intr-un sat mai rasarit au urcat doi boieri locali. Lumea a amutit si soferul i-a condus pe culoar, aratandu-le locurile. Au ales exact locul meu. Steteam singur, pe doua locuri, iar in autobuz erau o multime de locuri goale. Fara nici un cuvant, soferul m-a smuls pe sus si i-a invitat pe boieri pe locul meu, dupa ce acestia s-au inteles intre ei ca le place. Fara sa ma priveasca sau sa-mi dea vreo explicatie, boierii s-au asezat pe locul meu si autobuzul s-a urnit mai departe. Dupa o ora, cei doi boieri au coborat intr-un oras de pe traseu. Lumea din autobuz a aprobat tacit "stilul" boierilor. Acesti indivizi platesc servicii sexuale unor femei maritate. Barbatii lor sunt amenintati sau santajati, dar devin complici la vanzarea propriilor lor neveste pentru placerea baronilor. Baronii consuma nu o data alcool de contrabanda (de regula alcool tare, mai ales whisky), venit de regula prin nordul Irakului, printr-o filiera kurda foarte bine pusa la punct, in timp ce un om simplu, daca este prins consumand sau comercializand alcool, sfarseste spanzurat in bratul unei macarale. In acest moment, Iranul este cea mai ipocrita, mincinoasa si ratacita tara islamica.
  • 0 (6 voturi)    
    Tupeul sefilor cultelor (al tuturor) (Luni, 22 iunie 2009, 3:23)

    hotnewsfil [utilizator]

    "Autoritatea ghidului suprem vine diract de la Dumnezeu". Cat tupeu!
    Pentru un locuitor umil, care traieste 70, 80 de ani pe aceasta micuta planetea-Pamantul, cea ce are o viata limitata doar la cateva miliarde de ani, intr-un univers cu viata infinita, planeta care exista intr-una dintre miliardele de galaxii ce alcatuesc unuversul, distantate intre ele la miliarde de ani-lumina (un an lumina = 10.000 de miliarde de km.), nu poate considera decat ca afirmatia ca intregul univers a fost creat de "Creatorul Suprem" are doar valoare de ipoteza, facuta de unul dintre oameni, cu mintea lui extrem de limitata, minte de om.
    Cel ce cauta sa impuna altor oameni o ipoteza facuta de el este ori tampit (da valoare de absolut ipotezei lui), ori sarlatan, urmarind sa aiureasca oamenii, sa para el mai destept decat ei (el, omul ales de Dumnezeul inchipuit de el).
    Capii bisericilor procedeaza ca si politicienii : isi fac o doctrina, sau o preiau pe una existenta, isi formeaza un grup de conducere si o retea in teritoriu, isi construiesc sedii (de regula, din contributia oamenilor) si incep sa isi alcatuiasca o armata de aderenti (nucleul dur, de creduli naivi sau de smecheri care vor sa parvina pe aceasta cale, intr-o activitate pentru care oamenii sa le dea bani, in schimbul unor ipoteze, unor promisiuni de rezolvare a problemelor lor, pe pamant sau, cel mai tarziu, in "ceruri" (la miliarde de ani lumina distanta de pamant).
    Este liber ca cineva sa faca ( o ipoteza despre existenta unui Creator Suprem (si eu o fac) dar este de condamnat daca vrea sa o vanda altora ca pe un adevar absolut. Ar fi o sarlatanie.
    Asa cum lupta politicienii pentru putere, lupta si sefii cultelor, fiecare vrand sa aiba putere asupra cat mai multor oameni, sa traiasca sefii bine, ca vanzatori de iluzii, de promisiuni
    Ca sa aibe domeniul lor de influenta exclusiva, cauta sa arate fiecare, ca el este cel ce detine adevarul absolut, primit direct al lui Dumnezeu, ca este trimisul acestuia pe pamant
  • -1 (5 voturi)    
    Tupeul sefilor cultelor(al tuturor) URMARE (Luni, 22 iunie 2009, 3:58)

    hotnewsfil [utilizator]

    Daca ar fi cinstiti, cat de cat, sefii cultelor monoteiste existente s-ar uni intre ei, si-ar unifica doctrinele, documentele de relationare cu populatia care vrea sa adere la ipoteza Creationista, nu s-ar mai lupta intre ei (unii in interiorul aceluias cult), nu ar mai invrajbi populatia, nu ar mai imparti-o in comunitati adverse, dusmanoase chiar, unele cautand sa o invinga, cu forta armelor, pe o alta.
    Cei ce imping populatia pe un astfel de drum sunt niste scelerati, niste banditi care se joaca, in baza unei ipoteze absolutizate de ei, cu viata a milioane de oameni. Ca si politicieni, in numele interesului lor personal sau al unor convingeri nebunesti, sefii bisericilor se joaca in bumbi cu viata oamenilor, cu unica lor viata. Ce banditi!
    In viata lor reala, nu una ipotetica, oamenii se straduesc sa isi gaseasca modalitati de organizare a convietuirii lor, bazate pe echitate, pe moralitate, pe civism. vor sa instaureze democratia, statul de drept, libertatea fiecarei persoane de a gandi si de a actiona, respectul reciproc, solidaritatea, dreptul la munca, egalitatea in fata legii, in care scop isi fac legi si constitutii.
    Sefii cultelor intretin o "miscare paralela" cu cea a vietii reale a cetatenilor, incearca sa rupa cetatenii din comunitatea statala care le garanteaza drepturile cetatenesti, cauta sa le dea o a doua "supunere" una paralela, bazata pe iluzii, pe ipoteze., aceasta diversiune", fiind de natura sa slabeasca mult conexiunea dintre membrii societatii imane, plasandu-i pe un taram al discordiei dintre comunitatii, impinsa pana la ura si razboi, chiar fratricid (Irak).
    Daca nu isi modernizeaza conceptiile fundamentale, daca nu isi imblanzesc relatiile inter-confesionale, ipoteza existentei unicului Creator al intregului univers va continua sa se decredibilizeze rapid, lasandu-i dezorientati pe cei plasati pe o orbita paralela cu cea a vietii reale - asa neputincioasa cum reusesc muritorii sa si-o construiasca, in unica lor existenta.
  • +1 (7 voturi)    
    Amin ! (Luni, 22 iunie 2009, 9:13)

    Adevarul adevarat [anonim]

    Credinta ca proces intim este UNA , iar credinta institutionalizata este ALTA !

    Bisericile (indiferent de religie ) reprezinta credinta institutionalizata in care se profita la maxim de credinta intima ! Prin institutionalizare o intreaga casta ierarhica ( preotii sau cum se mai cheama ei in lume) violeaza - in primul rand economic - credinta intima.Apoi merg , mana in mana , cu factorul politic pentru controlul maselor .Tot pentru interese economice !

    Banul e ochiul dracului- bine fixat si in credinta institutionalizata.
    Pacat de inima si spiritul curat a multor credinciosi !
    Pacat de viata umila si curata a unor slujitori ai cultelor !
    Pacat !

    Amin !
  • +3 (3 voturi)    
    Sfarsitul e aproape (Luni, 22 iunie 2009, 13:18)

    Lucian [anonim]

    Statul teocratic iranian a fost croit dupa masurile fondatorului si liderului sau spiritual, si in absenta lui tot edificiul se va prabusi. Khamenei nu are forta si autoritatea morala a legendarului sau inaintas, si ca atare nu va putea tine in frau un popor curajos, obisnuit cu revolutiile si mai ales satul de izolare, probleme economice si mai ales de minciunile lui Ahmad-din-iad si ale clicii lui. Nu ne putem astepta la o tranzitie brusca spre democratie, probabil Garzile Revolutionare vor prelua puterea printr-o lovitura de stat, dar tot inceputul sfarsitului se va numi. Republica Islamica nu poate exista fara Khomeini asa cum Imperiul francez nu a putut rezista fara Napoleon.
  • 0 (0 voturi)    
    despre libertate si democratie (Miercuri, 24 iunie 2009, 18:01)

    Cancelarul Imperiului [anonim]

    Voi astia...de ziceti ca sunteti liberi,ca ati castigat libertate...sunteti niste do.bi.toci care nu realizati ca de fapt,sunteti doar niste SCLAVI FERICITI!Vi s-a inoculat foarte profund in creierele alea spalacite,placerea de a trage la jug,pe care o confundati dramatic cu libertatea,cu aceasta notiune pe care neavand-o niciodata,nu aveti cum sa o stiti,sau sa o cunoasteti!LIBERTATE inseamna neapartenenta de la nici o structura politica,in primul rand,fie ea comunista,capitalista,sau national socialista;apoi,inseamna neapartenenta de la nici o structura religioasa,fie ea crestina,budista,mozaica,islamica,sau de orice gen!LIBERTATE nu inseamna legi;inseamna evolutie spirituala!Dumnezeu,impreuna cu Dracul,ne-au creat ca sclavi,si se joaca cu noi,nefiind capabili sa ne depasim aceasta stare!Friederich Neitsche a zis:OMUL EASTE CEVA CE TREBUIE DEPASIT!Eu,imi permit sa adaug...ce va fi dincolo de aceasta depasire...aceea este LIBERTATEA!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version