Documentul precizeaza ca este important pentru americani sa-si ceara scuze pentru sclavie "astfel incat sa putem merge inainte si sa cautam reconcilierea, dreptatea si armonia pentru toti oamenii din Statele Unite". Documentul a fost votat cu doar o zi inainte de Juneteenth, care marcheaza emanciparea sclavilor, produsa in 1865.
O nota inclusa in finalul documentului precizeaza ca rezolutia nu autorizeaza sau sprijina compensarea financiara pentru perioada de sclavie.
"Sa fim bine intelesi: aceasta rezolutie nu va rezolva nedreptatile de durata. Desi suntem mandri de document si credem ca trebuia de mult votat, adevarata munca de-abia acum incepe", a declarat senatorul Tom Harkin, cel care a fost unul dintre initiatorii rezolutiei.
Documentul urmeaza sa ajunga si in dezbaterea Camerei Reprezentantilor, care a votat o masura similara in Congresul trecut.
Politicianul democrat Roland Burris (Illinois), singurul senator afro-american, a declarat ca "nota care nu autorizeaza compensatiile nu elimina sub nicio forma actiunile viitoare care pot fi supuse dezbaterii acestui Congres si care au legatura cu reparatiile financiare".
Discutiile despre compensatiile financiare pentru perioada sclaviei din SUA sunt extrem de controversate si nu exista un consens general legat de modalitatea prin care aceastea pot si trebuie sa fie oferite. Potrivit unor analisti, valoarea totala a compensatiile financiare acordate rudelor sclavilor ar fi de 100 de trilioane de dolari, iar cei care trebuie sa plateasca sunt atat guvernul SUA, cat si statele europene care au condus America de Nord in acea perioada (Spania, Franta, Marea Britanie).
Alegeri SUA
la banii astia imi cereau scuze si eu :)
ma intreb daca statul american nu ar trebui sa continue sa plateasca despagubiri pina astazi.
macar pentru a face aceste despagubiri mai consistente.
Odata pornit la vale
iuresul dementzei ...100 de trilioane de dolari
pentru tribul Obamez...
se va intinde ca gripa porcina
din SUA spre
Spania, Franta, Marea Britanie, care, nu-i asa
”au condus America de Nord in acea perioada”.
*
Nu ar fi insa normal sa plateasca despagubiri
si tarile ai caror cetateni au fost implicati
in negotul cu oameni negri ? ...Portugalia....Olanda....astia care aveau corabii pe atunci....
*
In fond exista precedente
S-a pus candva problema
tragerii la răspundere pentru Holocaust
a Kenyei...sau cam asa ceva ...
....pentru ca Germania nazista investise ...
...vorba lui Boc, in infrastructura locala..
...niste aur dentar...
*
Romanii nu aveau corabii pe atunci,
deci nu pot fi acuzati de complicitate
la trafic de sclavi spre iuesei.
*
Asta nu scuza totusi PeSeDeul
pentru ca mai incoace ,
in zilele noastre,
a vandut Flota .
*
Nici PeNeleul pentru cumpararea,
la pret de protectie sociala, a
casei de pe Strada Mihaileanu.
*
Constat ca din nou am inceput sa aberez.
*
Asa incat incerc sa revin la subiect
si sa ma intreb:
Dar rromii nostri,
care au fost ”robi”
pe mosiile boieresti ,
chiar si dupa ce
americanii terminasera Razboiul de Secesiune
nu au dreptul sa primeasca despagubiri ?
Ce , soarta lor a fost mai putin neagra ?
*
Ar trebui deci ca urmasii marilor familii boeresti
sa scoata banii ....ca doar n-o sa platim tot noi,
contribuabilii !
*
Nu o fi chiar o ”pleashca”
dar Toader Paleologu trebuie sa-si
respecte stravechiul blazon imperial si sa marce banu catre Bahmuteanca !
Oricum, dupa parerea mea asta este inca un strat de vopsea vie si frumoasa data peste Obama ca instrument de crestere a increderii populatiei in el (care a scazut in ultimul timp)... Si omu' o avea si el ceva planuri diabolice cum au avut mai toti predecesorii sai, pe care nu le poate implini fara prostime, vorba aia...
Mi-e scarba de ipocriza europeana !!!
Valul de islamizare in Africa, incepand cu sec.7 s-a "hranit" din vanzarea negrilor. Potrivit istoricilor francezi, arabii musulmani au vandut 13 milioane de negri.
2. Sclavia si comertul cu sclavi exista in interiroul societatilor africane cu mii de ani inainte sa apara vreun european pe acolo si potrivit istoricilor, 17 milioane de negri au fost vanduti ca animale de munca chiar de propriile lor triburi.
3. Comertul european vine abia pe pozitia a 3-a in clasament, cu 11 milioane de victime, dar el a atras atentia pe ca era mult mai inteligent organizat, mai bine sistematizat 9normal, e vorba de civilizatia europeana, nu de retarzii arabi sau negri).
4. Ideea unui fel de "culpabilitate colectiva", tribala, e straina dreptului modern si actualii cetateni ai USA n-au nici un fel de drept in a primi bani pentru fapte comise de stramosii lor acum 300 de ani !
Daca o asemenea aberatiie e acceptata, precedentul creat va permite ca orice om dintr-un stat sa ceara despagubiri pentru ceea ce au facut acum sute de ani niste indivizi fara legatura directa cu un guvern.
5. De ce ar avea doar negrii americani drept la despagubire, nu si milioane de descendenti europeni ai sclavilor luati de arabi si turci din Europa? Un simplu examen genetic poate stabili imediat cine are gene de european printre turci. E istoric atestat ca sute de mii de copii de crestini din Balcani erau rapiti pt. a fi vanduti la Istanbul, Damasc sau Cairo.
6.USA, UK, Franta, Belgia, Olanda, Spania, Portugalia, Rusia, Turcia, Ungaria, Austria sunt tari care ar fi imediat nevoite sa plateasca sume imense..