Benjamin Netanyahu: Israelul va accepta un stat palestinian demilitarizat

de A.N.     HotNews.ro
Duminică, 14 iunie 2009, 20:07 Actualitate | Internaţional

Premierul israelian Benjamin Netanyahu a anuntat ca este gata sa se intalneasca "oriunde si oricand" cu liderii arabi si le-a cerut palestinenilor sa demareze"imediat" negocieri de pace, afirmand ca Israelul este gata sa accepte "un stat palestinian demilitarizat". Netanyahu a facut aceste declaratii in timpul unui important discurs rostit duminica, interpretat de analisti si ca un raspuns la mesajul catre lumea araba pe care Barack Obama l-a tinut recent in Cairo, informeaza BBC. Netanyahu a prezentat politica sa in legatura cu procesul de pace din Orientul Mijlociu.

Netanyahu a cerut liderilor palestinieni sa recunoasca Israelul ca stat evreu, adaugand ca Ierusalimul trebuie sa ramna capitala unificata a Israelului.

Premierul Netanyahu a spus, de asemenea, ca problema refugiatilor palestinieni trebuie rezolvata "in afara granitelor Israelului".

Netanyahu a afirmat ca nu se poate vorbi de un stat palestinian daca Israelul nu primeste garantii ca acesta va fi complet demilitarizat si ca militantii palestineni nu vor mai putea lansa rachete spre teritoriul israelian. "Autoritatea Palestinana trebuie sa infranga Hamas", a spus seful Executivului israelian, afirmand ca "Israelul nu negociaza cu teroristii care incearca sa il distruga".

Anterior, ministrul apararii, Ehud Barak, a afirmat ca discursul lui Netanyahu de la Universitatea Bar-Ilan va fi "prudent si vag". "Premierul intentioneaza sa articuleze o viziune clara a modului in care doreste sa continue procesul de pace cu palestinienii", declarase si purtatorul sau de cuvant, Mark Regev, adaugand ca "viziunea sa este sa avanseze spre o reconciliere istorica si este clar ca toate partile trebuie sa joace un rol daca se doreste ca acest proces sa aiba succes".

Autoritatea Palestiniana a declarat insa ca "discursul lui Netanyahu saboteaza procesul de pace".

Conditiile lui Netanyahu

Potrivit unui articol publicat zilele trecute de Washington Times, Netanyahu a pus o serie de conditii ce trebuiesc indeplinite pentru a accepta crearea statului palestinian:
    * statul palestinian trebuie sa fie demilitarizat, sa nu aiba o forta aeriana, armata permanenta si arme grele;
    * palestinienii nu trebuie sa semneze acorduri cu state ostile Israelului;
    * un viitor stat palestinian trebuie sa permita avioanelor civile si militare israeliene acces neconditionat in spatiul aerian al Palestinei, sa accepte stationarea trupelor israeliene la granitele sale de est si de sud;
    * palestinienii trebuie sa accepte Israelul ca un stat evreu.

Washington Times afirma ca recunoasterea de catre Netanyahu a statului palestinian reprezinta "o schimbare majora" de atitudine pentru premierul de la Ierusalim. Benjamin Netanyahu pare sa fi cedat presiunilor Administratiei americane, dupa ce premierul israelian si-a exprimat in nenumarate randuri opozitia in fata solicitarilor SUA de a opri infiintarea de colonii evreiesti in teritoriile ocupate. In acest context, Channel One TV din Israel a afirmat ca un oficial american i-a spus marti lui Netanyahu in Ierusalim: "Vom schimba lumea. Va rog, nu ne stati in cale". Consilierii lui Netanyahu ar fi interpretat declaratia ca "pe o amenintare".


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

1339 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Oare sa fie de data asta pe bune? (Duminică, 14 iunie 2009, 20:32)

    Tantza si Costel [anonim]

    Oare sa fie de data asta pe bune?
    O sa fie pace in fine intre evrei si palestieni? Bine ar fi, caci multi oameni nevinovati (de o parte si de alta) au murit exact degeaba.
    Pacea si colaborarea intre natiuni este drumul pentru a nu mai fi razboaie si conflicte in lume.
    • -3 (11 voturi)    
      cata nesimtire (Luni, 15 iunie 2009, 0:21)

      roman [anonim] i-a raspuns lui Tantza si Costel

      pe Netanyahu asta, cica accepta pacea doar doar cu avioanele deasupra Palestinei, adica pace cu pistolul la tampla ..huooo
      • -1 (7 voturi)    
        lor le place arogantza! (Luni, 15 iunie 2009, 4:01)

        niv [utilizator] i-a raspuns lui roman

        ceea ce un om normal defineste ca "nesimtire" la astia se traduce magulitor intr-un impuls de razgai si autorasfatz, deoarece israelienii de felul lui Bibi Netaniahu iubesc sa fie "obraznici", chiar daca asta inseamna masacrul din Fasia Gaza, razboaie si militarism forever! se bizuie pe USA, desigur...
    • -1 (3 voturi)    
      vorbe goale..... (Luni, 15 iunie 2009, 14:05)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Tantza si Costel

      exista o singura problema: statul ca sa existe trebuie sa aiba un buget. fara buget, nici o institutie a unui stat nu poate sa functioneze. palestinienii nu par a fi dornici sa munceasca cinstit si sa plateasca impozite pentru a sustine statul. cu ajutoare externe se poate demara un stat dar nu poate fi mentinut. cu ajutoare externe poate exista cel mult o administratie care deja exista si asa va ramine... din pacate, chiar daca toata lumea ar dori stat palestinian acesta nu ar fi viabil.... asa ca, vorbe goale si atita tot.....
  • +1 (11 voturi)    
    De ce a subliniat Nataniahu acele puncte? (Duminică, 14 iunie 2009, 21:48)

    Corneliu [anonim]

    Pentru cine nu cunoaste amanuntele situatiei de acolo, sublinierile lui par banale. Dar ele sunt foarte la locul lor din motivele ce urmeaza.
    1. Pare banala afirmatia sa ca Israelul trebuie acceptat ca stat national, precum orice stat din lume. Dar afirmatia a fost necesara deoarece arabii nu accepta acest lucru. Ei doresc ca in cadrul acordului de pace sa introduca in Israel milioane de urmasi ai refugiatilor arabi din timpul razboiului de independenta (1948) si sa schimbe astfel caracterul sau national, deci pana la urma sa-l desfiinteze. Acceptarea unei asemenea posibilitati ar echivala cu o sinucidere nationala.
    2. Statul palestinian sa fie demilitarizat: este clar, pentruca sa nu poata lansa atacuri de hartuire de pe teritoriul si sa nu se transforme intr-un centru de terorism, dupa exemplul Gazei
    3. Statul palestinian sa nu poata incheia aliante cu inamicii Israelului: si acest lucru e extrem de clar in lumina experientei avute si a teritoriului extrem de mic al Israelului.
    4. In legatura cu spatiul aerian, o privire aruncata pe o harta la scara potrivita clarifica problema. Asta nu va impiedica utilizarea comuna a spatiului aerian al celor doua state in scopuri civile.
    Problema de baza de acolo ramane deci faptul ca arabii, chiar si cei mai moderati, nu vor sa recunoasca nici pana acum dreptul la existenta al Israelului. Daca la acest punct s-ar produce o turnura, tabloul s-ar schimba complet.
    • +1 (11 voturi)    
      dreptul la existenta al unui stat nedrept (Duminică, 14 iunie 2009, 23:05)

      io [anonim] i-a raspuns lui Corneliu

      pentru cine chiar cunoaste situatia, conditiile lui Netanyahu corespund perfect intereselor Israelului. Dar atat. Poate ca palestinienii vor zice ca mai bine si asta decat nimic, dar propunerea lui Netanyahu rezuma si ea atitudinea - umilitoare pana la limita suportabilului - a Israelului.
      astfel ca, din exterior, argumentele lui Netanyahu se justifica doar pragmatic (in interesul Israelului), nicidecum moral.
      primirea in Israel a urmasilor palestinienilor alungati in '48 ar echivala cu o sinucidere nationala? dar pe ce se bazeaza statul "national" Israel? - pe reintoarcerea evreilor pe teritoriul locuit de inaintasii lor in urma cu 2000 de ani...
      Asadar: tot respectul pentru vigoarea cu care Israelul isi promoveaza interesele, isi mobilizeaza cetatenii si isi realizeaza obiectivele, dar nu mai elogiati moralitatea subiacenta a actiunilor sale pentru ca aceasta nu exista. din punct de vedere moral, uman etc., Israelul a actionat execrabil inca de la inceputurile sale teroriste, din anii '40.
      • +1 (7 voturi)    
        Corect! (Luni, 15 iunie 2009, 0:32)

        vio [anonim] i-a raspuns lui io

        Adica evreii care au plecat acum 2000 de ani pot sa se intoarca in "tara lor" ( ca doar in 2000 de ani nu s-au schimbat") dar palestinienii care au plecat acum 50 de ani nu au voie! (ca doar in 50 de ani s-au schimbat teribil)

        Si asta, cica, e "amanuntele situatiei de acolo"!!
      • 0 (6 voturi)    
        Hei, Io! (Luni, 15 iunie 2009, 8:34)

        Corneliu [anonim] i-a raspuns lui io

        Nemaipomenita inventie ideologica; "stat nedrept"!
        Trebuia sa apara o data, pentruca in mintzile multora din onorabilii forumisti, tot ce e legat de evrei este din capul locului nedrept, nelegitim, negativ, neavenit (va las sa dezvoltati...), pe scurt un NE general si total.
        Si atunci insusi statul lor n-are cum sa fie altfel.
        Protestati, dragii mei, protestati ori de cate ori vine vorba de Israel si de evrei, fie atunci cand isi apara existenta, fie atunci cand isi expun pozitia in problema pacii.
        Protestati, dragii mei si expuneti cele mai absurde si mai ticaloase pareri, ca impotriva evreilor orice este bun.
        Noroc ca n-aveti si vreun drept de a decide in probtemele lor..
        Iar despre morala, draga Io, ar trebui sa te abtii.
        Stii vorba cu barna si cu paiul, nu?
        • +2 (4 voturi)    
          exagerezi (Luni, 15 iunie 2009, 10:07)

          Mihai-G [utilizator] i-a raspuns lui Corneliu

          Corneliu majoritatea comentariilor celor care nu sunt de acord cu tine sunt moderate si nu sunt antisemite.
          Nu alege calea facila de a-i transforma pe toti cei care nu sunt de acord cu dreapta conservatoarea israeliana in inamicii evreilor pentru ca nu e cazul.

          Sprijin fara rezerve existenta Israelului dar nu pot fi de acord cu dorinta unora de a acapara tot teritoriul pana la Iordan pentru ca stiu ca asta se va face in dauna unui alt popor.
        • 0 (2 voturi)    
          nici o legatura... (Luni, 15 iunie 2009, 15:39)

          io [anonim] i-a raspuns lui Corneliu

          vreun argument pe-aici? vreun raspuns la ce am spus? contraargument? - pauza...
          cat despre barna sau pai, sunt un cetatean si am dreptul sa-mi dau cu parerea despre actiunile unui stat ce se auto-denumeste democratie - adica in care puterea poporului, a oamenilor este respectata.
          asa ca am localizat ceva barne in actiunile acestui stat, si alte cateva in insiruirile de stereotipuri din comentariul dumneavoastra. unde este deci paiul din argumentarea mea?
    • +2 (6 voturi)    
      nu chiar (Luni, 15 iunie 2009, 0:31)

      Mihai-G [utilizator] i-a raspuns lui Corneliu

      Palestinienii moderati accepta dreptul la existenta al Israelului. Israelul are de asemenea acorduri de pace cu Egiptul, Iordania asa ca nu e adevarat ca nici arabii moderati nu accepta dreptul la existenta al Israelului.

      Pozitia lui Netanyahu este departe de a fi una rezonabila. Statul palestinian in viziunea lui ar fi o colectie de bantustane inconjurate de armata israeliana. Ce stat e acela care nu isi controleaza granitele si nici spatiul aerian?

      Alegerea lui Netanyahu a fost clar un pas in spate in ceea ce priveste procesul de pace.
  • +4 (10 voturi)    
    right... (Duminică, 14 iunie 2009, 21:49)

    adi [anonim]

    Numai faza cu Ierusalimul zice tot.

    UN nu recunoaste Ierusalimul ca si capitala Israelului, printr-o rezolutie s-a declarat ca Ierusalimul a fost abuziv ocupat de Israel. La fel a zis si Curtea Internationala de Justitie. UK, UE au opinii la fel, nu recunosc Ierusalimul ca si capitala Israelului.

    Nici o tara de pe lumea asta nu isi are sau nu si-a mutat ambasada la Ierusalim, nici macar USA (amana de la an la an), tocmai din acest motiv cu toate ca USA e cam singura tara care cu jumate de gura accepta pozitia Israelului cu privire la capitala.

    Deci e ridicola faza, Israelul vrea ca palestinenii sa recunoasca aceasta capitala, cand ea contravine rezolutiilor UN si nu e recunoscuta de aproape nici un stat ?
    • 0 (10 voturi)    
      Adi, n-ai inteles faza. (Duminică, 14 iunie 2009, 22:39)

      Corneliu [anonim] i-a raspuns lui adi

      Ierusalimul este capitala Israelului si nimeni altcineva nu poate hotari in locul lor, chiar daca unora nu le convine.
      A nu se uita ca acest oras a fost inima existentei Israelului in antichitate si a continuat sa fie tot timpul centrul aspiratiilor de reinoire nationala.
      Ierusalimul, pentru evrei, nu este un loc oarecare, asa cum nici teritoriul statului israelian contemporan nu este un loc oarecare.
      Faptul a lumea nu accepta, se datoreste presiunilor lumii arabe.
      Noroc ca au hotarat sa nu intrebe pe nimeni...
      • +3 (9 voturi)    
        nu este capitala dupa legea internationala (Luni, 15 iunie 2009, 0:03)

        adi [anonim] i-a raspuns lui Corneliu

        Cum adica "nimeni altcineva nu poate hotara in locul lor" ?

        Pai orasul asta nu e de drept al Israelului (cel putin nu si partea de est), el ar fi trebuit sa fie sub juristictie speciala UN din cauza caracterului lui aparte : vazut atat ca si oras deosebit de important atat pentru evrei cat si pentru arabi(palestinenii - care la fel vad orasul capitala lor).

        Cu timpul Israelul a anexat bucata cu bucata in Ierusalim,dat afara arabi si confiscat pamant privat, lucru condamnat drastic de UN. Acelasi UN care a dat viata statului Israel daca nu uiti asta.

        Deci cum ramane, UN e bun cand "a creeat Israelul" si i-a dat legimitate, dar nu mai e bun si nu mai tinem cont de el cand iti zice ca "intreci masura" si incalci legea ?
      • +1 (9 voturi)    
        Dublu standard sau.... (Luni, 15 iunie 2009, 0:26)

        vio [anonim] i-a raspuns lui Corneliu

        Asa cum nimeni nu poate hotara in locul isrealienilor - privind capitala sau altceva - asa ar trebui ca nimeni sa nu hotarasca in locul palestinienilor!
        Daca vorbim de dreptate si justitie.
        Daca vorbim de "conditii umilitoare" pentru viitorul stat palestinian, atunci.....
      • +1 (7 voturi)    
        abuz se cheama (Luni, 15 iunie 2009, 0:36)

        Mihai-G [utilizator] i-a raspuns lui Corneliu

        Israelul chiar daca ii nesocoteste deseori prevederile este totusi parte a unui sistem international.

        Nu trebuie sa ii fii presat de arabi ca sa iti dai seama ca ce face Israelul in privinta Ierusalimului de est si a colonizarilor din Palestina este un abuz.
      • +2 (6 voturi)    
        Vremea trece, lucrurile se schimba (Luni, 15 iunie 2009, 0:45)

        vio [anonim] i-a raspuns lui Corneliu

        O fi fost acum mii de ani Ierusalimul "ceva", dar nu mai este. Capitalele si granitele se mai schimba in mii de ani.
        Ce-ar fi sa ne intoarcem la situatia de acum 2000 de ani? Ce se intampla atunci in Europa de S? Dar in America?
      • +3 (7 voturi)    
        AL QODS,orasul sfant al arabilor (Luni, 15 iunie 2009, 3:54)

        niv [utilizator] i-a raspuns lui Corneliu

        al treilea loc sacrosant al religiei impartasite de un MILIARD de credinciosi musulmani de pe globul terestru! al Qods- orice israelian vorbitor de ivrit stie ce inseamna acest cuvant si anume ha'kadosh, adica Orasul Sfant, Ierusalimul Arab, Ierusalimul de Est; acesta a fost atacat si pradat in 1967 de catre Tzahal, acesta nu poate fi nicidecum capitala"eterna" a unui stat strain, Israelul, desi se afla acolo si Zidul Plangerii, obiect si loc de veneratie iudaica, religioasa; Bibi nu este religios! Tel-Avivul pretinde ca este democratic, laic si nu teocratie, iar Moshe Dayan, cel care a profanat Ierusalimul de Est ,intrand cu tancurile si mitralierele lui acolo in 1967 tocmai ca era un individ lipsit de orice pietate, era laic si avea obiceiurile lui Moshe Katzav, fostul presedinte, dar pe vremea aceea termenul de hartuire sexuala inca nu se definise juridic, a avut in schimb o supertumultuoasa viata de familie...si a prins mare narav (hobby?) de arheolog-colectionar pe seama patrimoniului cultural arab palestinian, ca multi din grangurii nomenclaturisti tel-avivieni...
        • -1 (7 voturi)    
          Alpine, salam aleikum! (Luni, 15 iunie 2009, 9:04)

          Corneliu [anonim] i-a raspuns lui niv

          Imi pare rau pentru nivelul tau redus de cunostinte, dar plin de patima propagandistica arabeasca.
          Pana in 1948 Ierusalimul a fost pentru arabi un loc oarecare, cu inca niste moschei.
          Dintr-o data devina f. f. important, pentruca statul evreu si-a declarat independenta.
          Linisteste-te, Ahmed. Nu uita ca acest oras este cel mai sfant pentru evrei de peste 3000 ani, deci 1700 de ani inaintea islamului.. Arabii l-au cucerit si l-au adoptat in islam, dar, surpriza! Numele de Ierusalim nu apare nici macar o aingura data in Coran, pentruca orasul de fapt nu avea nicio semnificatie pentru ei.
          Al Kuds ("sfant") se refera la locul in care se afla moscheea Al Aksa. Iar aceasta moscheie a fost construita exact pe locul pe care se afla Templul din Ierusalim. Nu intamplator, ci pentru a arata ca vine sa-l inlocuiasca, pentru a sterge legatura lui cu evreii.
          Dar aceasta totusi nu sterge identitatea evreiasca a Ierusalimului. Iar in oras, evreii s-au incapatanat sa continue sa traiasca fara intrerupere din antichitate si pana acum.
          Legatura evreilor cu Ierusalimul este in aceeasi masura religioasa si nationala si ea este aceea care a mentinut vie dorinta de renastere.
          De pe pozitia ta arabeasca (te inteleg) ai scris tot felul de baliverne amestecate. Dar n-am cum sa te ajut.
        • +1 (1 vot)    
          Istoria spune insa (Luni, 15 iunie 2009, 9:42)

          edelweiss [anonim] i-a raspuns lui niv

          ca oficialitatile israeliene i-au conjurat in iunie 1967 pe iordanieni sa nu deschida ostilitatile, la un moment cand aviatia arabilor era nimicita la pamant si toate semnalele stateau pe dezastru pentru Nasser. Regele Hussein, tatal lui Abdallah, fusese un fel de Harun-al Rashid care se strecura incognito peste granita pentru a se intalni cu Golda Meir. Era chiar vorba de un fel de stare de pace nedeclarata intre cele doua state. Notiuni ca "pangarire", "profanare" trec in planul secund intr-o inclestare pe viata si moarte, mai ales ca intrarea activa in razboi a deschis trupelor irakiene calea la teatrul de lupta.
  • -1 (7 voturi)    
    da (Duminică, 14 iunie 2009, 21:51)

    gogu [anonim]

    acceptam un stat palestinian complet demilitarizat... ii si vad pe arabi aruncand ak-urile peste gard :))
    a vorbit ca sa nu taca, cum ar zice romanu'
  • +1 (9 voturi)    
    Da, da..... (Luni, 15 iunie 2009, 0:28)

    gigu [anonim]

    Sigur va acepta Palestina asa ceva: stat fara armata, cu teritoriu si spatiu aerian violabil si, de fapt, fara nici garantie de existenta. Cand are chef, ISraelul mai arunca o bomba pe acolo, ca dopar va fi un sat fara caini.
  • 0 (8 voturi)    
    De ce atata patima in comentarii? (Luni, 15 iunie 2009, 0:32)

    eu [anonim]

    De cate ori apare vre-o stire despre evrei sau Israel toate comentariile contin mai multe sentimente (de obicei anti) decat articolele care se refera direct la interesele romaniei si ale romanilor. Comentariile la problemele economice intrne sunt mai impersonale decat cele la problemele Israiliene. La fel si comentariile la problemele politice, culturale etc.

    Ce-ar fi daca ar comenta spaniolii (de exemplu) despre ce fac romanii in relatia cu ungurii sau cu moldovenii. sau ce fac romanii cu economia sau educatia?

    De ce nu poate fiecare sa isi vada de ciorba lui?
    • 0 (4 voturi)    
      Buna observatie, dar (Luni, 15 iunie 2009, 0:52)

      beni [anonim] i-a raspuns lui eu

      Dar de ce apar mereu astfel de stiri? Pun pariu ca siturile de stiri spaniole nu au noutati saptamanle sau mi dese despre ce fac romanii cu ungurii sau moldovenii.

      Sau poate tocmai comentariile acelea "patimase" sunt adevarata miza a unor asemenea "stiri". Ma intelegi....romanii sunt.......trebuie monument H....Hitler-Ahmedinejad....etc.
  • +3 (7 voturi)    
    un discurs, o dezamagire! (Luni, 15 iunie 2009, 3:30)

    niv [utilizator]

    Acest discurs pare a fi scos de la naftalina, este statut ca o mlastina, nu constituie o schimbare, caracterizeaza ESTABLISHMENT-ul israelian de dreapta din totdeauna, orice politician de pe culoarele Knesset-ului ar tine acest discurs fara sa clipeasca, e moralmente uzat, dar Bibi vrea sa demonstreze "muschi", recurge la tot ce este ultra-conservator in mentalul colectiv national, culegand aplauze... de lemn!
    A mentionat si subliniat notiunea veninoasa a Eretz Israel, recte Palestina Mare ori Israelul Mare, afirmand ca Eretz Israel este a evreilor-israelienilor, in intregimea sa, lucru care EXCLUDE orice discutie serioasa de rezolvare a conflictului! Traducatorul n-a vrut sau n-a stiut sa redea exact in engleza intelesul frazei foarte aplaudate de minunatul auditoriu...
  • +1 (5 voturi)    
    hopa (Luni, 15 iunie 2009, 9:21)

    HopaMitica [anonim]

    Cred ca si Israel s-a demilitarizat daca cere asta altor state.
    Deasemenea sunt curios care mai e stadiul crizei si a finantelor mondiale .
  • +1 (3 voturi)    
    Un fel de Vadim (Luni, 15 iunie 2009, 11:16)

    Lucian [anonim]

    Nationalistii si radicalii sunt la fel peste tot, pretentiile lor nerezonabile impiedica bunele relatii intre tari si rezolvarea conflictelor pe calea negocierii. Important e sa vezi situatia si din punctul celuilalt de vedere, nu numai dintr-al tau. Cu oameni ca Netanyahu la conducere Israelul nu va vedea pacea prea curand.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri