Rusia restabileste adevarul istoric: Polonia este vinovata pentru al doilea razboi mondial

de Olga Popescu     HotNews.ro
Joi, 4 iunie 2009, 16:49 Actualitate | Internaţional

Ministerul rus al Apararii a intrat pe neasteptate in batalia "impotriva falsificarii istoriei in detrimentul Rusiei”, lupta proclamata de presedintele Dmitri Medvedev, scrie Vremea Novostei. Ridicandu-se in apararea adevarului istoric, miliarii au explicat ca de declansarea celui de-al doilea razboi mondial de vina a fost nu Germania, ci... Polonia.

Incapatanati, polonezii au refuzat sa indeplineasca revendicarile „fundamentate” ale lui Hitler si sa cedeze fascistilor o parte din teritoriul lor. De aceea au fost cuceriti. Textul „Investii si falsificari in evaluarea rolului URSS inaintea si la inceputul celui de-al doilea razboi mondial”, unde se gaseste aceasta stupefianta afirmatie, a aparut pe situl Ministerului apararii in urma cu cateva zile, precizeaza cotidianul citat.

Materialul este semnat de seful departamentului pentru studierea si cercetarea istoriei militare din cadrul Institutului de resort, sublocotenentul Sergei Kovaliov. De fapt, comenteaza publicatia, ofiterul rus sustine propaganda germana lansata inaintea izbucnirii razboiului. Autorul aminteste, de asemenea, ca pana la incheierea Pactului Molotov-Ribbentrop, URSS a incercat sa creeze un sistem de securitate colectiva in Europa de est, dar nu a avut suficient timp pentru ducerea la indepinire a planului sau.

Comentatorul VN este convins ca tentativele de a acuza Polonia de declansarea razboiului nu sunt decat o noua demonstratie a pozitiei cinice fata de istorie din partea Rusiei. De regula, precizeaza analistul, autoritatile ruse isi aduc aminte de istorie cand trebuie criticati vecinii tarii.


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online a inceput

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

13841 vizualizari

  • +2 (30 voturi)    
    bolsevismul tot bolsevism (Joi, 4 iunie 2009, 16:57)

    elena [anonim]

    bolsevicii astia ar trebui exterminati. nu Polonia a inceput al doilea razboi mondial ci prostia si putoarea lamentabila a rusilor, un popor de sclavi pe plantatiile unor analfabeti cu rang de zei, ca Lenin si, mai tarziu tartorul Stalin. Polonia a fost o tara a nimanui pana in sec 19. la inceputul sec. 20 politica tembela a unor degenerat, Lenin, a facut ca aceasta tara sa intre in vizorul expansionist al acelui trubadur al dementei. al doilea razboi mondial a infaptuit dorinta sclerozata a cretinului prin mana criminala a lui Stalin.
    • -2 (22 voturi)    
      Si daca, totusi, rusul are dreptate? (Joi, 4 iunie 2009, 18:03)

      Axul [anonim] i-a raspuns lui elena

      Nu se vorbeste cu voce tare despre cum a fost aplicat principiul nationalitatilor pentru Germania la incheierea WW1, pentru ca, printre altele, este greu de explicat cum Gdanskul a ajuns sa fie izolat in Polonia. De fapt e simplu: vae victis!
      Iar Hitler a facut o singura greseala: a pierdut razboiul.
      • +8 (16 voturi)    
        Greseala flagranta! (Joi, 4 iunie 2009, 18:46)

        Dragos [anonim] i-a raspuns lui Axul

        Dragule, Gdansk a fost oras independent in interiorul Poloniei, cu populatie majoritar de etnie germana, un fel de enclava, daca stii ce e aia. De la asta pana la a afirma ca granitele Germaniei ar fi de drept pana la orasul Gdansk si ca Hitler a procedat corect atacand Polonia este drum lung. Pe sistemul asta bolnav de gandire, si granitele Ungariei ar trebui sa fie pana la Brasov, nu? Pune mana pe o carte de istorie inainte sa dai pe gura asemenea absurditati.
        • 0 (6 voturi)    
          Citeste istoria mai bine. (Joi, 4 iunie 2009, 20:58)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui Dragos

          Alo, Dragos! cred ca tu ai face bine sa pui mana pe o carte de istorie si sa cauti granitele Germaniei inainte de primul razboi mondial!!! Ca o informatie: actuala enclava ruseasca in jurul orasului Kaliningrad (Koenigsberg) era teritoriu german.
        • +3 (3 voturi)    
          Bolnavi au fost englezii cu carlionti! (Joi, 4 iunie 2009, 22:20)

          Axul [anonim] i-a raspuns lui Dragos

          Polonia era de acord cu construirea unui coridor care sa uneasca Germania cu Danzigul, si s-a sucit cand si-au bagat nasul "englezii".
          In 1939, englezilor le pasa foarte mult de polonezi, ca si acum, dealtfel...
          Drept dovada, Anglia a declarat razboi numai Germaniei, dar nu a avut nimic de obiectat ca cealalta jumatate a Poloniei a fost ocupata de URSS.
          • +4 (4 voturi)    
            declarat razboi (Joi, 4 iunie 2009, 23:40)

            Fall Weiß [anonim] i-a raspuns lui Axul

            Poti citi in cartea monumentala a lui Churchill ca declaratia a ramas o simpla declamatie. El se justifica cu presiunile franceze de a nu ataca Germania de teama contra-masurilor acesteia asupra instalatiilor militare franceze, in speta fabricile de armament plasate nu departe de linia Maginot. Englezii si francezi s-au luptat eroic pana la ultimul ceh si polonez cu nebunul, dar n-au putut nici ei prevede mutarea sa urmatoare, cum se mai intampla cu cei scrantiti la cap.
            • -2 (2 voturi)    
              Esti inconsecvent! (Vineri, 5 iunie 2009, 9:32)

              Axul [anonim] i-a raspuns lui Fall Weiß

              Hotaraste-te: sau scrii Churchill cu c mic, sau nebunul cu n mare!
              In rest, suntem de acord cu tine (eu si pestii din acvariu): tot ce a facut Churchill a fost monumental, incepand cu vinovatia morala pentru inceperea WW2, ca sa revenim la subiectul propus de rus.
              • 0 (0 voturi)    
                dar mai ales incorigibil (Vineri, 5 iunie 2009, 12:19)

                Fall Weiß [anonim] i-a raspuns lui Axul

                Ma straduiesc sa fac din voi, pestisori luciosi, macar amfibii, insa cu randament zero. Poate intr-o buna zi scot dopul de la acvariu.
        • -2 (4 voturi)    
          da! (Vineri, 5 iunie 2009, 8:46)

          Catelu [anonim] i-a raspuns lui Dragos

          "Pe sistemul asta bolnav de gandire, si granitele Ungariei ar trebui sa fie pana la Brasov, nu?"

          Da!
        • +1 (3 voturi)    
          rusu are partial dreptate (Vineri, 5 iunie 2009, 10:30)

          zdarovaia [anonim] i-a raspuns lui Dragos

          rusnakul are partial dreptate pentru ca, de fapt, Romania a inceput razboiul, vrand sa ocupe "marea tara a soovietelor", iar Hitler era roman din Focsani/Vaslui si se numea pe bune, "Hitlerescu Gheorghe" ! La prostiile insirate de asa-zisul "istoric" rus, ce putem comenta/raspunde ? doar cu enormitati ...ca mai sus !
        • 0 (0 voturi)    
          gresit (Duminică, 11 aprilie 2010, 19:34)

          mihnea [anonim] i-a raspuns lui Dragos

          maghiarii nu sunt un popor european,deci nu prea au nici un drept asupra teritoriilor ocupate prin forta,teritoriul lor de drept este in campia Panonica si atat.
      • -4 (6 voturi)    
        un om grabit (Joi, 4 iunie 2009, 19:20)

        heil! [anonim] i-a raspuns lui Axul

        da!da! tu esti unul din oamenii care s-au grabit sa aplice sfaturile lui EBA, dar se pare ca ai inceput direct cu droguri de mare risc.
        dezAXatule!
      • 0 (0 voturi)    
        Cine nu stie pune botul.... (Vineri, 5 iunie 2009, 11:22)

        Cezar [anonim] i-a raspuns lui Axul

        asta e o minciuna ticaloasa in stil putin, aviz necunoscatorilor. hitler voia de la bun inceput sa subjuge pe slavi pe care-i considera rasa inferioara iar tinta lui finala era urss. polonezii erau doar in calea lui. pretentiile teritoriale au fost doar un paravan pentru a-si atrage suportul germanilor.
    • +8 (8 voturi)    
      Judecatorul (Joi, 4 iunie 2009, 20:16)

      opinius [anonim] i-a raspuns lui elena

      Catre Romania si Rusia:

      "Ia spuneti cu a inceput totul?"

      Rusia: "Pai asa a-nceput, cand Romania a ripostat!!!"

      Tot asa si cu Polonia...
      • +8 (10 voturi)    
        adevarul (Joi, 4 iunie 2009, 21:57)

        ivan [anonim] i-a raspuns lui opinius

        Mai fratilor va inflamati degeaba. Adevarul este ca un rus beat ca un porc duhnind a vodca a emis o judecata iar noi oameni normali la cap ne inflamam. Da-ti-l dracului de rus betiv si nu va mai bate-ti capu'. La cate cisterne de rachiu a baut asta mai aveti pretentii sa mai si judece. Teava naganului pe gat si gata cu el.
  • -2 (16 voturi)    
    Aha!!!!!!!!!!!! (Joi, 4 iunie 2009, 17:03)

    ady [anonim]

    Ce dracu acu va-ti baut vodca si va uitati in jur sa vedeti cine mai are ca in 23 august 1939 !!!!!!!!!!
  • +22 (28 voturi)    
    aistia chiar sunt ....tovarasi... (Joi, 4 iunie 2009, 17:08)

    un oarecare [anonim]

    chiar nu inteleg cum acuza ei polonia ca a declansat raboiul. Polonia a fost invadata de URSS si Germania.
    As fi curios sa vad exact cum considera tovarasii ca e Polonia vinovata pt WW2, ca nu imi e clar din ce am citit.
    Consider ca am citit un banc naiv, ca e total departe de realitate.
    Oare aistia cred ce spun??
    • +10 (10 voturi)    
      S-au informat (Joi, 4 iunie 2009, 18:39)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

      de la Radio Erevan
    • +1 (1 vot)    
      niciodata (Vineri, 5 iunie 2009, 9:35)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

      nu o sa recunoasca ca au luat si ei parte la jaful din razboi.
      si atunci mint populatia rusa cumva...din nationalism rusesc.
      neaga tot
      cumse neaga lagarele naziste...uluitor
      dar are ceva efect
  • +12 (28 voturi)    
    daca (Joi, 4 iunie 2009, 17:10)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    ar exista o casa de nebuni pt natiuni, rusnacii ar trebui inchisi acolo in camasa de forta si pentru totdeauna.
    • -5 (5 voturi)    
      cum becut (Joi, 4 iunie 2009, 20:20)

      smen [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      ti-ar placea sa ai colegi atatia rusnaci
      • +2 (2 voturi)    
        Iar ai aparut? (Vineri, 5 iunie 2009, 7:31)

        Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui smen

        Credeam ca te-ai mutat la Vladivostok la prietenii tai.
        • -1 (1 vot)    
          pai de acolo scriu (Vineri, 5 iunie 2009, 13:52)

          smen [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

          vacarule,tu mai esti prieten cu prafu ala alb
  • +12 (26 voturi)    
    Si istoria poate fi violata (Joi, 4 iunie 2009, 17:12)

    octav [anonim]

    OK! Acum am inteles de ce persoanele violate, rapite, batute, etc. ar trebui sa fie bagate in puscarie. Ele sunt de vina pentru ca nu au consimtit de buna voie!
    Bravos Turbinca! Tot inainte TOVARASI!
  • +14 (16 voturi)    
    clar (Joi, 4 iunie 2009, 17:13)

    Ciprian [anonim]

    Este clar ca Rusia incearca sa rescrie istoria in functie de propriile interese. Doar ca este o diferenta intre astfel de declaratii si adevar. Si pe deasupra ceea ce conteaza este si cat de credibile sunt astfel de afirmatii.

    Istoric vorbind Rusia s-a extins in dauna aliantei Polonia-Lituania. Mai tarziu, atacul lui Napoleon asupra Rusiei din 1812 a fost initiat de pe teritoriul Poloniei. Deci Rusia are amintiri neplacute legate de Polonia.

    Si apropos de 1812... Atunci tarul rus a fost constrans sa faca pace repede cu turcii ca sa se ocupe de invazia francezilor. Atunci rusii ocupau ambele tari romane si daca n-ar fi fost Napoleon, Rusia ar fi anexat un teritoriu romanesc mult mai mare decat DOAR Basarabia.
  • +10 (24 voturi)    
    Stupefiant.... (Joi, 4 iunie 2009, 17:14)

    lcs [anonim]

    greu de crezut ca asa ceva. Exista o limita pana si la batut campii...
  • +6 (24 voturi)    
    iti sta mintea (Joi, 4 iunie 2009, 17:16)

    un roman [anonim]

    Tovarasul sublocotenent ar face bine sa invete istorie ( eventual la Praga) ca sa vada cum dupa ce a rezovar problema sudeta, Hitler a rezolvar rapid toata Cehoslovacia.... astfel ca Polonia o sfarsea la fel fie ca ceda, fie ca nu
    De asemenea, se recomanda in cadrul bibliografiei scolare de reeducare a tovului sus-zis niste biete memorii ale unor ofiteri nazisti, care demonstreaza ca Fuhrerul stia foarte bine ce face
    In ceea ce priveste atitudinea, pretenia stransa astazi dintre Rusia si Germania este de prea mare notorietate ca sa mai fie comentat, precum si faptul ca Polonia le sta la amndoua ca osul in gat.
    • +1 (1 vot)    
      Rusia si Germania (Vineri, 5 iunie 2009, 12:44)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui un roman

      mai ramane sa aflam ca Germania produce tancuri in Rusia cum faceau inainte de Hitler, si sa asteptam urmatorul 21 iunie, ... se pare ca rusii nu prea invata :(
  • +7 (13 voturi)    
    GENIAL (Joi, 4 iunie 2009, 17:18)

    tovstalin [anonim]

    Genial,Genial,Genial,
  • +10 (24 voturi)    
    interesant punct de vedere (Joi, 4 iunie 2009, 17:20)

    florin [anonim]

    deci daca rusii vin si ne cer jumatate de tara si ne impotrivim, noi suntem vinovati :D
    Sau daca vine un hot si iti cere portofelul si se isca o bataie, esti vinovat ca nu i l-ai dat
    Cea mai imbecila chestie pe care am auzit-o de ceva vreme
    • 0 (8 voturi)    
      pai cam asa e! (Joi, 4 iunie 2009, 18:07)

      dostoievski [anonim] i-a raspuns lui florin

      nu e deloc imbecila treaba. n-ai vazut ca aici, in estul salbatic, daca iti fura masina si te impotrivesti ajungi la puscarie? nu e foarte normal ca treaba sa fie gindita la fel si la nivel de tari? :(
      mai ales ca tot de-acolo (inca mai) vine si lumina calauzitoare a bravilor nostri conducatori.
  • +5 (13 voturi)    
    rusia (Joi, 4 iunie 2009, 17:24)

    eu [anonim]

    iar tu leano, esti cea mai mare proasta.
  • +18 (22 voturi)    
    Polonia (Joi, 4 iunie 2009, 17:24)

    Nightprowler [utilizator]

    Cred ca ar trebui stears ca stat de pe harta cum s-a intamplat in secolul 18, pentru a fi siguri ca nu se va mai intampla vreo conflagratie. Mai tarziu vom afla ca de vina pentru jafurile si violurile rusilor din si de dupa al doilea razboi mondial sunt de vina chiar cetatenii tarilor unde s-au petrecut faptele. La tezaur vor zice ca ne-au facut un bine pe motiv ca banii nu aduc fericirea.
  • +7 (19 voturi)    
    pe de parte (Joi, 4 iunie 2009, 17:25)

    cucu [anonim]

    asteptam si confirmarea conform careia stalin s-a opus la uciderea a milioane de rusi dar serviciile de spionaj americane perfide i-au implantat un cip cu cuc in cap ,cip care se face vinovat de comportamentul lui ulterior.
  • +17 (17 voturi)    
    Carierism (Joi, 4 iunie 2009, 17:41)

    Un pensionar [anonim]

    Sublocotenent Kovaliov, te prezinti maine la CEKA sa te avansam maresal!
  • +4 (18 voturi)    
    rusia incepe sa sufere de sindromul marii puteri.. (Joi, 4 iunie 2009, 17:51)

    liviu_ [utilizator]

    cum au iesit si ei putin la suprafata din balta de kkt cum incep sa isi arate muschii (muschi udati bine cu votka ca sa para mai proeminenti).
    au decretat ca romania s-a comportatt in problema moldoveei ca "un elefant intrun magazin de portelane", acum au decretat ca polonia a pornit al 2-lea razboi mondial...
    inca cateva sticle de votka si inca 2-3 luni fara export de gaz europei si o sa decrete ca putin e Dumnezeu pe pamant si ca noi ar trebui sa ne inchinam la poporul rus...
  • 0 (20 voturi)    
    pina una alta (Joi, 4 iunie 2009, 17:51)

    hail to the thief [utilizator]

    mama rusie sta scrisa cu litere de aur la contributia adusa rezolvarii conflictului WWII
    iar rominia ca de obicei sta scris cu mov - adica litere de curva
    deci ciocul mic si sa ne vedem de treburi caci avem multe de invatat si tare imi este teama ca pe viitor tot decizii de kkt o sa luam
    si sa nu uitam ca polonezii sunt la conducere pentru cei mai prosti oameni de pe pamint
    • +2 (8 voturi)    
      Intrebare (Joi, 4 iunie 2009, 18:14)

      Horia [anonim] i-a raspuns lui hail to the thief

      Aur luat de la noi, presupun, nu? Mari litere presupun ca au pe firmament.
    • +1 (17 voturi)    
      mai usor cu comparatiile (Joi, 4 iunie 2009, 18:17)

      radu [anonim] i-a raspuns lui hail to the thief

      Contributia s-a bazat pe tarlaua suficient de lunga si mare, a.i. au dat inapoi jumatate de tara, pana au putut sa stabilizeze frontul si sa-l intoarca. Iar tehnic au reusit sa recupereze diferenta fata de nemti copiind si apoi imbunatatind (nu-s toti tampiti, e o chestie de statistica - daca ai 150 Milioane, sunt suficienti oameni capabili) armamentul furnizat de SUA, Anglia via Murmansk si Extremul Orient. Au reusit performanta ca in Marele Razboi de Aparare a Patriei, sa moara la fel de multi soldati&cetateni din vina sau de mana propriilor autoritati ca de mana inamicului. Ii admiram pentru ca sunt suficient de mari incat sa se impuna, dar cam acolo ne oprim. Ursul e genul de vecin care de 500 de ani vine in vizita si uita sa plece.
      • +3 (11 voturi)    
        saracu de tine (Joi, 4 iunie 2009, 18:27)

        smen [anonim] i-a raspuns lui radu

        ai dureri atroce in zona devlei,pai ce tata t 34 a fost copiat dupa sherman ia zi tu mare savant o arma ruseasca copiata dupa vreuna americana sau englezeasca
        • +6 (6 voturi)    
          pai ar fi... (Joi, 4 iunie 2009, 19:37)

          Varahil [utilizator] i-a raspuns lui smen

          prima lor arma nucleara- se poate interpreta ca un succes al spionajului sovietic insa :).
        • +2 (4 voturi)    
          tu negi adevarul istoric (Joi, 4 iunie 2009, 21:27)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui smen

          la fel ca autorul mistificarii -ca articol nu i pot spune-de mai sus,parca ati fi fost colegi la Frunze
          Daca Rusia ar fi avut infrastructura Frantei si Japonia ar fi considerat Pacificul de Sud si Australia nu o prioritate in fata Extremului Orient Rus in mod sigur hitler facea sarbatorile de iarna-ca si Napoleon-la Kremlin ,iar un iglu dincolo de Cercul Polar ar fi fost noua resedinta a bolsevicilor criminali rusi
          Uita te pe statstici si vezi ce pierderi a avut Germania si ce pierderi au avut Aliatii,un singur indiciu iti ofer,pt un tiger german SUA pierdea 5 Sherman,si Rusia in nici un caz nu se putea compara cu Germania
          Dupa razboi Rusia a refuzat s a plateasca ajutorul oferit de SUA si asta este tot un adevar istoric
          • 0 (2 voturi)    
            dute ba la balamuc (Vineri, 5 iunie 2009, 0:46)

            smen [anonim] i-a raspuns lui directia 5

            ca franta avea o infrastructura de a ajuns hitler in 4 zile la Paris,nu vezi ca delirezi
            • +2 (2 voturi)    
              Mai citeste si tu omule (Vineri, 5 iunie 2009, 7:42)

              Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui smen

              In momentul atacului Franta avea tancuri si avioane superioare celor germane. Ca n-au stiut sa le folosesca si ca armata era instruita ca vai de capul ei e alta problema. Ca si tactica germna de a ataca in Ardeni si de a ocoli linia Maginot pe care nu ar fi strapuns-o nciodata. Germania avut n primul rand strategi superiori. In Franta o mare vina au avut-o comandatii capitularzi. Asta sa ca un rezumat al rezumatului.
              • 0 (0 voturi)    
                hai ca esti tare (Vineri, 5 iunie 2009, 13:54)

                smen [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

                ia zi tu un tanc francez mai tare ca panzer sau ca tiger,ia zi tata ce avioane avea franta superioare,ti-am mai zis prafu ala alb care til dau americlocii nu e faina
        • +3 (3 voturi)    
          ??? (Joi, 4 iunie 2009, 23:27)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui smen

          Nu asta e important ci faptul ca daca un site oficial din Rusia, intamplator cel al ministerului apararii raspandeste o asemenea ineptie ceva incepe sa puta la Moscova...cumva ursuletul Miska e iar flamand dupa noi teritorii?!
        • +3 (3 voturi)    
          comentariu (Vineri, 5 iunie 2009, 2:08)

          sandu petru [anonim] i-a raspuns lui smen

          daca ridicai capota unui camion marca "Zavodai Molotova", scz daca nu am scris corect(uzinele Molotov) aveai o mare surpriza ca pe motor scria Studebaker.
          • 0 (0 voturi)    
            Ai dreptate (Vineri, 5 iunie 2009, 7:47)

            Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui sandu petru

            Si nu numai la camioane ci si la multe avioane. Nu ca ar avea multa importanta dar corect e Zavod imenia Molotova (fabrica numita Molotov in traducere mot a mot)-ZIM. Din pacate sau din fericire am fost "blagoslovit" sa invat limba marelui popor si mai stiu inca cate ceva.
          • 0 (2 voturi)    
            sper insa ca stii (Vineri, 5 iunie 2009, 8:48)

            Fall Weiß [anonim] i-a raspuns lui sandu petru

            si cum se numea coloana vertebrala a infanteriei motorizate germane: Opel Blitz. Fiica 100% a GM, proaspat iesita de sub tutela ei. Ford a lucrat si ea cu sarguinta pentru Wehrmacht in uzinele ei germane. Dar si Standard Oil si cate si mai cate au facut afaceri excelente cu dusmanul. Rusii au platit cu sange si asta la suprapret.
        • +1 (1 vot)    
          Mai informeaza-te (Vineri, 5 iunie 2009, 7:38)

          Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui smen

          Tancurile sovietice, e adevarat revolutionare, au fost construite pe principiul ous la punct de un american, Christie. Prototipul l-au cumparat din America pe post de tractor agricol. Iar tehnica actuala au dezvolta-o pe baza prototipurilor si proiectelor germane cumparate. Mig15 seamna perfect cu un prototip al inginerului german Kurt Tanck. e Perfect adevarat ca au multi ingineri buni care au dezvoltat prototipurile dar ideile sunt de multe ori din alta parte.
        • +1 (1 vot)    
          copiata sau inspirata (Vineri, 5 iunie 2009, 10:41)

          Laur [anonim] i-a raspuns lui smen

          My name is Christie...Walter Christie...

          yankeu ce a inventat un sasiu utilizat de mai sus mentionatul tanc rusesc!
          • -1 (1 vot)    
            ba esti nebun (Vineri, 5 iunie 2009, 13:59)

            smen [anonim] i-a raspuns lui Laur

            si roata au inventato babilonieni si o folosesate toata lumea
        • 0 (0 voturi)    
          raspuns final: da! (Vineri, 5 iunie 2009, 11:24)

          tarul petru [anonim] i-a raspuns lui smen

          da, tancul t34 a fost copiat dupa unul englezesc!!! - ai surse de informatie suficiente pe net, inclusiv poze ca sa te dumiresti. ce-i drept, in timp i s-au adus imbuntatiri importante, astfel ca prin 42' a ajuns la performantele care l-au facut celebru. iar in performante as include si "numbers"...everything counts in large ammounts...
        • 0 (0 voturi)    
          Nu a fost copiat.... (Vineri, 5 iunie 2009, 11:27)

          shadow [anonim] i-a raspuns lui smen

          ci a fost chiar proiectat de americani . Si singurul atu al T34 a fost numarul mare si senilele late ( bune iarna si cand ploua ) .
    • +3 (9 voturi)    
      prea mult alcool ai in sange (Joi, 4 iunie 2009, 19:39)

      un om [anonim] i-a raspuns lui hail to the thief

      bai, asculta aici, daca nemtii se credeau mari elfi(supraoameni),rusii tai nu sunt decat niste orci amarati(subfiinte) iar noi oamenii ,polonezi ,cehi,romani ne uitam derutati cum idiotii de mai sus ne calca in picioare, singura noastra vina fiind ca ne-am nascut.
      mars inapoi in kolhoz.
      apropo, mama ta cred ca este putin ,,mov" daca te-a invatat sa vorbesti asa de neamul tau. orc jegos ce esti.
    • +2 (2 voturi)    
      mititelule, ce gingas esti... (Joi, 4 iunie 2009, 23:37)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui hail to the thief

      Asculta bai gaura de vespasiana...curve poate-s femeile din neamul tau, Romania nu...o sa spui ca ai spus asta pentru ca la 23 August am intors armele si vezi Doamne, i-am tradat pe germani - intamplator si oficial noi nici nu eram aliati cu ei si in al doilea rand te faci ca uiti de 27 iunie 1940 cand draguta de ,,mat rossia'' s-a facut stapana pe Bassarabia...idioti ca tine se vor gasi mereu si tot idioti ca tine vor spune sa ne vedem de treburile noastre cand de fapt e si treaba noastra sa luam atitudine pentru ceea ce s-a intamplat in trecut si e acum rastalmacit - si iti mai spun ceva, daca e un merit al Rusiei la victoria din 1945 acela nu e al comunistilor rusi ci al amaratilor alora care au murit pe front ca sa-si apere femeile si copiii...ca unii au uitat ca sunt si oameni asta e socoteala lor cu Dumnezeu - iar tu nu te mai apuca sa vorbesti fara sa cugeti
  • +2 (16 voturi)    
    Rusia -imperiul raului (Joi, 4 iunie 2009, 18:02)

    barasab [anonim]

    Rusia este imperiul raului, care pe parcursul istoriei a generat cele mai multe razboaie de cotropire. Dar totul are si un sfarsit.
    • -1 (3 voturi)    
      a mai zis asta cineva (Joi, 4 iunie 2009, 21:37)

      Varahil [utilizator] i-a raspuns lui barasab

      a mai zis asta cineva, si acela a fost Ronald Reagan !
    • +1 (1 vot)    
      ... rusofobi, da' cu masura (Vineri, 5 iunie 2009, 12:50)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui barasab

      numeste 2 razboaie pe care le-au inceput rusii :)
  • +9 (15 voturi)    
    west vs. east (Joi, 4 iunie 2009, 18:21)

    adyfootballer [anonim]

    asta se intampla ca urmare a documentarelor televiziunilor britanice care relateaza prin momente filmate si zeci de martori intervievati,martori de ambele parti care incrimineaza atitudinea barbarica a rusilor pe timpul razboiului..deloc placut pt tanara generatie rusa sa vada ce faceau buneii lor
  • +1 (9 voturi)    
    ce-i cu voturile? (Joi, 4 iunie 2009, 19:12)

    selim [utilizator]

    Eu nu inteleg ce-i cu voturile? adica mai sus cineva a scris ca respectivul ministru este cam sarit de pe fix, si avea -6. Adica a jignit asa de puternic parerile romanilor? :) Aici oamenii care au postat comenturi sunt in principiu de acord, dar jumate din note sunt negative!?
    • 0 (0 voturi)    
      nu se doreste (Joi, 4 iunie 2009, 21:36)

      Varahil [utilizator] i-a raspuns lui selim

      nu se doreste replica la comentariul tau. eu am incercat sa-ti raspund, avand o atitudine critica anti-slava, in limite decente. restul cugeta si tu ..
  • +2 (2 voturi)    
    Hitler (Joi, 4 iunie 2009, 19:41)

    :D [anonim]

    Stiti expresia aia de bine....?

    "Ca-n Germania...." !!!!

    Well daca csatiga Hitler razboiul eram acuma toti ca-n Germania :D

    Poate era de bine poate de rau....
    • +1 (1 vot)    
      da, ca-n Germania ... (Vineri, 5 iunie 2009, 13:03)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui :D

      ... dar multi [anonim]-i de pe forumul asta ar fi coborat in rigola cand trecea un "neamtz" pe langa ei pe trotuar, daca nu ar fi taiat lemne in Siberia pentru marele Reich.


      Imbecilii carora le pare rau ca nu a castigat germania sa isi aminteasca ca soldatii romani au facut drumul pana la Volga si inapoi cu bocanci cu talpa de lemn, pentru ca pielea buna (restul materialelor strategice la fel) era cumparata de germani pe credit, iar rumanii cei "mov" nu aveau voie sa cumpere de la ei in contul creditului, ci trebuiau sa plateasca cash ... iar "ceasurile" furate de rusi ar trebui comparate cu rechizitiile fara IOU facute legal si ordonat de "aliati".
  • +7 (7 voturi)    
    atac (Joi, 4 iunie 2009, 20:00)

    anonim [anonim]

    Istorie: Inainte de 1 sept. , un grup de puscariasi germani imbracati in uniformele armatei poloneze au atacat un post de frontiera german. Germani s-au folosit de pretext ptr. a ataca a doua zi Polonia . Cam asa a fost!! E simplu
    • 0 (2 voturi)    
      dar mult mai simplu este (Joi, 4 iunie 2009, 20:45)

      Fall Weiß [anonim] i-a raspuns lui anonim

      sa aiurezi in nestiinta de date istorice la un text trunchiat rau de tot. Iata, ca pe RL scrie pe aceeasi tema ca nu sublocotenentul(?) ci colonelul(!) Kovaliov a inventat o propunere a Germaniei catre Polonia din 24 octombrie 1939 de a-i permite accesul la Danzig. In cunostinta de aceasta prostie sau incurcare, toata daravera e pentru curci.
      • +2 (2 voturi)    
        clarificare (Joi, 4 iunie 2009, 23:58)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui Fall Weiß

        EU nu-mi permit sa aiurez: sursa mea e Canaris - document Abwehr care prezinta desfasurarea operatiunii. ( fotocopie) Poti sa -ti prezinti sursele tale ?? in conditiile astea trag concluzia ca-ti place sa te bagi in seama !! ( EU nu raspund la provocari si nu intru in polemici. Punct.)
        • 0 (0 voturi)    
          cer multe scuze pentru neintelegere (Vineri, 5 iunie 2009, 0:07)

          Fall Weiß [anonim] i-a raspuns lui anonim

          Singularul meu cu pricina s-a referit la marii stiutori de carte care se infierbanta aici. Textul tau este "schwer in Ordnung" ... si ramai mai "cool", ar fi pacat.
    • +1 (3 voturi)    
      mai e ceva! (Joi, 4 iunie 2009, 21:14)

      vladimir putin [anonim] i-a raspuns lui anonim

      concomitent cu germanii, in Polonia au intrat si rusii. vitejia rusilor s-a intalnit cu vitejia germanilor la Vistula. cam atat, pe scurt...
      • +2 (2 voturi)    
        nu chiar concomitent (Joi, 4 iunie 2009, 23:00)

        Mihai-G [utilizator] i-a raspuns lui vladimir putin

        Rusii au invadat Polonia pe 17 Septembrie, germanii pe 1 septembrie.
        • 0 (0 voturi)    
          normal (Vineri, 5 iunie 2009, 10:43)

          clujean [anonim] i-a raspuns lui Mihai-G

          au asteptat 16 zile inainte de a ataca si ei, ca sa-i prinda pe polonezi gata frageziti de Wehrmacht; nimic eroic si nimic laudabil in asta, doar calcule cinice
          • +1 (1 vot)    
            Polonia (Vineri, 5 iunie 2009, 13:06)

            emilper [utilizator] i-a raspuns lui clujean

            Polonia a primit oferte si de la rusi si de la germani sa permita trecerea trupelor ... ghinionul lor a fost ca erau la mijloc, si prostia lor ca au crezut in "garantiile de securitate" date de Anglia si Franta, desi Cehoslovacia beneficiase de aceleasi garantii ceva mai devreme.
  • 0 (6 voturi)    
    polonezii chiar sunt incapatzanati (Joi, 4 iunie 2009, 20:47)

    doar atu [anonim]

    si nu sclipesc in inteligenta
  • +2 (6 voturi)    
    Rusii un popor de poeti violenti si betivi (Joi, 4 iunie 2009, 21:22)

    flo [anonim]

    HA,HA,HA ce poanta buna...Este ca si cum agresorul ,violatorul se judeca singuri sau cum soferul baut isi masoara singur alcoolemia....
    Acesti rusi care impart ei adevaul.....
  • +4 (6 voturi)    
    nu se mai valideaza comentarii? (Joi, 4 iunie 2009, 21:34)

    Varahil [utilizator]

    Polonia... demult, tare demult ... polonezii au ocupat Moscova; in 1612 au reusit rusii s-o elibereze... mai ce de ranchiuna si de memorie au unii, cand vor ... pai cum sa nu aiba, din moment ce au strans cam tot ce le-a picat in mana, inclusiv izvoare istorice - de exemplu Arhivele statului Roman...
    • -2 (2 voturi)    
      ranchiuna si memoria se bazeaza, (Joi, 4 iunie 2009, 23:57)

      Fall Weiß [anonim] i-a raspuns lui Varahil

      dupa cate am citit, pe doctrina de stat emisa de Ivan cel Groaznic de a readuce "la maica Rusia" toate teritoriile din care s-au infruptat suedezii, lituanienii si polonezii, mai apoi turcii in secolele cand statul rus gemea sub asuprirea tatara si era practic desfiintat pana la cnezatul din Moscova. Iar acest ucaz a fost mostenit din tar in tar si aplicat si dupa ce tarismul a apus. In acesta perspectiva, dictatul german de la Brest-Litovsk se situeaza pe aceeasi linie, cu toate implicatiile mai recente.
  • +2 (8 voturi)    
    si asta nu e tot (Joi, 4 iunie 2009, 22:10)

    dinu [anonim]

    PE aceeasi logica cred ca Rusia ar trebui sa ceara Poloniei despagubiri pentru gloantele folosite la Katyn cand a ASASINAT toti ofiterii armatei poloneze care vedeau in rusi eliberatorii lor.
    Doamne oare nu vezi faptele acestor demoni ce-si spun "fiinte umane"?
  • +1 (7 voturi)    
    alcoolul (Joi, 4 iunie 2009, 22:20)

    adrian [anonim]

    Inca un bolsevic hranit din abundenta cu samagon a inceput sa delireze. Dar exista oare rusi (sovietici) lucizi in acest moment in structurile de conducere din periculosul vecin al Europei?? Opinia mea este ca cine ii iubeste pe rusi si Rusia este dusmanul Romaniei.
    • 0 (0 voturi)    
      aproape corect (Vineri, 5 iunie 2009, 10:45)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui adrian

      zic aproape fiindca mai sunt si rusi de treaba; statul lor, insa, e mizerabil
  • 0 (2 voturi)    
    Altceva este de fapt in spatele acestei declaratii (Vineri, 5 iunie 2009, 3:09)

    Tantza si Costel [anonim]

    Toate aceste acuzaţii despre cine a declanşat al 2-lea război mondial ascunde intenţia ca Rusia se pregăteşte în următorii 10-20 de ani sa recucerească Europa Baltica, Europa centrala şi Europa de est până la graniţa cu Europa occidentala.

    Dacă tipul acesta de comentarii se va menţine şi va susţinut de cercurile de putere de la Kremlin sau Casa Alba (Moscova) atunci înseamnă ca se intra în linie dreapta pentru recucerirea acestor teritorii.

    Aceasta este părerea mea
    • 0 (0 voturi)    
      La fel cred si eu (Vineri, 5 iunie 2009, 7:57)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Tantza si Costel

      Asa s-a intamplat si dupa 1918. Dupa decretul privind autodeterminarea popoarelor din imperiul tarist, armata rosie a inceput sa le aduca iar la ceea ce ei pretind ca este matca, maicuta Rusie. Au inceput cu Armenia, Georgia si Azerbaidjanul, au incercat cu Polonia si au luat-o in barba, apoi balticii, Basarbia, Finlanda, unde n-au reusit, estul Poloniei in alianta cu Hitler. Si sub acoperire4a comunismului si restul pana in RDG pe de o parte si Cambodgia pe de alta. Ma intreb daca comunismul lui Stalin nu a fost in ultima instanta o forma mascata a panslavismului.
  • +1 (1 vot)    
    viitorimea e albastra (Vineri, 5 iunie 2009, 6:21)

    gore [anonim]

    Nu m-as mira ca-n ritmul asta intr-un an-doi sa se reintroduca serviciul militar obligatoriu. Nu de altceva, dar daca tot n-avem tehnica de lupta moderna macar sa-i intimidam pe rusi cu 100000 de tugulani manelari aliniati pe frontiera.
  • +1 (3 voturi)    
    Apropo de adevar istoric (Vineri, 5 iunie 2009, 9:56)

    Maxx [anonim]

    La dezmembrarea Cehoslovaciei sa nu uitam ca au participat in principal Germania nazista insa si Ungaria si Polonia, care aveau la putere dictaturi de dreapta!
  • +1 (1 vot)    
    istoria se scrie ca in Libertatea (Vineri, 5 iunie 2009, 10:12)

    Nautilus [anonim]

    Lucruri despre care nu se vorbeste sau se vorbeste foarte putin:

    1. De la alegerea lui Hitler, clasa politica americana a incercat tot timpul, prin diverse metode, sa-l sape - propaganda, boicotul marfurilor germane si al transportului pe nave germane, limitarea tranzactiilor financiare, sponsorizarea inamicilor declarati sau nu, atacuri asupra navelor germane intre 1939-1941;

    2. Hitler a intentionat tot timpul distrugerea imperiului bolsevic sovietic, chiar daca uneori a spus contrariul. Chiar si in perioada in care tratatul semnat de Ribbentrop si Molotov a fost in vigoare, si-a indeplinit promisiunea de a livra marfuri Uniunii Sovietice oferind tot ce aveau germanii mai prost :)

    3. Polonia a fost un pretext, la fel cum incidentul Gleiwitz a fost un pretext. Clasa conducatoare britanica a urmarit tot timpul limitarea puterii Germaniei in Europa, chiar daca in unele probleme au cedat sau au lasat impresia ca cedeaza nu au renuntat niciodata la planul lor. Nici macar n-a fost decizia lui Churchill, razboiul a fost inceput de mult-prea-ponegritul sau predecesor Neville Chamberlain;

    4. Polonezii au fost in stare sa negocieze cu Hitler cata vreme se aflau sub conducerea lui Josef Pilsudski. Ceea ce i-a facut sa se creada invulnerabili a fost asigurarea anglo-franceza

    ~Nautilus
    • 0 (0 voturi)    
      hitler (Vineri, 5 iunie 2009, 12:07)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Nautilus

      desi nu imi plac fascistii, esti intr-o mica eroare, cred. Citeste Viktor Suvorov, Spargatorul de gheata si Ziua M, poate gasesti informtii interesante, in rest...numai bine.
    • 0 (0 voturi)    
      jos cu palaria !! (Vineri, 5 iunie 2009, 12:39)

      Fall Weiß [anonim] i-a raspuns lui Nautilus

      O neclaritate:
      ad 1) Te referi la submarinele germane care scufundasera zeci de milioane de BRT din programul "lend and lease"?
      Asigurarea anglo-franceza era pe-atunci cea mai sigura polita de a te regasi parasit ca un bolovan in drum.
  • 0 (0 voturi)    
    rusia (Vineri, 5 iunie 2009, 10:16)

    adrian [anonim]

    Am citit recent cateva carti a lui Viktor Suvorov. El isi bazeaza afirmatiile din memoriile generalilor si maresalilor rusi. Informatiile pe care le aduce in cartile sale " Spargatorul de Gheatza", "Ziua M" etc par pertinente si analizele logice. Aduce in discutie genul de arme produs de rusia inainte de al II-lea razboi, toate fiind ofensive. Pregatirile rusiei de razboi, de fapt a lui Stalin au inceput din 1938, inclusiv mobilizri si mutari de trupe dein extremul orient catre granita de vest. Daca o sa incercati sa cititi cartile o sa aveti revelatia ca de fapt Stalin a inceput razboiul. Hilter a atacat Rusia ca nu mai avea ce face, altfel Stalin ar fi "eliberat" toata Europa. Prin " incalcarea" tratatului R-M Hitler a reusit sa limiteze "eliberarea" unei partzi a Europei. Socante sunt concluziile , dar par chiar adevarate. Istoria scrisa de bolsevici sau acolitii lor...e fictziune.
    • 0 (0 voturi)    
      confirm (Vineri, 5 iunie 2009, 10:48)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui adrian

      sursele citate de tine (la care se adauga si altele) sustin ideea ca, daca Hitler nu ataca, ar fi fost el atacat; toata doctrina Armatei Rosii era orientata spre ofensiva
      • +1 (1 vot)    
        si doctrina Wehrmacht-ului la fel (Vineri, 5 iunie 2009, 13:47)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui clujean

        ...
    • +1 (1 vot)    
      ce nu spune Suvorov (Vineri, 5 iunie 2009, 13:23)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui adrian

      Suvorov nu prea insista asupra faptului ca in 1939 rusii se luptau deja cu japonezii (aliatii oficiali ai germaniei) in Est,

      http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khalkhin_Gol

      iar in ce priveste "hitler care nu mai avea ce face si era obligat sa atace rusia", poate ne amintim ce cuvanta omul incepand cu 1922-1923 ...

      Dupa parerea mea Suvorov e primul dintre revizionistii care au lucrat la legitimarea marii prietenii ruso-germane de dupa 1991.

      Norocul nostru se numeste NATO si USA, ca astia nu au abandonat inca un aliat decat dupa vre-o 10-15 ani de razboi, pe cand tovarasii din marea uniune europeana au pe CV numai abandonuri :(
      • 0 (0 voturi)    
        whatever (Vineri, 5 iunie 2009, 14:37)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui emilper

        daca nu ataca Hitler, ataca Stalin; asta nu-i face pe niciunul mai putin vinovati!
  • 0 (0 voturi)    
    Al doilea..conflict!!! (Vineri, 5 iunie 2009, 17:16)

    Florin S. [anonim]

    Istoria este a istoricilor!

    Frumoase comentarii, unele pline de patima, altele naive, altele pline de continut.
    "Subiectul" se pierde uneori in ditirambe lexicale si comentatorii furati de farmecul si stiinta personala trec "granitele" cu argumente mai mult sau mai putin argumentate !!!!!
    Nu, nu vom rezolva noi simpli cititori care avem acces restrans la documente, inclusiv cele secrete, vinovatia sau nevinovatia beligerantilor!
    Cert este insa Hitler!
    "Hitleriada" declansata de Cancelarul Germaniei de atunci este bine cunoscuta, imediat dupa alegerea sa !
    Pogromul de exterminare a evreilor este bine cunoscut!
    Ati uitat?
    Declansarea gravului conflict mondial a culminat cu dezlantuirea puterii atomului prin cele doua bombe!
    Ati uitat?
    Si consecinta: milioane de oameni morti in acest distrugator razboi, (nu are importanta de care parte a baricadei erau-mortii nu au nicio vina),.
    Ati uitat?
    Apoi "Generalul Iarna", al rusilor, iar tancul T34-100, mai bine adaptat la iarna ruseasca, a dus greul acestui razboi, fiind declarat "cel mai bun"!!!!!
    Ati uitat?

    Oare azi, in 2009, mai ne punem intrebarea daca Polonia este vinovata de al doilea razboi mondial?

    Bietii morti ai Terei in acest razboi, oare pt. memoria lor mai are importanta?

    Hitler, Stalin..au murit si ei...!!!!!

    Sa fie pace pe pamant si-n sufletele noastre!
    O lacrima pentru milioanele de oameni nevinovati, ucisi de...!!!!
    Dumnezeu sa-i odihneasca !
    • 0 (0 voturi)    
      davai egzampluri! (Vineri, 5 iunie 2009, 19:33)

      Fall Weiß [anonim] i-a raspuns lui Florin S.

      atat tot
      • 0 (0 voturi)    
        incep de la sine (Sâmbătă, 6 iunie 2009, 9:43)

        Fall Weiß [anonim] i-a raspuns lui Fall Weiß

        fac de la sine inceputul

        Corectitudinea mai presus de orice: imi recunosc greseala de a fi preluat necontrolat de pe siteul RL data de 24 octombrie 1939, cand la Vremia Novostei sta corect 1938. Invataturile: unii sa se perfectioneze in arta copiatului iar altii ca si mine sa fie si mai prudenti la folosirea surselor (mai ales de ordin secundar).
        NB: Pagina RL nu mi-e accesibila de la ora Romaniei 06:35. Poate s-a schimbat ceva intre timp, totusi nu preget cu acest posting.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu scoateti din context! (Vineri, 5 iunie 2009, 22:32)

    T.B. [anonim]

    Or fi rusii bolsevici, dar tampiti nu sunt. Cum e de crezut ca un rus ar fi putut sa spuna asa ceva? Poate ca a spus cam asa: Nemtii au cerut polonezilor sa le cedeze cutare teritoriu, polonezii au refuzat iar nemtii i-au atacat.
  • 0 (0 voturi)    
    angelini (Joi, 5 aprilie 2012, 14:36)

    rainmaker [anonim]

    pana la urma vina nu apartine unor state totalitate, Germania acelei epoci si URSS, ci Poloniei. Pe aceasta linie de gandire, istoria va deveni o stiinta promovata de cretini. La dracu' cu Medvedev, Putin, Stalin. Trotski si ailalti bolsevici!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă