Ellin mentioneza cazul unui cuplu de lesbiene din Maui, Sasha Lessin (68 de ani) si Janet Kira Lessin (55 de ani), casatorite legal din anul 2000. In urma cu 18 luni, cele doua femei au decis sa "se casatoreasca" intr-o ceremonie publica cu Shivaya, "sotul" lor. "Vreau sa mergem pe strada mana in mana in mana, sa traim impreuna in mod deschis si sa ne aratam relatia. Si, de asemenea, sa avem toate drepturile mostenitorilor, reducerile de impozite si tot restul", a declarat Sasha.
La randul ei, Janet Lessin a afirmat ca "trebuie sa avem tot dreptul sa mostenim de la fiecare si sa vizitam pe fiecare dintre noi - nu-mi pasa cum ii spunem, insa noi nu suntem cetatenii de mana a doua. Orice persoana care vrea sa se casatoreasca cu toate drepturile si obligatiile unui mariaj, ar trebui sa aiba dreptul legal sa o faca. Argumentul fals ca mariajul este dedicat procrearii este ridicol".
Grupul condus de Lessins, World Polyamory Association, desfasoara de ceva vreme o campanie intensa de lobby pentru legalizarea acestui tip de relatie, caruia WPA i-a dat denumirea de "triada" sau "casatoriile in trei".
Potrivit lui Ellin, aceste "uniuni" nu au la baza sexul cu parteneri multiplii si nu sunt relatii in care o persoana are legaturi cu alte doua, care nu sunt implicate una cu alta. "Triadele" presupun ca fiecare dintre cei trei parteneri sa aiba relatii complete si totale cu ceilalti doi.
Robyn Trask, directorul executiv al organizatiei nonguvernamentale Loving More din Loveland (Colorado), afirma ca in SUA exista in prezent circa 50.000 de poliamoristi, din care 25% traiesc in "triade". Iar Valerie White, care conduce organizatia Sexual Freedom Legal Defense and Education Fund, crede ca "triadele sunt un mijloc extraordinar de a creste o familie".
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Daca familiile traditionale n-ar fi, in aproximativ 100 de ani nici aceste grupuri nu ar mai fi....
Acum, 2 homosexuali se pot casatori, pot adopta copii... au devenit "normali", desi nu sunt....
Asta arata importanta lobby-ului si a puterii de convingere a celor interesati sa obtina ceva cu orice pret...
d c sa nu ma pot casatori cu o capra? sau cu un cadavru? e dreptu meu nu???
daca nu inventeaza astia o metoda de a face copii 100% artificiali in cateva zeci de ani o sa se distruga rasa umana ca nu o sa mai existe barbati casatoriti cu femei...
Daca nu se poate, atunci cum poti sa ceri acordul animalului in casatorie?
Daca casatoria nu mai e conventionala, atunci nu trebuie ingradite placerile nimanui!!!
Corect!!!!!
Si atunci nu vad de ce oamenii nu ar putea sa se casatoreasca cu capre si viceversa?
Acum intrebarea e, e bine sa se casatoreasca o femeie cu un tap sau un barbat cu o capra? E tot una sau una dintre variante ar trebui interzisa?
Si mai adanca ar fi intrebarea daca un barbat are voie sa se casatoreasca cu un tap sau o femeie cu o capra?
vreau dreptul de a ma casatori cu pisica, asa respectati dreptul animalului din mine sa ma casatoresc cu animalul meu :))!
Asa vreo 6 miliarde?
Aici e vorba de altceva
Apoi noi doi si iubirea vietii noastre Soparla si apoi sa infiem ceva gaini sa le lasam zestrea noastra: niste oameni in cusca!
Sodoma si Gomora version 2.0 - upgrade 9/11.
In plus, articolul tradus aici are un iz senzationalist. Inteleg ca vreti sa le cantati in struna bigotilor de pe site, ca suntem in Romania, si e plin de ei, si imediat o sa vina si o sa urle pe aici "homosexualii sunt de vina! omorati-i!" si alte nebunii, chiar daca nu exista legatura intre cele doua (ca sa nu zic ca nu exista nici o miscare serioasa pentru legalizarea casatoriilor in 3 in SUA, ceea ce scrie in articol e exagerat si sunt mai mult discutii )
Scrie clar in biblie.
:))
ai grija ca si tastatura tot inventia diavolului este
Asta datorita avorturilor selective.
Traiasca Diversitatea! Si libertatea de a face ce vrei fara a suferi vreo consecinta!
Care e vointa majoritatii in privinta casatoriilor, in USA, Anglia, Germania, Romania? As spune ca majoritatea e impotriva casatoriilor intre homosexuali. Cu toate astea, in tot mai multe locuri acestea sunt acceptate la cererea unei minoritati, deci IMPOTRIVA vointei majoritatii.
Daca luam argumentul religios in considerare, e si mai neclara situatia.
Care e vointa majoritatii celor care umbla cu filme pe internet? As spune ca sa le schimbe la liber. Cu toate acestea, este aproape peste tot ilegal sa o faci, deci IMPOTRIVA vointei majoritatii.
Logica asta e cam dura deci.
Pana la urma cine are dreptul sa impuna, majoritatea sau minoritatile? Si cine are dreptul sa raspunda la intrebarea anterioara cu titlul de lege?
Putem lamuri problemele asta in mod consecvent pana la capat? Sau trebuie sa o dam cotita din cand in cand?
Peste tot in lume, Puterea este detinuta de o mana de oameni si absolut tot ce este in interesul puterii este 'atras' pentru ca ...de ce nu..se vor cat mai multi cotizanti.
Desi ne place sa credem ca noi ne alegem liderii nu e chiar asa - oamenii aia din varful piramidei sint acolo pentru ca sunt PUSI acolo. Tot ce inseamna Mass-Media in Ro este la degetul mic al catorva oameni:D ..asta ca mic ex. dar sint asa multe..follow the money si ai sa vezi.
De ce sa fie filmele la liber? Cine plateste impozite si taxe pe distributia de filme 'la liber'? La fel cu crimele, violurile, minoritarii..etc. Ce castiga statul daca faptele astea sunt lasate la voia intamplarii? Nimic! Are numai de castigat daca le condamna.
Din perspectiva diametral opusa minoritatea va inceta sa aibe drepturi cand va 'deranja' actuala Majoritate pentru ca schimbarea unui mod de viata nu e usoara. Noi suntem invatati sa 'toleram' pentru ca e mai ieftin pentru societate in clipa de fata sa tolereze(asta se va intampla pana la un punct:D) decat sa previna si sa trateze specimenele bolnave.
Deci logica nu e dura niciodata atata timp cat aplici ce trebuie din ipoteza: majoritatea, minoritatea...hocus pocus...nu noi decidem mersul lucrurilor. Falsa impresie creata de Putere este aceea ca majoritatea decide...si cam asta este, dar cu conditia ca Puterea sa influenteze vointa Majoritatii. Cand nu se intampla asa au loc ‘revolutii’ si alte minciuni :D Iar la sfarsit doar adevarul e dur. Pardon, crud.
si faza cu filmele pe net, da, e FURT. cei care au facut filmul au investit in el si il vind. daca il dai jos de pe net, furi. e ca si cum ai fura din magazin un produs si ai argumenta ca esti prea sarac ca sa ti-l permiti.
si, da, am dat si eu filme jos de pe net.
dar macar daca o faci nu avea pretentia ca esti "curat".
si nu e vorba de a aplica vointa majoritatii orbeste. genul asta de lucruri au dus la inchizitie, procesul vrajitoarelor (femei nevinovate arse pe rug din cauza unor paranoici) si alte lucruri de genul asta. oamenii in majoritate sunt idioti.
de aia exista legi facute de oameni inteligenti, ca sa ii protejeze pe oameni de propria lor prostie.
Aceasta triada nu are nici un fundament psihologic ca sa reziste pe termen lung.
Intr-o stare de necesitate, cand ar exista un dezechilibru major intre proportiile sexelor intr-o comunitate, ar fi perfect plauzibil, dar intr-o societate in care proportiile sunt sensibil egale, nu-si are rostul.
Sa presupunem ca toti am fi asa. Sa presupunem ca asa ar fi "normal". Atunci casatoria in 2 ar frapa, nu cea in 3 sau cati o fi.
Important e sa se inteleaga lumea, sa fie deacord toti 3, sa doreasca sa convetuiasca impreuna..ce e rau in asta?
Tu aplici reguli si chestiuni morale ale unei societati cum avem astazi. Evident ca ne socheaza dar...hai sa ne mai gandim odata..
Eu sunt pentru. E alegerea fiecaruia ce face.
Poligamiile la musulmani sau la alte religii functioneaza doar pentru ca femeia e supusa si nu are cuvant in fata barbatului.
Daca o astfel de triada ar fi fost practica intr-o societate in care exista un echilibru intre sexe, nu crezi ca ar fi existat pana acum?
Faptul ca mai exista persoane instabile emotionale care reusesc cumva sa reziste intr-o astfel de relatie cativa ani nu e nici o dovada.
De fapt si relatiile monogame clasice au ajuns sa se uzeze moral in societatea moderna de consum. Daca totul se schimba mereu in jurul nostru de ce am tine un partener vechi cand am putea sa-l schimbam cu unul nou si mai bun?
Am recitit recent (acum 5 minute)din Biblie...8 sotii sunt numite clar.
Cand intra in razboi cu Absalom, fiul sau, Biblia spune clar ca David a fugit luand cu el doar 10 sotii. Biblia mai spune ca a avut 11 copii, cu 7 dintre sotiile sale. Tot Biblia mai spune ca fiul lui David cel mai mare Amnon a violat pe sora sa, alt copil a lui David, Tamar....
Cum de nu s-a pogorat pedeapsa Sodomei si Gomorei peste o familie atat de perversa si imorala?
Voi, bigotilor, cititi macar Biblia?
Mai tarziu poate micutii tai ajung vedete datorita educatiei tale. Vedete tv. La stirile de la ora 5.
Casatorii putine, divorturi multe, putine cupluri in general rezista. Si atunci, ce mare graba sa se casatoreasca in trei? ca nu o pot face in doi!
Avraam cate neveste a avut? Dar alti profeti si regi ai evreilor? Ai auzit cumva de faptul ca unul din copii lui David a avut o relatie incestuasa cu sora sa? E vorba de Amnon, fiul iubit al lui David care a violat pe sora sa Tamar...si cand Absalom, alt copil alui David s-a razbunat, David s-a intors impotriva acestuia, si nu a fiului incestuos.
Ai citit Biblia macar? Voi toti acesti moralisti....
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=67&cap=13
Cartea a doua a Regilor
Capitolul 13
10. Şi au ieşit de la el toţi oamenii. Apoi Amnon a zis către Tamara: "Du mâncarea în odaia cea din fund şi voi mânca acolo din mâinile tale". Atunci a luat Tamara turtele ce le gătise şi le-a dus lui Amnon, fratele său, în odaia cea din fund.
11. Dar când le-a pus înaintea lui ca să mănânce, el a apucat-o şi i-a zis: "Vino şi te culcă cu mine, sora mea!"
12. "Nu, frate, a zis ea, nu mă necinsti, căci aceasta nu se face în Israel; nu face ticăloşia aceasta!
13. Căci unde mă voi duce eu cu necinstea mea? Şi tu vei fi în Israel cu unul din cei fără de minte. Vorbeşte cu regele şi el nu se va împotrivi să mă dea după tine".
14. El însă n-a vrut să asculte cuvintele ei, ci a silit-o şi s-a culcat cu ea şi a necinstit-o.
...
20. Atunci a zis către ea Abesalom, fratele ei: "Nu cumva Amnon, fratele tău, a umblat cu tine? Dar taci acum, sora mea, căci el este fratele tău; nu-ţi zdrobi inima pentru fapta aceasta". Şi a şezut Tamara părăsită în casa lui Abesalom, fratele său.
21. Şi a auzit regele David de toate cele întâmplate şi s-a mâniat foarte tare, dar n-a stricat inima lui Amnon, fiul său, căci îl iubea, pentru că era întâiul său născut.
----
Ipocritilor!
Citatele pot continua. Fariseilor!
- Amnon a comis un incest, desi Tamara l-a rugat sa nu faca "ticalosia aceasta"
- David, desi nu si-a pedepsit fiul, "s-a maniat foarte tare"
E vorba deci de un pacat (nepedepsit), dar totusi un pacat, iar istoria biblica de mai sus nu justifica in nici un fel incestul, menajul in trei sau alte aberatii.
Imi scapa ceva?
Ce credeti ?
Mai bine s-ar casatori cate 4 ca 25% e mai usor de calculat
S-au trezit moralisti...
Cati au avut o singura femeie in viata lor sa ridice mana sus.
Daca va uitati pe statistici o sa observati ca numarul barbatilor l-a depasit pe cel al femeilor. Adica la 100 femei sunt 105 barbati (ceva de genul asta). S-au dus vremurile cand barbatii aveau de unde alege, acum trebuie inventate alte metode pentru ca toata lumea sa aiba :). Triada asta se poate referi si la 2 barbati la o femeie :).
In special tarile sarace au excedent de barbati: tarile arabe, tarile din lumea a treia. Tocmai pentru prejudecatile male vs female.
In europa si amerca situatia este de genul: 100 femei la 96 barbati.
De exemplu. Fie 2 femei, F1 si F2, si 2 barbati, B1 si B2, care sunt casatoriti impreuna (casatorie de 4).
In acelasi timp, in interiorul casatoriei de 4 mai sunt posibile si casatoriile:
- intre F1, F2 si B1 unde B2 ramane celibatar
- intre F1 si B1 si separat F2 si B2
- intre F1 si F2, B1 si B2
Propun sa se aplice reduceri de impozite, drepturi si obligatii cumulativ pe toate aceste nivele de casatorie.
Imaginati-va in ce hal poate sa arate locuinta unui cuplu de barbati.
Este cat se poate de clar ca mariajul in 3 se impune a fi introdus. Pai cine gateste, cine face curat, cine uda florile, cine ingrijeste copii si animalele adoptate?
Chestiunea e valabila si pentru cealalta situatie - doua femei singure - cine le protejeaza, cine le repara masina de spalat, cine le aranjeaza posturile in meniul de la televizor, cine sapa in gradina?
E un pas catre casatoria in grup.