Strategia pentru securitatea nationala a Rusiei: NATO si SUA reprezinta amenintari pentru Moscova si pentru intreaga lume

de D.G.     HotNews.ro
Miercuri, 13 mai 2009, 15:12 Actualitate | Internaţional

NATO si politica externa si militara a SUA reprezinta o amenintare puternica la adresa Stabilitatii internationale si la adresa puterii Moscovei, potrivit "Strategiei pentru securitatea nationala a Rusiei pana in 2020", relateaza AFP.

"Slabiciunile arhitecturii internationale si regionale, care este orientata in special in regiunea euroatlantica asupra NATO..., reprezinta o amenintare din ce in ce mai mare pentru securitatea internationala", se arata in documentul, semnat marti de presedintele Dmitri Medvedev.

Aceasta strategie, publicata pe site-ul Consiliului de Securitate, stabileste prioritatile de politica externa, militara, economica si sociala ale Rusiei pana in 2020 si indentifica principalele riscuri si amenintari pentru stabilitatea si dezvoltarea Rusiei.

Acest document noteaza "influenta negativa" pe care o reprezinta "recidiva abordarilor unilaterale in relatiile internationale", amintind drept principala problema proiectul american de scut antiracheta in Europa.

"Posibilitatea de a asigura o securitate internationala si regionala este afectata semnificativ de desfasurarea unor elemente ale sistemului de aparare antiracheta al Statelor Unite in Europa", se mai arata in document.

Washingtonul asigura ca acest sistem, care urmeaza sa fie desfasurat in Polonia si in Cehia, este orientat impotriva unor state-problema, precum Iranul, in timp ce Moscova considera ca este indreptat impotriva potentialului nuclear rus. 


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1692 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    Rusia vs SUA (Miercuri, 13 mai 2009, 15:41)

    calu balan [utilizator]

    cand a fost vreodata Rusia de acord cu altcineva... nu ei au inventat zicala: "cine nue cu noi e impotriva noastra"? asa ca... nimic nu s-a schimbat

    ---gandeste ca nu doare---
    g a n d es t e .org<<
  • -3 (7 voturi)    
    cam are dreptate (Miercuri, 13 mai 2009, 16:03)

    romanas [anonim]

    Cam are dreptate Rusul, cred ca USA s-a comportat ca un jandarm si si-a atras destui dusmani . Cred ca ceea ce s-a intamplat in USA inclusiv actuala criza pornita tot de acolo se datoreaza la fel, politicii promovate chiar de ei.

    Sa nu uitam ca Romania in calitate de membra NATO se poate trezi antrenata in conflicte nedorite si poate deveni carne de tun intr-un razboi care nu-i al nostru !!

    Deci politicienilor care din fotolii ar ar capabili sa ne indrume intr-un razboi , le spun: GRIJA !
    • 0 (2 voturi)    
      atentie! (Miercuri, 13 mai 2009, 17:31)

      un oarecare [anonim] i-a raspuns lui romanas

      nu exista personaj pozitiv in acest conflict deloc "racit". Ambele puteri isi vad de propiile interese. Vezi Kosovo, vezi Georgia, vezi Afganistan ( care a fost sub presiunea rusilor si acum sub presiunea SUA ) .
      Nu mai cautati personaj pozitiv doar pt ca celalalt e negativ.
      Nimeni nu e corect in politica! Nu exista decat interese propii . Cand interesele nu coincid atunci apar tensiuni. Nimeni nu e sfant. Niciodata. Si cand 2 mari puteri se antreneaza in conflicte, celelalte state sunt trase in conflict alaturi de ele in fuctie de tabara in care au nimerit sau pe care o aleg (daca au de ales).
      Asa ca...traim si vedem...daca mai traim :) .
      • +3 (5 voturi)    
        rãul cel mai mic dintre douã rele (Miercuri, 13 mai 2009, 18:54)

        metallicus [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

        Pînã la un punct, dl. Oarecare are dreptate, cu amendamentul cã o lume în care jandarmul mondial este SUA este oricînd de preferat uneia în care puterea dominantã este Rusia. Ultimii 60 si mai bine de ani o demonstreazã din plin!!!! IMO (si nu-mi schimb pãrerea no matter what) rusnacii sunt profund malefici.

        Vova Putin = Stalin nr. 2
        • 0 (2 voturi)    
          AM DREPTATE!!!!!!! (Joi, 14 mai 2009, 13:25)

          metallicus [anonim] i-a raspuns lui metallicus

          Cu cît voi lua mai multe minusuri de la rtusofili (sinistre creaturi!!!!!), cu atît voi avea mai multe dovezi cã am dreptate. Nu este pentru prima data cînd constat cã pe site-ul ã cei care spun adevãruri incomode iau minusuri.
          REPET:
          - rusnacii sunt profund malefici
          - Vova Putin = Stalin nr. 2
          - Cu toate defectele lor, americanii sunt oricînd de preferat rusnacilor!!!!!!
          • +1 (1 vot)    
            pai (Joi, 14 mai 2009, 17:51)

            nelu [anonim] i-a raspuns lui metallicus

            de ce trebuie sa preferi pe cineva?/ei nu te agreeaza oricum :DD
            • 0 (0 voturi)    
              nul si neavenit (Vineri, 15 mai 2009, 14:58)

              metallicus [anonim] i-a raspuns lui nelu

              Comentariul tau este nul si neavenit. Si dovedeste k AM DREPTATE:
              pe site-ul ã cei care spun adevãruri incomode iau minusuri.
              REPET:
              - rusnacii sunt profund malefici
              - Vova Putin = Stalin nr. 2
              - Cu toate defectele lor, americanii sunt oricînd de preferat rusnacilor!!!!!!
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Vineri, 27 august 2010, 4:52)

          maroussia [anonim] i-a raspuns lui metallicus

          Noi rusii nu suntem asa rai cum crezi
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Vineri, 27 august 2010, 4:50)

        Maroussia [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

        Defapt nu ai dreptate,noi(rusii)alaturi de chinezi detinem puterea mondiala.Americani sunt o simpla istorie
    • +2 (2 voturi)    
      scenariu (Miercuri, 13 mai 2009, 20:32)

      terente [anonim] i-a raspuns lui romanas

      Ia imagineaza-ti acum ca nu eram in NATO si eram angrenati intr-un razboi care era al nostru. Sa zicem cu Transnistria (Rusia ca de obicei n-avea nici un amestec). De exemplu acum o luna cand au fost tulburarile la Chisinau Transnistria sub acuzatia de amestec a Romaniei in Rep. Moldova sa atace Romanica. Cam in cate zile crezi ca eram terci ? Sau iti imaginezi ca sarea clasa politica cu turul la hotare? Georgia a fost tare pe langa cum ne-am fi comportat noi. Sa nu ma iei acum cu lectiile proaste de istorie cu voevozi viteji.
      • 0 (0 voturi)    
        scenariu corect (Vineri, 15 mai 2009, 18:54)

        metallicus [anonim] i-a raspuns lui terente

        Ai dreptate, cu amendamentul ca voievozii cei viteji sunt morti demult. Unii asasinati chiar de români (Radu de la Afumati, Vlad Tepes), iar în cazul altora, asasinati de "straini" (mã refer aici la Mihai Viteazul), românii care erau prin preajmã au preferat sã se uite în altã parte. ^In caz de rãzboi, clasa politicã contemporanã (cacofonia este deliberatã si este cît se poate de nimeritã în context) ar trebui trimisã in corpore în linia 1. Cã doar de carne de tun e bunã...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă