Legalizarea casatoriilor dintre homosexuali, aprobata de deputatii statului New York. Urmeaza votul din Senat

de E.M.     HotNews.ro
Miercuri, 13 mai 2009, 9:21 Actualitate | Internaţional

Deputatii statului american New York au adoptat marti seara un proiect de legalizare a casatoriilor dintre homosexuali, transmite AFP. Proiectul trebuie sa treaca si de votul Senatului, care nu il priveste cu ochi buni.

Cu 89 de voturi pentru si 52 impotriva, deputatii au adoptat legea, dupa cinci ore de dezbateri, pe baza unui proiect prezentat la jumatatea lunii aprilie de catre guvernatorul democrat David Paterson.

In cazul in care legea va fi adoptata si de Senat, statul New York va deveni al saselea stat american in care casatoriile intre homosexuali vor fi legale. Celelalte cinci sunt Maine, Connecticut, Massachusetts, Vermont si Iowa.

Si New Hampshire se apropie de legalizarea casatoriilor intre homosexuali, o lege in acest sens fiind votata deja in Senat. Urmeaza votul Camerei Reprezentantilor, apoi semnatura guvernatorului John Lynch.

In 2007, Senatul statului New York, dominat de republicani, a respins un proiect asemanator. De data aceasta, analistii politici estimeaza ca, dintre cele 32 de voturi necesare in Senat, numai 20 sunt sigure, deoarece o parte dintre cei 32 de democrati se opun proiectului si altii ezita, iar republicanii vor vota aproape sigur impotriva.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

840 vizualizari

  • +3 (11 voturi)    
    ma bucur (Miercuri, 13 mai 2009, 9:55)

    mihai [anonim]

    E un lucru bun...e treaba fiecaruia ce si cum iubeste :p
    • 0 (12 voturi)    
      pai (Miercuri, 13 mai 2009, 10:54)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      poate tu iubesti o capra, e dreptul tau, nu se amesteca nimeni... Unde e iubire, nu incap discutii.
      • +1 (9 voturi)    
        exact (Miercuri, 13 mai 2009, 11:10)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        exact...atata timp cat nu te afecteaza pe tine in mod direct,cred ca este treaba mea ce fac cu viata mea...nu pricep,de unde atata grija de "capra" vecinului ca tot veni vorba :P
        • +1 (9 voturi)    
          asa (Miercuri, 13 mai 2009, 11:21)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui mihai

          e mosule, doar ca asta se numeste zoofilie si e o boala psihica, in rest, tu sa fii fericit.
          • 0 (6 voturi)    
            tot boala psihica e si sa ai prieteni imaginari (Miercuri, 13 mai 2009, 11:55)

            meh [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            mai ales din aia care re-invie an de an la ore fixe ... if you get my drift.
          • 0 (4 voturi)    
            re (Miercuri, 13 mai 2009, 11:56)

            mihai [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            Pastrand nota de ironie de pana acum te asigur ca in Romania,in conformitate cu reglementarile internationale in domeniu,exista leac si pentru astfel de comportari,mai zoofile ca sa zic asa...adica ,in cazuri extreme internarea in spitale specializate in tratarea bolilor pshice...deci nu te stresa prea mult nici in aceasta privinta (desi fie vorba intre noi,din cate stiu zoofilia ca boala in sine nu exista ci se manifesta ca simptom in cadrul altei boli pshice intalnindu-se la psihopati cu tulburari de personalitate in cazuri destul de rare)...asa ca o concluzie de la primul meu post pana la acesta (ultimul),lasand tonul de ironie :), nu cred ca este foarte relevant si important ceea ce se intampla in viata intima a fiecaruia din noi pentru ceilalti...cred ca trebuie sa depasim putin cliseele si sa incercam sa traim asa cum credem de cuviinta (repet,atata timp cat nu afectezi si nu "agresezi" prin ostentatie si prost gust)...incearca sa aplici aceste principii si ai sa vezi ca si tu la randu-ti vei fii poate un pic mai fericit :)...Numai bine!
          • +1 (1 vot)    
            ce bucurie (Miercuri, 13 mai 2009, 22:04)

            smen [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            beculet+mda casa de piatra porumbeilor,unde faceti paranghelia la mcdonalds sau kfc
            • 0 (0 voturi)    
              ai vazut (Joi, 14 mai 2009, 10:20)

              baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui smen

              ceva cu new york si te-ai napustit pe forum.
              De la mine ai plus ca esti simpatic si replica e buna, In ce ma priveste, cred ca taco bell ar fi cel mai potrivit.
    • -3 (11 voturi)    
      ma intreb de ce ai luat voturi negative (Miercuri, 13 mai 2009, 11:45)

      meh [anonim] i-a raspuns lui mihai

      se pare ca toti habotnicii care se dau cu capul de covoras de 5 ori pe zi (fie ei musulmani, crestini sau de religie mozaica) au descoperit internetul si si-au facut conturi pe hotnews.

      astia-s aia care urla ca pasapoartelor biometrice "ingradesc libertatea oamenilor" si dupa aia vor sa impuna tuturor celorlalti sa traiasca dupa regulile lor - regulile lor nu ingradesc libertatea altora.

      daca prostia si ipocrizia ar durea viata ar fi mult mai frumoasa pt restul oamenilor.
    • +2 (4 voturi)    
      K, dar cum ai comenta si urmatoarea? (Miercuri, 13 mai 2009, 15:11)

      lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Pedofilia – protejata de libertatea de constiinta? sau in cazul de fata homosexualismul.
      Acest argument bizar a fost formulat recent in San Francisco, unde 2 barbati au fost arestati pentru pedofilie. Ei s-au aparat argumentand ca pentru ei relatiile sexuale cu minori constituie o practica bazata pe convingerile lor personale si, ca atare, protejate de libertatea de constiinta . Cutia Pandorei se deschide tot mai mult..
      http://www.news10.net/news/local/story.aspx?storyid=58083&catid=2

      Convingerile lor personale? Libertate de constiinta? Stiind cand vine vorba de copiii ne schimbam parerea. Nu prea cred ca e treba fiecaruia sa faca ceeea ce vrea. Daca vrei a-si face o paralela intre situatia de fata si cum am inteles noi democratia; uita-te in jurul tau si vei vi oripilat.
      • 0 (2 voturi)    
        raspuns (Miercuri, 13 mai 2009, 17:08)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui lupu' singuratic

        Singurul raspuns pe care ti-l pot da este acela de dezaprobare totala a comportamentelor pedofile si a pedofiliei in general.Aici vorbim deja de tulburari grave pshice si comportamentale ale indivizilor si acestea trebuie dezaprobate,fara niciun drept de apel.De acest lucru,sunt convins ca se ocupa si institutiile abilitate pentru ca situatiile de acest gen/tip sa nu degenereze.Eu militez in continuare ,asa ca filosofie de viata personala si nu ca membru al vreunei organizatii sau mai stiu eu ce, pentru dreptul la libertate,la intimitate,diversitate si libera exprimare a indivizilor INSA cu o conditie necesara si suficienta si anume aceea de a nu priva prin comportamentul tau alte libertati ale altor indivizi (e greu asta,insa putem incerca). Nu trebuie sa fim de aceeasi parere,sa avem cu totii aceleasi idei,nu asta e ideea...ideea este sa incercam sa convietuim in respect reciproc si sa acceptam si concepte diferite.O zi frumoasa,
  • -3 (15 voturi)    
    Bravo ! (Miercuri, 13 mai 2009, 9:59)

    ToBeOrNotToBe [utilizator]

    Bravo senatorilor care nu privesc cu ochi buni. Rusine deputatilor care au votat impotriva normalitatii.
  • -1 (9 voturi)    
    POT (Miercuri, 13 mai 2009, 10:43)

    sabo [utilizator]

    trai cum vor, dar de ce le trebuie documente ca si cum ar fi o femeie si un barabat?
    de ce sa infieze copii care nu pot decide asupra vietii lor viitoare?
    puteti raspunde?
    • +1 (5 voturi)    
      pot (Miercuri, 13 mai 2009, 11:36)

      Valeriu [anonim] i-a raspuns lui sabo

      Acte le trebuie pentru asigurari, mosteniri, vizite la spital, vize de resedinta daca unul din ei e strain etc etc etc, sunt o groaza de beneficii de care se bucura, pentru ca prin lege devin rude de gradul I. E atat de greu sa-ti dai seama?
  • +6 (6 voturi)    
    casatoria (Miercuri, 13 mai 2009, 12:26)

    medved [anonim]

    Pt asigurari etc exista soluta uniune civila, ca in alte tari, legala si legitima. "Casatoria", mai mult decat o uniune civila, e o luare de pozitie (daca vreti) in termeni etici si culturali, o tentativa de a forta prin lege acceptarea sociala (casatoria nu e doar un contract civil, ci si unul religios/cultural) . Deci nu e deloc o chestie privata, ci dimpotriva, un mesaj adresat publicului: suntem oameni normali, vrem sa traim normal, sa ne casatorim, sa crestem copii, si mai ales sa va sugeram voua celorlalti ca e cazul sa ne priviti ca pe niste oameni normali.
    • +3 (3 voturi)    
      poti fi un pic sau mai mult normal? (Miercuri, 13 mai 2009, 12:53)

      rainman [utilizator] i-a raspuns lui medved

      Daca mergem la acelasi supermarket, mergem in doua picioare sau ne platim taxele in acelasi loc, asta nu inseamna ca suntem la fel de normali.
      Ce vreau sa spun. Nu am nimic personal cu voi, faceti ce vreti, dar nu-mi cere sa consider ca ceea ce faceti e normal. E dreptul meu sa gandesc asa si e dreptul meu sa actionez dupa cum gandesc. Si poate e o exagerare, dar e un banc cu unul care fuge grabit din tara si da explicatii la vama: inainte homosexualitatea era un pacat, acum e tolerata- plec pana ce nu devine obligatorie.
      Sa auzim de bine!
      • -2 (6 voturi)    
        relaaaax (Miercuri, 13 mai 2009, 14:28)

        Valeriu [anonim] i-a raspuns lui rainman

        Nu-ti cere nimeni sa ne consideri intr-un fel sau altul, e vorba de LEGE. Ce consideri tu e total neimportant ;)
        • +2 (2 voturi)    
          tu (Miercuri, 13 mai 2009, 16:15)

          adi [anonim] i-a raspuns lui Valeriu

          eu+tu+tu+el+ea... pai cine face legile ? si pentru cine? Nu asta inseamna "democratie" ? nu asa scriau in Constitutia Americii acum 200 si mai bine de ani (government OF the people, BY the people, FOR the people !!!) ?
          Parerea fiecaruia conteaza , ca de aia si votam (cica). Nu fi impertinent, cu fraze de genul "parerea ta ma jigneste/discrimineaza" etc. etc. ca NU DOAR tu esti Stat, Lege etc. si poate saracii de noi , majoritari fiind, avem SI NOI, dreptul la o opinie, nu crezi ?
          • 0 (0 voturi)    
            Eu (Vineri, 15 mai 2009, 12:24)

            Valeriu [anonim] i-a raspuns lui adi

            Nu sunt stat si consider ca fiecare are dreptul la o opinie, dar opiniile majoritatii nu trebuie sa ingradeasca drepturile unei minoritati, mai ales cand aceste legi nu afecteaza in nici un fel majoritatea. Nu uita ca toti ne nastem egali si TOTI avem dreptul sa ne alegem viata privata dupa placul nostru ;)
  • 0 (6 voturi)    
    Fosti homosexuali (Miercuri, 13 mai 2009, 12:52)

    Martens [anonim]

    Lasandu-i pe activistii homosexuali la o parte, este interesant sa te uiti la cei ce spun ca au scapat de atractiile homosexuale, adica acum sunt hetero. Am gasit si un site in lb romana pe aceasta tema, ceva cu terapia homosexualitatii. Nu ca HS ar fi boala, dar cica homosexualii care vor sa se schimbe chiar pot.
    • +1 (3 voturi)    
      Fosti, viitori ce mai conteaza... (Miercuri, 13 mai 2009, 16:41)

      Pupa [anonim] i-a raspuns lui Martens

      Problema e ca pare a deveni o moda. Multe dintre " vedete" au aceasta inlcinatie.Parerea mea e ca putin se nasc " pe invers" si multi devin in timp, datorita anturajului. Tu zici ca se se schimbe. ! Dar tot mai multe state legifereaza anormalitatea. pai de ce sa se mai schimbe? In citeva sute de anii hetero o sa trebuiasca sa isi sustina drepturile in strada?
      • 0 (2 voturi)    
        mi-e (Miercuri, 13 mai 2009, 18:22)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Pupa

        ca mai devreme...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri