Concurs G20: Propune solutii pentru criza economica

de Redactia     HotNews.ro
Marţi, 17 martie 2009, 16:55 Actualitate | Internaţional

Concurs G20
Foto: HotNews.ro
Cu ocazia summit-ului G20, Ambasada Marii Britanii si HotNews.ro lanseaza o provocare pentru cititori: propune solutii pentru criza economica. Liderii celor mai industrializate 20 de state s-au intilnit la Londra pentru a gasi solutii la criza, iar cele mai bune contributii trimise pana acum de cititorii HotNews.ro au ajuns pe masa summit-ului.

Cea mai pertinenta propunere va fi premiata de Ambasada Marii Britanii si HotNews.ro cu un Netbook Acer Aspire One A 150-Ab 2*512MB, 160GB, Win XP Home. Castigatorul va avea ocazia sa petreaca o zi impreuna cu echipa Ambasadei.

Puteti trimite contributiile folosind formularul pentru comentarii de la finalul articolului. Va rugam sa folositi o adresa de email valida pentru a putea fi contactati.

Cistigatorul va fi anuntat in saptamina 6-10 aprilie.

UPDATE:
Contributiile trimise pana acum de cititorii HotNews.ro au fost trimise deja pe site-ul oficial al summit-ului. Concursul se termina in seara zilei de 3 aprilie.

UPDATE 03.04.2009: Concursul s-a incheiat


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

​VIDEO: Batrana, capra Sofica si cenzura comunista

Filmul Baloane de curcubeu, in regia lui Iosif Demian, respins de cenzura comunista, a avut lansarea dupa 35 de ani la Sibiu, in cadrul Festivalului Astra. Cu aceasta ocazie, in cadrul conferintei ce a precedat proiectia oficiala, am putut afla de la regizorul Iosif Demian cum functiona cenzura comunista asupra filmelor, cum a fost distribuit in rol actorul Dorel Visan sau povestea batranei si a caprei Sofica.

19516 vizualizari

  • Solutie (Marţi, 17 martie 2009, 19:36)

    ealexs [utilizator]

    Reglementari foarte riguroase pentru banci.
    Nu cred in solutii pe termen scurt.
    Criza este cauzata de un exces de creditare si recreditare, aceiasi bani au fost imprumutati de mai multe ori, in multe cazuri pentru dobanzi mari si riscuri proportionale cu dobanda.
    Bancile imprumuta bani care nu ii au ci sunt ai clientilor. Creditul poate fi pe termen lung 10-30 de ani, depozitele sunt pe 1-3 ani (cele la termen), iata o prima problema evidenta.

    Solutia:
    Bancile trebuie sa stipuleze in contract o DOBANDA MAXIMA si sa ofere clientului lista de rate in cazul in care aceasta este atinsa.

    Aceasta solutie oarecum simpla are urmatoarele efecte:
    1. Ii va constientiza pe consumatori de riscul (maxim) la care se expun
    2. Banca va fi mult mai precauta in a acorda credite
    3. Banca este responsabila de actiunile sale
    4. Banca va trebui sa isi mareasca rezervele monetare, astfel se va creea mult mai multa stabilitate
    5. Acesta dobanda maxima va fi un indice de credibilitate si pentru investitori
    6. Va forta Banca sa caute investitori pe termen lung
    7. Va proteja consumatorii, personal mi se pare absurd ca ei sa nu stie costul creditului

    Daca o astfel de reglementare ar fi existat, bancile nu ar fi acordat cu atata lejeritate credite, iar persoanele care au facut exces s-ar fi gandit mai bine inainte sa semneze contractul, iar bani ar fi ajuns acolo unde trebuie, anume la oamneni care doreau creditul si aveau incredere in ceea ce fac, si increderea trebuie sa fie baza si in sistemul bancar

    Multumesc,
    Alex
    • Solutia 2 variante mari si late fara iesire.. (Joi, 19 martie 2009, 0:58)

      Gofy [anonim] i-a raspuns lui ealexs

      Daca piata nu-si revine pe +, inevitabil se ajunge la al 3 -lea razboi mondial.
      A doua varianta :
      1. Se trage linie la fiecare banca,firma,fond sa faca bilantul se da untermen pentru toti cu probleme.
      2.Daca pierderile depasesc valoarea de piata se instituie falimentul.
      3. Iar daca statul respectiv doreste sa pastreze ceva ,,numele,experienta,domeniu strategic"
      nu are decit sa investeasca in el sau sa dea bani doar la companii-le rivale care nu au probleme financiare decit in masura mai mica.
      4.Casele si ipotecile trec in propietatea statului,
      acestia trebuie sa le distribuie la cei fara case si vor plati o chirie daca au servici daca nu va suporta statul chiria si va folosi chiriasi fara servici in munci in domeniu public sau ajutor social.
      5.Bancile trebuie salvate numai cele care au sanse de redresare cu inceperea unui program
      de stabilirea ratei de imprut fixa in toata tara sau chiar in G20.
      6.Trebuie infintata in fiecare tara o banca de stat
      care trebuie finantata puternic pentru a putea lucra plati,credite pentru cei care au contracte cu statul, impozite etc.
      7.Economia mondiala trebuie sa pompeze bani extrem de multi in zonele care au potential de crestere mai explicit in zonele sarace ale lumi unde oameni au nevoie de mijloace de a trai de exemplu : Afica,Asia, America Latina, Romania,Bulgaria etc.
      8. Blocajul vine de la cel care are un milion cash si excedent de case si masini, astia deveneau tot mai bogati, iar restul mor de foame, acum este momentul de o echilibrare.Ca sa cresti consumul la nivel planetar trebuie sa vinzi case,masini etc. la cei care nu au nu se mai poate vinde nimic la cei care au milioane de masini si case.SUA a ajuns in halul asta din cauza competitiei exagerate, erau prea multi milionari pe metrul patrat.Eu am 500 apartamente,vecinul 600,unchiul 800 ,dar cui le vindem si inchiria daca ... p...limea nu are bani, deci te blochezi.
      9.Foarte important veniturile mari trebuie impozitate minim 75%, mai sus de 1 milion.
    • O solutie IT (Sâmbătă, 21 martie 2009, 9:42)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui ealexs

      O idee care o am de mult timp:

      Reducerea dependentei de Bani (si nu ma refer la banul fizic cat la Bani pur si simplu)

      Cardul de debit/credit a redus nevoia de moneda (fizica) dar tot se bazeaza pe bani chiar daca ei nu sunt prezenti

      Propunerea mea este crearea unui sistem informatic care sa permita companiilor si persoanelor fizice sa faca schimb de bunuri fara intermediere monetara. De exemplu:

      Persoana A -> ofera -> morcovi
      Persoana B -> ofera -> ceapa
      Persoana C -> ofera -> cartofi

      Persoana A <- cere <- cartofi
      Persoana B <- cere <- morcovi
      Persoana C <- cere <- ceapa

      Un sistem informatic poate intermedia nevoile dintre aceste persoane, eventualele diferente putand fi conpensate cu moneda sau alte bunuri de care persoanele sau companiile au nevoie

      Acesta este un exemplu simplu, dar daca in acest sistem ar participa sute de milioane de entitati, el ar deveni foarte omogen, iar CEREREA si OFERTA ar fi satisfacute instant

      Un astfel de sistem, ar fi in prima faza dependent de bani in mare masura, dar in clipa in care va creste la nivel global dependenta va fi foarte mica
      • freecycle? (Luni, 23 martie 2009, 13:09)

        blank [anonim] i-a raspuns lui Alex

        http://www.freecycle.org/faq/

        Our mission is to build a worldwide gifting movement that reduces waste, saves precious resources & eases the burden on our landfills while enabling our members to benefit from the strength of a larger community.
        • no (Luni, 23 martie 2009, 21:49)

          ealexs [utilizator] i-a raspuns lui blank

          nu e acelasi lucru, mai sus e vorba de o solutie comerciala globala

          Oricum multumesc mult de link, foarte interesant :)
      • Troc?? (Marţi, 24 martie 2009, 14:50)

        Maria [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Ne intoarcem la troc??... foarte tare solutia propusa de tine! In acelasi spirit, propun sa renuntam la case si sa ne mutam in pesteri, sa incepem sa vanam animale si sa culegem fructe, sa renuntam la scris si citit ca oricum nu ne folosesc la nimic.... in fond, in perioada comunei primitive a fost foarte bine, nu -i asa?...
        • hop-troc! (Vineri, 27 martie 2009, 15:23)

          nila [anonim] i-a raspuns lui Maria

          solutia de mai sus, desi nu am nicio legatura cu ea, e bazata pe ceva ce tu nu ai sesizat: o solutie IT. oare exista asa ceva in epoca de piatra? cu oameni ca tine, nu se va evolua niciodata si nu vom mai scapa de bani. eu cred ca peste ceva timp nu vor mai exista bani. dar normal ca acest pas in evolutia omeniirii intarzie din cauza unor specii inapoiate ca tine, care nu poate sa priveasca nici macar cu un ochi spre viitor. pun pariu ca deja tremuri ca probabil ai teacul de sute obosite sub saltea.
        • wow ce concluzie tampita (Luni, 30 martie 2009, 14:17)

          alt alex [anonim] i-a raspuns lui Maria

          oamenii de mai sus au tras de mult concluzia pe care tu inca nu ai inteles-o ca aceasta criza economica mondiala este generata de un sistem financiar in care banii nu au o valoare reala acoperita de produse, ci pur si simplu o valoare conventionala, iluzorie. gandeste, documenteaza-te si apoi trage concluzii. sa spui ca un nou sistem ar fi un regres fara sa-l intelegi e o prostie

          sistemul bazat pe troc prin conversie in sisteme it este unul care cel putin teoretic nu poate da gres. totul va avea o utilitate reala, o valoare concreta. de asemenea, ar disparea speculantii si miliardarii artificiali. bogatii vor fi bogati pt ca vor fi furnizat suficiente produse sau servicii omenirii.

          singura problema ar fi ca toti cei suficient de puternici sa ia o astfel de decizie au foarte multi bani, care brusc si-ar pierde valoarea, iar proprietarii lor ar deveni mai saraci. deci nu exista interes pt renuntarea la sistemul financiar bolnav pe care il folosim.
        • Excelent raspuns, Maria ! (Sâmbătă, 4 aprilie 2009, 8:33)

          Darius [anonim] i-a raspuns lui Maria

          ce o fi fost in capul astuia (Alex) sau el traieste asa in hoarda ( a se intelege satra) lui ?
      • ba jorjele (Marţi, 24 martie 2009, 21:44)

        gucci [anonim] i-a raspuns lui Alex

        cum zasi u de m,orcovi si ceapa frate -........... atunci dute la prasat numai fa atatea schimburi apropo u ai fi o soutie pt criza globala nu numai al tari..........dar la prasat taio fa fasole morcovi ca io iti dau ceapa.......k?
      • la marele fix !!! (Vineri, 27 martie 2009, 13:40)

        Observator OSCE [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Bravo Alex, asta inseamna ca totul o sa fie inregistrat informatic, eventual pe un card al fiecarei persoane sau mai bine implementat un CIP la fiecare persoana (codul de bare aferent cu 666).
        Acum pune toata propunerea pe o scrisoare si trimite-o la clerul bisericii.....
        Sau mai bine nu o face pentru ca o sa te afuriseasca avind in vedere ca esti in consens cu un anumit verset din Apocalipsa....
      • buna ideea cu o rectificare (Vineri, 27 martie 2009, 20:22)

        calin [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Eu personal sunt de acord cu ideea ta insa cred ca ar fi mai ok sa existe totusi un standard de valorificare , mai exact "unitati virtuale" adica un fel de bani virtuali iar toate tranzactiile internationale sa se face pe baza banilor virtuali.
        Referitor la motivul pentru care a inceput criza eu am urmatoarea conceptie:
        Ultimii 50-100 de ani s-au remarcat prin cresterea populatiei si implicit a consumului. Asa ca intreaga planeta a inceput sa aiba o economie orientata pe consum. In aceasta economie cu cat se consuma mai mult cu atat e mai bine. Insa consumul a crescut mult mai mult in raport cu productivitatea. Cu alte cuvinte un om a inceput sa consume mai mult decat produce. Asta s-a intamplat in special prin evolutia tehnologica care a permis fabricarea de "produse de lux" la un pret mai mic. Problema cu aceste produse de lux este ca pe langa costul de achizitie exista un cost suplimentar de folosire(consum). Cele mai simple exemple ar fi electrocasnicele si autovehiculele.
      • Moneda Locala Alternativa (Duminică, 29 martie 2009, 14:32)

        Anon [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Stimate Alex, confirm cele spuse de dvs. Si eu incerc sa fac cunoscuta aceasta miscare, si eu cred ca viitorul este in mana programatorilor care le pasa si de umanitate, in rest degeaba un produs tehnologic inlocuieste munca a 1000 de oameni daca un popor nu are ce manca.

        Acest sistem despre care vorbesti se numeste Moneda Locala Alternativa si poate implica uneori moneda fizica, lucru adoptat mai greu, cu dificultati, cat si schimb/troc la nivel local Citeste mai mult pe:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency
        Multe state din Europa si globale au demonstrat ca nu vor o moneda comuna si si-au facut una proprie!

        Daca tu stii sa ma inveti o disciplina si imi ceri bani poate ca eu nu ii am. Poate ca nici cel pe care eu stiu sa-l invat o disciplina nu are bani. Stam amandoi fara sa facem nimic. Insa daca am decide sa facem schimb de cunostiinte am avea amandoi de castigat.

        Ceea ce este bun sa fie dat mai departe, in mod gratuit!
      • :)) (Marţi, 31 martie 2009, 15:55)

        paulmateescu [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        Si cum s-ar exprima morcovii in functie de cartofi? Si cartofii in functie de ceapa? etc

        Pana la urma nu am ajunge la nevoia unui etalon? Si nu s-ar numi acela moneda?
      • Ceapa virtuala (Vineri, 10 aprilie 2009, 9:13)

        Ionut Constantinescu [anonim] i-a raspuns lui Alex

        iti scapa un singur amanunt aici.ar aparea si ceapa virtuala,adica acea ceapa care va fi produsa in viitor si tranzactionata deja in prezent.deci aceeasi problema am avea

        solutia este acolo de unde a plecat criza financiara modiala.si anume acum 30 de ani,in timpul administratiei reagen in sua,au fost relaxate relgulile stricte de acordare a credtitului si de supraveghere a bancilor.

        asadar ,trebuie revenit inapoi acum 30 ani.
      • si marmota invelea ciocolata in staniol (Vineri, 10 aprilie 2009, 21:37)

        florin [anonim] i-a raspuns lui Alex

        si statul te taxeaza un sfert de morcov si doua foi de ceapa (TVA & shit)
    • Orice criza. . . (Duminică, 22 martie 2009, 14:07)

      Vali cel Batran [anonim] i-a raspuns lui ealexs

      . . . se termina cand creste consumul de produse industriale si alimentare de catre populatie. Deci solutia optima dupa parerea mea este cresterea veniturilor marei mase. Degeaba investesti bani pentru stimularea produstiei daca nu ai desfacere pentru marfa produsa. Injectarea sutelor de miliarde in banci cu scopul ca acestea la randul lor sa finanteze productia va fi sigur un fiasco atat timp cat populatia este saracita.
  • Solutie? (Miercuri, 18 martie 2009, 9:28)

    Bogdan [anonim]

    Criza a fost cauzata de atat de jumatate de secol de crestere prin consum, cat si de lacomia finantei mondiale care nu a stiut sa se opreasca dar stiut bine sa isi paseze riscurile.In mod normal ar trebui taiat consumul pe credit pana la un nivekl acceptabil.Asta din pacate nu se poate, ar genera zeci de milioane de someri, miscari sociale grave si poate chiar mai rau, lovituri de stat, razboaie, conflicte interetnice si intercomunitare.Dupa parerea mea bancile si institutiile mari care au riscat si care nu pot fi oricum restructurate fara niste complicatii juridice foarte costisitoare, ei bine acestea trebuie lasate sa piara.Statul sa supracapitalizeze institutiile ramase "sanatoase" sau sa infiinteze agentii de garantare a creditelor pentru companii.In ceea ce priveste ajutorul pentru forta de munca disponibilizata, acesta cred ca este nimerit sa fie concretizat tot prin investitii in infrastructura sau mari proiecte energetice.
    • Solutia 2 (Joi, 19 martie 2009, 1:26)

      Gofy [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      In momentul actual este foarte pericus daca SUA
      nu gaseste calea spre iesire din criza, daca esuaza incepe chiar la ei un razboi civil, unde in scurt timp alti care au bani bagati acolo va sprijini diverse grupuri sunt tari.
      Solutia lor precum in China o tara doua sisteme.
      Prima schimbarea stilului de viata, industria strategica in controlata de stat prin comenzi la particulari, investitii in noi energi ( deci schimbarea comparabil ,,calul cu automobilul"
      1. Interzicerea din 2015 a fabricarii masinilor cu convustibil cu benzina si motorina,energie verde din 2020 minim 50 % din consum.
      2.Investitii masive in lumea 3-ia, pentru impulsionarea consumului,dezvoltare accelerata
      3. Un lucru dureros controlul natalitati in tarile care vor sa fie ajutate si nu se descurca, vorbesc de cele aflate in colaps.
      4. Daca nu se gasesc soluti si criza persista dupa anul 2010 in orice moment poate izbucnii conflicte armate la scara mondiala.
      5.SUA cea mai puternica economie a lumi trebuie sa incheie epoca ,,dezmatului" si sa treaca la economie ca sport national si sa-l cloneze pe ,,Ceausescu sa-i invete cum sa-si plateasca datorii-le.Iar bancheri deportati in Romania sa construiasca autostrazii si profesori in invatamint cu salarii de 2-300 $ pe luna.
    • solutie pentru criza (Vineri, 20 martie 2009, 11:24)

      adrian neagu [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Companiile private trebuie sa acorde mai multa importanta, in contextul crizei actuale, pregatirii specialistilor financiari, reducerea bugetelor pentru training fiind considerata o falsa economie, iar solutia potrivita este adaptarea programelor de formare, potrivit firmei de audit KPMG.

      Pregatirea profesionala va deveni cu atat mai importanta in astfel de vremuri si este o falsa economie sa taiem bugetele de training, mai ales in domeniul financiar, pe timp de recesiune”, este de parere Laura Perrin, director formare si dezvoltare profesionala a KPMG si membru in Consiliul ACCA (Association of Chartered Certified Accountants) din Marea Britanie, cea mai mare asociatie internationala ce ofera calificari profesionale financiare si de business in peste 170 tari. Potrivit unei analize realizate de Federatia Internationala a Contabililor (IFAC) in luna decembrie 2008, citate de specialistii KMPG, in contextul crizei actuale pregatirea profesionala a angajatilor si, in mod special, a celor care sunt responsabili de situatiile financiare ale companiei nu trebuie neglijata, ci adaptata. Pe piata locala, companiile investesc, in medie, 113 de euro per angajat pentru formarea profesionala anuala, potrivit studiului Romanian HR Profile 2008.

      sursa:
      • solutie pentru criza (Duminică, 22 martie 2009, 18:47)

        cristea adriana [anonim] i-a raspuns lui adrian neagu

        Simplu!
        Reorientarea spre productia agricola si constructii!
        Va trebui sa producem ceea ce ne este necesar!
        Mancare si locuinte!
        Productia agricola implica dezvoltarea industriei de masini agricole.
        Constructiile implica la randul lor dezvoltarea industriei producatoare de materiale de constructii.
        Pe baza acestor laturi economice importante se poate apoi dezvolta si sfera de servicii necesara desfasurarii acestor activitati!
        Avem de asemenea un mare potential pentru dezvoltarea pisciculturii!
  • Doua masuri simple si eficiente (Miercuri, 18 martie 2009, 10:23)

    Emilian [anonim]

    Masuri ce vor fi aplicate in urmatorii 3 ani:

    1. Pentru stimularea consumului si, implicit, a revigorarii economiei:
    In fiecare tara, suma ce depaseste salariul mediu pe economie sa fie acordata in bonuri valorice cu valabilitate de 3 luni (bonuri ce pot fi utilizate atat in turism cat si in cumpararea de actiuni).

    2. Pentru asigurarea de lichiditati in domeniul bancar:
    Fiecare unitate monetara platita in plus fata de ratele lunare va scadea doua unitati din intreaga datorie (calculata cu toate comisioanele si dobanzile pentru intreaga durata a contractului, iar dupa 3 ani se va reface graficul de rambursare).
    • Si daca... (Miercuri, 18 martie 2009, 14:22)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui Emilian

      ref bonuri valorice

      Sa presupunem ca am de 6 ori sal mediu pe economie, si rate de 2 ori sal mediu pe economie - daca banca primeste si bonuri valorice in loc de rata, sunt de accord cu tine - altfel mi se pare o idiotenie sa iti fie rascumparata munca cu niste "valori" care nu pot fi utilizate pe scara larga.
    • foarte periculos ce zici (Vineri, 20 martie 2009, 20:29)

      Cristina [anonim] i-a raspuns lui Emilian

      totdeauna banii vor fi mai valorosi decat bonurile. Bonurile s-ar devaloriza inevitabil. E ca si cum ai pune impozit progresiv, doar ca tu propui sa fie bulversati cei care sunt angajati, nu angajatorii.
      In Argentina s-au dat niste hartii in loc de bani, inainte de a intra in default. Adica statul nu mai avea bani si a zis - eu, stat, platesc niste hartii. Oamenii au facut ce au facut si au ajuns sa plateasca taxele doar in bonuri. Intr-un an statul nu mai avea nici un ban....
      • ce sunt bonurile? (Luni, 6 aprilie 2009, 11:29)

        gogu [anonim] i-a raspuns lui Cristina

        nu tot bani?
        deci o valoare de schimb conventionala.
    • Bonurile Valorice si Criza (Duminică, 22 martie 2009, 9:18)

      Toma [anonim] i-a raspuns lui Emilian

      Argentina a incercat o chestie cu aceste bonuri in contextul crizei din 1999-2002.
      A fost un dezastru.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_economic_crisis_(1999%E2%80%932002)
  • ajutati oameni, nu banci (Miercuri, 18 martie 2009, 10:35)

    E.Tofan [anonim]

    Nu mai salvati institutii. Lasati inevitabilul sa se produca. Criza de acum este limita sustenabilitatii unei cresteri economice facute pe baze nesustenabile. Nu exista solutie care sa permita mentinerea statusului actual. Trebuie sa acceptam ca se impune un pas inapoi. A investi resurse in salvarea institutiilor transforma guvernele si bancile centrale in obiectul unui santaj. Institutiile financiare ajutate pina acum nu dau semne ca au invatat ceva, nu acepta reformarea sistemului financiar, nu accepta revenirea la reglementari mai restrictive, sau daca le-ar accepta, ar sti cum sa le ocoleasca. Cum sa le convingi ca nu se mai poate merge asa inainte? Daca pot profita si in aceste conditii, o vor face. S-a dovedit ca, in schimbul banilor, nu poate fi impusa nici o schimbare. Cred ca orice solutie de salvare, nu face decit sa adinceasca problemele. Cum sa aduci cu picioarele pe pamint pe toti acesti manageri, consultanti, analisti financiari, care au produs dezastrul si nu se simt in responsabili in nici un fel. Numai pusi in fata falimentului vor accepta ca e rau ce au facut. Orice aminare face lucrurile mai grave. Dati un semnal clar ca nu va mai lasati santajati, si folositi resursele pentru a ajuta victimele. Interveniti cu bani ca sa evitati dramele umane. Ajutati oameni si nu banci. Asta e solutia.
    • corect, dar pe urma? (Joi, 19 martie 2009, 0:49)

      goe [anonim] i-a raspuns lui E.Tofan

      Comentariul mi se pare de bun simt, dar ce facem pe urma? Salvam oamenii, lasam toate bancile sa moara si pe urma? Va trebui sa infiintam peste noapte alte banci, nu? Ca prin efect de domino vor fi disparut toate cele vechi. Si cine vor fi noii bancheri? Ii importam de pe Marte? Vor fi cam tot aceiasi oameni in aceleasi cladiri, eventual mutati de la o banca la alta. Si cine ar putea fi proprietarul acestor noi banci? Statul? Nu sunt sigur ca as vrea asa ceva. De aia trebuie salvate institutiile, chiar daca nu neaparat toate.
      • comentariu (Vineri, 20 martie 2009, 15:54)

        Maricel Cristea [anonim] i-a raspuns lui goe

        Gresit,oamenii trebuie salvati( cum corecta a observat dl Tofan mai sus).In ceea ce priveste bancile nu imi fac nici o problema statu va infiinta banci pe care le va controla in interesul public asa cum se cuvine de fapt si nu in interesul unui nr. redus de bancheri) .trebuie sa intelegeti ca suntem intr-un moment de cotitura istorica a mentalitatilor umane si de ce nu a sistemelor sociale!!In orice caz nimeni nu ami poate face ceva de unul singur in interesul sau egoist ci numai impreuna si pentru toti partenerii sociali , care nu uitati au o constiinta de sine si sociala din ce in ce mai puternica si o si fac cunoscuta!!
        • de acord (Vineri, 20 martie 2009, 17:02)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Maricel Cristea

          Sunt de acord ca trebuie salvati oamenii, nu bancile sau institutiile neperformante.

          De ex, in SUA statul a cheltuit pana acum 1 trilion de USD pentru repunerea pe picioare a bancilor, asiguratorilor, industriei auto etc.
          Banii astia inseamna 4000 de USD pentru fiecare american, sau minim 8000 de USD pentru fiecare familie.

          Insa oamenii doar voteaza, pe cand companiile cotizeaza in campanie...
        • Modelul suedez (Vineri, 20 martie 2009, 20:37)

          Cristina [anonim] i-a raspuns lui Maricel Cristea

          Pe scurt - nationalizezi si privatizezi mai tarziu pe profit. Dar Suedia a ajuns la solutia asta cand Europa era pe crestere, partidele din Suedia au ajuns la un consens si au inspirat incredere, banca nationala nu a promis niciodata ca va cumpara toate activele toxice, doar a cerut ca ele sa fie puse deoparte in balant bancii.
          Sunt cateva banci mari in SUA si Europa care sunt insolvente. Dar ele sunt legate de sute si mii de banci cu care are imprumuturi reciproce. Nu stii niciodata unde se poate opri rostogolirea daca nationalizezi mai mult de o banca la 3-4 luni.
          Nu e vorba numai de banci, e vorba de fondurile de pensii. Trebuie revenit la sistemul asigurarilor de stat, si trebuie inclusi aici si cei care au pierdut din cauza unor institutii gen AIG. Nu e vina lor.
          Trebuie renuntat la dreptul SUA de a tipari bani discretionar. Usor de zis...
    • Corect (Joi, 19 martie 2009, 8:27)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui E.Tofan

      Cred ca mai degraba Statul ar trebui sa aiba o politica socialista acoperind nevoile primare ale indivizilor pe care trebuie sa ii protejeze, nu sa inghesuie miliarde in banci private.

      Eu as sprijini mai degraba cumpararea si asigurarea unei cantitati minime de hrana si adapost pentru populatie. cine are bani sa isi cumpere caviar. Cine nu sa fie multumit cu o paine si niste peste :)

      Asta ne-ar feri de catrastofe sociale.
      Mai departe?

      Nu inteleg ce legatura are viitoarul cu bancile. Nu mi-au placut niciodata camatarii.De ce i-am salva iarasi?
  • propunere (Miercuri, 18 martie 2009, 11:01)

    Iulia [anonim]

    In primul rand, consider ca problema lichiditatilor, supranumita "criza economica", a cunoscut o supramediatizare. poate ca , in loc sa ne cramponam, sa ne plangem de mila si sa stam intr-un colt lingandu-ne ranile, ar trebui sa ne mobilizam, sa ne concentram, sa avem o atitudine proactiva si sa incercam sa gasim solutii.
    Economisirea pleaca intotdeauna de la individ, iar, in zilele noastre, pentru ca economiile individului sa ajute societatea, acestea trebuiesc plasate in banci, care, mai apoi, vor putea sa acorde credite (acoperite), care sa duca la dezvoltare economica.
    Pare simplu, dar ce este de facut in situatia in care acest individ, de care depinde tot, nu are incredere in banca, temandu-se ca isi va pierde agoniseala? Cred ca acesta este unul dintre principalele puncte care vor trebui sa fie abordate de elaboratorii planurilor anti-criza.
    Pe de alta parte, trebuie incurajat consumul autohton, evident, cu respectarea clauzelor prevazute in acordurile OMC. Nu sunt o sustinatoare a protectionismului, tarifar sau paratarifar, insa consider ca, in situatia de fata, consumul produselor autohtone va avea urmari favorabile iesirii din "criza", dintre care cea mai importanta este mentinerea locurilor de munca.
    De asemenea, trebuie reglementat cu strictete sectorul bancar- Mugur Isarescu a fost blamat pentru cresterea rezervei obligatorii a bancilor, insa acum ne dam seama ca este exact lucrul care ne-a salvat de la o prabusire urmata de efectul de domino.
    Trebuie sa continuam sa incurajam investitiile straine, dar sa ne concentram si pe cele interne- vezi zecile de investitori care se relocalizeaza in Republica Moldova, tentati de taxele scazute.
    Planul pentru solutionarea lipsei de lichiditati la nivel mondial, care urmeaza sa fie elaborat in curand de specialisti, va trebui sa acopere toate sectoarele producatoare de valoare adaugata, precum si cele de consum.
    Succes!
    • O solutie pentru Romania (Luni, 23 martie 2009, 12:12)

      Ana Armanca Ardeleanu [anonim] i-a raspuns lui Iulia

      O solutie partiala, pentru Romania: medicamentele compensate sa fie romanesti!
  • Problema de principiu (Miercuri, 18 martie 2009, 11:56)

    C. Ovidiu [anonim]

    aceasta criza si implicit rezolvarea ei, sunt probleme de fond (principiu). este evident ca un sistem a esuat si schimbarea lui mi se pare a fi o solutie mult mai viabila pe termen lung (generatii) decat corectarea lui in regim "chirurgical". este foarte probabil ca solutiile vehiculate in prezent pe toate caile posibile sa conduca la o revenire, revigorarea a conceptului actual dar cu siguranta va esua din nou in viitor. temperarea acumularilor de averi, imbinarea valorilor morale cu cele capitaliste (care au momentan o legatura pur tangentiala cu valorile morale), creearea unui sistem in care raportul dintre prosperitatea unui individ cu pregatire si/sau iq ridicat vs prosperitatea unui individ cu pregatire si/sau iq mediu sa nu mai ajunga la valori de genul 1.000.000.
    intr-un cuvant, reforma morala.
    diferente trebuie sa existe, dar echitabile si proportionale cu realitatea obiectiva. avantajele conjucturale speculative ar trebui reglementate.
    sunt extrem de multe aspecte de corectat si daca se va incerca corectarea plecand de la "radacina" (principiu) o sa pot spune bucuros ca totusi suntem mai mult decat niste animale cu iq ridicat.

    multa sanatate la toti cititorii.
    • Reforma morala (Joi, 19 martie 2009, 8:33)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui C. Ovidiu

      Mai degraba o schimbare la nivel de constiinta. Morala .... nu stiu ce sa zic... oamenii nu inghit principiile - trebuie schimbata gandirea. Inclusiv a mea :)

      Cand stau si vad ca prietenii mei de la care am pretentii (arhitecti, avocati, artisti ..) se leapada de orice sentiment uman in incercarea disperata de a demonstra ca sunt unici (bani, haine, proprietati...) ce sa mai zic. Cel care are oameni pe constiinta pt un BMW nou - lui ce sa ii cerem?
      • Sa nu fim asa radicali (Vineri, 20 martie 2009, 20:47)

        Cristina [anonim] i-a raspuns lui VictorS

        Daca pui impozite mari si oricine isi da seama ca nu se poate imbogati repede, automat ambitiile se vor indrepta spre valori spirituale.
        De exemplu, in comunism era de bun simt sa ai o biblioteca plina de carti, desi putini le si citeau. Era un moment important revelionul la care se intreceau pe sine cei mai buni actori. Nu ne intalneam la chiolhanuri, ci la o dulceata.
        In Danemarca cand vrei sa cumperi o masina este 180%. Ei nu sunt producatori de masini.
        Mai bine am incuraja mentalitatea lucrului bine facut. Pentru asta ne-ar ajuta mai mult exemplul vecinului decat stimulentul financiar. Vezi romanii care lucreaza in strainatate. Pacat ca televiziunile nu sunt in stare sa ne puna pe drumul cel bun. Si aici s-ar putea da legi.
    • abolirea sclaviei (Vineri, 3 aprilie 2009, 13:03)

      hassan [anonim] i-a raspuns lui C. Ovidiu

      da.. capitalismul a esuat. degeaba o neaga toti este un Fapt
      nu va fi niciodat o economie normala pana cateva mi de oameni controleaza sistemul monetar, pana cand unii au orase intregi alti nu au o garsoniera ...este o Sclavie Moderna

      nu exista rezolvare "chirurgicala"
  • criza vs solutii (Miercuri, 18 martie 2009, 11:57)

    Adelina [anonim]

    In ceea ce priveste criza economica e destul de dificil sa stabilim niste solutii la nivel global. Nu cred ca o solutie care ar da rezultate in Statele Unite ar avea acelasi succes in Europa de Vest si nici in Europa Estica. Ca urmare, dupa o analiza realista a felului in care functioneaza piata, a erorilor cumulate care ne-au adus in situatia prezenta se poate lua o masura. Astfel, trebuie sa ne gandim ca orice incercare de crestere a impozitelor in ideea captarii de venituri catre bugetul de stat nu e deloc avantajoasa pentru cei care nu se descurcau nici in perioade de criza, si care nu au prea multe posibilitati sa se descurce in Romania actuala. In concluzie cred ca o adaptare a fiscalitatii si a regimului bancar care sa permita rambursarea inprumuturilor preluate pana acum de populatie in termen de 10-15 ani poate contribui la decongestionarea "crizei'.
  • Posibila solutie (Miercuri, 18 martie 2009, 12:29)

    Daniel P [anonim]

    In sec. XVII – XIX, britanicii au importat masiv ceai din China, platind in schimb lingouri de argint (a se considera bani, in forma actuala pentru plata unui produs importat). Cresterea in popularitate a bauturii fabricate din frunze de ceai a dus, in mod iminent, la o crestere a cererii si, deci, la diminuarea rezervelor de argint ale Marii Britanii / Angliei si slabirea serioasa a bugetului.
    Nemaiavand argint in cantitati suficiente, dar neputandu-se lipsi de placerea consumului traditional al ceaiului, englezii au inventat o alta “moneda” de schimb – OPIUL.
    Trecand peste problemele vremii cauzate de acest troc, putem face o raportare la situatia actuala… Tarile importa produse (intr-un anumit procent) pentru care platesc bani. Aceleasi tari exporta produse (intr-un procent total diferit), pentru care primesc bani… Astfel, se creaza anumite disproportionalitati intre cerere si oferta, intre exporturi si importuri.
    Nu neg faptul ca o criza financiara a fost declansata de slabirea sistemul financiar format in mare de banci, burse si tranzactii imobiliare si nu indemn, sub nici o forma, la traficul de droguri ! :)
    Insa, poate ca ar trebui studiat si pus la punct un sistem de import / export bazat pe un schimb de produse egal din punct de vedere valoric, fara implicari financiare lichide.
    Asta nu ar insemna ca societatea X sa fie nevoita a exporta anumite produse si fortata sa importe alte produse.
    Acest lucru s-ar putea regla la nivelul conducerii statului, respectiv prin impunerea unei balante egale de importuri / exporturi. Practic, cel putin la nivelul tarii noastre (dar si al altora aflate in aceeasi situatie), valoarea exporturilor ar fi egala cu cea a importurilor, iar productia ar fi stimulata sa egaleze consumul.
    Probabil voi fi acuzat de incalcari ale principiilor de schimb comercial in UE etc, dar asta e ideea mea si o sustin ca fiind un pas pentru revigorarea economiei.
    • Am alta idee (Vineri, 20 martie 2009, 20:54)

      Cristina [anonim] i-a raspuns lui Daniel P

      Asta e una din bazele teoriei lui Keyness, cel mai mare economist din secolul XX. Importul trebuie sa fie egal cu exportul. Principala cauza a crizei este/sunt dezechilibrele globale.
      Pentru a preveni noi crize nu e nevoie de inventat ceva care sa inlocuiasca banul - nu ar avea valoare la fel de mare ca banii, nefiind la fel de convertibil acest ceva.
      Ce trebuie facut, trebuie educate masele, la scoala generala, ca mici recesiuni provocate la timp, previn crize mari. SUA trebuia sa provoace asa o recesiune in 1998, daca ar fi avut conducatori responsabili. Ei ce-au facut - au deregrementat sistemul bancar. De ce nu au ascultat de economisti ?
      Si mai trebuie facut ceva - trebuie sa fie impiedicata aparitia miliardarilor, care ar avea suficienti bani pentru a cumpara tot congresul. Nu trebuie sa te poti imbogati rapid - trebuie impozite mari. Bogatia nu ajunge la cei multi, nu mai mult decat daca ar fi avut impozite mari. Bogatia are foarte multe forme
  • lasam frica la o parte (Miercuri, 18 martie 2009, 12:32)

    Nico [anonim]

    Cred ca cea mai buna solutie ar fi ca guvernele sa nu mai sustina marii magnati industriali si marile grupuri financiare doar de dragul numelui care-l au ci sa lase "sa moara" tot ce nu merge nu sa tot impinga bani in ceva ce e clar ca nu mai functioneaza. Cred ca aceasta ar rezolva o mare parte din problemele actuale. Guvernele ar trebui sa lase putin frica la o parte si s se impuna!
  • bubele crizei curente si viitoare (Miercuri, 18 martie 2009, 12:46)

    de_criza [anonim]

    first ar trebui sa (re)cunoastem bubele care au explodat pentru formarea crizei curente. pentru ca vor sta si la baza celor viitoare daca nu sunt combatute ci doar ameliorate.

    se observa ca primele masuri luate chiar de cele mai mari democratii capitaliste au fost cu caracter anti-piata libera: au nationalizat pachete din companiile mari pe cale de a colapsa.

    alan greenspan a spus ca asa ceva trebuie sa se intample o data la 100 de ani! cand o somitate in domeniu declara asa ceva, este evident ca drumul nu e bun din moment ce faci matreatza o data la 100 de ani.

    problema, broasca cea raioasa a tuturor acestor probleme, este cunoscuta de cand lumea: avem un numar finit de resurse pe care toti vor sa le exploateze la maxim inaintea altora, pentru a avea putere asupra a si mai multor resurse.

    daca in trecut acest lucru era oarecum scuzabil, existau triburi, imperii care nu se puteau intelege si care trebuiau sa se incordeze in lupte pt a avea ei si nu ceilalalti, acum totul este impardonabil. suntem legati in nenumarate tratate si aliante, suntem conectati tehnologic dintr-un colt in altul al planetei, ne mandrim ca suntem civilizati.

    asadar se observa ca problema este pusa gresit: nu companiile sunt de vina pt criza. ele au actionat in modul in care li s-a permis, fortand mult limitele legale.

    sistemele curente de reglementare ale societatii si pietelor sunt cele care permit si imping la nesabuinte, excese, lacomie. si cu cat se acumuleaza putere, cu atat excesele pot fi mai mari si pot afecta mai multi oameni (sau tot globul, ca in criza de fata).

    masuri?
    -legi extrem de stricte impotriva exceselor si riscurilor
    -sa nu se mai incurajeze lacomia
    -atenuarea caderii companiilor cu probleme prin protectie sociala, dar nu impiedicarea artificiala a caderii lor
    -sisteme sociale f bune, care sa incurajeze eficienta dar nu lacomia
    -eradicarea saraciei si utilizarea rationala a resurselor planetei
    -sanctionarea/excluderea celor care nu adera la aceste reguli
    • un mic citat ajutator (Miercuri, 18 martie 2009, 16:02)

      de_criza [anonim] i-a raspuns lui de_criza

      "Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an economist" - Kenneth Boulding

      Iata deci ca se cunoaste acest adevar. Daca nu apar reforme profunde, se va continua in aceasta nebunie pana la criza finala (Doamne fereste).
    • foarte bine zis (Vineri, 20 martie 2009, 21:04)

      Cristina [anonim] i-a raspuns lui de_criza

      Cand marile banci de pe Wall Street au cumparat agentiile de rating au primit amenda 5 milioane de dolari !
      Un exemplu de resursa ne-exploatata este Romania. Cred ca resursele sunt mult mai mari decat credem. In America nu cred ca ar putea trai mult mai bine, oricati bani ar avea, dar aici... pana sa ajunga Romania ca o gradina, ce mult ne-ar mai putea creste nivelul de trai. Nu e nevoie numai de bani. Nu se masoara bine progresele care s-au facut daca le masori in bani. Mai bine intrebati-i pe cei care au emigrat si vin rar
  • criza (Miercuri, 18 martie 2009, 13:04)

    Comanici Viorel [anonim]

    Criza se datoreaza subestimarii riscurilor. Bancile in goana dupa venituri, au subestimat riscurile creditarii excesive a economiei reale. Creditele se acordau la dobanzi necorespunzatoare riscurilor. Pe masura ce creditele se acordau la dobanzi subevaluate, crestea consumul, iar la randul sau cresteau veniturile economiei reale, ceea ce facea ca bancile sa acorde si mai usor creditele. La un moment dat, acest cerc vicios s-a rupt. Economia reala nu a mai fost in stare sa intoarca sursele imprumutate. Ne-am trezit cu totii ca ceea ce credeam ca are o valoare, de fapt era supraevaluat. Activele create sub anumite perspective, au ramas de prisos. La ce bun sa incerci sa salvezi ceea ce este de prisos. Ce are de murit sa moara, ce va ramane va deveni mai bun. Decat sa salvam active carora le-a desparut perspectiva economica, mai bine facem drumuri (in special acolo unde ele nu-s).
  • Propunere solutie pentru criza economica (Miercuri, 18 martie 2009, 13:04)

    Constantin Amza [anonim]

    Pentru insanatosirea economiei mondiale, propun un lucru greu de realizat, care ar necesita schimbari profunde si ar deranja interese economice puternice: inlocuirea conceptului de "Economie de piata libera" cu cel de "Economie de piata supravegheata" sau "Economie de piata reglementata", in care de exemplu sa se impuna anumite limite pentru ceea ce inseamna activitati speculative.

    Un exemplu: disparitia fondurilor speculative de pe piata petrolului a adus acest produs la valoarea lui reala. Diferenta de pret, o povara considerabila pentru mai toate economiile lumii, a intrat timp de zeci si zeci de ani in buzunarele unora care nu au creat valoare adaugata ci doar ne-au oferir iluzia ca ar crea asa ceva.

    Alt exemplu: in domenii de importanta strategica (energie, alimente de baza, medicamante etc.) se poate impune, fata de pretul producatorului, un adaos comercial total maxim care sa dea pretul maxim admis "la raft," care sa nu poata fi depasit, astfel incat sa se limiteze numarul si ponderea intermediarilor care nu produc, ci doar muta o marfa dintr-un loc in altul.

    O alta directie ar fi o actiune concertata pentru eliminarea paradisurilor fiscale, unde se ascunde o mare parte din economia neagra a lumii.

    Si inca observatie: resurse financiare enorme sunt concentrate in domenii care au o imagine puternica dar ca importanta si utilitate sociala... mai putin. Ma refer la show-business, sporturile de performanta, cinematografie etc. Insa nu sunt sigur ca aici s-ar putea face ceva

    Cu stima,
    Constantin Amza
    • Vise placute! Un superstat! Un Moloh! (Miercuri, 18 martie 2009, 14:44)

      lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui Constantin Amza

      Vise frumoase! Ai toate sansele sa ti se implineasca visul in asta viata! Ceea ce propui tu echivaleaza cu un superstat. Uite pe astfel de vreme vine un Anticrist cand societatea o cere.
    • comunism chinezesc? (Miercuri, 18 martie 2009, 23:54)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Constantin Amza

      Economia de piata are prin definitie o latura speculativa. Agentii economici isi doresc sa obtina profit cat mai mare. Concurenta este cea care trebuie sa le taie elanul, nu reglementarile. Pretul corect este cel la care se intalneste cererea cu oferta, n-ai cum sa reglementezi asa ceva. Sa spargi monopoluri, asta da, dar si acum exista legi anti monopol, insa practic sunt greu de aplicat.
      De unde ai scos-o ca fondurile speculative au iesit de pe piata petrolului? Fondurile speculative au rolul lor. Sa-ti dau un exemplu: tu daca ai fi producator de cartofi, n-ai vrea sa stii la momentul semanarii ca cineva iti va cumpara recolta cu un anumit pret, indiferent ce e intampla pe piata intre timp? Aici apare speculantul, care face cu tine un contract si mizeaza ca intre timp pretul cartofilor va creste si el ii va vinde in profit. Daca intre timp pretul cartofilor scade, speculantul pierde, dar tu esti asigurat si poti in fiecare an sa ai un plan de afaceri clar si sa stii pentru ce muncesti. Nici un speculant nu castiga tot timpul, afacerea lor e sa piarda mai putin decat castiga. Problema nu e specula in sine, ci anumite practici si artificii care se fac.
      Paradisurile fiscale sunt o expresie a concurentei in domeniul taxelor. Concurenta asta face ca alte state sa nu devina "iaduri fiscale"! Ai fi uimit sa afli ca absolut toate firmele mari de care ai auzit tu vreodata deruleaza anumite operatiuni prin paradisuri fiscale. De ce? Pentru ca pot. E legal si nu vad de ce nu ar face-o. In plus, daca o face concurenta trebuie s-o faci si tu, altfel iesi de pe piata.
      Nu vrei sa inchidem si fabricile de bere cumva?
    • Pretul corect (Joi, 19 martie 2009, 8:40)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui Constantin Amza

      "disparitia fondurilor speculative de pe piata petrolului a adus acest produs la valoarea lui reala."

      Valoarea reala este 0 sau infinit per unitate de masura - depinde cum privesti.
  • solutii pentru criza (Miercuri, 18 martie 2009, 13:05)

    THEODOR [anonim]

    Bancile au provocat criza din 1929,tot bancile au provocat si criza de acum.
    Toate bancile falimentare trebuie lasate sa falimenteze,pentru ca resuscitarea lor se face cu eforturile celor nevinovati.
  • Parere (Miercuri, 18 martie 2009, 13:10)

    Radu [anonim]

    -introducerea monedei unice, evitiandu-se astfel multe jocuri financiare
    -regandirea principiului de piata libera, bazata pe cerere si oferta
    -analiza implicatiilor creditelor bancare asupra economiei
    -principiul economiei de consum reanalizat
    -legi mult mai stricte pentru fondurile de investitii si transparenta totala a acestora
    • La fel tot o parere:) (Miercuri, 18 martie 2009, 14:54)

      lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui Radu

      neocapitalismul. nu? ca oricum societatea noastra merge din "neo in neo". devagand un pic dar se leaga de subiect. militantismul femeilor pentru egalitate in toate se transforma incetul dar sigur in neofeminism. mai explicit daca vrei. daca observi cu atentie schimbarile din societatea de astazi o sa obs. urmatoarele: 1. acceptare si 2 exhibare.
      1. femeia isi accepta soarta si se reintoarce cu fata spre familie
      2 cele care fac uz de senzulitate. asta o vedem zilnic pe tv-uri.
      asa este si cu economia. exact asta propui.
  • solutie??! (Miercuri, 18 martie 2009, 13:26)

    Dan [anonim]

    Ceea ce "propun" ca solutie se prefigureaza deja ca posibila varianta de ajutare a economiei globale si anume "revolutia Verde", recomandarea mea fiind de fapt intensificarea mesajului si mai ales comunicarea lui obsesiva!
    Intr-o situaitie atat de delicata in care totul este guvernat de un cerc vicios al pierderii increderii transformata in panica "financiara" care adanceste efectele negative si in care incertitudinea (si chiar spaima) ingroapa confidenta si speranta e necesara o schimbare radicala de "focus" de pe un lucru negativ catre un alt lucru de importanta globala, pozitiv... salvarea planetei printr-o "revolutie Verde".
    Avand Europa portavoce de ceva ani, recent urmata de america si asia, nu o sa insist pe solutii tehnico economice care se intampla sa le cunosc si sa recunosc ca sunt excelente, revin la ideea comunicarii excesive, obsesive si militante care pot muta atentia de pe "criza financiara" (-) catre "revolutia verde" (+).
    Asta nu poate fi decat cireasa de pe tortul solutiilor necesare ( troubleshooting) cu mentiunea ca parte din "caruta" de fonduri irosite in piata financiara ar trebui redirectionata catre posibile parteneriate "public-privat" in domeniul verde care ar diminua considerabil riscurile aferente start-up-urilor dar mai ales pe cele generate de situatia temporara ? globala... tinand cont ca o comunicare excesiva poate deveni o "cauza" mai ales daca este viabila economic ...din motive evidente....
    • comunism chinezesc (Miercuri, 18 martie 2009, 22:43)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Ceea ce propui tu este exact comunismul chinezesc, ca sistem economic. Singura deosebire ar fi ca tu vrei unul verde, iar ei au unul rosu. Economia verde cea mult trambitata e doar o moneda politica, nu exista in realitate.
  • Legati moneda de ceva finit (Miercuri, 18 martie 2009, 14:06)

    duduS [anonim]

    Cred ca cea mai buna solutie, care a functionat sute de ani, este ca moneda sa fie legata de un produs relativ finit / aurul sau un coş de produse: aur, argint, diamante,.
    • nu se mai poate (Miercuri, 18 martie 2009, 22:48)

      goe [anonim] i-a raspuns lui duduS

      Economiile cresc, populatiile cresc, masa monetara trebuie sa creasca. Aurul si argintul sunt resurse finite. Diamantele pot fi fabricate atat de bine incat absolut nimeni nu le poate deosebi de cele naturale. Rusii sunt cei care au reusit performanta.
    • dar este legata (Vineri, 20 martie 2009, 8:37)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui duduS

      Masa monetara reprezinta suma serviciilor si produselor de pe piata. Doar 10% din bani sunt lichizi restul exista doar la nivel de banca
  • intoarcerea in trecut (Miercuri, 18 martie 2009, 14:07)

    Dinu [anonim]

    Intrebarea este: se doreste cu adevarat o ameliorare a situatiei actuale, sau doar o perpetuare a acelorasi greseli ca pana acum, care sunt convenabile pentru un numar restrans de oameni la nivel mondial? Cei care au studiat putin istoria monetara, o sa vada ca in perioada Gold Standard adevarata, a fost cea mai mica inflatie globala si o crestere constanta a nivelului de trai. Mecanismul liberal a fost dat peste cap in momentul in care statele au inceput sa intervina pentru a-si acoperi cheltuielile cu razboaie. Iar cea mai mare teapa din timpurile moderne a fost data de SUA si atat laudatul J.M. Keynes odata cu acordul Bretton Woods, cand statele care au fost ajutate in razboi au dat dreptul SUA sa detine o moneda de rezerva mondiala, doar ea convertibila la un curs fix in aur. Bineinteles ca sistemul nu a functionat, si cu atat mai putin a putut functiona ceea ce s-a intamplat dupa, cand dolarul, o hartie fara nici un fel de acoperire, a ramas moneda de rezerva a lumii. Tot ceea ce s-a intamplat in acesti ani, a fost facut cu acordul implicit al tuturor natiunilor care au intrat in aceasta hora. Dar hora sa destramat si probabil ca va trebui sa ne intoarcem la liberalizarea completa a sistemului bancar ca in perioada de dinaintea infiintarii FED-ului (pentru interesati cititi Ludvig von Mises), fara controlul guvernelor asupra masei monetare, fara banci centrale nationale care sa emita moneda, fara banci centrale supranationale, fara banci centrale mondiale (gen FMI, World Bank). Chiar nu inteleg de ce sa lasam parghiile de decizie in mana catorva oameni, cand descentralizarea si diversitatea este raspunsul pe care il gasim si in natura. Noroc ca noi oamenii suntem mai destepti si vrem sa facem exact invers. Traiasca FMI si toata clica de hoti, ca oricum catre un control total ne indreptam, asa ca nu mai sperati la ceea ce am scris eu aici, pentru acei cativa care conduc lumea nu vor agreea acest lucru, asa cum nu l-au agreat nici la crearea FED-ului.
  • Unu arunca piatra si ceilalti se reped sa o ridice (Miercuri, 18 martie 2009, 14:21)

    lupu' singuratic [anonim]

    Unu arunca piatra si ceilalti se reped sa o ridice! Sunt unii care pe langa faptul ca au luat-o in serios, se iau si pe ei insisi mult mai mult in serios. Au impresia ca-s miezul din fanta. Fara ei universul nu are valoare. Hai sa fim seriosi! O mostra de prostie " revolutia verde"? Ce solutii sa apara de la persoane care au cunostinte limitate. Aici nu jignesc pe nimeni sunt realist. Ca sunt eu, ca e celalalt. Fiecare pe domeniul nostru de activitate. De asta sunt economisti, strangetii pe toti la o masa nu asa tam nesam. Din acesta cauza exista meseria de bancher, economist samd. Ca sa te sfatuiesti cu cei din breasla.
    Pentru a nu crede cineva ca este un atac la cineva o sa exemplific exemplul dat.
    Noi avem nevoie in prezent sa salvam economia nu in viitor. Energia verde este un proeiect, dar nu iti rezolva problemele acuma. Ci in 10 - 15 ani poate 20. Tu ai nevoie sa stimulezi economia acum nu peste 20 de ani. Daca stai pana atunci ai toate sansele sa crapi. Cu asemena proiecte pe termen lung este o lupta in vant.
    • e usor sa jignesti (Miercuri, 18 martie 2009, 15:02)

      dan [anonim] i-a raspuns lui lupu' singuratic

      si mai usor sa pierzi esentialul... pentru ca nu "revolutia verde" este esenta ci schimbarea focusului pentru a sparge un cerc vicios pe care cei ca tine il intretin cu cunostintele lor cu tot... iar daca nu am insistat pe solutii pe termen scurt, economice, am facut-o pentru ca exista suficienti "berbeci" economisti printre care ma numar... dar daca te uiti un pic la ansamblu...ai sa vezi ca rezolvarea principala nu va fi economica.... eu am ales "revolutia verde" ca sa raman in zona pozitiva militanta... ca sa nu pomenesc posibilitatea unui "conflict" generalizat (pe care sunt convins ca ca unii l-au pus la scenarii) care ar avea acelasi efect dar mobilizarea ar fi determinata de frica... si cred ca si tu stii ca frica si lacomia sunt principalele motoare de propulsie in economia de piata
  • criza americana (Miercuri, 18 martie 2009, 14:43)

    cristi [anonim]

    economia mondiala o ducea foarte bine, doar americanii sunt vinovati pentru ca au adus criza in lume in felul urmator:
    speculantii se imprumutau in continuu la banci cu scopul de a face profit din afaceri imobiliare sau actiuni la bursa. afacerile erau asa de profitabile incat nr. speculantilor si sumele imprumutate de la banci erau mereu in crestere. pur si simplu totul are o limita si intr-un final lumea a ramas cu banii blocati.
    pana cand america nu va scapa de datorii va exista criza mondiala.
    solutia pt a iesi din criza este gasirea unei metode de a ajuta america sa isi plateasca datoriile!!
    • bravo - asta e solutia (Miercuri, 18 martie 2009, 21:48)

      goe [anonim] i-a raspuns lui cristi

      Trebuie sa ne organizam si sa trimitem ajutoare umanitare americanilor: mancare, haine, medicamente. Astfel ei vor putea sa economiseasca si sa-si cumpere mai multe SUV-uri si camioane de 4 tone cu care sa-si duca copiii la gradinita. Better safe than sorry, nu?
      Serios vorbind, americanii nu au cum sa-si plateasca datoriile niciodata. Ei niciodata nu si-au platit datoriile, ci au facut alte datorii ca sa plateasca datorii mai vechi. Problema e ca schema asta nu mai merge iar datoriile sunt uriase deja.
      Toata lumea ar trebui sa se decupleze cat poate de mult de America, pentru ca un monstru care se inneaca trage dupa el tot ce apuca. Mai mult decat atat, s-ar putea ca monstrul sa scape, dar numai pentru ca s-a innecat salvatorul. Economia mondiala poate supravietui si fara America. America sa ne caute cand isi rezolva problemele in care singura a intrat. Parerea mea.
      • america.. (Joi, 19 martie 2009, 12:13)

        sile [anonim] i-a raspuns lui goe

        desi nu ii iubesc pe americani, pot spune ca in prezent nu se poate aplica ceea ce spui " Economia mondiala poate supravietui si fara America". Caderea Americii va provoca niste turbulente mondiale uriase: criza economica fata de care anii 1930-1933 o sa para perioada de lux. Plus un teren foarte bun pentru revolutii si razboaie. Dar stii care e partea proasta? Eu nu prea vad cum si-ar plati americanii datoriile, acum sunt deja in insolventa. Ne asteapta o perioada extrem de nasoala, eu zic ca incepand de acum si pana prin 2020. Take care and peace!
        • de ce nu? (Joi, 19 martie 2009, 23:00)

          goe [anonim] i-a raspuns lui sile

          In afara de investitiile fara cap facute de banci europene in instrumente americane, buna parte marcate deja ca pierderi, ce nevoie are Europa de America? Avem nevoie de dolari ca sa cumparam petrol, dar la o adica l-am putea cumpara si pe Euro, nu cred ca pe exportatori i-ar deranja sa vanda in Euro. E adevarat ca asta l-ar infuria la maxim pe marele licurici, care nu si-ar mai putea exporta inflatia. Dar marele licurici si-a consumat resursele, le-a consumat si pe ale altora, iar acum ca sa scape tipareste dolari cu trilioanele. Si noi ar trebui sa ne facem ca nu vedem ce se intampla? Dolarul se va duce in cap, iar euro va trebui sa-i urmeze, daca vrem sa mai exportam ceva in America. Carantina e un concept sanatos care ar trebui aplicat si in economie, nu doar in medicina.
          • Marele licurici are bomba atomica (Vineri, 20 martie 2009, 21:21)

            Cristina [anonim] i-a raspuns lui goe

            S-au gandit ei bine si cata vreme au cheltuieli militare egale cu cheltuielile restului lumii, nu o sa indrazneasca nimeni sa socoteasca petrolul in euro.
            Ceva rau totusi cred ca o sa li se intample. Nu o sa le mai plateasca chinezii datoriile si dolarul se va deprecia.
            Capitalul uman totusi ramane si ii va face din nou cei mai buni. Mai stii, poate 10 ani de-acum incolo n-o sa mai fie asa un magnet pentru intelighentia mondiala.
            • marele licurici care palpaie (Sâmbătă, 21 martie 2009, 0:34)

              goe [anonim] i-a raspuns lui Cristina

              Americanii nu prea au ce face daca mai multe tari se dezic de dolar, cu toate bombele lor atomice. Si la cum tiparesc ei dolarii cate 1 trilion pe saptamana, nu stiu la ce se asteapta. Deja pe forex se vede instant efectul injectiilor de capital. Cu economia pe butuci si cu tiparnita la maxim dolarul se va duce in cap. Il mai tine petrolul, dar oare cat timp?
              Intelighentia se va duce cum a venit (cu avionul) cand se opreste robinetul cu miere. Eu cunosc deja cativa care au plecat si altii care se gandesc sa plece. Daca raman numai americanii, o sa fie un intelighent la un milion de vite incaltate.
              China nu va mai investi in Sua, deja le tremura izmenele pentru cele cateva trilioane pe care le-au investit si nu stiu daca-i mai vad inapoi. China vrea sa investeasca in Iran, impreuna cu Rusia, ceea ce americanilor le creeaza o mare durere de cap.
              Tarile lumii trebuie sa fie atente pentru ca fiara turbata si ranita si-ar dori acum mai mult ca oricand o provocare, un motiv de razboi. Totusi e bine ca a iesit presedinte Obama, ca lui McCain nici macar motiv nu-i trebuia.
              Poate ca nu e totul pierdut si se va gasi o solutie, dar in afara de devalorizarea dolarului, care va taxa de fapt averile (in SUA 1% din oameni detin 90% din bani) si va diminua datoriile, eu nu vad cum s-ar putea iesi din criza. Si asta deja se intampla.
            • china (Marţi, 31 martie 2009, 0:45)

              viziru [anonim] i-a raspuns lui Cristina

              Cu China e alta poveste. Piata pentru supraproductia lor este America, si ei stiu bine asta. Nu stiu daca stii dar In lunile ianuarie si februarie America le-a aratat pisica la chinezi inchizandu-le piata canadiana ( !!! ) (stiu de la cineva de acolo ca nu mai gaseai pic de chinezareala pe nicaieri vreo 2 luni) si shoc..chinezii imediat le-au mai acordat o transa americanilor, chiar daca nu o sa-i mai vada niciodata..de ce crezi ??? NU MAI AU UNDE SA-SI DESFACA SUPRAPRODUCTIA. Restul lumi nu poate cumpara atata cat fabrica aia...si daca nu cumpara nimeni..si pierd pietele din continentul american ..chinezii is mancati si nu mai sunt as de bogati cum ii vedem acuma...asa ca is obligati sa ii finanteze pe americani.
  • criza economica (Miercuri, 18 martie 2009, 15:12)

    ionut [anonim]

    problema economica a plecat din america si tot de acolo se poate stinge din cauza ca dolarul american nu mai are valoare si mai are putin sa nu mai aiba nici acoperire di cauza cheltuielilor enorme ale americii in razboiul din afghanistan si din irak si au tiparit la bani in nestire si au aruncat cu dolari sa imprumute toate tarile dupa al doilea razboi mondial dar ei au tiparit atat de multi bani sa arunce in toate tarile si le-au dat cu imprumut cu dobanzi mari si ei stiau ca nimeni nu are cum sa-i dea inapoi si au cerut resurse latoate tarile de aceea datoria externa a americii este cea mai mare din lume si nimeni nu cere datoria si daca nu cadea in interior sistemul fiscal ei dominau lumea acum insa au imprumutat pra mult din banci si au garantat cu petrolul dar nu lau obtinut acest petrol si au ramas cu descoperire in banci extrem de mari si asa a aparut criza si odata cazut sistemul in america a cazut in toate tarile care aveau rezerve in dolari in prezent ei spuc ca au solutii de mii de miliarde de dolari dar nu cumva daca cade si acest sistem sant terminati si poate ca se poate produce o alta katrina si atunci cum mai isi revin ? REZOLVARE toate tarile sa scape de dolarul american care ne trage in jos ceea ce este cam greu sa scapi de imprumuturi foarte mari care sant in dolari sau a doua solutie este ca tarile sa fie unite sa faca o moneda de circulatie mondiala care sa fie recunoscuta si sustinuta ca moneda si asfel era dolarului ar sfarsii si tarile nu sa-r mai regasii economiile in acest dolar ci in ceea moneda care ar sustine economiile la orice tara si america sa-r prabusii in datorii externe asta ar fii unica solutie pasnica ca sa nu duca acesta criza economica la un nou razboi mondial di cauza caderilor economiiler si saraciei care ar urma si un nou razboi mondial '' fabricat si sustinut '' de tarila exportatoare de armament pentru as-i ridica economiile din recesiune
  • Inapoi la Walras (Miercuri, 18 martie 2009, 15:19)

    Constantin cojocaru [anonim]

    Daca recunoastem cauza si mecanismul prin care s-a ajuns la actuala criza financiara, daca vrem, cu adevarat, ca ea sa nu se mai repete, atunci summitul celor 20 (sau mai multi) poate lua in considerare adoptarea unei intelegeri cu urmatorul continut:
    1. Unitatile monetare (banci centrale) pot sa puna in circulatie noi cantitati de numerar numai acoperite 100% in aur, argint, alte metale pretioase, alte marfuri standardizate;
    2. Institutiile de credit (bancare sau nebancare) pot sa acorde credite numai in limita valorii capitalului propriu si a surselor atrase, in limita termenelor in care aceste capitaluri si surse ii permit;
    3. Nici o entitate nu poate emite valori mobiliare care nu sunt acoperite 100% cu active reale, tangibile;
    4. Cumpararile de valori mobiliare se fac numai cu numerar, cu plata imediata;
    5. Guvernatorii bancilor centrale se aleg prin vot universal, direct si secret;
    6. Se opreste orice finantare din fonduri guvernamentale a bancilor comerciale cu capital privat;
    7. Fondurile guvernamentale disponibile vor fi folosite pentru finantarea (nerambursabila) de proiecte propuse de intreprinzatori privati pentru crearea de noi capacitati de productie in industrie, agricultura, servicii productive. Aceste proiecte vor fi finantate conform metodologiei utilizate pentru accesarea fondurilor structurale ale Uniunii Europene;
    8. In vederea sporirii fondurilor guvernamentale mentionate la pct 7, a accelerarii iesirii din criza, se poate institui un impozit progresiv pe avere (terenuri, cladiri, valori mobiliare) pentru alimentarea acestor fonduri.
  • solutii criza economica (Miercuri, 18 martie 2009, 15:56)

    cris [anonim]

    1. Infuzie de optimism din partea autoritatilor.
    2. Mentinerea moralului persoanelor prin comunicare si dezbateri publice.
    3. Implicarea oamenilor, cautarea si experimentarea de noi idei.
    4. Evenimente sociale si de socializare pentru recastigarea increderii in fortele proprii.
    5. Stimularea economisirii, taierea de costuri personale inutile ( gen 3 telefoane mobile ) responsabilizarea si constientizarea fiecarei persoane.
    6.Gasirea de alternative pentru diminuarea costurilor si gestionarea lor cu responsabilitate, pastrarea strictului necesar si sustinerea modestiei.
    7. Implicarea fiecaruia din noi in proiecte de ecologie, curatenie si umanitare.
    8. Cautarea de afaceri hibrid.
    9. Cultivarea unei atitudini morale, reliefarea unor modele de conduita.
    10. Limitarea presiunilor politice si a datoriilor externe.
    11. Executarea imediata a datoriilor si monitorizarea riscurilor.
    Este o lupta cu sine si nu cu sistemele, fiecare este dator sa contribuie la realizarea de lucruri bune si la sanctionarea celor rele.
  • Solutii (Miercuri, 18 martie 2009, 16:29)

    Andra [anonim]

    1. o actiune politica cat mai concertata si coerenta
    2 reformarea agentiilor de rating care in acest moment nu sunt altceva decat uriase instrumente de manipulare si nu stiu sa identifice si semnalizeze cu adevarat riscurile din sistem
    3. o mai puternica regularizare a pietelor financiare, ceea ce implica automat si reformarea FMI si Bancii Mondiale (aceste institutii din secolul trecut nu sunt suficient adaptate realitatii financiare prezente)
    4. o mai stransa colaborare intre Europa si USA si gasirea unei figuri unice care sa reprezinte imaginea de lider pentru comunitatea europeana (asemanatoare celei pe care Obama o are in state). De asemenea, Europa a esuat sa dovedeasca faptul ca este intr-adevar o comunitate unita si pentru a rezista viitoarelor provocari trebuiesc luate masuri urgente in acest sens.
    5. investitii legate de domenii care vor crea locuri de munca in viitor:
    - („energia verde“) si scaderea dependentei energetice a europei fata de Rusia si a lumii in general fata de lumea araba si Rusia
    - dezvoltarea infrastructurii
    6. evitarea polititcilor care ar afecta comertul liber la nivel global si mobilitatea capitalurilor
    • antisolutii (Joi, 19 martie 2009, 0:36)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Andra

      1. mai mult blabla?
      2. crezi tu ca nu stiu sa identifice riscurile.
      3. regularizare poate insemna orice, ai ceva concret?
      4. disensiunile din interiorul Europei au actionat ca un scut de aparare anti criza. daca si Europa ar fi aruncat cu banii la halul la care au facut-o americanii, era vai de noi acum. Europa trebuie sa ramana diversificata, nu sa se transforme intr-o lighioana fara creier ca America. Da, e mai ineficienta Europa, dar asta e ca mersul cu masina: vrei sa mergi cu 300 la ora si daca ai o problema sa mori sau sa mergi mai incet dar in caz de ceva sa stii ca scapi?
      5. energia verde creeaza mai multe probleme decat rezolva, deocamdata. cred ca dependenta de America e momentan mai periculoasa decat dependentele celelalte
      6. comertul liber ne-a adus aici: chinezul produce si americanul consuma. La inceput a fost frumos, dar daca americanul nu mai are servici fiindca fabrica lui si-a mutat productia in China, cum o sa mai consume? Comertul ar trebui sa fie liber doar intre state cu acelasi nivel de trai, altfel se creeaza dezechilibre. Din Romania se vede mai greu asta, fiindca noi suntem la capatul ieftin, dar intotdeauna se gaseste un capat si mai ieftin. Asta ar fi doar un aspect, problema nu e simpla deloc cu comertul.
  • solutia propusa - "banci de pierderi" (Miercuri, 18 martie 2009, 16:45)

    ion [anonim]

    Relansarea creditarii prin sustinerea bancilor aflate in dificultate, astfel
    1. Infiintarea unor "banci de pierderi" sau folosirea celor care exista deja, institutii specializate in recuperearea de credite neperformante (in Romania exista AVAB);
    2. Bancile aflate in dificultate prezinta autoritatilor statului portofoliul de credite neperformante, intocmit pe baza unor criterii bine stabilite anterior;
    3. Guvernul, sau oricare alta autoritate abilitata, ia decizia de a achita bancilor valoarea neta a creditelor neperfomante(valoarea nominala - provizioane) prin emisiune de titluri de stat;
    4. Se transfera catre "bancile de pierderi" creditele neperformante in vederea valorificarii acestora
    5. Sumele obtinute din valorificare se directioneaza pentru acoperirea titlurilor de stat emise.

    Mult succes summit-ului G20.
  • intarirea simtului etic la nivel de individ? (Miercuri, 18 martie 2009, 17:15)

    Mowgli [utilizator]

    Colapsul sistemului financiar se datoreaza faptului ca omul nu se raporteaza corect(in contextul apartenentei sale la umanitate) la lumea in care traieste. Altfel spus ceea ce este direct eficient pentru individ, poate fi distrugator pentru umanitate (pentru lume in general) si in cele din urma, distrugator si pentru individ.
  • SOLUTII SERIOASE (Miercuri, 18 martie 2009, 17:36)

    Mihai Serban [anonim]

    Umanitatea trebuie sa inteleaga ca actuala criza scoate in evidenta slabiciunile generale, conceptuale am putea spune, ale sistemului economic (si nu numai ale fazei sale capitaliste).
    De cand e omul om s-au manifestat cu grade diferite de intensitate anumite atitudini gresite, generatoare de distorsiuni si suferinta:
    1. resursele naturale sunt nesfarsite
    2. cresterea poate fi neintrerupta
    3.speculatia genereaza valoare
    4.consumul genereaza dezvoltare economica
    5.prosperitatea are directa legatura cu fericirea individului
    Ce a fost gresit? Faptul simplu ca aceste atitudini intra in contradictie cu legile dupa care functioneaza ecosfera terestra, si pe care le le-am expus pe larg pe site-ul www.sophiology.net. Pentru a putea respecta acete legi, trebuie sa le acceptam si sa schimbam din temelii comportamentul nostru economic.
    Cu alte cuvinte, sa dam o alta paradigma existentei noastre. Animalele trebuie sa respecte legile generale ale existentei fiindca nu au puterea sa le incalce. Omul are din pacate aceasta putere, punandu-si de fapt in pericol propria existenta.
    Daca nu invatam sa reformam rapid gandirea noastra, sa ne autoeducam in spiritul unor conceptii mai sanatoase, imediat ce omenirea "va iesi din criza" (remarcati ghilimelele) vom incepe mai dihai decat inainte sa jefuim mediul natural, si sa misunam in cautarea de castiguri facile si speculatii imorale. E nevoie de o munca de educatie a intregii umanitati, cu sarmanii sefi de stat in frunte. O munca care trebuie sa inceapa ACUM, pentru a da roade peste ani si ani.
    Intre timp, cine se mai inscrie pe lista speciilor amenintate cu disparitia?
    Dr.ec. Mihai E. SERBAN
    • comunismul - reloaded (Miercuri, 18 martie 2009, 22:04)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Mihai Serban

      Nene, tu incerci sa ambalezi comunismul intr-un nou ambalaj. Sper ca "Dr.ec." nu inseamna doctor in economie, ca mi se face rau. Atatea prostii pe cm patrat n-am citit demult.
      • Goe, lasa-ne cu pareri de mucea (Joi, 19 martie 2009, 0:06)

        MAX [anonim] i-a raspuns lui goe

        Nu mi se pare nimic stupid ce spune Mihai E. Serban. Si nici nu face apologia comunismului. Asa ca, daca nu intelegi, asta nu inseamna ca e o parere proasta. Mai curind sa nu fii matale prost.
        • asta e parerea ta (Joi, 19 martie 2009, 4:33)

          goe [anonim] i-a raspuns lui MAX

          Ceea ce spune dl. Serban este ca fiecare ar trebui sa dea tot ce poate si sa consume doar cat are nevoie, iar asta o sa-l faca fericit. asta e fix definitia comunismului data de Marx. Si e fix ceea ce a distrus tara asta, inclusiv pe tine. Esti atat de distrus ca nici nu stii de unde ti se trage.
          Mie mi se face rau cand vad cum comunismul e "redescoperit", tocmai intr-o tara nenorocita de comunisti.
          • Care rau e mai rau ? (Duminică, 22 martie 2009, 17:32)

            Toma N. [anonim] i-a raspuns lui goe

            Comunismul care a expropriat totul de la toti declarand ca fericirea este numai in munca sau Capitalismul care a legat morcovul de un bat si i-a pus la munca pe toti declarand ca cel care munceste cel mai bine si mai productiv va putea ajunge fericitul posesor.
            In the end, s-a dovedit ca, in timp ce unii munceau, The establishmentul comunist era deja fericit iar celalalt establishment mancase deja morcovul.
            Domnule Goe, tara asta a avut parte de ambele tratamente asa incat, repet: Care rau este mai rau ?
            Nu cumva are dreptate dl. Serban ? Intr-un mediu de afaceri conteaza mai intai bonitatea Morala si abia apoi cea Financiara.
    • primul raspuns inteligent (Sâmbătă, 21 martie 2009, 8:37)

      Lucian Ilea [anonim] i-a raspuns lui Mihai Serban

      cu o singura mentiune logica:
      -aceasta planeta dispune de resurse minerale finite(dpdv subiectiv uman,adica a ceea ce e folositor pt om la un moment dat) care s-au terminat sau sunt pe punctul de a se termina
      Oricum aceste resurse se vor termina mai devreme sau mai tarziu;solutia nu e strangerea curelei ci expansiunea in univers,colonizarea altor planete
      Altfel,indiferent ca populatia lumii e 7 miliarde sau 2 oameni,indiferent ca traiesc in jungla sau in societatea tehnologica ,ei tot consuma resurse
      Dar si animalele consuma resurse;si plantele consuma resurse minerale;si soarele modifica clima prin faptul ca a ajuns la finalul vietii sale
      Prin urmare,aceasta planeta tot va avea un sfarsit
  • singura solutie - inflatia (Miercuri, 18 martie 2009, 18:23)

    goe [anonim]

    Orice alta solutie e frectie la picior de lemn. Cum se provoaca inflatia? Se arunca bani din elicopter, fie efectiv fie prin scaderea dobanzii de referinta. In paralel, orice bula speculativa trebuie oprita din fasa, altfel ne intoarcem de unde am plecat. Cam asta se incearca acum, doar ca se evita orice referire la inflatie, pentru ca asta ar insemna sinucidere politica. Dar alta solutie nu exista.
  • o solutie (Miercuri, 18 martie 2009, 19:20)

    Nicu [anonim]

    Rezolvarea crizei economice consta in cresterea cererii si stimularea investitiilor: ambele obiective pot fi atinse prin introducerea de lichiditate pe piata. Singurul incovenient este faptul ca inflatia sare la cifre considerate anormale. Dar, masa monetara in exces pe piata duce la o scadere a dobanzilor pe piata (pe open-market)-> cresterea creditarii ->cresterea cererii, o stimulare a investitorilor pentru care dobanda bancilor nu mai are randamentele actuale si de ce nu o sursa de finantare pentru cheltuielile guvernamentale.
  • soluţia care va înlătura sigur criza (Miercuri, 18 martie 2009, 20:08)

    Giurca Teodor [anonim]

    Criza economică demonstrează că economia practicată nu mai corespunde, este depăşită. Este nevoie de o economie nouă care să satisfacă miliardele de oameni. Această economie este ECONOMIA DE OFERTĂ CERUTĂ prin care creşterea economică nu se mai face la întâmpare, ea se va face când se doreşte, deci criza poate fi înlăturată când vrem. Vă veţi convinge în următoarele luni.
    • adica? (Joi, 19 martie 2009, 0:11)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Giurca Teodor

      Explica-ne si noua cum arata economia asta te rog.
  • criza (Miercuri, 18 martie 2009, 23:04)

    M_P [utilizator]

    Avind in vedere ca piata speculativa a generat aceasta criza solutia e simpla ... supreglementarea in sensul evaluarii obiective a tuturor activelor si stabilirea pentru o perioada determinata de timp a unor preturi fixe. ...si cine va vrea sa vinda sau sa cumpere o va face.
    Asfel piata imobiliara si cea a actiunilor s-ar debloca pentru ca nimeni nu va mai specula o scadere si mai mare a activelor.
  • Intarirea UE (Miercuri, 18 martie 2009, 23:46)

    Rational [anonim]

    Trebuie sa construim o contrapondere economica pt SUA. Cel mai bine ar fi sa avem un sistem economic mondial cu minim 3 poli mari care sa sustina economia. Analogie: un corp e cu atat mai stabil cu cat se rezema pe mai multe puncte.
    Candidatii ideali sunt UE si China, care au PIB-ul cel mai apropiat de SUA. Raportand acest PIB la populatie observam ca cel mai bine se situeaza UE. Din acest motiv, dar si pt ca ar fi mai la indemana UE, propunerea mea e: intarirea UE e un factor important in oprirea crizei mondiale.
    Prin urmare UE trebuie sa lanseze investitii masive. Privind ca eficienta economica, cel mai mare castig il aduc inapoi investitiile in cele mai sarace tari din UE (vezi si investitiile private masive in estul Europei) si in tehnologii noi.
    Cateva exemple de investitii:
    1. Investitii masive in infrastructura in estul UE, care sa fie puse in practica in proportie de 80-90% cu materiale, utilaje si forta de munca din UE;
    2. Investitii in dezvoltarea si punerea in practica de tehnologii noi;
    3. Investitiile in invatamantul superior tehnic;
    4. Investitiile in infrastructura de sanatate (UE imbatraneste si va trebui sa fim productivi mai multi ani; tot mai multi dintre noi vom dori sa avem o batranete cat mai sanatoasa; bogatii din tarile cu resurse vin sa se trateze in UE si SUA)

    Alte masuri:
    1. continuarea demersurilor de adoptare a monedei EURO si extinderea ei treptata ca moneda alternativa de schimb mondial;
    2. aducerea pe piata monetara doar a acelei cantitati de moneda care are acoperire in produse (evitarea inflatiei);
    3. inchiderea pietei muncii UE catre exterior pt 5 ani coroborata cu deschiderea pietei muncii interne UE urmata apoi de continuarea deschiderii pietei muncii UE si catre exterior;
    4. incurajarea intaririi firmelor din UE;
    5. libera circulatie a capitalului in UE;
    6. sustinerea normelor UE (de poluare, de siguranta etc), care obliga companiile sa avanseze tehnologic.
    • + (Joi, 19 martie 2009, 10:03)

      lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui Rational

      "Trebuie sa construim o contrapondere economica pt SUA."

      Exista deja creata dar nu ai perceput-o. Batalia care se da la nivel global este intre SUA si UE.
      UE are o populatie de 570 de mil din intreaga populatie a europei de 800 de mil. Batalia care se da acum este preluarea de catre UE a hegomoniei de la USA. Intarirea UE!? Ma ca-m sperie.
      Prin tratatul de la Lisabona acest lucru se doreste. Odata intrat in vigoare tratatul anuleaza puterea parlamentelor nationale. Presedinte pe 2,5 ani, ministru de externe 2,5 ani. Tu crezi ca Romania va mai decide? Nu. Presedintele si premierul vor deveni niste simple marionete. Ceea ce se dictaeaza de la Bruxelles se va aplica ad-literam.
      Stii cum numeste tratatul de la Lisabona populatia UE? Resortisant. Si ce este acest resortisant? O persoana care apartine unui stat, teritoriu aflat sub administratia altui stat.
      Asa ca Romania ca si celelalte state (UE 27) sunt sub administratia Bruxellu-lui.
      Daca ai scanat bine situatia din lume de la inceputul anului pana acuma ai fi obs. conflictul gazelot, conflictul dintre Israelieni si Palestinieni. Ei bine presedintele Romaniei sau al vreunui stat au negociat conflictul partilor? Ei bine, nu. Ministrrul de externe al UE, decocamdata desemnat de catre cei 27 de ministrii ai UE, printre care si dl. Diaconescu l-au mandatat sa poarte discutii cu partile beligerante. Nu Traian Basescu, nu Berlusconi ci ministrul de externe al UE (care daca nu gresesc cumva este dl. Gunter Verheugen). Deci a negociat UE cu Rusia, UE cu Israel, UE cu SUA nu fiecare presedinte cu tara recalcitranta.
      Si ceea ce am expus se numeste plenipotenta. Ce inseamna asta? Ei bine, putere deplina, imputernicire data cuiva (Bruxelles) pentru a actiona intr-o animita problema; in chestiuni care intereseaza doua state. De ex. Rusia - Ucraina - razboul gaze3lor. Cine a mediat conflictul? UE.
      • completare la completare (Joi, 19 martie 2009, 10:33)

        lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui lupu' singuratic

        Tarile in care inca se mai discuta despre ratificarea Tratatului de la Lisabona sunt: Germania Cehia, Polonia si Irlanda. Asa ca ma intreb de ce prededintele Romaniei si Guvernul nu au binevoit sa supuna tratatul de ratificare prin referendum ci l-au aprobat tacit? Sa fim clar intelesi, din punctul meu de vedere tratatul este nul. Nu are legimitate deoarece ratificarea lui nu s-a facut prin referendum. Si va asigur ca Romania nu este singura; in majoritatea tarilor UE ratificarea s-a facut de catre presedinte si parlament. Concluzionad: DEFICIT DE DEMOCRATIE.

        p.s: reactia mea nu a venit asa ca m-am trepanat eu ci am fost provocat. Daca unii cer si nu stiu ce cer?
        • Deficit de democratie?!? (Vineri, 20 martie 2009, 0:06)

          Rational [anonim] i-a raspuns lui lupu' singuratic

          Cazul ideal ar fi ca fiecare cetatean sa-si exercite intr-un mod constient drepturile printre care si cele de a alege si a fi ales. Realitatea arata ca nu se intampla asa. Desi stramosii nostri au luptat pt aceste drepturi doar o minoritate participa la vot (minoritate in sensul ca sub 50%). Dintre acestia o mare parte nu sunt informati (din varii motive: sunt manipulati, au o gandire invechita - o alta forma de manipulare, nu au timp sa se informeze - persoanele active profesional etc). La final doar un procent mic (estimez sub 10%) fac o alegere constienta si informata. Prea putin ca sa conteze! Prin urmare in democratia pe care o traim decizia e oricum luata de o elita (de obicei elita politico-economica) care manipuleaza. (Chiar daca ar fi in sens pozitiv, tot manipulare se cheama.)
          Supunerea la referendum ar trezi acele idei sapate de educatia traditionala: noi nu ne vindem tara, vecinii tarii ne sunt dusmani, strainii ne voi bogatiile etc.
          Consider ca UE e cel mai bun lucru care li se putea intampla europenilor. Inainte de UE, de la Roma incoace (adica de vreo 1700 de ani) am avut fara contenire razboaie. Mai multe valuri de popoare migratoare violente, apoi lupte intre diversele entitati statale, cu tot ce inseamna: morti, epidemii, raniti, distrugeri, suferinte!!! Nu vad o alta cale sa punem capat razboaielor dintre noi! Sa nu uitam ca cei 4 mari (Anglia, Franta, Germania, Rusia) s-au razboit de nenumarate ori. Daramite ceilalti intre ei!
          Si da, e un deficit de democratie. Dar in acest deficit de democratie noi putem avea nestingheriti acest dialog public. In comunism sau national socialism am fi fost deja omorati sau in cel mai bun caz inchisi. Da, e un deficit de democratie! Dar care lasa totusi loc pt libertatea de exprimare, pt libertatea de credinta, pt pluralism politic, pt o viata decenta economic (sa ne amintim doar cate automobile erau pana in '89 sau lipsurile de tot felul din anii '80). Pana la urma e cel mai bun sistem posibil la acest moment!
      • Catre "lupu' singuratic" (Joi, 19 martie 2009, 23:44)

        Rational [anonim] i-a raspuns lui lupu' singuratic

        Apreciez raspunsurile dvs, atat pt tonul civilizat cat si pt discutia pe fond.
        Vin insa cu cateva precizari: Cand am scris "Intarirea UE" nu m-am referit la intarirea ca stat politienesc sau la centralizarea UE, desi voi aborda si acest subiect.
        Ma gandesc doar ca in momente de criza apare foarte usor tendinta de indisciplina. Se vede adesea la firmele imature care confruntate cu probleme (cash flow, red alert etc) uita procedurile interne sau de buna practica. Chiar si in conflicte, armata mai disciplinata, care stie sa-si pastreze cumpatul invinge.
        Consider ca s-au facut pasi importanti catre o Europa unita si ca daca renuntam acum sau amanam continuarea construirii ei vom rata un moment unic. De fapt fiecare criza e o oportunitate. Pt UE e oportunitatea sa o ia inaintea SUA. Sa o depasim!
        Mai mult ma gandesc la "intarirea" UE acolo unde americanii ne sunt inca inainte: cresterea PIB per capita si cresterea in domeniul tehnologiilor noi.
        Cresterea PIB per capita se poate face usor sustinand tarile sarace ale UE. Aici se pot realiza vreme de multi ani cresteri procentuale de 8-10-12%.
        Avansarea in domeniul tehnologic se poate face prin investitii in invatamantul tehnic (partial si in inv fundamental), prin sprijinirea inovatiei, acordarea de subventii firmelor de profil si start-up-urilor de profil, sprijinirea cercetarii in tandem universitati-firme private.
        Voi aborda acum si celalalt aspect: de ce nu consider nociva ideea de (con)federatie - organism suprastatal. SImplu: pentru ca e un mecanism firesc. Am evoluat de la familie la ginta, apoi la trib, apoi la comitate/cnezate, apoi la principate/ducate, iar apoi la state nationale. Pasul urmator e firesc: (con)federatia. Mai ales ca vreme de mii de ani ideea de national a contat mai putin si reincepe sa se estompeze. (Exceptie desigur situatiile de criza cand multi oameni cred ca protectionismul i-ar putea ajuta. Prin urmare imbratiseaza din nou gandirea nationalista. Fals, voi scrie in alt post de ce.)
      • Rolul statului national in UE (Vineri, 20 martie 2009, 0:44)

        Rational [anonim] i-a raspuns lui lupu' singuratic

        1. Cred ca ar trebui sa conteze tot mai putin statul national. Exact la fel cum azi nu mai conteaza din ce trib facem parte :) Desigur perpetuam preconceptiile legate de vechile principate, de Banat, de Oltenia (apropo seful Olteniei se numea "ban") samd dar toate aceste preconceptii se tocesc cu trecerea timpului si cu progresul economic.
        2. As dori sa adaug ca Romania si precursoarele ei au contat de putine ori in istorie (poate la primul tzarat bulgaro-vlah, pe vremea lui Stefan cel mare sau a lui Mircea cel Batran si inca vreo cateva situatii) si ca in rest am luptat pe langa altii, altii ne-au uns domni sau ne-au influentat politica. Cu tot respectul, credeti ca politica romaneasca a ultimilor 19 ani e independenta? Asa ca e mai bine in UE ca parte a procesului decizional, decat manipulati de pe margine cand de Imperiul Otoman, cand de Polonia, cand de Austro-Ungaria sau de Rusia tarista. (Ceausescu avea ideea utopica ca Romania sa concureze marea finanta mondiala. Ati vazut la ce ne-a condus: foame, frig, privatiuni, bani nerecuperati nici in ziua de azi imprumutati unor dictatori mai rai ca Ceausescu.)
        3. Ca sa raspund la punctele dvs: ar fi fost constructiva o negociere intre Israel si 27 de state europene? Ori in problema gazului o negociere intre Rusia si 27 de state europene? Sunt convins ca o negociere 1 la 1 a fost mult mai eficace si mai eficienta pt ca UE poate oferi garantii si sa foloseasca avantajul dat de numarul de locuitori si de puterea economica!

        Cu alte cuvinte, UE e din nou cel mai bun compromis posibil, chiar si din dpdv al exercitarii puterii de decizie.
    • + (continuare) (Joi, 19 martie 2009, 10:20)

      lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui Rational

      Cine a mediat conflictul? UE. Nu tarile care erau afectctate de criza printre care si Romania de oprirea gazelor, ci a fost mandata UE pentru rezolvalvarea conflictului.
      Asa ca si dumeata ai toate sansele ca sa ti se implineasca dorintele, visele in asta viata.

      Punctul 2.

      "de adoptare a monedei EURO "

      Ma enerveaza optimismul asta desantat din partea unora (politiceni, economisti) ca odata cu adoptarea moeedei unice nu vei mai avea probleme. Am vazut destule, consultantti, chiar si pe acest site in anumite interviuri. Cand erau intrbati de anumiti: dl. cand credeti ca adoptam euro, cum vedeti etc Mai nimeni nu a fost binevoitor sa faca lumina cat de cat in acest caz. Au indus asteptari optimiste populatiei. Si acum aud anumite persoane pe strada "lassa ca adoptam noi euro si scapam de fluctuatiile astea de curs".
      O mai mare prostie ca asta nu este. Si moneda este o marfa.
      In momentul cand o sa adoptam euro balaia o sa se duce intre EURO si Dolar. Asta trebuie dvs. sa stiti. Ieri seara Euro a sarit cu 3% peste dolar. Se poate inatampla si invers. Asa ca asteptarile astea nerealiste sunt inoportune. Asta trebuiau sa faca distinsii... Sa pregateasca populatia nu sa o lase sa se imbete cu apa rece. deci, cum ramane? E valabila si ti se implinesc visurile. Detronarea hegemoniei SUA in mainile UE.
      Momentan Dolarul este valuta forte a lumii in curand ii va lua locul Euro.

      Ducand discutia si mai departe planul asta al UE de 200 de mld. de euro este un simulacru de plan anticriza. Cu ce te lupti tu? Cu incalzirea mediului, cu energia verde, cu dezv internetului. Pai noi avem nevoie acuma nu peste 20 - 25 de ani cand incep sa se vada rezultatele. Astea sunt proiecte de viitor nu tin de prezent.
  • sa incercam (Joi, 19 martie 2009, 0:03)

    MAXIM [anonim]

    Este o criza a sistemului capitalist, chiar daca unii vor zambi. S-a stimulat consumul in rindul marei mase de cetateni, in acelasi timp cu incurajarea obtinerii unor profituri record de catre o categorie restrinsa de mari industriasi si bancheri.
    Prima categorie are acces la resurse limitate, desi cheltuielile (consumul) cresc vertiginos. A doua categorie are acces la resurse aproape nelimitate, inclusiv din partea statelor, pe principiul ca sustine economia mondiala. Ca de obicei, astfel de forte sociale antagoniste sfirsesc in conflict. Criza economica e doar inceputul.
    Solutiile sunt greu de gasit, acum. Este clar ca rolul statului trebuie sa creasca, prin reglementarea ferma a folosirii fondurilor de investitie disponibile. Daca vom ingrasa iar a doua categorie (a marilor industriasi si bancheri), sperind ca aceasta o va salva pe prima (marea masa de cetateni) ne inselam. Instinctul uman este de acumulare proprie. Deci primii se vor gindi doar la ei. Nu le va pasa de multime. Concluzia? Lasati sa falimenteze marile afaceri private, sustineti puternic investitiile publice si controlati riguros modul de repartizare a lucrarilor. Stopati jocul bursier speculativ, limitati dobinzile bancare, impuneti reguli stricte de control al activitatii economice (in domeniul fiscal si contabil, in special), desfiintati paradisurile fiscale, stimulati productia de bunuri necesare nu de lux.
  • Masuri cu aplicabilitate pe termen scurt (Joi, 19 martie 2009, 1:31)

    Adrian G. [anonim]

    1. Stabilirea ratei dobanzii aferente unui credit in functie de scopul acestuia. Antreprenoriatul, nu consumul, trebuie sprijinit in urmatoarea perioada. Acest lucru poate fi incurajat prin scaderea dobanzilor pentru imprumuturile ce au ca scop investitia , si marirea dobanzilor pentru imprumuturile ce servesc nevoile de consum. Printr-o asemenea politica bancara s-ar incuraja initiativa economica ,inovatia si ar creste competitivitatea economica. Accentul,in tarile dezvoltate, va trebui sa cada pe stimularea investiilor in domeniile cu valoare adaugata mare, cum ar fi industria telecomunicatiilor si a energiilor alternative, iar in zonele mai putin dezvolate pe dezvoltarea industriei alimentare.

    2. Aparitia unor organizatii suprastatale (cu caracter regional) care sa supervizeze dezvoltarea economica si sa impuna directii de dezvoltare . In cadrul unei asemenea organizatii tarile componente se oblige sa respecte un set de conventii economice. Ratiunea de existenta a unei asemenea organizatii este de a pune la comun know-how-ul si resursele respectivelor state. Unele tari au knowhow, dar nu au resurse(ex: Japonia). Altele au resurse dar nu au know-how (Ex: Filipine). Aceste organizatii suprastatale vor avea menirea sa creeze o mai buna simboza economica intre tarile ce poseda know-how-ul si tarile ce poseda resursele. Printre obligatiile ce ar putea sa apara pentru astfel de organizatii ar fi stabilirea domeniilor de dezvoltare prioritare specifice fiecarui stat in parte. Bancile, in schimbul salvarii de la faliment vor fi obligate sa practice dobanzi scazute pentru imprumuturile ce se duc pe investiile in domeniile prioritare.

    3. Crearea institutiilor financiare nationale ce au rolul de a preintampina abuzurile ce pot aparea de pe urma tranzactiilor cu derivatele financiare.
  • Masuri cu aplicabilitate pe termen mediu (Joi, 19 martie 2009, 1:32)

    Adrian G. [anonim]

    1. Cofinantarea programelor de innoire a utilajelor de productie uzate moral . Multi dintre cei care au pornit o afacere profitabila vor fi pusi in situatia de a reinnoi mijloacele tehnice de productie sau de a-si inchide afacerea. Producatorii vor achizitiona noi utilaje , mai noi, mai performante, iar utilajele de productie uzate moral vor fi reciclate. Este aceeasi reteta ca cea aplicata in programul "Rabla",dar nu incurajeaza direct consumul, ci investiile si initiativa economica.

    2. Sprijinirea activitatilor de cercetare. In perioadele de criza, inovatia si cautarea inovatiei ar trebui sa fie prima preocupare a statelor. In fapt cercetarea este "ratusca cea urata" din cadrul oricarui buget national, iar calculele politice pe termen scurt o defavorizeaza. Rezultatele cercetarii se vad peste ani. Institutiile supraguvernamentale ar trebuie sa fie mult mai exigente in a impune un procent minim din bugetul national ce trebuie dedicat cercetarii.

    3. Investitii in infrastructura. Statul trebuie sa incurajeze munca. Indemnizatia lunara de somaj trebuie scazuta lunar cu un procent fata de valoarea ei din prima luna . De exemplu: De la 100% in prima luna, indemnizatia de somaj va scadea treptat la 50% dupa 6 luni, si la 20% dupa 12 luni. Cheltuielile pentru asistenta sociala ajung direct in consum. Decat sa platim consumul unor someri, mai degraba sa platim munca unor angajati care vor lasa in urma infrastructura rutiera, feroviara, de apa etc.
  • Masuri cu aplicabilitate pe termen lung (Joi, 19 martie 2009, 1:37)

    Adrian G. [anonim]

    1. Bretton Woods II ce va pune pe tapet o valuta unica mondiala.Orice stat va avea dreptul sa emita valuta, dar cantitatea de valuta emisa va fi direct proportionala cu puterea economica a respectivului stat. Se va pune problema crearii unui organism de evaluare a activelor fiecarui stat in parte . In functie de aceste evaluari, fiecarui stat in parte va emita valuta in cota admisa de organismul de evaluare a dezvoltarii economice. In fiecare an vor avea loc reajustari a masei monetare proprii fiecarui stat in functie de evaluarea facuta de organismenele de monitazare a evolutiilor economice.

    2. Crearea unei interdependente intre piata fortei de munca si sistemul educational. Viitorul sistem educational va trebui sa sufere modificari structurale fundamentale. El va trebui sa fie capabil sa ofere trasee educationale cat mai variate pentru a raspunde nevoile cat mai diverse a pietei de forta de munca. Materiile si cursurile vor fi "sparte" intr-un sistem (graf)de module. Elevii aleg ce module urmeaza, iar statul ce module finanteaza raportandu-se la piata fortei de munca. Activitatea profesorilor va fi atent evaluata si rasplatita pe masura rezultatelor lor. Procesul de invatare va fi unul continuu. Prin acest gen de reforma se urmareste apropierea sistemului educational de legile ce guverneaza eficienta in economie.

    3. Urmatoarea forma de democratie. In viitor dezbaterea publica se va purta numai pe Internet. Iar acolo unde este dezbatere publica, acolo trebuie sa fie si politicienii. Daca odata cu dezvoltarea inteligentei artificiale, semantic web-ul va deveni realitate, se va ajunge la o metoda de a rezuma punctele esentiale ale agendei publice.Ele vor putea fi inaintate puterii legislative si puterii executive. Responsabilitatea guvernarii va fi impartita intre cetateni si politicieni. Cheltuielile ce erau odata dirijate catre fondurile de ajutor social, se vor duce in investitii in bunuri de utilitati publice, propuse chiar de catre cetateni.
    • ai uitat cateva puncte (Joi, 19 martie 2009, 4:24)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Adrian G.

      - confiscarea averilor: depozite bancare, proprietati, bijuterii
      - fiecare cetatean sa fie perchezitionat cel putin o data la 3 luni, si orice avere acumulata confiscata
      - stabilirea unui salariu fix, pe tara, pe care sa-l castige oricine, indiferent de profesie
      - statul sa-ti aleaga profesia si sa-ti asigure loc de munca de cand termini scoala pana la pensie
      - statul sa stabileasca cine cu cine face copii, cand si cati, in functie de necesitatile statului
      - sexul de placere sa fie interzis, cu energia sexuala se pot construi drumuri, poduri, retele de apa
      - alcoolul, tigarile, muzica, filmele, jocurile, sportul: interzise.
      - adaosul comercial sa fie stabilit de stat si impozitat 100%. astfel specula va fi eradicata
      - programele tv sa se difuzeze doar de la 8 la 10 seara, pentru economie de curent si pt ca oamenii sa fie odihniti la munca
      - apa calda 2 ore sambata seara
      - mancarea sa fie rationalizata, pe cartele
      - consumul inutil de orice natura sa fie considerat infractiune
      - toti cetatenii unei tari sa poarte o uniforma standard
      - numele monedei unice mondiale va fi acela al monedei din Botswana
    • Felicitari, Adrian G. (Duminică, 22 martie 2009, 18:05)

      Toma N. [anonim] i-a raspuns lui Adrian G.

      Subscriu total la punctele 2 si 3 si partial la punctul 1 din care retin ideea de valuta unica mondiala. Organizatia Natiunilor Unite a fost acel organism suprastatal care ar fi putut deveni punctul de sprijin al lui Arhimede.
      Sunt de acord ca iesirea din criza in care ne aflam depinde de renuntarea la conceptul de hegemonie si la adoptarea conceptului de folosire a resurselor planetei - cele care au mai ramas - exclusiv pentru prezervarea umanitatii.
    • Democratia este Puterea ... (Duminică, 22 martie 2009, 18:28)

      Toma N. [anonim] i-a raspuns lui Adrian G.

      Permite-mi o parafraza: Democratia este Puterea iat Internetul este Profetul ei !
      Cu totii stim ca Democratia are un Calcai al lui Ahiles. Mai stim si ca orice profet umbla adesea cu capul spart.
      Pentru a fi putere democratia trebuie sa fie a doua natura a fiecarui cetatean.
      In precedenta campanie electorala Internetul a fost folosit pentru a propaga ideea ca politicienii merita o corectie prin neparticipare la vot (promotorii acestei campanii subversive au emanat definitia "vot negativ"). Desigur, nu poate fi comensurat impactul unui asemenea demers.
      Da, Internetul poate deveni un Parlament, daca atat computerele cat si serverele primesc energie electrica iar interventiile acestor parlamentari sui generis NU SUNT ANONIME.
      Mai mult decat atat, infunctie de gradul de pregatire intelectuala (dovedit prin diplome) un parlamentar de aceasta natura ar trebui investit cu un numar proportional de voturi. "There is not safety in numbers !". Siguranta este data numai de Calitate.
  • Una diferita (Joi, 19 martie 2009, 1:40)

    Vlad I [anonim]

    Pe langa celelalte solutii nu ar fi rau daca in lume s-ar face publicitate ca milioane de ingineri si nu numai sa incerce sa inoveze ceva, produsele noi daca au modificari suficiente insufletesc consumatorii sa le cumpere, am reusi sa scoatem din amorteala consumatorii, iar investitorii ar vrea sa investeasca in noile produse, unele inventii de succes pot face ca un mic investitor sa devina bogat in scurt timp.
  • "Frigul distruge bacteriile" (bunicul) Partea 1 (Joi, 19 martie 2009, 3:37)

    insomniac [anonim]

    Conform DEX: CRÍZĂ, crize, s.f. 1. Manifestare a unor dificultăţi (economice, politice, sociale etc.); perioadă de tensiune, de tulburare, de încercări (adesea decisive) care se manifestă în societate. ¦ Lipsă acută (de mărfuri, de timp, de forţă de muncă). 2. Moment critic, culminant, în evoluţia care precedă vindecarea sau agravarea unei boli; declanşare bruscă a unei boli sau apariţia unui acces brusc în cursul unei boli cronice. Din fr. "crise."

    Studiind economia,fiecare dintre noi a auzit de piata perfecta,o piata dinamica care nu este influentata de decizii ale autoritatilor, o piata care admite concurenta ca fiind ceva benefic(si pe buna dreptate),concurenta ce va ajuta la eliminarea competitorilor neprofitabili.

    In cadrul acestei piete,eliminarea entitatilor neprofitabile se realizeaza treptat si deloc in masa,incet si sigur,piata avand o evolutie vizibila si sigura si o concurenta ridicata la nivelul produselor si serviciilor oferite.

    In ziua de astazi fiecare piata tinde din ce in ce mai mult spre acest model economic.Singura divergenta apare in eliminarea punctelor slabe,a entitatilor neprofitabile participante la actiunile economice de pe piata.Aceasta eliminarenu se realizeaza asa de simplu,ci brusc,masiv prin crize.

    Astfel,dupa cum DEX-ul ,economia si bunicul meu ne spun,orice „raceala” a unui sistem are un rol aparte si anume acela de a elimina „bacteriile”din acel sistem,bacterii care nu aduc profit si care incetinesc evolutia pietei permitand astfel o dezvoltare logica,o supravietuire a celui mai bun.
  • "Frigul distruge bacteriile"(bunicul)Partea a 2a (Joi, 19 martie 2009, 3:41)

    insomniac [anonim]

    Prin urmare,propun ca:

    1.In ceea ce priveste sistemul financiar, autoritatile sa isi atribuie imaginea si asigurarea doar pentru entitatile care nu dispun de active problematice,celelalte societati urmand a disparea de pe piata.Aceasta asigurare se va realiza la nivel contractual si,anume,prin garantarea de catre stat depozitului,respectiv a creditarii ,dar si impunerea unor limite la nivelul dobanzilor.In ceea ce priveste societatilor neprofitabile,clientii acestora vor beneficia de ajutoare financiare(nu se vor acorda subventii,imprumuturi societatilor problematice sau nationalizarea lor -a se studia cazul AIG).Ajutoarele de stat date societatilor neprofitabile din acest sector nu asigura ridicarea competitivitatii lor,ci doar o prelungere a duratei de viata,falimentul avand loc in cele din urma.

    2.Autoritatile vor ajuta la diminuarea efectelor secundare,cele mai afectate fiind consumul si rata de angajare.

    Astfel,statul va ajuta societatile din sectorul industrial cu subventii pentru dezvoltarea tehnologica si investitii la nivelul departamentului avand ca scop ridicarea nivelului de pregatire a angajatilor.

    In acest fel puterea de cumparare a populatiei va creste asigurand o diminuare a efectelor secundare a crizei din sectorul financiar.

    3.Se vor realiza investitii in infrastructura ce vor permite asigurarea unui important numar de locuri de munca si o crestere a dezvoltarii industrial,comercial,economic la nivel national/regional(a se studia situatia economica a Alsaciei,regiunea cea mai dezvoltata din punct de vedere economic din Franta,si infrastructura acesteia).

    De asemenea evolutia la nivel tehnologic(si nu numai) si rezistenta entitatilor financiare cu active neproblematice va asigura o apropiere vizibila de piata perfecta,oferind produse si servicii ridicate din punct devedere calitativ(raportat la situatia actuala) si o mai buna satisfacere a consumatorilor.

    Nota:In cazul existentei unor greseli gramaticale imi cer scuze preventiv.
  • solutie (Joi, 19 martie 2009, 9:01)

    Dragusin N [anonim]

    Cred ca de cele mai multe ori criza este amplificata artificial si masurile sunt luate haotic. Este perfect adevarat ca statul trebuie sa aibe un rol activ dar nu aiurea. Spre exemplu trebuie sa isi concentreze atentia spre productie. Productia agricola este un bun exemplu. Oricum ar fi, lumea trebuie sa manance. Cred ca este cel mai bun motiv pentru Romania sa investeasca masiv in agricultura si infrastructura rutiera (caci cea feroviara... ar trebui totusi restructurat transportul feroviar si pastrate liniile doar pentru marfa, accelerat, rapid, express), dar si infrastructura oraselor, comunelor - apa, canalizare va impulsiona sectoarele ce au legatura cu aceste domenii.
    Cred de asemeni ca o reducere a unor taxe si o simplificare a birocratiei ar fi benefica.
    Parteneriatele public private solide, care sa avantajeze privatul sa investeasca va fi ceva util.
  • o situatie normala (Joi, 19 martie 2009, 9:09)

    nicoleta [anonim]

    -viata este plina de cicluri - urcusuri si coborasuri. atat urcusurile cat si coborasurile tind catre o "linie de plutire" - un oarecare echilibru.
    -bell curve (crestere, declin) se regaseste in orice aspect al vietii. aceasta tendinta, de crestere urmata de declin, apoi iar crestere, din nou declin, este inevitabila.
    -singurul lucru pe care il pot face autoritatile este sa amortizeze "caderea" (declinul); sa plaseze o perna moale, o plasa de siguranta deasupra punctul de impact spre care ne indreptam astfel incat sa nu ajungem pana la potentiala adancime.
    -dreapta (neinterventia statului in economie) si stanga (interventia statului) nu sunt 2 doctrine adverse. dreapta este relevanta in perioada de crestere iar stanga in perioada de descrestere.
    sunt de parere ca nu poti fi doar de dreapta sau doar de stanga, doarece ambele doctrine sunt eficiente, timpul lor este contrar.
    -interventia statului este justificata - avem nevoie de o perna moale pe care sa aterizam mai in siguranta.
    -insa, cel mai important ajutor din partea statului este acela de incurajare.
    -liderii statelor, prin intalnirile lor, ne transmit ideea de preocupare, de alarmare (in sens pozitiv - sa stam foarte atenti (treji) pentru a putea identifica si "exploata" orice oportunitate de redresare).
    din punctul meu de vedere, nu trebuie sa interpretam aceste intalniri ca pe un semn ingrijorator: "ceva grav se intampla".
    -nu este nimic grav, este o normalitate.
    -autoritatile trebuie sa promoveze si sa introduca in vigoare politici echitabile care s-au simtit dintotdeauna necesare dar n-au putut fi puse in practica din cauza diverselor presiuni din partea numeroaselor grupuri de interese.
    -trebuie sa privim totul pe termen lung. resursele sunt limitate; planeta este o sfera nu un taram nelimitat. nu ne putem muta cu cortul din locurile in care epuizam resursele in altele in care acestea sunt abundente.

    sfrasit prima parte
    (continuare in partea a doua)
  • Frumoasa idee (Joi, 19 martie 2009, 9:10)

    Bogdan Diaconu [anonim]

    Intr-adevar, avand in vedere cati oameni 'priceputi' are Romania - din pacate, nu prea se regasesc ei in clasa politica si/sau in guvern - provocarea de a veni cu solutii este foarte 'in linie' cu psihologia dominanta a populatiei forumiste. Felicitari pentru propunere si sper ca vom putea prelua NOI, ROMANII, cateva idei aplicabile NOUA, in a combate criza. Stim deja ce propuneri anti-criza are dl. Boc - mult prea subtiri, ca sa ma exprim elegant - astfel ca cele cateva zeci de comentarii ar putea aduce ceva util Guvernului Romaniei, macar.

    Nu ma pot abtine sa nu remarc, la modul serios, discrepanta URIASA intre premiul (notebook) si valoarea solutiilor propuse (?) summit-ului (?). Dar cum noi avem idei multe despre politica, fotbal, ecomonie si femei ... ehehe ...
    • discrepanta e uriasa (Duminică, 22 martie 2009, 19:17)

      loves_divine [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan Diaconu

      de ce ma rog frumos as vrea sa le ofer niste solutii...cand de fapt...se intalnesc desteptii planetei, care iau lefuri serioase pentru a emite niste solutii anti criza??pt un notebook?nu le ofer nimic...sa gandeasca si singuri...de aceea ii platim...(solutiile noastre sunt un test al pietei...iau pulsul ...atata tot...in rest sunt convinsa ca ii doare in cot de noi si de criza)
  • Solutii optime la criza economica mondiala (Joi, 19 martie 2009, 9:20)

    hot news [utilizator]

    1. Solutii optime, ieftine si nepoluante pentru producerea energiei, a combustibililor, trecerea la sursele de energie neconventionala (solara, eoliana, mareo-motoare - forta valurilor, hidro electrica, biogaz, piezoelectrica*, etc.), (* pt detalii accesati linkul: http://www.automarket.ro/stiri/israelienii-au-inventat-asfaltul-care-produce-electricitate-17248.html ) , trecerea la tehnologii ce vor consuma cat mai putina energie, dar randament maxim - Henri Coanda a descoperit Efectul Coanda, a inventat un aparat revolutionar de zbor (aerodina lenticulara) se bazeaza pe acest efect dar si pe un consum redus de combustibil pt detalii http://ro.altermedia.info/stiintatehnologie/cu-henri-coand-spre-viitor_4767.html - chiar daca vor mai fi cheltuieli cu cercetarile si productia, apoi beneficiem din plin de aceste cercetari prin trecerea la productia de serie si utilizarea lor pe scara larga
    2. Ieftinirea productiei - gasirea de materiale si tehnologii la fel de/sau mai bune calitativ, dar mai putin costisitoare, diversificarea serviciilor, ieftinirea vanzarilor, a transportului si a consumului de energie si combustibili , trecerea pe energii nepoluante (vezi pct.1)
    3. Reducerea preturilor practicate de operatorii de telefonie mobila pe minutul de convorbiri si gasirea de solutii ieftine de comunicatii – Voice Over IP - chiar si de Internet mobil
    4. Infiintarea Casei Europene de Asigurari de Sanatate , unde toti cetatenii europeni vom contribui lunar cu cate 15 euro si va permite ca un cetatean din tara X sa beneficieze de gratuitate la tratamente si in alte tari Y si Z. Aceasta viitoare Casa sa colaboreze cu Casele Nationale de Asigurari.
    5. Controale medicale generale anuale preventive analize, scanari, diagnosticari prin biorezonanta, etc. – mai usor este sa previi decat sa vindeci.
    6. Ieftinirea pietei imobiliare
    7. Dezvoltarea turismului, diversificarea paletei de servicii turistice, conservarea resurselor naturale (vezi si pct.1)
  • Bancile controleaza tot ! (Joi, 19 martie 2009, 9:24)

    X13 [anonim]

    Marile banci controleaza tot de la oameni la guverne. Este foarte grav ca au ajuns sa dicteze orice pe lumea asta. Au dictat chiar si in congresul SUA aprobarea celor necesare bancherilor. Oligarhii Wall Street domina tot pentru ca ei de fapt au controlul guvernelor prin marii politicieni implantati pe pozitie.

    Vreti solutii ? Exista una singura: descentralizarea bancilor; desfiintarea bancilor federale si a institutiilor ce control financiar gen FMI, Banca Mondiala si restul.

    Aceste institutii sunt cele ce provaca aceste crize finaciare, sunt cele care prabusesc guverne, sunt cele care iau controlul tarilor prin datoriile provocate artificial si ilegal.
    Daca se continua sistemul de creere al unui guvern mondial in spatele cariua sa fie o singura banca mondiala se cheama ca ne-am pus cruce singuri.
    Sistemul monetar trebuie sa ajunga inapoi la oameni, nu sa ramana constrolat de un grup foarte restrans care face absolut orice doar pentru ca poate.
  • (partea a doua) (Joi, 19 martie 2009, 9:28)

    nicoleta [anonim]

    -trebuie incurajate industriile "ecologice" iar noi, toti, trebuie sa invatam sa consumam. momentan, din pacate, IROSIM.
    -statul, reprezentantii populatiei, numit de aceasta pentru guvernarea teritoriului, este responsabil sa analizeze si sa caute si gaseasca solutia cea mai buna pentru noi toti.
    -noi muncim, nu avem timp sa "filosofam" - asta este datoria statului, de asta ii numim. IAR, statul nu trebuie sa profite de acest lucru, considerandu-ne "manipulabili" tocmai din motivul ca muncim pentru a hrani intreaga planeta, inclusiv pe ei ("statul"). aceasta este o chestiune de moralitate...poate ca este un moment prielnic de contemplare...
    -sa ne reamintim ca, de la natura, suntem buni, morali, cu coloana vertebrala si
    -sa respectam planeta
    -daca tinem cont de aceste doua chestiuni in cautarea solutiei, nu avem nimic de pierdut caci...oricat ne-am zbate, lucrurile se rezolva de la sine insa se muleaza pe caracterul nostru,atitudinea noastra.

    daca, dupa furtuna, cineva culege laurii este gratie coincidentei, ar fi putut fi oricine in locul sau.

    suntem purtati de valuri, iar valurile ne conduc in directia pe care noi o atragem (spre care noi ne indreptam). noi ne cream realitatea si realitatea de creeaza dupa felul nostru.

    solutia este la noi toti, populatie si autoritati.

    (concluzie: utopic...?!)
  • Solutia vazuta si de cei mici (Joi, 19 martie 2009, 10:42)

    Alexandru [anonim]

    S-ar putea incerca o noua abordare, plecand de la ideea ca toate hotararile privind mersul economiei mondiale au fost luate de tot felul de "G"-uri (G7, G8, etc.).
    Propunerea mea ar fi urmatoarea: sa se constituie o grupare formata tot din 20 de reprezentanti, dar din cele mai sarace 20 de tari ale lumii si sa li se puna pe masa aceleasi probleme de pe agenda G20 din aceste zile. Veti avea mari surprize, sunt sigur, prin faptul ca multe din propuneri vor fi cu totul si totul inedite si, poate, foarte bune!
  • Solutii (Joi, 19 martie 2009, 10:44)

    buncrestin [anonim]

    Apare evident ca avem de a face cu o criza sistemica, nu doar financiara, ca economia capitalista are nevoie de o noua locomotiva care sa traga dupa ea cresterea economica. Reorientarea catre economia sustenabila, bazata pe consum redus de resurse energetice si consum ridicat de tehnologie si resurse umane are premise suficient de consolidate cat sa poata constitui o solutie viabila si rapida.
    1. Bancile care au probleme sa fie lasate sa falimenteze. Statul sa nu intervina in favoarea lor cu bani publici. Tarile mari sa faca presiuni pentru desfiintarea paradisurilor fiscale si sa blocheze relatiile financiare cu acestea.
    2. Statul sa porneasca un amplu program de modernizare pe principii ecologice, sustenabile si de inalta tehnologie. Statul sa joace deci rol de exemplu, de principal "client" al economiei si in fine de intermediar pentru economia privata. Sa treaca la tehnologii nepoluante, sa investeasca in infrastructura wireless la nivel national, cu scopul de a oferi acces la internet oriunde si oricand, la preturi care sa tinda la 0. Statul poate da startul la o ampla campanie de modernizare a locuintelor (izolare, tehnologii nepoluante, etc.) care sa revigoreze cererea de profil si sa redirectioneze industria catre filonul de profil ecologic.
    3. Companiile sa fie stimulate sa treaca la o economie bazata pe cunostinte avansate si resurse umane, pe o structura informatica avansata bazata pe munca flexibila (de acasa spre exemplu), care sa le permita scaderea rapida a costurilor si cresterea productivitatii. Industria grea sa fie directionata catre produsele nepoluante.
    4. Agricultura sa treaca de la una de tip industrial la una de tip biologic, care inglobeaza o valoare adaugata mai mare si necesita mai multa forta de munca, corelata cu programe de cercetare dedicate tehnologiilor bio. Statul poate stimula acest lucru conditionand subventiile masive pe care deja le ofera producatorilor de folosirea metodelor moderne de productie bio.
  • Economia Verde (Joi, 19 martie 2009, 10:53)

    Cristi [anonim]

    Criza economica este o oportunitate pentru G20.
    Pentru ca acolo unde este vointa politica este si o cale.
    Banii cheltuiti pana acum, au fost cheltuiti pentru perpetuarea crizei. Masurile de depasire a crizei, au luat in calcul faptul ca aceasta criza este una temporara. In opinia mea nu este o criza, este sfarsitul unei epoci si inceputul unei noi epoci, grupul G20 are de ales intre a se crampona de epoca veche sau in a pasi ferm in epoca noua.
    Una din marile probleme o reprezinta industria auto, locomotiva economiei. Iar acum cand acesta locomotiva trage economia in jos ar trebuie luata urmatoarea masura:
    Acordarea de ajutoare industriei auto pentru conversia capacitatilor de productie si crearea de locuri de munca in economia verde: productia de turbine eoliene, panouri solare etc.
    Masuri de sprijin unitare pentru infrastructura verde:
    Adoptarea unei directii clare si unitare pentru industria verde: fie motoare cu hidrogen, fie baterii.
    In functie de aceste masuri demararea programelor de infrastructura, statii de alimentare cu hidrogen, de reincarcare a bateriilor etc.
    Prin aceasta masura, controland infrastructura energetica G20 nu va mai depinde de OPEC.
    Aceasta masura este necesara intrucat in acest moment nimeni nu are o strategie clara, in industria auto fie se fac cercetari pentru motorul cu hidrogen fie pentru baterii litiu-ion, fie fuel cell, fie se mizeaza pe pretul scazut al petrolulului. Daca lucrurile ar fi clare industria auto ar putea sa-si redefineasca strategia pe 20 de ani, iar creditul pentru acestia ar deveni mai putin riscant.
    Desigur criza nu este numai criza industriei Auto, este si criza imobiliarelor, dar si aici se poate lua o masura simpla privind criza imobiliara. Si anume norme unitare la nivelul G20 privind dezvoltarea durabila si cea imobiliara (masuri similare cu cele luate de primaria New York la inceputul boomului imobiliar) masuri pentru protejarea statului de specula imobiliara.
  • PROPUNERE (Joi, 19 martie 2009, 11:13)

    Robert [anonim]

    Din pacate, pentru a iesi din criza financiara in care suntem acum bagati cu totii, trebuie reincurajat consumul.
    Asta ar presupune dupa parerea mea stabilirea unei masuri nepopulare pentru marile firme: plafonarea adaosurilor maxime.

    Asta ar insemna micsorarea profiturilor marilor corporatii, dar cresterea puterii de cumparare a persoanelor fizice care ar reimpulsiona toate pietele.

    ACelasi lucru trebuie aplicat si bancilor (stabilirea unor marje minime-maxime ale comisioanelor si dobanzilor) pentru a putea reincuraja creditarea. Dar eu as relaxa creditarea doar pentru imobiliare in scop locativ si pentru, sa zicem, credite auto masini noi.

    O a treia propunere ar fi controlul foarte strict al fondurilor de investitii care au cauzat marile probleme financiare actuale (lacomia de a cumpara pentru a revinde cu un mare profit).

    Va multumesc!
  • Undo (Joi, 19 martie 2009, 11:24)

    sol_invictus [utilizator]

    Solutia consta intr-un mecanism de undo controlat, prin care sa se evaporeze activele bancilor pana la nivelul de dinainte de criza.
  • demonetizare mondiala (Joi, 19 martie 2009, 12:20)

    catalin [anonim]

    Demonetizarea mondiala- Sistemul mondial al monedei este creat gresit, in loc sa ilpeticeasca trebuie luat de la 0
    Mai ales in cadrul european exista diferente majore intre nivelul de trai respectiv productie si valoarea lor pe piata care este speculativa.
    Incearca sa explici unui om de ce un ou la el in tara costa 40 eurocenti si in gemania costa 1.60 euro desi este vba de acelasi produs.
    Eliminarea treptata a "monedei" si stabilirea unor standarde comune de viata si productie la nivel european si mai tarziu la nivel mondial.

    Nu exista solutii usoare, facile sau peste care sa-r fi putut trece cu vederea. Este o criza atat financiara cat si morala la nivel mondial. Prin sacrificii se poate reusi:
    1. renuntarea la tehnologia cu petrol si dezvoltarea tehnologiilor alternative
    2. comertul international sa fie reglementat intre statele respective si nu prin contracte intre coorporatii
    3. sanse egale la educatie, ingrijiri medicale si viata - se vor creea milioane de locuri de munca
    4. dezvoltare industriala zonala potrivita pt fiecare tara
    5.O aliniere mai mult decat partiala la nivel legislativ ale tuturor statelor membre cu constitutia europeana
    6. Monitorizarea si implicarea din partea statului in deciziile marilor coorporatii precum si o interfata utilizator-banca in care detinatorii de conturi in functie de cati bani au la respectiva banca pot alege in ce sa fie investiti acestia
    7. Reducerea arsenalurilor nucleare ale lumii si transformarea lor in energie.

    Acestea fiind o parte a lucrurilor care ar putea face lumea mai buna.
    Va multumesc
  • Cele 7 porunci anticriza (Joi, 19 martie 2009, 12:24)

    roman [anonim]

    1.eliminarea coruptiei din economie si finante, reglemetarea curata a pietelor si crearea unui mediu concurential .

    2.eliminarea institutiilor private ca emitatoare de moneda forte

    3.infiintarea unei monede mondiale , strict reglementate -emise nu de organisme private !- care sa inlocuiasca actualele monezi de tranzactionare pe burse , ruland marfuri care nu apartin statelor respective, astfel sustinindu-si monedele artificial si political.

    4.stimularea cresterii economice in domenii esentiale: energie, servicii, agricultura, bunuri si nu a consumului prin indatorare .

    5.echilibrarea politicilor de capitalism salbatec si socialism utopic.

    6.libertatea cetateanului , consolidarea relatiilor dintre state , rezolvarea pasnica a divergentelor, neamestecul in treburile interne

    7. crearea unei lumi globale dar cu respectarea individualitatii , traditiei , limbii - fiecarui stat !

    adica exact ceea ce nu se va intampla si exact opusul a ceea ce vor face !
    • Monopol imperial (Joi, 19 martie 2009, 12:40)

      lup' singuratic [anonim] i-a raspuns lui roman

      "infiintarea unei monede mondiale , strict reglementate -emise nu de organisme private !- care sa inlocuiasca actualele monezi de tranzactionare pe burse "

      Doar atat, si asta unde duce? Infiintarea unei monede mondiale? La monopol. Daca ne plangeam pana acuma ca statul are monopol, ca-i al tutunului, ca-i al mineritului, oare ce propui tu nu tot acolo se ajunge?
      • incearca sa intelegi (Joi, 19 martie 2009, 13:02)

        roman [anonim] i-a raspuns lui lup' singuratic

        incearca sa intelegi si sa nu rupi din contest. citeste pct.1 si 2 impreuna.:

        "2.eliminarea institutiilor private ca emitatoare de moneda forte

        3.infiintarea unei monede mondiale , strict reglementate -emise nu de organisme private !- care sa inlocuiasca actualele monezi de tranzactionare pe burse , ruland marfuri care nu apartin statelor respective, astfel sustinindu-si monedele artificial si political."

        am propus eliminarea institutiilor private care lanseaza pe piata moneda forte cu care se tranzactioneaza spre exemplu petrol arab . singura solutie e un nou etalon monetar universal si echidistant care va fi adoptat de tarile lumii pastrandu-si etalonul actual traditional.

        concret, in cazul romaniei aceasta va beneficia de world-leu la o paritate exact si corect stabilita pe baze economice-acoperire in marfa si servicii-, eliminindu-se speculatiile si tunurile! si nu despre un eur care nu-i al nostru.
  • Bunul simt! (Joi, 19 martie 2009, 13:17)

    Cristi [anonim]

    O solutie nu exista decit la un moment dat pentru problemele din momentul respectiv. Lumea e in continua evolutie si schimbare, asa ca solutiile trebuie reactualizate mereu.
    Daca acum se elimina in mod natural componenta nesimitia din economie, unde sute de mii de oameni se jucau cu banii pe la bursa crezind ca viata noastra reala chiar are nevoie de asa ceva, pe viitor nu mai putem merge in aceasta directie.
    In consecinta, eu dac as fi seful, as miza toate resursele pe lucrurile de care avem nevoie neaparat si ne asigura traiul decent: mancare, apa, securitate, transport, caldura, etc. Iar producerea de bunuri de lux, as superimpozita-o pana va da faliment. Chiar se pierd resurse pe bunuri de lux in o lume unde in Africa se moare de foame.
    O economie mondiala bazata pe bunul simt si spiritul proportiilor, combinata cu tinta de a avea mai intati toti un trai decent, poate ne va asigura stabilitate.
  • Propunere (Joi, 19 martie 2009, 14:34)

    Ramona [anonim]

    Summitul G20 va incerca sa traseze liniile generale de actiune la nivel mondial pentru a scoate economia din criza. Aceste directii generale ar trebui sa se axeze catre:
    - acceparea necesitatii interventiei statului in economie, in anumite limite si in sectoarele ce vizeaza masuri sociale
    - reglementari calre in privinta instrumentelor financiare cu risc ridicat
    -incurajarea investitiilor
    - deblocarea creditelor mai ales pentru IMM-urile care trebuie sa-si continue activitatea
    - rescructurari in sectoarele ineficiente
  • sistemul de impartire a profiturilor este gresit (Joi, 19 martie 2009, 15:03)

    Gelu [anonim]

    Lumea are o evolutie ciclica, iar tendinta oamenilor este aceea de a exagera tendintele pozititve si negative. Prea multe firme acorda bonusuri si dividende pe baza activitatilor pe termen scurt. In momentul in care profitul unei companii creste investitorii considera ca acea firma doar va creste in viitor si cumpara actiunile acelei firme la niste preturi mult mai mari decat cele corecte ( veti spune ca pretul pietii e cel corect, dar nu e mereu asa). Propunerea mea este ca divivendele si bonusurile sa se plateasca pe baza performantelor firmelor pe ultimii 5/7 ani si nu pe baza rezultatelor anuale. In cazul firmelor nou infiintate ele ar trebui sa poata plati bonusuri si dividente doar pentru 1/5 sau 1/7 din sumele ce sunt astazi platite, restul urmand a fi pastrat ca rezerva si distribuit in anii urmatori, daca firma va performa in acelasi fel. Pentru ca aceasta abordare ar putea fi considerata prea radicala s-ar putea incepe cu 3 ani.
    • despre ce firme vorbesti? (Joi, 19 martie 2009, 23:29)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Gelu

      O firma privata poate sa dea bonusuri si in fiecare saptamana, daca are chef.
      Nu bonusurile sunt problema, ci existenta unor firme private care sunt prea mari ca sa falimenteze, care pot santaja guverne sau schimba regulile jocului. Nici o firma nu ar trebui lasata sa atinga asemenea dimensiuni. De ex. monstrul numit AIG trebuia facut bucatele demult.
      • nu e chiar asa (Vineri, 20 martie 2009, 12:33)

        Gelu [anonim] i-a raspuns lui goe

        Nu e deloc asa pentru ca acea firma foloseste un sistem contabil prin care nu scoate la suprafata datoriile si da faliment conducand la un lant de posibile falimente. sistemul trebuie sa fie la fel pentru toata lumea
  • Deci... (Joi, 19 martie 2009, 15:19)

    Marian [anonim]

    cel mai bine ar fi ca fiecare guvern in parte sa subventioneze banicile lor cu sume enorme, si in acelasi timp sa faca economia de piata sa creasca, ceea ce ar fi usor din punct de vedere material.
    totusi acel summit "G20" va fi degeaba, ar fi ca si cum m-as intalni cu prietenii mei, as bea, si am filosofa, numai ca bautura e exceptata.
    criza economica in plus abia se resimte in Romania, abia 1% din toate firmele (cele mai mari) au fost afectate, si in plus aceasta criza este abia la inceput, asa ca degeaba se incearca sa se ia masuri acum, sa mai astepte cel putin 3 ani.
  • propuneri (Joi, 19 martie 2009, 15:25)

    Costy [anonim]

    - Masuri de reorganizare a băncilor in sensul creşterii transparentei şi reglementarea unitară a contractelor bancare la nivel internaţional şi creşterea responsabilităţii băncii.
    - Limitarea salariului angajaţilor si a directorilor de bănci la maxim 12 ( sau altă sumă ) salarii medii din statul unde activează, dar participarea acestora la profitul băncii pe care o conduc într-o anumită limită.
    - Limitarea salariilor angajaţilor şi directorilor de companii la maxim 12 ( sau altă sumă ) salarii medii din statul unde au sediu sau activează cu participarea la profitul entităţii pe care o conduc într-o anumită limită.
    - Acordarea de facilităţi pentru companiile care investesc în angajarea personalului, cercetare, active şi formarea continuă a salariaţilor pe zone geografice comerciale, liber consimţite şi administrate de reprezentanţii companiilor în prezenţa împuterniciţilor FMI sau BM, care nu vor avea drept de vot, dar care vor putea ataca hotărârile comunităţii la Tribunalul comercial privat. Zone geografice comerciale se vor putea constitui pe verticală sau orizontală, după caz, asigurând producţia, distribuţia, aprovizionarea cu materii prime, logistica, pe bază de contracte ferme pe durată stabilă 3-5 ani, cu posibilităţi de modificare.
    - Investiţia statelor în infrastructură pentru a permite circulaţia mărfurilor, a capitalurilor şi oamenilor.
    - Transferul autorităţii comerciale de la nivel statal la nivel de camere de comerţ sau alte asociaţii.
    - Introducerea unor impozite uniforme de către statele participante la comerţul internaţional.
    - Constituirea unui fond de risc social şi dezvoltare la nivel de zonă geografică comercială cu participarea fiecărei companii cu 0,1% ( sau altă opţiune ) din cifra de afaceri.
    - Introducerea impozitului unitar pe excedentul de venit de către statele din cadrul comunităţii comerciale, pentru cei prea bogaţi.
    - Constituirea unor Tribunale comerciale private speciale la nivel de comunitate comercială zonală de către
  • criza (Joi, 19 martie 2009, 15:43)

    anonim [anonim]

    Degeaba se oboseste lumea cu gasirea solutiilor la criza pt ca ea se va opri cand vor cei care au pornit-o nu cand vrem noi.
  • Reversul medaliei (Joi, 19 martie 2009, 16:15)

    dani [anonim]

    Criza financiara actuala a fost declansata de globalizare, liberalismul necontrolat al pietelor de capital, razboiul orgoliilor unor directori de mari banci americane, ca si razboaiele din Orientul apropiat, care consuma multi bani. Risipirea riscurilor financiare prin vanzarea de credite putrede impachetate lucios in „certificate de valoare“ a fost o hotie de Cazinou global, pe seama celor „mici si prosti“, amagiti de consultantii din banci. Acestia au fost, la randul lor, stimulati de sistemul de premiere prin bonusuri de succes. Masurile care s-ar impune in viitorul apropiat sunt, in consecinta, reversul medaliei:
    -protectionism economic al statelor si/sau Uniunilor continentale
    -control strict al bonitatii produselor financiare lansate la burse si pe piata de capital
    -retragerea treptata a trupelor din Irak si Afganistan
    -desfiintarea sistemului de recompensa suplimentara prin bonusuri banesti si inlocuirea lui cu „diplome de succes“, care sa satisfaca ego-ul celor harnici si isteti
    Banuiesc ca sunt total in dezacord cu spiritul, anuntat deja, al G20.
  • Propunere g-20 (Joi, 19 martie 2009, 16:29)

    e,dumbrava [anonim]

    1.Criza economica ( dincolo de abuzurile sistemului) este generata in fapt de apropiata epuizare a combustibilor fosili ceeace a condus la o criza energetica majora.
    2.Economia bazata pe industria automobilului si persistenta in a o salva, constitue o directie eronata, de scurta durata si cu rezultate improbabile.
    3.In locul masurilor luate pentru salvarea marilor producatori de automobile (si cosumatori de petrol), ar trebui facuta o investitie majora in transportul de persoane- in comun, de preferinta nepoluant, pana la aparitia unor solutii energetice noi.
    Propunerea nu se refera la transportul auto de marfuri, care momentan, a preluat majoritar
    tranzitul commercial.
    O aritmetica elementara, indica risipa extraordinara a cailor putere pe cap de consumator individual.
    S-ar putea utiliza parcimonios rezervele de combustibili fosili ramase, pana la posibila inlocuire .
    4.Inmultirea motoarelor cu combustie de petrol- chiar si mult mai performante – temporizeaza acelas final.
    5. Marii propietari ai ultimelor rezerve de combustibili fosili,vor slabi stramtoarea de cartel ajunsa de nesuportat .
  • Parerea mea (Joi, 19 martie 2009, 16:44)

    dl K [anonim]

    Eu cred ca la baza actualei crizei si a multora care au mai existat sta concurenta salbatica intre state(+multinationale, in ultima vreme) pentru niste resurse limitate.
    Deci, se impune un sistem in care aceasta concurenta sa fie pastrata in anumite limite. Spre deosebire de acum o suta de ani, de exemplu, acum omenirea detine mijloace de verificare a unui acord international in aceasta privinta. Ce anumie sa prevada acest acord este alta discutie.

    Pentru scaderea presiunii sociale cred ca trebuie sa ne intoarcem putin in trecut, anume la comunitatile rurale/agricole/semiagricole pe care "progresul" cu orice pret le-a desfiintat pentru a avea forta de munca in industrie. Am creat astfel mega-hyper-super orase pline, la orice adiere de criza, cu potentiali someri periculosi si pentru ca sunt multi, si pentru ca nu au aproape nici o constrangere morala.
    Avantajele sprijinirii comunitatilor rurale ar fi:
    -sunt mai putin sensibile la crizele industriale/financiare
    -ocupa forta de munca mai multa, chiar daca au valoare adaugata mai mica
    -au o morala mai sanatoasa si sunt mai greu de influentat(manipulat) informational.
    -sunt mai putin dispuse sa faca "orice" pentru confortul tehnologic sau entertaiment.

    De asemenea se poate redefini setul de valori recunoscut pentru a muta concurenta pe alte resurse, mai accesibile sau in cantitate mai mare (de exemplu este absurd sa se stimuleze prin reclame si exemplul persoanelor publice recunoasterea standingului social dupa masina sau haine sau locuinta sau locul unde iti petreci vacanta).
  • Propunere (Joi, 19 martie 2009, 17:00)

    Silea Claudiu Valentin [anonim]

    1. Adoptarea si punerea in practica cat mai grabnic, a unuei legislatii fiscale mai lejere, dar in care persoanele fizice sau juridice care eludeaza prin orice metoda, plata taxelor si impozitelor sa fie pasibile de ani grei de privare de libertate.
    2. Adoptarea sistemului SUA de cumul al pedepselor privative de libertate (ca tot modificam acum Codul Penal).
    3. Confiscarea averilor care au fost dobandite in mod ilegal. Cred ca suma va depasi de 10 ori bugetul tarii pe un an.
    • PIB si avere (Marţi, 24 martie 2009, 10:35)

      constantin cojocaru [anonim] i-a raspuns lui Silea Claudiu Valentin

      PIB-ul Romaniei este de 120-130 miliarde euro. Valoarea capitalului de care au fost deposedati cetatenii Romaniei prin asa-zisa privatizare este de peste 300 milarde euro. Valoarea profiturilor realizate cu acest capital in ultimii 20 de ani este de peste 1200 miliarde euro. In total, 1500 miliarde euro. Raportul intre 1500 si 130 este de 11,5, deci ai dreptate. Felicitari.
  • controlul profitului si relaxarea productiilor (Joi, 19 martie 2009, 17:10)

    Bogdan [anonim]

    Criza a aparut ca o reactiile la vanzarile in lant si nejustificate la niste preturi exorbitatete, pe niste promisiuni vandute bancilor. Daca anumite produse gen, imobiliare, automobile, etc.. nu s-ar vinde in lant la preturi asa de mari, cu suportul bancilor, atunci ar fi fost altceva. Controlul castigului, inseamna ca un produs sa nu poate fi vandut cu mai mult de un procent cuprins intre 10-20% fata de efortul depus pentru a fi produs. Dar s-au vazut si sunt produse supra-mega evaluate.
    Ca sa repari o criza de genul asta, trebuie o solutie shoc asa cum a venit si criza, adica trebuie ieftinite produsele in asa fel incat sa fi la pretul de producator, adica ca un exemplu ar fi Loganul, care se vinde in Romania la 10000 EURO aprox. Haide sa se puna Loganul la pret de producator, adica aprox. 5000 EURO sa vezi cum s-ar mai vinde, cum am scoate toata lumea banii. Ce am face? am creea locuri de munca si rulaj a banilor, ceea ce se si doreste. A doua masura care trebuie luata in paralel cu prima, de a reduce preturile la pret de producator, e aceea de a relaxa programul de lucru, de la 8 la 6 ore, si etc... pentru ca oamenii sa se bucure de obiectele pe care le folosesc. Cu un program redus de lucru, care sa acopere necesarul de lucru, cred ca s-ar permite optimizarea muncii efectuate, si de asemenea cheltuielile ar fi mai mici, si in acelas timp oamenii ar avea timp sa mai foloseasca produsele pe care le cumpara. Bineintzeles o reducere salariala (10%-15%) ar fi necesara
    Cam astea doua masuri, venite din partea unui organism de stat care poate controla asa ceva ar putea rezolva aceasta criza. Momentan in romania nu se simte, dar panta e inca in jos, asa ca e cam timpul pentru a se lua ceva masuri radicale, ca cele propuse mai sus. Oricum, raman la ideea ca mesajul asta va fi citi si uitat imediat.. :) pentru ca nu e in dorinta "patronilor" adica a celor care detin banii...
    Oricum, mult succes, pentru ca pe toti ne doare, sau cel putin pe marea majoritate. :)
  • Concurs G20 (Joi, 19 martie 2009, 17:22)

    casian [anonim]

    Buna ziua!!!!!
    Pentru inceput criza internationala care s-a abatut asupra noastra trebuie privita,spun eu in termeni politici,astfel putem lua decizii care ne vor ajuta la diminuarea crizei deoarece politica este modul cel mai indicat de a ne exprima cerintele pe scena internationala cu privire la criza internationala.
    De la inceputul crizei, fiecare tara a fost afectata mai mult sau mai putin iar Summit-ul G20 care va fi in aprilie reprezinta cu desavarsire cea mai buna cale de diminuare a crizei economice in care fiecare tarile participante pot gasi solutii.
    Din perspectiva mea, aceasta criza s-a produs din urmatoari factori,si anume :
    - eliberarea de credite fara a se tine cont daca persoanele respective isi pot duce pana la capat actiunea ( si fac referire la : Creditul cu buletinul),spun ca a fost o miscare inteligenta din punctul de vedere al bancii dar una proasta pentru cei care au "muscat-o",urmand ca apoi dobanziile sa creasca iar odata cu criza economica,persoanele in cauza fiind in incapabilitatea de plata ajungand datornici fapt care a dus la criza economica;
    - fabricarea de produse peste limita puterii de cumparare,fapt care a dus la criza economica;
    - investitii de milioane de euro in imobiliare : desi la inceput reprezenta un punct forte al dezvoltarii unei afaceri,fapt care a dus la marirea preturilor chiar si de zece ori daca nu mai mult a imobilelor,astfel incat nu mai atragea cumparatori pe piata de imobile,efectul il vedem si chiar il simtim si noi : criza economica;
    In continuare voi enumera cateva solutii care ar trebui sa fie discutate la Summit-ul G20 din aprilie :
    - in primul rand ar trebui discutata problema creditului,stim foarte bine cum ne afecteaza,si anume : sa restrictioneze eliberarea de credite pentru persoanele care nu isi pot duce pana la sfarsit actiunea,de exemplu : daca o persoana are un salar mediu de 700 de ron sa aiba o limita de credit : maxim 30000 de lei pentru achizitionarea unui imobil;contin urmatorul comenta
  • Mentalitate (Joi, 19 martie 2009, 17:27)

    Mihai [anonim]

    Aceasta este cauza crizei.
    Aceasta criza a inceput in statele foarte dezvoltate spunem noi criza imobiliara a cauzat caderea economica.
    Cauza reala: Toate companiile mari din statele dezvoltate pentru a-si mari profiturile au externalizat productia in China, america de sud, pentru a reduce costurile cu mana de lucru. Costurile de materie prima sunt aproape peste tot in lume la fel. Cu migrarea companiilor in alte tari, mana de lucru de aici a inceput sa lucreze in servicii. Sa fim clari un avocat, economist etc. ei nu produc absolut nimic doar vorbe economistii (inmultesc) administreaza , gestioneaza banii produsi de partea tehnica, agricultura etc.
    Intr-o lume in care toti tineri viseaza sa fie economisti, avocati, si din ce in ce mai putin ingineri, muncitori calificati, agricultori criza este la ea acasa.
    America a cazut in aceasta criza dintr-o cauza foarte cunoscuta noua romanilor bisnita care era incriminata dar acum se numeste comert etc. Produse de calitate indoielnica de un dolar care trece printr-o suta de maini si va costa 100 de dolari. Case4le in america sunt din lemn durata lor de viata este intre 30-50 de ani de ce o casa care are 50 ani costa mai mult dcat pretul initial? Datorita vorbariei.
    Concluzia:
    PRIMA SOLUTE Investitii majore in cercetare si infrastructura(nu neaparat rutiera)
    A doua solutie pentru terme lung Schimabarea mentalitatii si raportului intre vorbarie si productie.

    Toate problemele cu scaderea consumului criza imobiliara sunt praf in ochi sunt efecte produse de inversarea raportului productie vorbarie.
    Va intrebati oare de ce in America sa spus ca aceasta criza a fost cauzata de oamenii care nu si-au mai putut plati casele. Nimeni nu a intrebat de ce nu au putut sa si plateasca casele in continuare. Cum poate spune un guvern este vina noastra sau a bancherilor care ne ajuta este cel mai usor sa dai vina pe cei multi.
    Si bancile sa dea faliment pana nu mai pot. O tara are nevoie de maxim 10-50 de banci puternice .
  • solutie (Joi, 19 martie 2009, 17:31)

    Filip [anonim]

    Criza a plecat de la "lipsa de bani". Solutia ar fi punerea in circulatie a mai multor bani (tiparire de moneda). Daca masa monetara = viteza de rotatie a banilor * cantitatea de bani din piata, in momentul de fata viteza de rotatie a scazut, nu mai e entuziasmul din vremurile bune in care banii circulau mult mai repede. Daca s-ar printa bani care ar fi injectati in economie prin diverse cai cum ar fi investitii ale statului, scaderea taxelor... s-ar evita pericolul deflatiei care ameninta economiile puternice (us, uk, eur), iar cand lucrurile or sa inceapa sa se miste (atunci o sa apara pericolul inflationist) cantitatea de bani din economie ar trebui micsorata astfel incat lucrurile sa ramana intr-un echilibru.
    Asta o vad eu ca o solutie, multumesc.
  • Concurs G20 (Joi, 19 martie 2009, 17:38)

    casian [anonim]

    continuare........
    dupa cum afirmam......iar pentru rate o limita maxima ar fii : 5000 lei;iar in functie de salar ( mai mare de 700 de ron) sa se stabileasca o limita maxima de credit,astfel s-ar putea reduce substantial creditele;
    - cea de-a doua solutie ar fi : fabricarea produselor intr-o nomeclatura mai restransa, (doar atat cat se vinde)dar si produse pe care fiecare persoana sa si le poata permite,astfel incat firmele producatoare nu o sa mai inregistreze pierderi atat de mari;
    Trebuie sa recunosc ca este foarte greu de gasit solutii pentru diminuarea crizei.
    Cea de-a treia solutie ar fi : statele cele mai greu afectate sa i se permita un imprumut din alta tara sau daca face parte din UE sa ceara sprijinul Bancii Centrale Europene sau FMI-ului;
    - cea de-a patra solutie ar fi : fiecare stat sa se ajute reciproc astfel vor da dovada de cooperare dar astfel se vor putea ajuta una pe cealalta.
    Aceasta sunt ideiile mele,daca imi vor venii si altele va voi scrie.
    Anton Casian,student la RELATII INTERNATIONALE SI STUDII EUROPENE,PETRU MAIOR,TG.MURES
  • criza economica (Joi, 19 martie 2009, 18:02)

    glisca cristina [anonim]

    pai ar trebuie sfatuiti cei care detin fabrici si firme sa nu mai concedieze lumea si sa caute solutii.pt ca a concedia nu este solutia pt ca nu facem altceva decat sa ingrosam randurile somerilor bani care trebuie dati de stat si nu prea avem de unde.exista multe modalitati sa pui o firma pe picioare fara a concedia atatea persoane.trebuie sa gaseasca o strategie foarte buna de marketing ca sa si vanda produsele.incepind cu oferte si promotii pt ca multi dintre noi mai avem bani.nu a saracit toata tara odata doar ca oameni sunt mai precauti si nu mai dau bani pe lucruri care nu sunt foarte necesare si deci incercati sa i convingeti ca produsele pe care le comercializati sunt necesare.trebuie ca statul sa inventeze o campanie sa determine oamenii sa cumpere numai produse din tara in care locuiesc si in acest fel nu vor mai falimenta atatea firme importante care ne ofera locuri de munca.ar trebui mai degraba micsorarea salariului decat concedierea.daca ai echipa si parlament capabil multe din problemele actuale nu ar fi.e ca la fotbal nu depinde intotdeauna de ce se intampla pe teren conteaza strategia de marketing pt a vinde bilete.
  • revenirea la convertibilitatea in aur (Joi, 19 martie 2009, 18:15)

    maria [anonim]

    1. Revenirea la convertibilitatea in aur a principalelor monede, cu stabilirea valorii uncei de aur in cadrul unor intalniri semestriale ale Bancii Mondiale,FMI.
    2. Revizuirea operatiunilor cu DST.
    3. Revizuirea ponderii valutelor in cosul valutar,in baza caruia se intocmeste valoarea cursului valutar al DST.
    4. Introducerea unui mecanism de control international al pietelor de capital, cu o fluctuatie controlata a fluxurilor de capital.
    5. Cu toate ca asistam la globalizarea economica, va fi necesar introducerea de politici protectioniste
  • concurs G-20 (Joi, 19 martie 2009, 18:38)

    STOICA DANIELA [anonim]

    Fiecare tara sa isi foloseasca resursele interne la maxim.CUBA are embargou de atatia ani si folosindusi resursele interne a reusit.
  • criza economica (Joi, 19 martie 2009, 18:40)

    Sorin [anonim]

    -reducerea taxelor si impozitelor cu un procent de 1,5%
    -stimularea cursului valutar sau mentinerea lui la acelasi nivel
    -creare locuri de munca prin continuarea investitiilor in infrastructura
    -deblocarea creditelor in limite acceptabile
    -colectarea taxelor si impozitelor
    -inchiderea obiectivelor care nu mai au nici un viitor
    -agricultura trebuie sa fie prioritate zero pe timp de criza economica
    -reluarea cresterii animalelor la scara mare
    -subventionarea pretului combustibililor pentru agricultura
    -eliminarea bancilor mici care nu fac fata crizei din cauza lipsei de capital
  • paritatea monedei nationale in functie de PIB (Joi, 19 martie 2009, 19:08)

    slotinn [anonim]

    cateva idei pe puncte .. o schitza:
    1. interzicerea tuturor speculatiilor in lipsa gen forex in care cu putini bani poti sa licitezi pe o suma de 100 de ori mai mare decat ai. la fel interzicrea tuturor instrumentelor de speculatie in lisa pentru orice fel de produs tranzactionabil pe bursa si nunumai. ( petrol aur valuta actiuni ,etc ). interzicerea futures in lipsa .
    2. Paritate a monedei nationale in functie de produsul intern brut al tarii respective. Adica paritatea ei sa nu fie in functie de cerea si oferta de valuta care i speculabila si foarte frgila ci in functie de cat produce acea tara. Aceasta este cea mai corecta acoperire a monedei nationale si poate asigura o stabilitate sanatoasa a monedei si in fond si a economiei, care va fi la adapost de rechinii speculatori si alte fenomene conjuncturale.
  • redresarea economica (Joi, 19 martie 2009, 19:09)

    bacanu mihai [anonim]

    dupa parerea mea de nespecialist in domeniu ar trebui facute cateva din urmatoarele lucruri:
    -creearea de stocuri mari de gaz si petrol la aceste preturi de discount pentru a avea o dependenta energetica minora in primii 2 ani ai revenirii economice,si de creearea de energii alternative
    -garantarea minima a depozitelor bancare a persoanelor fizice,dar nu si salvarea tuturor bancilor si institutiilor financiare ci doar a celor care dupa salvare pot fi revindute rapid si la un pret care sa acopere costurile ajutorului financiar,avind in vedere ca cu banii aruncati pana acum in sistemul financiar se creeau alte milioane de locuri de munca
    -cresterea controlului asupra institutiilor financiare si schimbarea unor reguli ale pietei bancare,in ideea de a nu mai permite bancilor comerciale sa riste banii clientilor in active toxice
    -ajutorul datei industriei auto sa insemne doar proiecte gen "rabla",si reduceri de taxe si nu efectiv ajutoare banesti
    -avind in vedere ca urmatoarea criza care se preconizeaza este cea a foamei,este momentul oportun sa se faca investitii masive in infrastructura si mai ales in agricultura,in irigatii si in produse de fertilizare,in mariri de capacitati de productie si de stocuri de ingrasaminte
    -e momentul in care industria farmaceutica sa se coreleze la realitatile mondiale si sa ajusteze pretul medicamentelor si al echipamentolor mondiale,in vederea obtinerii profitului printr-un volum mare si nu un pret mare,dind acces si persoanelor din lumea a treia la macar o parte din nevoile sanitare minime,in felul acesta creeind alte locuri de munca
    -creearea de locuinte cu materiale ecologice,alternative,mai ieftine,ar putea relansa piata constructiilor si implicit locuri de munca
    -va multumesc
  • criza, termen scurt (Joi, 19 martie 2009, 19:59)

    observad [anonim]

    Cauzele principale ale crizei:-acordarea de credite fara asigurare contra rate mari ale dobanzii; -netransparenta produselor bancare (amestec de actiuni, bonduri, fonduri, valute, etc) si ruperea lor de o realitate materiala reflectata vizibil in piata (practic virtualizarea produselor bancare)
    Simptomele principale:-lipsa de incredere cu consecinta scaderii investitiilor;-lipsa de lichiditati in sistem;-apelul la ajutoare de stat de catre banci si companii importante
    Solutii posibile:Data fiind pe de o parte inertia unui sistem extins si cu interdependente multiple si pe de alta parte fragilitatea creata de prezenta unei puternice componente psihologice, cred ca masurile se claseaza in doua tipuri: pe termen scurt (TS) si pe termen lung (TL)
    Masurile pe TS pot viza:
    -o analiza rapida a bancilor centrale a efectelor pe care le-ar putea avea falimentul unor banci. Daca efectele socio-economice ale unui faliment sunt prea dure, statul poate imprumuta banca asa incat sa se mentina in sistem o masa critica. Daca efectele sunt suportabile, trebuie lasate sa falimenteze. Avantajul ar fi ca bancile ce vor aparea imediat in locul lor vor putea fi supuse de la infiintare unor criterii noi (masuri pe TL) impuse de stat
    -lasarea pietei sa regleze relansarea economica insotita de controlul strict al bancilor centrale asupra utilizarii creditelor de stat ca o conditie de obtinere a imprumutului
    -lansarea de bonuri de valoare de catre stat pentru atragerea de lichiditati
    -bancile care nu sunt pregatite pentru transparenta si profit minim pe perioada crizei sa nu obtina credite de la stat
    -renuntarea cel putin pe perioada recreditarii de catre stat la creerea de noi produse virtuale si limitarea utilizarii celor existente, migrandu-le spre produse cu componente controlabile/vizibile
    Aceste actiuni ar trebui sa aiba ca urmare (aparitia carora fiind un criteriu de eficienta): imbunatatirea fluxului de lichiditati, cresterea increderii si diminuarea volatilitatii
  • criza termen lung (Joi, 19 martie 2009, 20:01)

    observad [anonim]

    Masurile anticriza pe termen lung pot viza:
    - elaborarea si punerea in aplicare a unor norme stricte de activitate pentru banci, controlate de comisii ale bancilor centrale
    - incurajarea economiei ca spirit civic prin creerea de fonduri mutuale unde un imprumut e conditionat de depuneri prealabile regulate iar dobanzile sunt modice
    - aducerea la zi periodica (de ex. odata la 5 ani) a sistemului financiar bancar din fiecare tara cu echilibrarea si declararea activelor si pasivelor, a banilor imprumutati altora si a banilor datorati altora. Masura ar putea avea ca efect reducerea factorului emotional.
    - reducerea datoriilor externe, in special ale SUA sau stergerea sau transferarea unore in schimbul unor avantaje alternative
    - initierea de actiuni pentru creerea unui sarpe monetar comun (dolar, euro, yen, lira sterlina, etc.)
    - chiar daca sistemul e reglat de legile pietei, jocul trebuie sa aiba loc dupa reguli stricte, in deplina transparenta si arbitrat de stat
    - cautarea unei politici de incurajare a creerii de locuri de munca numai atunci cand sunt necesare si productive si nu ca un scop in sine (evitarea verigilor intermediare inutile si artificiale care creaza instabilitate)
  • Criza economica (Joi, 19 martie 2009, 20:03)

    ZAINEA MARIAN FLORIN [anonim]

    1. Reinnoirea urgenta a angajamentului dat de Organizatia Mondiala a Comertului (World Trade Organization – WTO).
    2. Cresterea rezervelor comertului cu produse financiare.
    3. Asigurarea anti-protectionismului la nivel global.
    Negocierile strategiei de comert global ar asigura economia globala importiva protectionismului cu o suma anuala de 170 de miliarde de dolari.
    Cel mai important aspect care trebuie retinut si respectat este angajamentul de a nu introduce masuri protectioniste si de a se orienta spre masuri non-tarifale, precum subventii, restrictii de licenta si reciclare.
    Chiar daca Banca Mondiala si Fondul Monetar International prognozeaza restrangerea comertului global pentru prima data din 1982, trebuieste gasita cea mai buna solutie in combaterea crizei sau cel putin diminuarea consecintelor negative care risca sa afecteze econimia mondiala, solutie care poate fi gasita doar in astfel de momente in care toti responsabilii se reunesc cu ocazii de acest gen.
  • solutie (Joi, 19 martie 2009, 20:16)

    david [anonim]

    Criza se va sfarsi de la sine dar cea mai buna solutie pana atunci mi se pare realizarea de proiecte de infrastructura de calitate ce au atat rolul de a diminua somajul dar care vor reprezenta baza pentru urmatorul val de crestere economica.Depinde de fiecare tara in parte deoarece nu toate au nevoie de autostrazi precum Romania.
    Intradevar bancile nu trebuie lasate sa falimenteze dar nu trebuie nici ajutate in exces.Trebuie sa li se impuna revenirea la activitatea lor de baza si anume creditarea prin stabilirea unei rate a dobanzii favorabila atat pentru creditori cat si pentru debitori si prin asigurarea lichiditatii permanente in piata.
  • solutii pt azi si maine (Joi, 19 martie 2009, 21:35)

    goe [anonim]

    Azi:
    Cumpararea ipotecilor "toxice" de la banci si refinantarea lor la dobanda interbancara, de catre bancile centrale, pentru a debloca sistemul bancar si a preveni in acelasi timp executarile silite si prabusirea totala a pietei imobiliare.

    Maine:
    Limitarea oricarui credit la max 15 ani.
    Limitarea gradului de indatorare la 25% pentru persoanele fizice.
    Stabilirea unui RMO foarte conservator pentru banci (50%?).
    Pentru absorbtia somajului investitii in infrastructura.
    • "Goe"!Citeste! Au dat start pt. DEPARAZITARE ! (Miercuri, 25 martie 2009, 1:26)

      BR-RC [anonim] i-a raspuns lui goe

      Am o veste buna pentru"Goe"! In sfarsit a inceput DEPARAZITAREA !!!! In speranta ca totusi vei intelege la ce m-am referit vezi la :http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5517902-sua-trezoreria-cere-dreptul-lichida-mari-asiguratori-societati-investitii-fonduri-speculative.htm
      Daca tematica depaseste gradul tau de intelegere pot sa te linistesc... Procesul inceput de Obama nu are nimic de-a face cu socialismul sau comunismul... Stai linistit!OK?
  • Solutie pt.criza economica (Joi, 19 martie 2009, 21:56)

    Ivanov Florin [anonim]

    Trebuie inceput cu eliminarea risipei prin reducerea cheltuielilor bugetare administrative. Cei mai ieftini bani sunt cei pe care ii ai deja si pe care ii poti economisi. Din economiile astfel facute se poate gandi un plan de investitii in infrastructura, pentru ca acestea aduc locuri de munca si au un efect important de antrenare in economie. Insa investitiile in infrastructura trebuie realizate in cadrul unei programari bugetare multianuale, singura solutie de a reduce costurile suplimentare si de a elimina alocarea gresita a banului public. Desigur, trebuie indreptate si greselile politicii fiscale - nu neaparat pentru a creste veniturile bugetare, ceea ce e greu in timp de criza, ci pentru a distribui mai echitabil povara fiscala si pentru a permite celor cu acces mai greu la creditare sa depaseasca cu bine perioada de criza.
    Totodata, trebuie asumat public un plan pentru adoptarea euro, cu o tinta precisa; un astfel de plan ne va creste credibilitatea pe plan extern (si implicit va scadea costul finantarii externe) si mai ales ne va obliga sa facem atat reformele fiscale si bugetare necesare, cat si reformele structurale pe care le tot amanam (referitoare la cresterea nivelului competitiei, flexibilizarea pietei muncii, modernizarea agriculturii, reducerea aparatului birocratic).
    Avem o criza de supraconsum. Din ea se iese prin eliminarea risipei, prin investitii in infrastructura pe baza programarii bugetare multianuale, prin reforma fiscala care sa nu fie neutra si prin implementarea reformelor structurale.
  • Solutii pentru criza economica (Joi, 19 martie 2009, 22:45)

    Drosu Florian Valentin [anonim]

    Urmatoarele solutii ar fi:

    -Prin scutirea în anul curent de plata chiriei a micului business, compensînd din bugetul de stat găurile apărute în bugetele locale ca urmare a acestor amânări de plată
    - Prin reducerea preţurilor la mărfurile de primă necesitate si prin extinderea nomenclatorului mărfurilor asupra cărora se stabileşte adaosul comercial maximal admisibil
    - Elaborarea şi aprobarea unor modificări în legislaţiile tarilor, astfel ca asistenţa financiară să ajungă la sectorul real care are nevoie
    -Modernizarea spaţiului locativ în scopul majorării economiilor energetice la nivelul statelor
    -Reducerea nivelului contribuţiilor sociale pentru angajatori cu 3-5 %, în plină criză economică, va duce la o extindere a bazei de impozitare, va determina companiile să legalizeze deplin achitarea salariilor. S-ar crea premisele reducerii muncii la negru. Nu e secret că multe întreprinderi plătesc salariul în plic numai pentru că trebuie să pălătească sume enorme în calitate de contribuţie.
    -Trebuie să fie făcute studii serioase de piaţă a muncii, care au rolul de a anticipa nevoile business-ului pe o perioadă de trei-cinci ani şi de a asigura monitorizarea permanentă a evoluţiei pieţei. Altfel ne putem trezi într-o bună zi că zecile de mii de persoane care se vor întoarce acasă sau tinerii care vor absolvi instituţiile de învăţământ nu-şi vor găsi de lucru şi vor completa armata de şomeri.
    -Organizarea unei produceri mai eficiente în domeniile de tehnologie înaltă ale economiei
    -Scutirea veniturilor cetăţenilor angajaţi la muncă peste hotare de plata impozitelor la investirea acestor venituri în sectorul real al economiei
    -Oferirea de credite persoanelor tinere pentru deschiderea unei afaceri, cu o rată a dobânzii nu mai mare de 10% anual
  • Solutii de Criza (Joi, 19 martie 2009, 23:08)

    Cezar [anonim]

    Din pacate criza isi are radacini adanci in toate domeniile vietii. Problema principala este ca acest fenomen se resimte atat in relatiile din interiorul tarii cat si in relatiile externe fiind un "domino" in economie.
    Solutiile care se iau acum sunt solutii care din punctul meu de vedere nu au legatura cu realitatea, la ora actuala nu pomparea de bani in economie ne poate salva de criza, este o pista gresita pe care se merge.
    Solutia pe care o vad eu si care ar da rezultate daca este elaborata in termeni reali este aceea de a creste puterea de cumpararea a cetatenilor, statul poate facilita acest lucru cu ajutorul parghiilor fiscale. justificarea logica la solutia propusa de mine este urmatoarea: economia este ca si corpul uman, iar banii sunt ca sangele...daca sangele numai circula corpul uman este mort, asemenea este si in economie...daca banii nu circula, economiea este moarta...solutia de criza este....PUNEAREA BANILOR CETATENILOR IN CIRCULATIE! - aceasta reprezinta o rezolvare reala...nu artificiala
  • cea mai pertinenta propunere.... (Joi, 19 martie 2009, 23:56)

    vlad [anonim]

    Criza economica a aparut din cauza bancilor care au acordat imprumuturi din bani "virtuali" asa ca eu propun ca bancile sa isi bage datoriile in FUND. cea mai buna solutie fiind k totul sa se aduca la zero inclusiv capitalul bancilor, sau sa se reintroduca trocul ca in evul mediu :D atunci cine ar munci ar avea si cine nu ar munci ar muri de foame. nu ne-am mai face griji de suprapopulatia panantului sau alte probleme de genu :P pur si simplu cel mai destept supravetuieste iar cel prost moare :). multumesc la revedere
  • Criza financiara - trecut, prezent si viitor (Vineri, 20 martie 2009, 0:35)

    alegri [anonim]

    Un incident este provocat de multipli factori care singuri nu prezinta un pericol evident, dar combinati sau pusi intr-o anumita ordine pot duce la o tragedie. In cazul crizei consumul excesiv combinat cu o economie bazata pe active virtuale si instrumente de investitii complexe cu risc mare (subprime, etc.), impreuna cu cresteri nejustificate de pret la proprietati, au dus la un efect domino in randul investitorilor. Este nevoie de un efort mult mai mare pentru a schimba starea unui sistem decat acela de a mentine sitemul in miscare, deci masurile cele mai mari vor fi luate pentru a inversa trendul descrescator spre unul crescator. Prima faza va viza ajutorarea celor afectati de criza financiara, pe de o parte cetatenii (consumatorii) cat si institutiile private cheie. Ajutorarea instutiilor inseamna investitii ale statului in respectivele entitati ce vor fi facute pentru un eventual profit dupa trecerea crizei. Statul trebuie sa ceara masuri concrete din partea lor (planuri de iesire din criza,reorganizare,obiective,planuri de afaceri) inainte de a investi. Cetateanul este o veriga importanta in lantul trofic al economiei deoarece eliminand consumatorul toate celalte verigi bazate pe el vor cadea succesiv. Cetatenii nu cumpara, magazinele au mai putini clienti, distribuitorii mai putine comenzi de la magazine, mai putina produtie, etc. Firmele cat si statul trebuie sa se implice in protectia lor, firmele prin pastrarea locurilor de munca(fara slujba=fara consum), si statul prin crearea de locuri de munca(in imbunatirea infrastructurii de ex.) pentru someri. Consumul trebuie echilibrat cu economiile,nu bazat pe imprumut. Investitiile trebuiesc incurajate prin scadearea taxelor si oferirea de facilitati firmelor. Intr-o lume care s-a straduit sa obtina globalizarea protectionismul trebuie evitat si incurajate relatiile economice intre state. In viitor un mai bun audit al mediului economic va preveni multe dintre cauzele crizei financiare.
  • Energia verde (Vineri, 20 martie 2009, 0:45)

    Tudose Mihai [anonim]

    Propun ca macar jumatate din banii investiti in cercetare plus alte fonduri sa fie folositi pentru producerea de panouri solare si centrale eoliene, acestea urmand sa produca energie electrica ieftina si nepoluanta.
    Am putea incerca sa construim si masini pe hidrogen deoarece hidrogenul se obtine mai usor decat benzina (extragerea si rafinarea petrolului) e mai ieftin si nepoluant, dar asta nu acum.
    Pentru moment, ca sa iesim din criza, fiecare guvern trebuie sa managerieze mai bine fondurile, sa nu mai faca cheltuieli ce nu reprezinta o prioritate si sa faca o analiza a pietei si sa vada ce se cere si ce nu, pentru a nu produce bunuri ce nu se vor cumpara, astfel inchizandu-se niste bani inutil, bani care ar putea folosi in alta parte
  • Globalizarea, este oare o criza? (Vineri, 20 martie 2009, 8:24)

    VALVA MIHAI [anonim]

    Vorbim de acum de o criza la nivel mondial, sa analazam atunci care au fost elementele ce au dus la producerea crizei:
    - riscul pe care si l-au asumat bancile in acrodarea de credite, credite fara avans , credite de consum
    - promovarea in multe tari a consimului si nua productiei
    - interventia statelor pebtru a salva companii care s-au deovedit a fi cele mai mari consumatoare de fonduri salariale
    - etc
    Ce se poate face si unde pot interveni statele pentru stoparea efectelor crizei, ce riscuri isi poate asuma un guvern ssau un stat pentru a salva companiile particulare si cum trebuie alocate ajutoarele financiare.
    In primul rand eu cred ca ar trebui ca statele si guvernele sa promoveze:
    - productia si dezvoltarea sectorului agricol
    - sustinerea statelor cu potential economic si care sunt inca slab dezvoltate
    - calcularea la nivel mondial a necesarului zilnic a fiecarui om al planetei si limitarea consumului in tarile dezvoltate, directionarea surplusului pentru a dezvolta noi piete de desfacere si cunsum in tarile salb dezvoltate
    - aducerea pe prim paln, in orice problema a caliatii umane si nu a imbogatirii fara justa cauza
    - impozitarea averilor ce nu pot fi dovedite cu un procent de 100% din valoarea de circulatie
    - acordarea de ajutoare financiare de catre FMI sau Banca Mondiala cu clauze contractuale ce prevad infiintarea de noi lucuri de munca si dezvoltarea sectorului de productie privat
    - infiintarea unui "Comitet de criza a Terrei" la nivel mondial pentru a analiza problemele tuturor tarilor , efectele ce le au asupra acestora, si a celor din jur , unde trebuie intervenit cel mai urgent , care vor fi rezultatele in plan mondial.
  • Solutii (Vineri, 20 martie 2009, 8:41)

    Elminah [anonim]

    Reformarea sistemului financiar:
    Interzicerea jocurilor de noroc din piata - a pariurilor pe evolutii viitoare ale pretului la un anumit bun fizic sau virtual (futures).
    Toate tranzactiile sa aiba in spate bunuri fizice (activele firmelor in cazul actiunilor), limitarea si controlul riguros al asa numitelor fonduri de orice fel.
    Eliminarea conceptului de dobanda anuala si inlocuirea lui cu contracte de creditare/depozite fixe (cum se practica in islam), astfel incat toate costurile si graficul de rambursare sa fie foarte clare.
    Pentru credite si stabilitatea lor cred ca avansul minim acceptat la orice credit ar trebui sa fie de 25% (sa creasca de aici in functie re risc). De aici va rezulta si o stabilitate a preturilor.
    Putem merge mai departe si schimba sistemul la baza - bancile centrale sa nu mai lege dobanda de moneda, adica emiterea de moneda sa nu fie legata de cumpararea de titluri de stat sau obligatiuni (la care trebuie platita dobanda)
  • Dati-mi premiul! (Vineri, 20 martie 2009, 8:57)

    Albu Zahar [utilizator]

    Lasati bancile sa cada.
    Cand o sa fie rascumparate la adevarata lor valoare potem vorbi despre solutionarrea crizei.

    Lasati-le in continuare sa inghita economii si criza se va rezolva de la sine, printr-un conflict mondial.

    Mingea e la voi.

    Spor.
  • cat produci atat iti permiti (Vineri, 20 martie 2009, 9:09)

    iacob laura [anonim]

    In general oamenii consuma maimult decat produc in speranta ca vor face anul urmator mai mult si vor acoperi cheltuielile. Ei bine acesta mentalitate e total gresita si consider ca e mai normal ca sa economisesti bani daca ai de gand sa investesti si nicidecum sa consumi mai mult decat produci. Deci ideiile pentru criza ar fii:
    1. Salarii raportate la productia reala
    2.. Credite acordate sub control
    3. Economii acolo unde se poate
    4. Constientizarea investitorilor si stimularea lor prin diferite metode
    5. Implicare populatiei prin diverse activitati in rezolvarea unor probleme legate de criza
    6. Schimbarea gandirii in special a conducatorilor de unde pornesc problemele si rezolvarile
  • solutie (Vineri, 20 martie 2009, 10:14)

    vala [anonim]

    Premise : a scazut consumul si e blocata creditarea ....nu are importanta daca e sau nu salvata o banca anume sau institutie, etc sau daca se injecteaza bani in economie .
    Efecte importante : s-a redus viteza de circulatie a banilor ...deci orice bailout e inutil pentru ca banii nu circula din lipsa de incredere ...nu exista o reala criza de lichiditati ...banii se pot multiplica si altcumva decat prin tiparire ....adica prin cresterea vitezei de circulatie...
    Trebuie restabilita increderea !
    Solutia este urmatoarea : acordarea in anumite conditii ( relative complexe , nu e loc aici ) de garantii guvernamentale firmelor in vederea contractarii de credite / deci NU bani ci garantii ...nu bancilor ci firmelor ...mai degraba asta va putea restabili increderea, e mult mai ieftin, e neinflationist ...si mentine un anumit control asupra intregului sistem bancar ...si implicit va debloca creditarea ...
    ATAT ....toate celelalte : reluarea consumului, pastrarea locurilor de munca, etc vor fi implicite
    E adevarat suma va fi IMENSA ....!...dar nu se va acorda efectiv....!
    NU EXISTA ALTA SOLUTIE...pentru ca sigur bancile NU vor relua creditarea indiferent de cati bani vor avea ....din lipsa de incredere
    Simplu !
    Pentru detalii va stau la dispozite ...
  • solutii de principiu (Vineri, 20 martie 2009, 10:24)

    catalin vas [anonim]

    eu cred ca aceasta criza economica este doar inceputul unui sir de probleme care au ca origine risipa de resurse generalizata
  • Nea, Vasile (Vineri, 20 martie 2009, 10:30)

    Cata [anonim]

    -Buna dimineata ! i-l intampina Dl. Nagel cu politete covarsitoare. Da... pofteste la o cafeluta nea,Vasile nu fi sfios. Da... sa nu deranjez , raspunse sfios nea Vasile, om de omenie si cu frica de Dumnezeu asezanduse cu o vizibila jena pe scaunul de ratan impletit din spatioasa veranda a Dl.Nagel. Greu... se planse nea Vasile, da...de,trecem noi si de astea. -Nea Vasile, se oferi filantrop Dl.nagel, ia matale banii astia , oferindu-i o suma peste puterile lui nea Vasile, si... mii inapoiezi cand ai . Nea Vasile,cu un ochi la bani , cu gandul la lucrurile frumoase si le-ar putea cumpara , si cu rusinea in inima accepta. Dupa o saptamana nea Vasile, om responsabil, veni sa-si cinsteasca binefacatorul si sai povesteasca ce de-a lucruri frumoase si-a cumparat (ca el nu e om care merge la birt ) . Dl Nagel il primi cu un aer usor posomorat povestindi-i ca gazonul din fata casei trebuie ingrijit si ca nu stie la cine sa apeleze. Vai , cum asa.. dar eu va va pot ajuta oricand ! raspunse nea Vasile ,incantat ca poate fi de ajutor binefacatorului sau. Ps: Sa fim in continuare nea Vasile. Solutie: Sa devenim Dl.Vasile
  • "sa traim sanatos" (Vineri, 20 martie 2009, 10:36)

    drupi [anonim]

    eu cred ca aceasta criza este doar inceputul uni lung sir de probleme care au ca origine risipa de resurse generalizata care sa instalat dupa cel de al doilea razboi mondial in special in tarile dezvoltate.
    aceste probleme se pot rezolva, dar in timp, prin educarea populatiei (in special a populatiei din tarile dezvoltate) in spiritul "dezvoltarii sanatoase", spirit care presupune sa consumi pe cat posibil doar resursele de care ai nevoie.
  • Solutie pentru criza !!! (Vineri, 20 martie 2009, 10:44)

    Vatamanu Andrei [anonim]

    Economia romaneasca are in aceasta perioada trei mari probleme generate in principal de criza internationala: pierderea pietelor internationale, finantarea slaba a productiei si nivelul scazut ala calificarii fortei de munca.
    Eu am găsit o soluţie pentru ca oamenii de rând să poată face faţă crizei :mai multe magazine de tip economat, cu preţuri foarte mici, pentru şomeri şi pentru cei care au câştiguri sub venitul minim pe economie.
  • Guvernul trebuie sa faca ceva !!!! (Vineri, 20 martie 2009, 10:54)

    Gheorghe [anonim]

    Noi românii aşteaptăm de la liderii politici soluţii pentru ca România să poată depăşi criza financiară.
    Printre masurile anti-criza ar putea fi si limitarea concedierilor care ameninţă atât sectorul de stat cât şi cel privat. Mai multe companii au anunţat deja disponibilizări masive de personal.
    Sectorul construcţiilor, respectiv construirea de locuinţe. Vrem ca toţi românii să îşi poată construi case nu doar cei de pana in 35 de ani !!!
  • Solutie anticriza pentru piata auto !!! (Vineri, 20 martie 2009, 11:07)

    Maria [anonim]

    Pentru ca piata autoturismelor sa nu sufere si pentru solutii de crizatrebuie idei de criza. Masinile de 5.000 de euro solutie anticriza !!
  • O solutie de criza de la un student la Turism !!! (Vineri, 20 martie 2009, 11:13)

    Ghita [anonim]

    O modalitate de a atenua efectele crizei este incurajarea asociatiilor profesionale. In Romania, nu exista o grupare a investitorilor din turism. In cazul Turciei, Asociatia Investitorilor din Turism a reusit ca, din ‘89 pana in 2005, sa atraga investitii in valoare totala de 40 de miliarde de dolari, din surse exclusiv private, asociatia fiind un garant pentru succesul afacerii. Nou-infiintatul Minister al Turismului ar trebui sa aiba o campanie de informare pentru toti cei interesati sa acceseze fondurile europene. In plus, trebuie simplificata toata aceasta birocratie care complica drumul spre banii comunitari. Intr-o perioada in care banul este tot mai scump, iar creditele tot mai dificil de obtinut, finantarea nerambursabila este o gura de oxigen.
  • Solutii anti-criza !!!! (Vineri, 20 martie 2009, 11:18)

    aneta [anonim]

    Criza financiara sau reinventarea unui stil de viata !!!!!

    Avem de ales intre a suporta criza financiara sau a ne adapta stilul de viata posibilitatilor existente, indiferent ca provenim din culturi si medii sociale distincte. De fapt, toti tindem sa aplicam aceleasi strategii: de a ne restrange puterea de cumparare, de a renunta la initiative de bussines, de a investi banii doar daca este imperios necesar. Reactionam si pretuim mai mult ceea ce avem. Ne responsabilizam civic. Noua era apartine omului social. Acesta poate supravietui, doar daca se adapteaza noilor imprejurari dictate de societate.
    Avem cu totii sansa de a ne face remarcati, putem eficientiza si experimenta tot ce pana acum nu credeam ca ar fi avut succes. Trebuie sa avem o abordare deshisa a situatiei si sa privim totul drept o noua provocare.Trebuie sa privim situatia de fata ca pe o noua provocare. Poate ca a venit timpul sa ne bucuram mai mult ca oricand de lucrurile simple.
    Aceasta analiza este valabila pentru fiecare dintre noi. Satisfactia oferita va fi nemarginita si vom invata cu siguranta sa privim lucrurile altfel. Cine stie cand ne mai loveste o criza?
  • Solutie anticriza pentru Uzina Dacia !!! (Vineri, 20 martie 2009, 11:22)

    luci [anonim]

    Numarul companiilor care anunta disponibilizari este in crestere accelerata: daca la sfarsitul anului trecut erau 403.441 de someri, potrivit Agentiei Nationale pentru Ocuparea Fortei de Munca, numarul lor va creste la mai mult de 700.000 pana la sfarsitul acestui an. Companii precum European Food & Drinks, producatorii de componente auto Takata Petri, Draexlmaier si Leoni, Electrica, Secuiana sau Elcoteq sunt printre cele care au anuntat concedieri in ultima perioada.
    Una dintre cele mai dure masuri de concediere le-ar putea lua Dacia, care, pe fondul scaderii dramatice a comenzilor atat pe piata interna, cat si la export, ar putea renunta la un intreg schimb, adica la 4.000 de oameni.
  • Fuga din Bucuresti, solutie anticriza !!! (Vineri, 20 martie 2009, 11:25)

    lucianv [anonim]

    S-ar putea intampla ca tot mai multi bucuresteni sa migreze la sate, ca ultima solutie la problemele financiare !!!

    Poate fi o solutie la criza?
  • Chill out.Stresul duce la criza (Vineri, 20 martie 2009, 11:26)

    Andreea Gradinaru [anonim]

    criza economica a fost provocata de americanii care aveau datorii la tarile externe(datorii care nu puteau fi platite nici in 300 de ani).ei au avut nevoie de aceasta criza pentru ca celelalte state sa imprumute bani de la fmi.acum noi le suntem datori prin imprumuturile facute .noi,romanii,am trait in criza de cand ne stim.nu trebuie sa disperam.ideea e ca nu trebuie sa tinem toti banii la banca(mai intai pentru ca ar putea da faliment,iar apoi pentru ca avem nevoie si de bani pentru cheltuielile zilnice care trebuie sa existe).altfel se formeaza blocaje in economie.banii trebuie sa circule.va fi bine!
  • Soluti pentru oamenii de rand !!! (Vineri, 20 martie 2009, 11:28)

    remone [anonim]

    Reduceti cheltuielile, mai putin la mancare si nu faceti credite. Restanţele românilor la creditele în valută au ajuns la circa 815 milioane lei în octombrie în creştere cu peste 36% faţă de luna precedentă. În luna octombrie, restanţele persoanelor fizice şi ale companiilor din Capitală pur şi simplu au explodat până la echivalentul a 404,1 milioane de lei, potrivit datelor oficiale ale Băncii Naţionale ale României (BNR). Faţă de luna septembrie, când bucureştenii “uitaseră” să-şi achite obligaţiile către bănci în valoare de aproximativ 226,1 milioane lei, creşterea restanţei totale este de 78%.
  • Legea junglei. (Vineri, 20 martie 2009, 12:10)

    AlinN [anonim]

    Solutia este legea junglei. Este evident ca daca pentru a trai bine trebuie sa produci mai mult decat se poate vinde , cineva trebuie sa traiasca prost. Solutia este izolarea, deglobalizarea, autosuficienta, independenta.
  • Solutii anti-criza (Vineri, 20 martie 2009, 14:32)

    K.Robert [anonim]

    Cu titlu de exemplu, Bulgaria a implementat anumite masuri cum ar fi scutirea de impozit pe o perioada de 5 ani pentru investitii in regiuni defavorizate; scutiri/reduceri de impozite pe venit pentru familii tinere care platesc dobanzi la credite imobiliare.

    In Cehia, rata de impozit pe profit a fost redusa de la 21% la 20%, rata contributiilor sociale de sanatate pentru angajati si angajatori a fost redusa, iar rambursarile de TVA se solutioneaza mai repede pentru contribuabilii care depun electronic declaratiile fiscale. In Ungaria, o serie de masuri fiscale au fost propuse in vederea impozitarii consumului si nu a venitului; impozitul pe venit si contributiile sociale aferente vor fi reduse.

    Marea Britanie a redus cota de TVA pentru o perioada de un an de la 17,5% la 15% si a permis amânarea platii impozitelor pentru societatile care au fost afectate de perioada de criza dar care, desigur, pot demonstra necesitatea unor astfel de amanari. Atat Olanda, cat si Spania au introdus masuri stimulative referitoare la metode de amortizare accelerata pentru investitiile efectuate in 2009. In sfera TVA, Belgia a redus cota de TVA pentru constructiile de locuinte noi de la 21% la 6 %.
  • solutia e data deja. (Vineri, 20 martie 2009, 14:53)

    zermaster [anonim]

    Oricum vor face guvern mondial pt a redresa acest mamuth prost care sta la baza tuturor relelor din aceasta lume. suntem sclavii unor bancheri . ( http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw )

    Solutia e data deja de Zeitgeist , taierea sistemului financiar si revenirea la valori intelectuale , economie pe resurse . (http://video.google.com/videoplay?docid=3932487043163636261)Nu vom putea cu adevarat evolua daca nu taiem raul de la radacini , din ce in ce mai rau va fi cu acest sistem economic. Se poate citi si in biblie sau Nostradamus . Americanii nu pot face nimik au primit un "Brainwash " klumea , Soldatii americani executa ordinile fara a gandi sau a pune intrebari... iar Securitatea nationala e inteleasa gresit ... sa nu mai zic nimik de stimatii alesi care ar trebui sa se sacrifice pt popor nu sa se creada " the boss " ca nu de aceea au ajuns in functie. e varza tot si va deveni si mai varza , eu nu pot face nimik nici nu ma mai intereseaza. Va urez multa bafta la concurs.
  • obligatiuni ale imf sau bancii mondiale (Vineri, 20 martie 2009, 15:24)

    Vlad [anonim]

    1. Banca Mondiala sau Fondul Monetar International ar trebui sa emita obligatiuni (bond-uri) pe care sa le imprumute tarilor afectate de criza in schimbul demararii de programe de dezvoltare pe termen lung: generarea de energie nepoluanta, dezvoltarea agriculturii, infiintarea unor programe gen rabla pentru mai multe categorii de produse (electronice, textile, samd).

    2. In sectorul bancar nu trebuie sa se mai poata pasa riscurile.

    3. Creerea unor piete de desfacere online pentru IMM-uri care vor masura mai usor si mai rapid
    nivelul cererii si ofertei din piata.

    4. Trebuie interzisa obtinerea de profit din revanzarea proprietatilor destinate exclusiv locuitului.
  • insanatosirea activitatii bancare..pentru concurs (Vineri, 20 martie 2009, 15:32)

    Vizitiu Adam [anonim]

    Principiul de functionare al bancilor trebuie schimbat,
    renuntandu-se la actualul sistem in care bancherii pot folosi neingradit banii clientilor in folos propriu.;
    sistem care a generat uriase fraude ,numite eufemistic "active toxice"..
    Deponentii si utilizatorii de servicii bancare sa fie actionari ai bancilor. proportional cu sumele mentinute in circuitul bancar.Dreptul de a investi sa il aiba numai detinatorul de bani,in limita capitalului propriu.Rolul bancii sa fie de a pune la dispozitia actionarilor sai propunerile de investitii, si datele necesare si formule de calcul privind oportunitatea investitiilor,in orice loc din lume,si gradul de risc..etc
    Folosind informatiile oferite de banca,detinatorul de bani,hotataste singur ,daca investeste Profitul investitiei este numai al investitorului. Banca primeste pentru informatiile date investitorului o plata..
  • Propuneri (Vineri, 20 martie 2009, 15:41)

    Maricel Cristea [anonim]

    Probabil ca solutiile mele vi se v-or parea pur si simplu tampite si totusi:
    -Bancile speculatoare trebuie lasate sa falimenteze( indiferent din ce tara provin)
    -Firmele cu produse, mari consumatoare de energie si materii prime, trebuie lasate sa cada sau sa se redreseze prin propriile forte( altfel despre ce concurenta vorbim si despre ce fel de capitalism ?; ca sa nu mai vorbim de protectia mediului si de viitorul omenirii!?
    -Injectia de capital trebuie sa mearga catre persoanele fizice cu datorii( acestia la randul lor v-or capitaliza bancile unde sunt datori prin, plata datoriilor; astfel se va relua ciclul de creditare si productie in mod natural)
    -Ar mai fi vorba de schimbarea radicala a mentalitatii si a relatiilor sociale directe intre marii proprietari de banci/mari proprietari de firme si partenerii lor socilai( de fapt a profitului acestor mari capitalisti si de redistribuirea acestuia intr-un mod mai echitabil ), altfel se v-a ajunge la mari convulsii sociale.Se pare ca este in curs de schimbare o intreaga perioada istorica si de concepte despre capitalism si necesitatea unor contracte sociale de pe pozitii mai echitabile a partenerilor sociali ( capitalisti si producatori reali de capital)
  • Solutii anti criza (Vineri, 20 martie 2009, 15:58)

    emil [anonim]

    Criza financiara internationala a fost doar declansatorul crizei economice interne, pentru ca a afectat sursele de finantare. Noi consumam pe datorie, si acum ne imprumutam mult mai scump sau deloc. Aceasta stare de lucruri este valabila si pentru guvern, si pentru firme, si pentru populatie. Vulnerabilitatile unei economii dezechilibrate, cu numeroase reforme structurale amanate, au devenit acum evidente. Se pierd locuri de munca, si acesta este doar inceputul. In 2009 incasarile la buget vor fi mai mici, pentru ca vom avea o crestere economica mai redusa, si vor fi colectate mai greu din cauza lipsei de lichiditati. Nu va fi de ajuns ca BNR sa stimuleze creditarea prin reducerea dobanzii si a rezervelor minime obligatorii....
    Avem nevoie de cineva la sefie care sa rezolve concret problemele economice din Romania, nu de trombonisti profitori care sa ne minta si sa dea vina unul pe altul pentru nepasarea si incompetenta lor - ca circul nu tine de foame!

    Exporturile sa fie reduse, consumul de energie electrica si de apa potabila sa fie limitat, nu putem trai ca intr-o jungla!!!
    • Da (Miercuri, 25 martie 2009, 18:06)

      mihaela [anonim] i-a raspuns lui emil

      este o idee buna, dar nu avem cu cine... avem oameni slabi la conducere, sper sa trecem bine peste asta
  • Solutie (Vineri, 20 martie 2009, 17:51)

    Luciana [anonim]

    In primul rand eu cred ca pentru unii oameni aceasta criza a inceput de ceva ani.Nu vorbesc de acele persoane care din cauza acestei crize le-a scazut averea de la 3 milioane de euro la 1,5 sau alte exemple similare!Este vorba despre acele persoane pe care nu le cunoaste nimeni ,care au trait de pe o zi pe alta in toata viata lor si la care nu se gandeste nimeni.
    Cred ca aceasta criza care a pus stapanire peste intreg globul ar trebui sa ne ridice un semn de intrebare:oare incotro vrem sa ajungem in stilul acesta? ,sau ce facem cu viata noastra?
    Din ce in ce ami multa lume isi pierde locul de munca,deci raman fara singura lor sursa de venit!Eu cred ca in aceasta situatie ar trebui infiintata o organizatie prin care sa se realizeze munca in folosul comunitatii ,in primul rand pentru tineri pe care statul sa ii plateasca cu o suma cat de cat acceptabila.
    In al doilea rand tara noastra detine un mare potential in ceea ce priveste agricultura!
    Cred ca ar trebui ca statul sa cumpere de la tarani terenuri arabile si sa le folosesca in folosul tarii pentru a nu mai fi obligati sa importam ceva ,ce ne poate oferi chiar tara noastra.
  • Solution to the economic crisis (Vineri, 20 martie 2009, 17:55)

    NTB [anonim]

    Your capitalistic system is obsolete- almost 200 years old, dating back from the industrial revolution, and it no longer responds to current social, economic and political challenges.
    The solution is simple: replacement and decentralization. This century is the century of professionals for the Western world - competence, knowledge and information will be on top of the regular ability to work, as well as on top of the general ability to administer and organize of greedy capitalists having 10 000 underpaid workers in their family-inherited factory.
    Decentralize activities in the Western world, get to understand that it is more profitable to have a cluster of small enterprises providing services instead of dozens of uncompetitive departments within a failing large institution. Each enterprise will need to be competitive in itself, no longer depending on subsidies and public support.
    The industrial revolution model may only work for a while in Asia, where starving people still work for 100 euro/month. As society evolves it will also be replaced there as well- either by machines or by shifting the burden of hard labour to other regions.
    • SCHIMBĂRI DE ETICĂ ÎN ECONOMIE (Vineri, 20 martie 2009, 18:39)

      moldovean [utilizator] i-a raspuns lui NTB

      SCHIMBĂRI DE ETICĂ ÎN ECONOMIE

      Se ştie că accentuarea unui dezechilibru între economia monetară şi cea reală(activitatea de producţie) conduce la fluctuaţii în ceea ce priveşte funcţionarea economiei. Obiectivele creşterii economice, ne pune în situaţia de a găsi soluţii noi, pentru a evita perioadele de recesiune economică. În condiţiile în care, economiile ţărilor puternic dezvoltate nu mai pot înregistra creşteri de out-put(ma refer la PIB-ul potenţial), singura posibilitate rămane a fi stimularea de către guvern a sectorului real printr-o dezvoltare şi inovare a sistemului monetar-financiar.
      Aceasta acţiune poate fi una productivă, în sensul că evită ciclicitatea economică, până la un anumit nivel (dorit de către o ţară), acesta poate fi interpretat ca un punct stabil Lyapunov. În toata analiza noastră trebuie ţinut cont de globalizare şi dezvoltarea comerţului internaţional. Acest nivel optim, punct stabil asigură o corelare susţinută pe argumente economice între cele două sectoare: monetar şi real. Prin urmare orice deviaţie de la acel punct (nivel) care stabilizează economia, fără a ţine cont de aştepările, anticipaţiile şi evoluţiile economiei se realizează în dauna unui cost.Criza actuală poate fi interpretată din punct de vedere al acestui cost.
      SOLUŢII:
      La nivel MICRO:
      - Evitarea profitului de monopol nelegitim prin acordarea unei atenţii deosebite funcţiei de programare a statului, cât şi trecerea ei de la nivel guvernamental(în prezent) la nivel privat. Aceasta ar conduce la o alocare mai bună a resurselor. Menţionând că firma ştie cel mai bine cât şi ce să se producă la un moment dat.
      - Asigurarea unui anumit nivel necesar de lichiditate în cadrul sistemului bancar, ţinând seama de evoluţiile anterioare cât şi de trendul indicelui de producţie.
      - Impunerea unor norme prudenţiale de creditare a agenţilor economici, în concordanţă cu planul de desfăşurare a afacerii cât şi cu sustenabilitatea lui.

      La nivel MACRO: =>(continuare)
  • solutie pentru criza (Vineri, 20 martie 2009, 18:32)

    ioana [anonim]

    Relansarea economica presupune reluarea consumului pentru restabilirea productiei, iar blocajul este generat de banci. In relatia consum-productie banca intervine ca un intermediar care blocheaza. Eliminarea blocajului s-ar putea face - in cazul bunurilor de utilitate indelungata, pentru care si costurile depasesc veniturile lunare ale populatiei - prin eliminarea intermediarului, prin introducerea platii in rate, direct la comerciant sau la producator. Acceptarea acestor modalitati de plata in mod succesiv, pe parcursul lantului producator - consumator ar elimina factorul bancar si s-ar rezolva, astfel, problema blocajului artificial. In ce priveste sectorul auto, desigur, lucrurile se vor schimba pe masura introducerii tehnologiilor - deja existente, ca doar navele spatiale nu folosesc benzina - care vor pune capat pariului pe petrol. Un drum foarte lung...
  • criza (Vineri, 20 martie 2009, 18:38)

    Rares [anonim]

    Solutia crizei este restaurarea fundamentelor.
    Ce inseamna aceasta:

    1. Reevaluarea ideii de productie. Mai precis in sensul stimularii productiei locale de bunuri tangibile cat mai variate. Pentru ca aceasta inseamna locuri de munca, deci venituri, deci cerere/consum. (Pana una alta nu cunoastem un alt sistem economic care sa functioneze, decat cel capitalist bazat pe cerere/consum. ) Nicio economie nu poate rezista producand doar cateva produse, importand restul si bazandu-se in rest numai pe servicii in mare parte cu caracter speculativ. Cate industrii pot fi inventate in domeniul serviciilor fara sa existe un hardcore economic ce nu poate fi decat productia de bunuri tangibile?

    2. Pentru a crea conditiile necesare stimularii productiei locale este necesara , in mod paradoxal pentru unii, restaurarea modelului pietei si a concurentei ideale asa cum au fost descrise de economistii clasici.
    Acum ce avem? Avem marile corporatii care prin fuziuni si achizitii au ajuns sa detina pozitii globale de oligopol in majoritatea industriilor, distrorsionand practic ideea de concurenta si piata libera si impiedicand dezvoltarea de noi producatori.
    Avem o globalizare prost aplicata in sensul ca un produs facut de ex in UE unde exista un intreg set de reglementari si conditii ce trebuiesc indeplinite este pus sa concureze cu un produs din China unde moneda nationala este tinuta artificial jos iar costurile cu energia, protectia mediului, etc sunt ascunse in sistemul etatist. Practic o concurenta inegala din start care distorsioneaza piata. Si am avut gama de active inventate al caror efect a fost in esenta tot de distorsionare a pietei prin crearea de cerere si oferta pentru produse practic inexistente.
    Deci trebuie un set de reglementari dar nu pentru controlul pietei ci pentru a crea conditiile existentei concurentei intr-adevar loiale si a unei piete nedistorsionate-
  • SCHIMBĂRI DE ETICĂ ÎN ECONOMIE(continuare) (Vineri, 20 martie 2009, 18:41)

    moldovean [utilizator]

    La nivel MACRO:
    - Remedierea sistemului financiar internaţional prin creşterea rolului unor instituţii de supraveghere.
    - Accentuarea unei mai bune coordonări între politicile monetar-ficale şi cele sectoriale(energetică, concureţială, industrială, agricolă comună).
    - Investiţii în noi surse de energie regenerabile, cât şi în domeniul mediului.
    - Impunerea unei politici, la nivel naţional , de stabilizare a out-putului(out-put gap).Aceasta putând fi realizată print-o atenţie deosebită acordată tuturor sectoarelor economiei.Evitându-se situaţiile în care creşterea economică s-ar datora unor expansiuni ocazionate, în cadrul unei anumite ramuri(D.e. Ritmul de creştere a sectorului construcţii în România)
    - Crearea şi dezvoltare unei monede internaţionale, ca activ de rezervă, format de data aceasta din cele mai stabile monede din lume, ţinând cont de volumul activitaţii economice a ţari respective.
    - Creşterile de moneda trebuie sa ţină cont de aşteptările agenţilor economici.
    - Stimularea reformelor structurale
    - Investiţii în Cercetare-Dezvoltare.

    Multumesc,

    Denis Vîntu, doctorand - ASE Bucureşti
  • SCHIMBĂRI DE ETICĂ ÎN ECONOMIE (continuare) (Vineri, 20 martie 2009, 19:05)

    moldovean [utilizator]

    Solutii

    La nivel MACRO:
    - Remedierea sistemului financiar internaţional prin creşterea rolului unor instituţii de supraveghere.
    - Accentuarea unei mai bune coordonări între politicile monetar-ficale şi cele sectoriale(energetică, concureţială, industrială, agricolă comună).
    - Investiţii în noi surse de energie regenerabile, cât şi în domeniul mediului.
    - Impunerea unei politici, la nivel naţional , de stabilizare a out-putului(out-put gap).Aceasta putând fi realizată print-o atenţie deosebită acordată tuturor sectoarelor economiei.Evitându-se situaţiile în care creşterea economică s-ar datora unor expansiuni ocazionate, în cadrul unei anumite ramuri(D.e. Ritmul de creştere a sectorului construcţii în România)
    - Crearea şi dezvoltare unei monede internaţionale, ca activ de rezervă, format de data aceasta din cele mai stabile monede din lume, ţinând cont de volumul activitaţii economice a ţari respective.
    - Creşterile de moneda trebuie sa ţină cont de aşteptările agenţilor economici.
    - Stimularea reformelor structurale
    - Investiţii în Cercetare-Dezvoltare.

    Va multumesc,

    Denis Vintu,doctorand- ASE Bucureşti
  • Crestere economica ZERO pe termen lung (Vineri, 20 martie 2009, 21:14)

    Attila Feher [anonim]

    Dupa o jumatate de secol in care lumea occidentala a trecut de la un nivel de viata decent la unul confortabil sau chiar luxos, a sosit momentul achitarii notei de plata.

    Romania se afla in lumea occidentala, chiar daca doar la marginea ei, deci si eu si cei ce citesc acest mesaj trebuie sa ne schimbam perspectiva si atitudinea!

    Viitorul inseamna munca mai multa, bani mai putini. E nevoie de eficienta pe care va trebui sa o invatam si sa o aplicam din mers. Nu vreau sa ma vedeti ca pe un pesimist, deoarece (inca mai) este loc sub soare pentru toata lumea.

    Legile lui Murphy spun ca inteligenta pe planeta e constanta, iar populatia creste. Problema e ca sunt multe lucruri care nu cresc, insa populatia, da. Lumea doreste un trai cat mai usor, daca se poate cu efort cat mai mic. Tehnologia de azi face multe, dar singura nu poate sa hraneasca, sa imbrace, sa distreze, sa dea locuinte si sa faca plinul la masinile a sase miliarde de oameni. Deci, daca vrem mai mult, trebuie sa facem efort in plus, nu in minus, cum ne-am obisnuit sau amagit.

    Planeta este si ea la limita resurselor. Ne mai poate suporta asa doar cateva decenii, inainte de a se transforma intr-un desert urban.

    Cresterea economica perpetua, dogma economiei occidentale ne poate duce la un colaps din care sa nu ne mai revenim. Istoria a mai consemnat cazuri. O economie care nu s-a transformat s-a prabusit: Imperiul Roman, Japonia izolationista, Imperiul Otoman, Uniunea Sovietica etc.

    Consider, deci, chiar daca suna ceausist, ca este important sa se impuna eficienta si rationalitate. De la politicile financiare, la cele de mediu. Ce distrugem azi e posibil sa nu se mai refaca niciodata.

    Solutia - Crestere economica ZERO si curajul de a o spune. Trebuie spus raspicat faptul ca asa cum a fost in ultimul deceniu, nu va mai fi niciodata. Lumea trebuie condusa de politicieni care pot spune NU in fata unui sondaj de opinie sau a departamenului de PR.

    If you're going through hell, keep walking (W. Churchill)
  • Micile placerii sunt de fapt imense pagube! (Sâmbătă, 21 martie 2009, 0:43)

    andreea [anonim]

    singurele solutii pentru a iesi din aceasta criza economica ar fi sa ne maturizam noi ca popor,ca stat ,ca natiune sa nu mai lasam pe altii sa faca 'treaba' in locul nostru sa muncim sa folosim noi resursele pe care le avem si sa creem o piata nationala si chiar internationala stabila din produse si servicii 100% romanesti ,dar de calitate!sa invatam sa alegem oameni capabili sa ne guverneze care sa ne reprezinte interesele tuturor nu numai pe ale lor!sa fim un popor unit,inventeviv carev sa care sa creeze si sa puna in aplicare idei de stabilizare a societatii atat pe plan material:economic,juridic,politic etc cat si pe plan moral: social,educational,spiritual,cultural etc.ar trebui sa ne pese unii de ceilalti ,sa ne sprijinim sa luptam toti contra acestei mediocritati si nepasare de dam dovada ,ca sa putem controla situatia tarii noastre ,daca noi nu facem nimic,nu ne pasa de soarta tarii decat atunci cand avem buzunarele goale atunci cine sa o faca?..nimanui ..daca am fi mai buni,mai chibzuiti ,mai inteligenti in a ne organiza viata si nu am da importanta unor lucrurile inuitile ,precum fitze,haine scumpe ,cluburi etc credeti ca conteaza in viata o bucata de material care o creaza cineva "cunoscut'si o vinde cu mii de euro cand cu banii aceia ati fi putut salva o viata sau chiar mai multe vietii ale unor oameni obisnuiti?!!tocmai asta lipsete in romania constiinta !daca noi alegem sa traim superficial atunci nu vom depasi nicioadata acest nivel de declin al societatii !cand vom invata sa nu mai fim superficiali si sa dam importanta lucrurilor de valoare atunci vom fi fericiti!daca toti oamenii din intreaga lume nar mai pune atata pret pe lucrurile materiale am face o economie imensa si nu ar mai exista criza financiara nicaierii,insa criza este o consecinta a mentalitii nesanatoase ale oamenilor!piata de lux este doar o iluzie valoarea reala a unui produs sau serviciu de lux este de 1000 de ori mai mica decat pretul de 'vanzare',deci de ce aruncam banii
  • Scapa cine Poate. (Sâmbătă, 21 martie 2009, 4:01)

    Nostradamus*... 2012 * [utilizator]

    Buna.
    Dupa parerea mea, Problemele vin de la Sistemul Financiar Putred,
    din cauza Speculatiei Financiare Imorale, si deasemenea din cauza Paradisurilor Fiscale.
    Banul este Ochiul Dracului si i-a Inebunit
    pe Oameni.
    Singura Solutie ar fi Nationalizarea Bancilor de catre State, Reglementarea Drastica si absolut Transparenta a sistemului Financiar, Lichidarea Urgenta ( cu declaratie de razboi ) a Paradiselor Fiscale.
    In Teorie mai este posibil de indreptat situatia,
    in Practica insa nu cred ca se mai poate.
    La toamna, ( spre luna Octombrie ) cred ca vine
    cu adevarat Marea Criza, falimenteaza
    sistemul Capitalist Liberal, sigur ca va fi
    foarte rau in USA.

    Profetiile dau de inteles ca Europa singura va fi in mare primejdie in fatza aliantei Tarilor Islamice si a Chinei.

    Doamne fereste !
    Sper sa nu se intample.


    ...
  • Solutii pentru a scapa de criza economica (Sâmbătă, 21 martie 2009, 11:32)

    Sotropa Eugen [anonim]

    Pentru a scapa de criza nu trebuie sa strangem banii ci sa-i cheltuim. Trebuie sa promovam produsele si sa trezim interesul oamenilor de a cumpara. Astfel, produsele cumparate aduc continuitate celor care fabrica produsele, vor fi locuri de munca.
    Cred ca fiecare stat trebuie sa-si puna in valoare partile lasate de izbeliste pana acum. De exemplu in Romania s-ar putea investi in turism, construind locuri ieftine din materiale ieftine care sa ofere un confort decent turistului. Preturile scazute a turismului romanesc impreuna cu serviciile acceptabile vor avea o cerere foarte mare. Degeaba avem lux daca cererea e mica. Turismul romanesc sta persoane care vor sa arunce bani pe fereastra, si avand o cerere extrem de mica.
    Importurile ar trebui sa fie doar cele necesare precum banane, portocale produse care tara noastra nu le poate produce. De ce importam rosii? Pe cand pamantul romanesc e de o fertilitate exceptionala. Aici ajung la faptul ca ar trebui sa redevenim tarani. La figurat ma refer. Investim in agricultura. Sunt sigur ca daca am face un sondaj la nivel de tara, european sau cum vreti, gustul rosilor romanesti fata de cele de import sunt net superioare. Agricultura ne va salva, turismul si cumpararea de produse din tara noastra, produse romanesti, va aduce la restabilirea economiei.
  • Criza (II) (Sâmbătă, 21 martie 2009, 11:44)

    Crisssti [anonim]

    subvenţii ale statului pentru dobânzi în cadrul împrumuturilor, subvenţii de TVA, etc. Trebuie încurajat consumul de masă, acesta este pionul principal al societăţii contemporane, deci acesta trebuie „reabilitat”. În plus nu trebuie uitat faptul că banii care sunt investiţi în companii ajung cu greu să fie de folos pentru oamenii de rând, cei care sunt cei mai afectaţi de această criză, cei care sunt cei mai importanţi pentru piaţa de consum (în acest sens, a se citi interviul cu Marius Ghenea din Foreign Policy, numărul curent);
    3. Acest ultim palier este strict legat de al doilea şi se trage practic din acesta, investiţiile trebuie făcute pe consum şi nu pe producţie. Orice investiţie făcută pe producător duce implicit la dereglări majore ale pieţei, investiţia făcută în consumator crează un nou boom de achiziţii ce relansează producătorii. Adică nu trebuiesc tratate efectele, ci mai degrabă cauzele.
    Cam tot ce vreau să spun este că nu cred că ar trebui ca această criză să însemne o reîntoarcere la anumite modalităţi învechite care s-au dovedit de altfel de-a lungul timpului ca fiind ineficiente, ci mai degrabă să se încerce doar un sistem prin care să se revină la condiţiile de dinaintea crizei, bineînţeles cu anumite supape de siguranţă astfel încât aceste momente grave să fie pe cât se poate de temperate. Ca o concluzie, investiţiile nu ar trebui făcute la nivel macro, ci la nivel micro, iar statul să nu intervină prin naţionalizare şi promovare a produselor proprii, ci prin instituirea unei părţi foarte mici în care să poată interveni, deşi să fie practic constant atent (o variantă modernă a mâinii invizibile) şi să fie într-o continuă „investire de capital social”.
  • Criza (I) (Sâmbătă, 21 martie 2009, 11:45)

    Crisssti [anonim]

    Din punctul meu de vedere, cred că rezolvarea crizei ar trebui să se axeze pe trei aspecte esenţiale, toate acestea fiind privite dintr-o perspectivă a individualismului metodologic:
    1. Relansarea economiilor nu ar trebui să se oprească la un nivel naţional, ci mai degrabă ar trebui să se refere, să se axeze pe un nivel supranaţional, suprastatal, în ceea ce priveşte Europa, în cel mai rău caz, doar la un nivel comunitar şi atât. Reîntoarcerea la naţionalizare şi încurajarea consumului propriu de produse cred că agravează problema (de văzut cazul Angliei după Blocada făcută în timpul lui Napoleon). Este foarte clar că economia internaţională, relaxată a funcţionat foarte bine şi că cel mai probabil va funcţiona constant, bineînţeles, cu crizele de rigoare. Dar o criză nu înseamnă trecerea exact în polul opus, ci mai degrabă ar trebui să însemne o temperare a acestor probleme. Probabil o reglementare, crearea constantă a unei supape pe care statele să o folosească când aceste relaţii de piaţă îşi depăşesc limita, când ating acel punct maxim, ar rezolva problema.
    2. La fel, când vorbim de rezolvarea crizei nu cred că ar trebui să ne axăm pe marii producători, marile bănci, etc. Această viziune structuralistă s-a dovedit eficientă în cadrul Marelui Crah Financiar, dar vorbim de o diferenţă de 80 de ani şi să nu uităm că a durat totuşi cel puţin patru ani de zile şi că nu a fost o perioadă foarte uşoară. Cred că cel mai important este reconstruirea acelui capital social, încrederea oamenilor în bănci şi în consum trebuie să reapară, altfel criza nu se va rezuma la câteva colapsuri a unor mari bănci, ci se va continua pe o perioadă îndelungată de timp. Printr-o viziune a individualismului, politicile anti-criză ar trebui să se axeze pe oameni, pe încrederea acestora, capitalul financiar ar trebui investit nu pentru a lua sub conducerea statului firmele, companiile falimentare, ci mai degrabă pentru a încuraja revenirea la sistemul anterior, subvenţii ale statului pentru
  • Metoda anti-criza (Sâmbătă, 21 martie 2009, 12:00)

    Jilescu Adrian Ionut [anonim]

    In primul rand,ce-a mai buna solutie ar fi renuntarea la valoarea banului,dar asta nu o sa se intample prea curand,asa ca ramanem cu metodele economice.

    O idee ar fi,investitia in comonente ecologice,putin mai scumpe,dar mult mai usor de intretinut,si mai de durata(ex:masinarii 100% electrice,panouri solare pe fiecare cladire mai inalta,ma refer la tot acoperisul acoperit,etc)

    O reinvesttie in Sanatate si Educatie,foarte important,deasemenea,creerea unor programe educationale speciale pentru elevii,studenti care chiar vor sa invete ceva,si sa faca ceva.
    Avand in vedere ca in unele tari(si Romania) criza nu a lovit asa de tare,educatia este foarte importanta.

    Si o ultima idee,renuntarea la industriile costisitoare(de exemplu: industria alimentara si anume la carnuri),nu numai ca ar face planeta mai buna,dar ar fi mult mai putin costisitor,luati exemplu de la Chinezi.

    Acestea sunt doar niste schimbar teoretice,si materiale,trebuie sa incepem cu noi;)
  • zeitgeist addendum (Sâmbătă, 21 martie 2009, 14:28)

    maria plesita [anonim]

    In zeitgeist addendum, sau cum se creeaza banii prin credit, se omit adevaruri esentiale, dar ca in orice problema ipoteza schimba radical concluziile. Intradevar prin credit se creeaza niste bani care acopera o promisiune a unui efort presupus ca ar produce niste bunuri rasplatit prin alti bani care sa se intoarca la banca si care ar acoperi creditul respectiv plus dobanda. Deci pe durata desfasurarii creditului se produc bunuri care vor coexista in economie impreuna cu bunul initial pt. care s-a contractat creditul, adica banii noi introdusi in economie astazi rasplatesc eforturile din trecut al fostului proprietar deci nu-s nici macar pentru o perioada temporara mai multi decat ar trebui sa fie. Daca n-ar fi asa cum e in prezent, cu exact aceleasi argumente se poate sustine reversul, adica cresterea valorii intrinseci ai banilor in timp care e un nonsens, ar trebui ca toti sa-i ingroape, sa-i ascunda si sa nu-i investeasca niciodata, doar sa-i acumuleze care e un nonsens mult mai mare decat asa cum e sistemul actual.
  • London G20 Summit 2009 Proposal (Sâmbătă, 21 martie 2009, 14:56)

    Remus Munteanu [anonim]

    MONETARY REFORM POLICIES BASED ON RESTORING SEIGNIORAGE
    "The power of issuing money should be taken from the banks, and restored to the people to whom it belongs" - Thomas Jefferson
    “The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function” - Albert Bartlett
    Proposal: Monetary Reform in 3 stages:
    1. Early stage (still privately-created, debt-based money supply - not yet seigniorage reform but prepairing it):
    a) Protectionism has to be rejected.
    b) Credit must be restored in a new capital adequacy framework
    c) Move towards central clearing of credit-default swaps (CDS) and other derivatives
    d) Tighter regulation of credit rating agencies
    e) Tighter regulation for Hedge Fund Industry & Offshore tax havens
    2. Intermediate stage (largely publicly-created, debt-free money supply).
    a) Commercial banks are allowed to continue creating credit. No legislation is needed to change their status.
    b) The State -- via an independent public body -- creates and spends into society a certain amount of debt-free money each year, allowing the public purse to benefit from the seigniorage on the amount created.
    c) The amount of debt-free money supplied to the economy would match the net growth in debt per year.
    3. Last stage: (full social ownership of the power to create money - wholly publicly-created money supply).
    a) Forbid private banks to create money.
    b) An independent public body -- a branch of the Central Bank -- creates all the money debt-free, on a regular basis.
    c) Government spends this money into society via its spending projects (eg: infrastructure).
    d) It is this money which private banks compete to attract into their savings accounts, in order to lend out to their customers.
    Countries to take the lead: the OECD members. Sync with the rising of a new alternative world currency
    (as advocated by Russia, China & Kazakhstan). Find it all here: http://www.facebook.com/home.php?#/profile.php?id=661443113&ref=profile
  • Sindicatele bugetarilor (Sâmbătă, 21 martie 2009, 15:03)

    bugetar cinstit [anonim]

    Sindicatele bugetarilor sunt cel mai mare nonsens, sunt puternice doar la francezi dintre toate tarile "civilizate", dar francezii erau si cei mai mari "sustinatori" ai comunismului, ei stiind ca ce sta in echilibru instabil la ei se va prabusi asurzitor in est. Sindicatele din ramurile privatizate echilibreaza balanta intre interesele celor care produc banii si patronatele pt. care i-au produs deci negociaza banii lor. Statul este inca din antichitate cel mai mare furnizor de servicii pentru populatie (inclusiv apararea) si daca populatia vrea sa foloseasca mai putin un anumit serviciu, statul trebuie automat sa regleze costurile respective. Nu are dreptul sa negocieze asta daramite sa cedeze. "A" vrea sa se tunda singur, si nu de catre frizerul bugetar B. Sindicatele C negociaza cu guvernul D banii lui A (guvern initial investit cu incredere de A sa dea banii pt. serviciile dorite de A) sa-i ia totusi banii lui A pentru tuns si sa-i dea lui B desi B nu o sa-l mai tunda pe A. Guvernul D vazand totusi ca nu are bani sa-i plateasca lui B, ii face un credit lui A ca sa-i dea lui B, fara sa-l intrebe pe A si in lipsa prestarii serviciului. Nici sindicatele nu au dreptul sa ameninte guvernul ca nu-i ia banii lui A sa-i dea lui B, daca A nu vrea, si nici guvernul nu are nici un drept sa negocieze asta, daramite sa si cedeze, pt. ca nu-s banii lui ! Sindicatele C ameninta cu greve generale care vor scadea si mai mult ratingul tarii, ca urmare A va avea si mai putini bani si va dori sa renunte si la serviciile lui E,F,G... Sindicatele bugetarilor conduse de c.f.r-isti, mastri, ingineri, avocati,etc. (ca si guvernul) care nu pot anticipa nici macar o mutare pe tabla de sah a economiei nationale nu mai vb. mondiale sau de 4-5-10 mutari, conduc guvernul, partidele si tara doar prin presiuni si cu sprijinul presei. Cand se readuc la sustenabilitate pensiile enorme ale fostilor functionari de rang mediu si inalt si salariile din conducerea regiilor autonome ?
  • criza de idei (Sâmbătă, 21 martie 2009, 16:21)

    corina chelu [anonim]

    Daca e inflatie 0 sau deflatie e cel mai rau pt. ca oamenii ingroapa banii, e cel mai mare nonsens.
    Ok, atunci de ce dobanda care e mai mare decat inflatia deranjeaza ? De ce daca cresc valorile activelor deranjeaza, sau de ce au crescut atat de mult ? Simplu, din lipsa de idei, criza este o criza de idei care sa se conformeze cu acelasi vechi principiu cresterea raportului calitate / pret. In vest unde locuintele sunt cam in exces (cei care stau cu chirie fac asta fiindca sunt relocati cu serviciu, nu fiindca stau cu parintii si bunicii pana mor acestia ca la noi unde apar in statistici ca au unde sta), lumea trebuia sa fuga de imobiliare, randamentele fiind de 6-7% minus inflatia (sa zicem la un 3%) deci un asa zis profit net un 3% pe an care abia compenseaza cu deteriorarea bunului in timp astfel ca chiar si asa detinerea unei locuinte in plus nu renta. Si totusi oamneii tot inspre imobiliare s-au dus si-n vest, fiindca nu mai aveau incredere, dupa crash-urile dot.net-urilor, ai Argentinei si Asiei, etc. Unde sa mai investeasca, de unde sa mai scoata ceva sau cum sa-si conserve macar ce au castigat ?
    Comparati cu Romania unde nici macar nu trebuie cautate ideile pt. ca pe rand avem de terminat revolutiile neincheiate niciodata (uitate): revolutia industriala si electrificarea din sec. XIX-XX, "desindicalizarea" bugetarilor (ilegale pt. ca statul nu e pe o pozitie adversa si nu negociaza nici banii sai nici pe cei "produsi" de bugetari), normarea muncii obligatorie la stat, automatizarile din anii 60-70, transparenta guvernarii si cheltuirii banilor publici inceputa la nivel global in anii 70-80, trecerea de urgenta pe excedente pt. a putea investi in cercetare-dezvoltare macar a hub-urilor de comunicatie reala si virtuala care blocheaza actualmente economia, adoptarea masurilor cu o viteza mai mare decat a crizei, etc.
  • Criza rezolvare (Sâmbătă, 21 martie 2009, 17:21)

    BOgdan [anonim]

    dupa parearea mea oamenii de azi uita esentialul am dezvoltat atat de mult industria incat am uitat cat de importatnta este ceea ce ne-a permis sa ajungem la industrie, si anume agricultura. acum nu ca sunt un baiat de la tara sunt chiar din oras din constanta dar mi se pare ca in ultimii ani in romania si nu numai oamenii isi pierd interesul pentru agricultura. ca sa rezolvam criza trebuie sa invatam intai din trecut, trebuie sa apreciem mai bine solutiile simple care sa ne permita o crestere a nivelului de monetar. in momentul in care tarile nu vor mai importa unele de la altele la preturiincredibile cand vom reusi sa facem oamenii sa inteleaga ca ceea ce se produce in propria lor tara este la fel de bun ca a vecinului atunci probabil vom incepe sa iesim si din criza. in alte comentarii de pe site unii spuneau ca solutia este sa facem troc adica schimb de marfuri. acest lucru se intampla chiar si acum desi poarta denumire tehnica de tranzactii dar pana la urma tot aia e. adica noi cumparam gazul de la rusi iar ei cumpara mere si mai stiu ce produse agroalimentare de la noi. o alta cauza a crizei care se poate rezolva este atentia pe care oamenii trebuie sa o acorde dezvoltarii conturilor lor adica, in ultimul timp foarte multi moguli ai afacerilor imobiliare au cumparat pana peste masura in momentul in care SUA a scos la vanzare casele la preturi de 10.000-50.000$(pretul unui apartament cu 2 camere in romania) toata lumea s-a alarmat si au inceput sa nu mai faca tranzactii sa nu mai faca tranzactii. cred ca aceasta este cauza principala a crizei atunci cand vom intelege ca pamanturile si valorile imobiliare sunt la fel de valoroase ca acum 9 luni de zile si cand vom incepe sa eliberam buzunarele si sa deschidem conturile pentru a reincepe tranzactiile imobiliare si diferite bussinisuri cu sens adica nu asa aiurea cum face statu programe sa arunce bani aiurea si cand o sa ne pese si de castigul partenerilor atunci vom iesi din criza. nu mai am caractere sa scriu.
  • ACEASTA ESTE ROMANIA (Sâmbătă, 21 martie 2009, 17:40)

    UN ROMAN [anonim]

    Solutia cea mai buna pentru ca Romania sa iasa din criza este cea de a face restructurari in parlamentul Romaniei,ca acolo se doarme cu nesimtire si este un interes pentru cetateanul roman egal cu ZERO,dar desigur aceasta nu o sa vedem niciodata! Mai nou isi fac pensii speciale si cumpara masini dintre cele mai scumpe si alti mor de foame! Dar ce vorbesc eu,ca degeaba tipa unul daca restul tac si nu spun nimic si asteapta o minune.Sa vorbit de asa zisa solutie pe timp de criza pentru angajatori reduce,reducere,la ce reducere ca s-au marit din contributii unde locuiesc s-au marit preturile la apa cu 100%. ACEASTA ESTE ROMANIA
  • Solutie la Criza Financiara (Sâmbătă, 21 martie 2009, 18:48)

    Matei Geamina [anonim]

    Implementarea Sistemului Financiar Islamic bazat pe Sharia.
    Ar putea fi o posibila solutie viabila pentru a iesi din criza financiara .

    * Functioneaza prin finantari garantate de bunuri tangibile si implica impartirea riscului intre parti , urmarind activitatile comerciale reale in loc de profitul obtinut pe baza speculatiilor.


    * In Islam este interzis sa vinzi o marfa care este pe drum (care nu a venit) .


    * Cecul a aparut in lumea islamica, si era o hartie semnata de cineva care certifica, de exemplu, ca s-a depus un kilogram de aur la Cairo, pe care autorul varsamantului o putea recupera apoi la Bukhara sau Samarqand.


    * Camata este interzisa (dobanda perceputa la imprumut) .


    * Tranzactiile de capital sunt interzise.


    * Speculatiile pe pietele financiare sunt interzise (sunt considerate jocuri de noroc) .

    Mai multe detalii despre acest sistem vom discuta atunci cand imi veti inmana premiul .
  • reteta (Sâmbătă, 21 martie 2009, 20:06)

    odorica ion [utilizator]

    Reteta aplicata de Franklin Roosevelt in SUA in anii l93o. Ia lasat sa pica de tot, cersetori si i-a pus la munca. Munca a inaltat din nou America. Munca si numai munca. Atunci au ajuns marii bancheri cersetori la cazan pe strada isi primeau intr-o gamela zeama lunga o data pe zi. Si asa Presedintele Roosevelt a spus :"Sa nu le fie frica de munca, caci numai munca ii scoate la liman. Asta e reteta magica, miracolul"MUNCA" V-am mai spus ca un mare bancher de rusine sa nu fie vazut cersiind, a plecat in Anglia, dar tot l-a vazut cineva cersind in gara din Londra.Atunci s-a parafrazat vorba lui Napoleon:"orice soldat poarta in desaga bastonul de maresal" si s-a zis : "Orice bancher are in servieta, bastonul de cersetor". papapa
  • Criza e dirijata (Sâmbătă, 21 martie 2009, 20:37)

    Constantin [anonim]

    Criza e dirijata; nu va mai bateti capul cu solutii. (Poate doar pt. premiu). Cei care au delansat-o, la momentul oportun, o vor opri.
  • changing the economical weight centre accordingly (Sâmbătă, 21 martie 2009, 22:57)

    Calin B [anonim]

    Input data for this crisis – last major international events :

    - 9/11 attack
    - Middle East wars
    - Energy issues
    - Hedge funds fall & property fall
    - Future Social problems around the globe


    Mitigation Solution for Equilibrium :

    - bring people more closer with smarter safer technology like telecom
    - replace most of the transportation petrol dependant with excellent telecommunication projects (start smart & big fibre optic projects)
    - re-invent remote/on line working to avoid traffic and insecurities of commute on all continents (support companies to delocalize their headquarters in peoples homes where possible- we have the technology like webex.com, skype.com, email)
    - start big thermal solar projects (the most effective technology for now) around the sunny latitudes in North/South America, Africa, Middle East, Asia – we can cover easily all the humanity needs with covering 10 % of this sunny effective territories with mirrors (mirrors = sand usually)
    - determine all the sectors which are not affected by the crisis and support them to grow faster – let the losers go, is a waste to support losers in such a “war”
    - delocalize the big cities in smaller more sensitive communities with independent services
    - bring more security around Middle East and Asia – politically and economically + control better the nuke arsenals
  • changing the economical weight centre accordingly (Sâmbătă, 21 martie 2009, 23:23)

    Calin B [anonim]

    Barack plan - OK :

    # reducerea dependentei SUA de petrolul strain, simultan cu o politica ce va include energii alternative, curate
    # reinnoirea promisiunii ca fiecare copil american va avea o educatie completa si competitiva
    # investirea de fonduri in reforma sistemului de sanatate
    # reducerea la jumatate a deficitului pana la sfarsitul mandatului sau


    My solution in short key words :

    Fibre optics investments and big solar thermal clean energy (at their efficient latitude and environment - check Google Earth and other meteo sites), education, health projects

    No chance to fail.

    And let the losers go - as I said before.
    All energy and money we all still have must be focused in this areas asap !
  • Solutii la criza economica (Duminică, 22 martie 2009, 0:31)

    Radu [anonim]

    - cresterea cheltuielilor guvernamentale, pentru a intra mai multi bani in economie;
    - acordarea creditelor doar persoanelor care isi pot permite, intr-un procent de maxim 30-40% grad de indatorare raportat la venitul personal;
    - eliminarea coruptiei in sistemul guvernamental;
    - preocuparea companiilor nu doar catre cresterea profitului actionarilor, dar si catre imbunatatirea conditiilor comunitatilor locale in care isi desfasoara activitatea;
    - eliminarea taxelor si comisioanelor exagerate asupra produselor in general (vezi cazul AIG);
    - scaderea lacomiei producatorilor de orice fel;
    - supervizarea mai atenta a activitatilor din sectorul financiar, pentru a depista la timp ingineriile financiare (vezi cadul Madoff);
  • Concurs G20: Propune solutii pentru criza economic (Duminică, 22 martie 2009, 0:59)

    Onet Ciprian [anonim]

    CAPITALISM TRADIŢIONAL

    Ai două vaci. Vinzi una şi cumperi un taur. Cireada se înmulţeşte iar economia prosperă. Le vinzi şi ieşi la pensie cu câştigul.

    COMPANIE AMERICANĂ

    Ai două vaci. Vinzi una şi o forţezi pe cealaltă să producă lapte cât pentru patru. Eşti surprins când vaca moare.

    COMPANIE FRANCEZĂ

    Ai două vaci. Faci grevă pentru că doreşti să ai trei vaci.

    COMPANIE JAPONEZĂ

    Ai două vaci. Le reproiectezi astfel încât să fie de zece ori mai mici decât o vacă obişnuită şi să producă de douăzeci de ori mai mult lapte. Apoi creezi imagini animate inteligente ale vacii, numite Cowkemon, şi le promovezi la scară globală.

    COMPANIE GERMANĂ

    Ai două vaci. Le reproiectezi astfel încât să trăiasca 100 de ani, să mănânce o dată pe lună şi să se mulgă singure.

    COMPANIE BRITANICĂ

    Ai două vaci. Amândouă sunt nebune.

    COMPANIE ITALIANĂ


    Ai două vaci, dar nu ştii unde sunt. Pleci în pauza de prânz.

    COMPANIE RUSEASCĂ

    Ai două vaci. Le numeri şi afli că ai 5 vaci. Le numeri din nou şi afli că ai 42 de vaci. Le numeri din nou şi afli că ai 12 vaci. Te opreşti din numărat vaci şi deschizi altă sticlă de vodcă.

    COMPANIE ELVEŢIANĂ

    Ai 5000 de vaci, dintre care nici una nu-ţi aparţine. Facturezi celorlalţi cheltuieli de depozitare.

    COMPANIE INDIANĂ

    Ai două vaci. Te inchini la ele.


    COMPANIE CHINEZĂ

    Ai două vaci. Ai 300 de oameni care le mulg. Declari şomaj zero, productivitate bovină înaltă şi arestezi reporterul care a publicat cifrele.

    COMPANIE ROMÂNEASCĂ


    Ai 6 vaci, costuri cât de 10, mulgi doar 3, alergi bezmetic printre ele, mai aduci personal pentru alte 5, dai faliment şi dai vina pe bou.

    ASOCIAŢIE FAMILIALĂ PRAHOVEANĂ


    N-ai nici-o vacă. Contractezi două cu statul şi faci vilă cu fonduri U.E. pe care o declari staul. Reziliezi contractul pe motiv de regiune defavorizată calamitată. O iei de la capăt. Ceilalţi se uită ca viţelu la poartă nouă la vila abia construită.
  • Brief Intro to my previous post (Duminică, 22 martie 2009, 1:21)

    Remus Munteanu [anonim]

    “The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function" - Albert Bartlett
    “Adam Smiths’s invisible hand -- the idea that free markets lead to efficiency as if guided by unseen forces -- is invisible, at least in part, because it is not there,”
    - Jospeh Stiglitz

    Status Quo (& the real causes):
    Exponential growth of money supply is at the core of current meltdown. It triggers similar exponential curves in credit, economic growth, energy & natural resources consumption (which are obviously not sustainable) . This, correlated with the exponential demographic growth will irreversible affect the environment if decisive steps are not made now. (See http://www.chrismartenson.com/crashcourse)
    The current money supply issue is based on the “fractional reserve” system, entirely built on debt principles. Inflation (in fact a tax on financial assets) is built in the system, being constantly required by it.
    Today's bailouts are not solving the problem – they are deepening & augmenting it. The governments will finance their increasing deficits generated by bailouts using the same “fractional reserve” mechanism, thus feeding back the unsustainable spiral of debt.
    There are 2 possible future scenarios in the current paradigm: hyperinflationist scenario or deflationist scenario (see R. Prechter: http://www.elliottwave.com/deflation-survival-guide.aspx)
    My proposal is a 3rd scenario which requires a gradually shift of paradigm in the monetary creation mechanics.
    Epystemological & ethical frameworks are Thomas S. Kuhn's “The Structure of Scientific Revolutions” and the “Budapest Declaration” (http://www.clubofbudapest.org/wwc-declaration.php). The Seigniorage Reform was inspired by Michael Rowbotham's The Grip of Death (1998) and Huber/Robertson's Creating New Money (2000)
    Previous post: (Sâmbătă, 21 martie 2009, 14:56) - London G20 Summit 2009 Proposal, Remus Munteanu
    Thank you
  • ROmania (Duminică, 22 martie 2009, 1:35)

    Emanuel [anonim]

    Romania are nevoie de o mana cereasca dar ar putea sa isi revina si cu o minte lumine care sa nu mai "mareasca salarii alocatii pensii" sa creasca inflatia...solutia pentru criza sunt cei pe langa care stam si ne umilim zilnic UE sa facem proiecte si sa le aprobam mai cu usurinta pentru fonduri phare si etc...Sa nu mai fie nevoie de n foi aprobari proiecte si altele pentru a primi un fond (ca doar nu`l dam dim bani nostri)
  • PROPUN (Duminică, 22 martie 2009, 1:59)

    Ana Negrea [anonim]

    eu propun sa lasam banii sa circule si sa nu ne zgarcim degeaba, chiar daca unii suntem someri...cand avem nevoie de ceva, sa cumparam acel obiect si sa nu optam pentru cel mai ieftin, ci sa luam ceva ce ni se pare bun..ca vorba aia:"doar o viata avem.." nu!?
    apoi mai propun ca la urmatoarele alegeri sa nu ii mai votam pe aceeasi ca sunt cam prea prea, din cate am vazut si nu fac nimic pentru muritorii de rand.daca nu avem un job sa incercam sa facem ceva, ceva ...nu se stie..chiar voluntariat..nu se stie de unde sare iepurele cu un job in coada..nu!?
    si in timpul liber sa intram online si sa incercam sa castigam diferite obiecte si mai ales laptopuri, pentru ca vechile pc-uri abia se mai taraie si nu e ok sa intram chiar si cu asta in criza pe timp de criza!!!
    ah..si sa nu ne mai uitam atat la tv caci prea mediatizeaza criza asta si intram de tot in crize, ca si asa...unii dintre noi mai au si crize legate de varsta...sau de inima..sau sentimentala,daramite legata de bani.banii da-i naibii, azi ii ai, maine nu ii mai ai!!!
    aveti grija de sufletele voastre mai ales pe timp de criza si mai ales,nu dati sfaturi!!
    : )
  • ba (Duminică, 22 martie 2009, 2:25)

    DanOprea [utilizator]

    sint eu timpit ?
    sau voi dati solutii la criza ?
    Normal ca e biranstorming dar sperati la premiu sau la rezolvarea crizei? Ca si cum ea ar depinde de noi.... oricum premilul e naspa.. eu dau dublu... dar la ce ?
  • ba (Duminică, 22 martie 2009, 2:25)

    DanOprea [utilizator]

    sint eu timpit ?
    sau voi dati solutii la criza ?
    Normal ca e biranstorming dar sperati la premiu sau la rezolvarea crizei? Ca si cum ea ar depinde de noi.... oricum premilul e naspa.. eu dau dublu... dar la ce ?
  • Statul are alte functii, insa ... (Duminică, 22 martie 2009, 10:24)

    Toma N. [anonim]

    Atributiile in sfera economicului acordate statului ar trebui sa fie limitate la strictul necesar pentru intretinerea acelor institutii care pe care se sprijina pilonii Civilizatiei Umane adica: Libertatea de Expresie si de Asociere si Garantarea Proprietatii Private. Justitia devine - in acest context - cheia de bolta a oricarui stat de drept, iar Prevenirea Criminalitatii (mai ales a celei financiare) este un corolar care nu poate fi realizat decat printr-un Sistem Educational al carui Curriculum sa includa, ca baze, Intelegerea Obligatiilor si Drepturilor Cetateanului la un nivel ceva mai ridicat decat cel elementar.
    Nu ma refer aici la formele benigne ale criminalitatii , ci la acele forme care actioneaza insidios, la adapostul unor complicitati construite la nivele superioare ale organigramelor unor institutii si/sau companii care jongleaza cu sfere de influenta. Acum, Criza s-a (sau a fost ajutata sa se) declansat. Ceea ce este mai rau cu aceasta criza este ca "We are running out of resources !".

    Statului ii revine acum - in mod EXCEPTIONAL - obligatia de a repara increderea cetateanului in institutiile financiare fara de care nu poate exista Economia.

    Iar cetatenii care vor beneficia de aceasta asistenta, ma gandesc la cei al caror job se desfasoara behind "the wall street", ar trebui sa revina cu picioarele pe pamant si sa-si aduca aminte ca rolul Bancii in societate nu este acela de a produce bani cu orice pret ci de a produce bani pentru Dezvoltare. Iar cei care au obligatia de a folosi acesti bani, adica cetatenii de pe nivelele superioare ale Marilor Companii, trebuie sa inteleaga ca Dezvoltare nu inseamna a dubla numarul de saci cu bani imprumutati ci de a mentine si de a mari eficienta Societatii Umane ceea ce inseamna ca trebuie sa investeasca la randul lor in Dezvoltarea Umana - Institutii de Invatamant cu capital privat, pe toate nivelele.
    Asadar Criza de azi nu este atat una Financiara cat una a Educatiei.
  • Posibile Solutii (Duminică, 22 martie 2009, 10:57)

    George P [anonim]

    Cateva posibile solutii:

    1. Reducerea saptamanii de lucru. E clar ca s-a ajuns la o eficienta foarte mare a muncii. Poate ca oamenii ar trebui sa aibe mai mult timp liber, astfel incat sa fie cat mai multe locuri de munca. Intr-o vreme saptamana de lucru era de 6 zile, acum e de 5. Poate e vremea pentru 4 sau 3 zile lucratoare.

    2. Industria auto e printre cele mai grav afectate, intrucat oamenilor le e frica sa faca cheltuieli mari. Din acest motiv, consumul poate fi realizat doar printr-o lege. Poate e momentul oportun pentru introducerea unor legislati dure in materie de mediu, astfel incat cei care au masini poluante sa fie obligati sa isi cumpere masini noi. Mai nuantat, se pot impune biocombustibilii ce si cerinta obligatorie pentru un autoturism.

    3. O economie verde poate genera necesitati noi. Tocmai de aceea, este necesara o legislatie care sa oblige intreaga uniune europeana sa adopte masuri ecologiste. Plecand cu eficientizarea energetia a locuintelor si continuand cu aparte electronice care consuma mai putin, se pot crea cereri noi si implicit locuri de munca noi.

    4. Agricultura trebuie reformata. O alimentatie mai sanatoasa va necesita mai multa forta de munca, cercetare in industria ingrasamintelor si multe altele.

    5. Nu trebuiesc salvate locuri de munca ce nu au viitor. Asta doar ar amana problema. Trebuiesc create necesitati noi iar forta de munca directionata in acele domenii.


    Ca si esenta a celor enumerate mai sus, oamenilor le e frica sa consume si se limiteaza la strictul necesar. Din acest motiv, statul trebuie sa intervina astfel incat sa ii oblige sa consume, iar ulterior pietele sa isi recastige increderea.
  • Reducerea efectelor crizei (Duminică, 22 martie 2009, 11:03)

    smol [anonim]

    Dupa parerea mea chiar daca se va reusi trecerea peste aceasta etapa vor urma altele si asta din cauza sistemului care incurajeaza intotdeauna consumul. Mi se pare ca seamana cu un joc piramidal care odata si odata tot o sa ajunga in colaps. Se va ajunge din nou la o limita cand totul se va bloca. Statele puternice si nu numai ar trebui sa gandeasca un program prin care sa se asigure la preturi foarte mici hrana si adapostul intregii populatii. In acest fel s-ar trece cu mult mai usor peste efectele crizei deoarece omul nu ar ajunge la disperare stiind ca cele strict necesare vietii ii sunt asigurate. Banii pentru acest lucru ar putea sa fie procurati din proiectele uriase care nu sunt relevante pentru marea majoritate a populatiei. Vedem bine cum arunca statele bani fara ca majoritatea populatiei sa beneficieze in vreun fel de pe urma lor. De ce sa ajut eu o banca sa treaca peste criza? In ani trecuti cand raportau castiguri fabuloase cu ce m-a ajutat banca pe mine? Unde sunt acum acele profituri? De ce sa ajut cutare fabrica de autoturisme sa nu se inchida? Am avut vreun avantaj ani trecuti cand le mergea bine? Mi-a acordat vreo facilitate in plus fata de o alta firma de aiurea, din lume? Oare lor le pasa cand s-au inchis sute de firme mici si au ramas pe drumuri mult mai multi angajati? Singura solutie viabila pe termen lung este investitia masiva catre agricultura si lasarea deoparte a proiectelor pentru elite. Sa asiguram hrana si totul trece mai usor. Sa se stopeze acest obicei de umflare, nejustificat de mare, a preturilor de la producator pana la consumator. Stiu bine ca cei care se agata de genunchii statelor sa-i ajute nu isi pun astfel problema. Pentru ei drama este atunci cand contul le scade de la n miliarde la n-1. Nu aceasta este drama adevarata ci aceea a familiilor care nu pot sa cumpere copiilor nici o amarata de paine. Acestora nu le pasa nici de acceleratorul de particole, nici de programele spatiale. Doar de foame le pasa.
  • criza (Duminică, 22 martie 2009, 13:37)

    claudiu [anonim]

    pentru ca aceasta criza cu care ne confruntam sa fie mai usor de suportat ar trebui sa se reduca salariile politicienilor pentru ca reprezinta o mare pierdere de bani care se dau unor oameni pe care ii vedem zi de zi la stiri dormind pe scaun si unii chiar avand apartemente de lux pentru care nu platesc nimic.al doilea lucru ce ar trebui facut este acela de a recicla,prin asta se vor crea noi locuri de munca.
  • Concurs G20 (Duminică, 22 martie 2009, 13:43)

    Ramona Gabriela [anonim]

    Criza trebuie depasita cu sustinerea tuturor cetatenilor prin munca si seriozitate , eficacitate la locul de munca , o buna administrare din partea managerilor a firmelor pe care le conduc.
    Impulsionarea de catre stat a agriculturti care si la noi in tara aproape ca a disparut de tot noi fiind nevoiti sa importam foarte multe produse.
  • solutii criza (Duminică, 22 martie 2009, 14:15)

    agatocles [anonim]

    Pentru ca gasi remediul, trebuie sa ne gandim la cauzele care au produs aceste efecte devastatoare in economie.
    Totul porneste, cum era si de asteptat, de la banci, mai exact de la creditele neacoperite sau acoperite insuficient.
    Acum, bancile nu mai acorda credite. Se blocheaza astfel tranzactiile. Ce e de facut? O prima solutie ar fi sa se faca tranzactii si fara credite bancare. De exemplu, cumpararea (de servicii, produse etc) cu plata in rate. Problema e cu garantarea platii in rate. Ofertantul, vanzatorul, pot sa ceara astfel de garantii, de la arhiva electronica de valori mobiliare, eventual de la cartea funciara, pentru imobiliare, iar ca masura de siguranta, sa se introduca o masura legislativa prin care debitorul sa fie poprit direct pe sursa de venit, in caz de neplata.
    Alta masura consta in faptul ca stalele sa acorde un sprijin real producatorilor. Nu ma refer numai la politica fiscala (sa-i zicem sprijin pasiv), ci chiar la un sprijin activ, de exemplu, sa se creeze spatii de desfacere cum sunt hipermarcheturile, in care productorul sa isi dea prosdusul la un pret apropiat de cel de cost. Va fi exercitat, astfel, si un control asupra acestor hipermarcheturi paguboase.
    Banii exista, ca doar nu s-au ars fizic. Mecanismul distribuirii lor este blocat. Piata isi va reveni, dar statele trebuie sa ajute efectiv la readucerea banilor pe piata, sa sprijine productia.
  • AGRICULTURA & ENERGIE regenerabila (Duminică, 22 martie 2009, 14:18)

    mihai [anonim]

    Cele mai importante doua lucruri pe termen scurt si mediu sunt cel mai probabil asigurarea hranei si accesul la surse de energie. Acestea sunt principalele lucruri care ar trebui sa apara pe agenda G20. Practic sunt elemente vitale, si fara o atentie maxima in urmatoarea perioada, societatea moderna de azi poate intampina noi probleme si provocari.
    Prin urmare, indiferent de importanta geopolitica a tarilor, ar trebui ca guvernele sa se concentreze in principal asupra rezolvarii acestor aspecte, in special in viitorul apropiat. Restul se va rezolva intr-un interval mediu de timp cel mai probabil.
  • cum sa scapam de criza (Duminică, 22 martie 2009, 14:48)

    curcan adina [anonim]

    solutia pe care o propun are avantaje atat ecomonice(se termina odata cu criza asta)cat si sI din punct de vedere al sanatatii(fizice,psihice).Ideea este sa consuman doar atat cat avem nevoie-ma refer atat la mancare cat si la haine..etc.Cati dintre noi nu ne-am intors acasa cu sacosele pline de la hipermarketuri,ne-am umplut frigiderul de produse hipercalorice,dulciuri si legume,fructe arhisuficiente pentru o luna..si logic ca rezista si acestea un timp limitat si apoi le-am aruncat la gunoi pentru ca au prins miros sau si-au schimbat aspectul...sI CULMEA E CA TINDEM SA CUMPARAM PRODUSE DIN TARI EXOTICE CA SUNT MAI MARI SI MAI ARATOASE,mai viu colorate ambalajele si in plus mai ieftine si pline de E-uri gen Turcia,acolo sunt interzise si le vand asadar in Romania,unde nimeni nu le controleaza(ma refer la vreo autoritate gen Protectia CONSUMATORULUI).Si de aici un intreg lant al slabiciunilor-ne imbolmavim si mai cheltium o groaza de bani pe medicamente tratamente..si se duc banii nostri.Apoi cu hainele ...cate haine pe care le-am cumparat nu au ramas si azi cu eticheta..Propun asadar sa consumam atat cat avem nevoie si mai ales sa sustinem produsele romanesti pentru ca sunt mai delicioase si in plus nu calartoresc zile intregi pana la noi.Au scadea astfel preturile si la produsele autohtone.
  • solutie criza (Duminică, 22 martie 2009, 16:06)

    Cornel Gurgu [anonim]

    Problema crizei economice este modiala si nu locala tocamai prin prisma faptului ca intre state exista o interdependenta economica. Criza economica va fi inlaturata numai atunci cand statele ce inca nu se afla in recesiune vor fi dispuse sa ajute statele cu probleme. Romania va avea nevoie de ajutor financiar in curand. Iar banii ar trebuii investiti in productii locale agricole pt a asigura hrana populatiei cat si in productile de utiliare strict necesare: precum confectii de imbracaminte si incaltaminte , fabrici de sticla ,siderurgie etc.
    Un alt aspect important este rationalizare resurselor
    Insa cea mai mare problema a Romaniei este si va fi eliminarea coruptiei , a parlamentarilor care sug din resursele statului ca niste capuse. DAcA nu VAD SCHIMBARI IN BINE LA NIVEL FINANCIAR MACAR AS VREA SA VAD CATIVA PARLAMENTARI IN PUSCARIE PT CEEA CE AU Facut din tara noasta frumosa si bogata. TAra asta a avut aur mai mult decat jumate de Europa , a fost unu din cei mai mari exportatori de cereale din Europa de SUd si centrala iara cuma a ajuns sa importe cereale .. RUSine domnilor Conducatori ai patriei . tOate cele bune
  • curaj si rapiditate (Duminică, 22 martie 2009, 16:07)

    Marian T. [anonim]

    Lipsa resurselor a dus la stoparea fortata a cresterii tarilor emergente, ca varianta la aceea mai scumpa (dar mult mai sustenabila) a eficientizarii consumului de resurse. Tot iesirea fortata a tarilor sarace vor determina tarile bogate sa incheie criza. Miza este si va fi intotdeauna procentul din piata, nu valoarea la care se stabilizeaza piata, daca restul pica mai repede decat mine o voi tine si eu intr-un picaj domol controlat pana-i vad pe ceilalti distrusi complet. In anii 80 cand s-au facut contracte pe termen lung de catre statele emergente, dupa ce s-au imprumutat masiv o perioada a urmat inflatie puternica: cresterea dobanzilor la credite in timp ce banii intorsi din contractele externe erau aceeiasi, de aici efort extraordinar suplimentar. Astazi e invers, ca la poker (o data cacialma, o data ba, rezultatul scontat acelasi), semnezi credite acceptand marje de 4% ale bancilor, dar in conditii de apreciere si rating mic este enorm, colosal. Atunci limitarea prin lege a marjelor la cea declarata dar nu mai mult ca X*referinta (e.g. EURURIBOR) vor face bancile sa doreasca sa stimuleze economia, altfel neajungadu-le dobanzile la creditele date pana acum. Pe rand iesind astfel fortat tzarile emergente, iese intreaga lume din criza.Curajul de a pune noi inaintea Frantei si Italiei webcam-uri peste tot (15 lei bucata) ii va face ca macar de rusine sa puna si ei, si astfel sa se termine si infractiunile si ipocrizia ("uite ce fac romanii", neidentificandui precis sau sa-i descurajeze, prefera sa jigneasca un popor, astfel cei care lucreaza cinstit acolo accepta si 50%, cu efort dublu). Curajul de a nu ne mai lua dupa tzari care lucreaza 50% in Germania, Austria, facand naveta, iar restul de 50% din turism si resurse, ci dupa tzari care mananca cactusi si scot bijuterii pe partea cealalta. Stoparea hotiei politico-administrative (slabiciune FATALA in jungla economiei libere), inlocuirea surplusului de personal cu software, termoizolarea blocurilor.
  • aplicare impozit pe incasare, nu pe facturare (Duminică, 22 martie 2009, 19:14)

    gratian [anonim]

    In prezent, impozitul se aplica la facturile emise, astfel incat, desi agentul economic nu isi incaseaza banii este nevoit sa plateasca impozit. In cazul modificarii acestei prevederi este foarte porbabil ca multe dintre problemele ag. econ. sa fie rezolvate.
    Masura trebuie aplicata, chiar si in momentele in care nu suntem afecatati de criza. multumesc
  • Deparazitati !!! (Duminică, 22 martie 2009, 19:16)

    BR-RC [anonim]

    Daca pisica sau catelul Dv are purici, ce faceti?Mergeti cu animalutu la doctorul veterinar sa va recomande un produs(sampon,prafuri sau geluri) antipuric ca sa exterminati PARAZITII, nu-i asa?? In nici-un caz nu v-ar recomanda sa eutanasiati catelul sau pisica, mai ales cand animalutul se mai tine pe picioare! Doar in cazul in care animalutul e napadit si e fff slabit se ajunge la eutanasie...Dar... moare animalutul si... parazitii parasesc "zona" pentru alti "donatori" !Daca in povestea de mai sus inlocuiti cuvintul "paraziti" cu "camatari" aveti un posibil raspuns la actuala criza! Scapati de paduchii dositi in cutele matasii...restu va veni aproape de la sine...
    • parazitii (Luni, 23 martie 2009, 3:44)

      goe [anonim] i-a raspuns lui BR-RC

      Parazitii sunt motorul capitalismului. Toate animalutele alearga de dimineata pana seara, manate de mancarimea teribila cauzata de paraziti. Fara paraziti, animalutele se lenevesc si incep sa le fermenteze in cap tot felul de idei tampite, cum ar fi: daca tot o ducem prost ca nu mai munceste nimeni, macar sa avem grija sa fim toti egali.
      Nu zic, parazitii au cam facut-o de oaie la criza asta, dar fara paraziti o sa ne parazitam intre noi. Ar trebui sa ne amintim, n-au trecut nici 20 de ani...
  • ce mai criza... (Duminică, 22 martie 2009, 19:46)

    Manea [anonim]

    o solutie este prezentarea in media a artistilor care indeamna la economii in bugetul oameniilor.....ei reprezinta modele pt fiecare om... o alta solutie este creerea in constiinta oamenilor un sentiment de patrotism prin media.. de exemplu ''made in Romania''
    o alta solutie ar fi creerea unei generatii tinere de elita care poate sa modifice soarta tarii..
    sunt multe solutii dar cel mai bine e sa nu ne pierdem constiinta nationala !!!
  • O singura masura (Duminică, 22 martie 2009, 21:56)

    Traian [anonim]

    Eu propun sa se ia o singura masura: reducerea saptamanii de lucru la 4 zile. Am si argumente.
    • DA! (Luni, 23 martie 2009, 3:24)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Traian

      Eu deja te-am premiat!
      Cum sa creasca consumul si sa mearga economia daca omul e la munca exact cand sunt magazinele deschise???
      In Romania daca s-ar elimina timpul de frecat menta la servici, cred ca ar iesi vreo 2 zile de munca efectiva, maxim. Am si argumente (la cerere).
      O masura din asta, combinata cu subventionarea bauturilor alcoolice, si criza va trece fara sa ne dam seama!
  • reducerea intensitatii crizei (Duminică, 22 martie 2009, 22:59)

    Slugan Camelia [anonim]

    Parerea mea este ca ra trebui sa se revina la agricultura. Sa fie stimulata prin toate mijloacele. Aici ma refer la productia de masa, nu la producatorii individuali, care cultiva plante sau cresc animale pentru consumul propriu. Prin relansarea agriculturii, ar creste productia de alimente pe plan intern, si nu ar mai fi atat de mare nevoie de importuri. Iar hrana ar fi mai ieftina. Si am vazut ca acum unii dintre cei care raman someri isi pun pe picioare propriile afaceri, utilizand cunostintele dobandite la fostul loc de munca. Si acesta e un lucru bun. Daca apar cat mai multe afaceri la scatra mica, o luam de la inceput, s epot pune bazele unei economii mai sanatoase. Cat mai multa productie interna, ca sa nu mai fie nevoie de prea multe importuri, decat acolo unde este neaparat necesar. Ar mai trebui stimulat comertul electronic, prin reducerea taxelor de livrare a produselor. Aceste solutii, combinate cu un consum cat mai bine calculat, chiar si la nivel individual, cred ca vor reusi sa reduca intensitatea efectelor crizei, fiindca de stins va dura mai mult. Aceasta e opinia mea, multumesc.
  • solutie (Luni, 23 martie 2009, 0:23)

    braghesiu gheorghe [anonim]

    o posibila solutie ar fi defapt mai multe solutii corelate:astfel ar trebui ca statele sa se implice in mod cat mai putin in economia de piata,sa nu mai sustina lipsa de performanta din sectoarele de stat dar si din cel privat. piata trebuie sa-si urmeze propriile reguli care stau la baza economiei mondiale, iar statele sa se limiteze la rolul lor principal acela de a creea cadrul economic si nu de a dicta sensul economic. orice interventie (mai ales cu caracter electoral sau clientelar) creaza dezechilibre(ex: masurile de a usura creditarea care au dus la dezechilibrul financiar si de aici la criza de lichiditate) astfel apare 'efectul bulgarelui de zapada'. o alta solutie ar fi o reformare a sistemului financiar(a bursei,a creditelor,a bancilor) si sa se caute ca munca sa capete valoarea reala (plata sa se faca in functie de performanta si rezultate mai ales in mediul public) si o alta solutie ar fi investitiile majore in cercetare,in descoperirea unor noi produse si servicii care odata intrate in proces de productie sa duca la relansarea economiei.
  • solutie (Luni, 23 martie 2009, 0:28)

    Bogdan [anonim]

    Anul 2009 ,daca analizam situatia tarilor dezvoltate si a economiilor emergente, se anunta a fi slab pentru economia mondiala , unii considerand ca pentru tarile dezvoltate , anul 2009 va fi cel mai slab an dupa dupa recesiunea din 1980. Desi situatia este sumbra, ea putea fi si mai grava , avand in vedere amploarea crizei financiare si imobiliare, fara a omite cresterea agresiva a cotatiilor marfurilor la inceputul lui 2008, urmata de o reducere previzibila a cererii si o prabusire a pretului la petrol, cupru, platina. Aurul fiind singura exceptie , deoarece injectiile de mii de miliarde in banci si emiterea de moneda din SUA vor declansa o inflatie generalizata, pericol pe care numai investitia in aur il poate atenua.
    In 2009 , guvernele vor trebui sa adopte o serie de masuri indraznete sarind peste stereotipii si interesele proprii.Ultimul lucru de care are nevoie o economie mondiala fragila fiind protectionism national, desi aceasta este cea mai facila si aparent cea mai sigura solutie la un viitor incert.
    O solutie ar fi atragerea si promovarea unei politici de investitii astfel incat pietele sa ramana deschise, impiedicand stagnarea comertului .
    Eu , nu cred ca sunt singurul , vad in Agenda de Dezvoltare Doha prioritatea numarul 1 pentru G20.
    Doha cuprinde masuri pentru liberalizarea comertului si intensificarea ajutorului acordat tarilor in curs de dezvoltare. Aceste 2 masuri fiind posibile prin munca OMC-ului de a imbunatati conditiile comertului si a investitiilor mondiale si de a reduce somajul si saracia, folosind reguli mai clare , toate avand ca finalitate cresterea economica.
    SUA va trebui sa inceapa prin reformarea Bancii Mondiale si a FMI-ului, iar la baza sistemului financiar ar trebui sa existe o serie de principii printre care responsabilitatea , transparenta si instituirea unui sistem de reglementare si supraveghere in acest sector.
  • criza (Luni, 23 martie 2009, 8:31)

    Adrian [anonim]

    Inaintea tulburarilor de pe piata de schimb valutara din 1992-1993, Mecanismul Ratelor de Schimb al Sistemului Monetar European, parea sa reprezinte o reusita a aranjamentelor monetare intraeuropene, capabil sa furnizeze un cadru functional ce ar duce, eventual, la o completa uniune monetara catre membrii Comunitatii.
    Dar „ euforia” determinata de evolutiile pozitive s-a estompat odata cu dereglarile majore ale sistemului. gl721l7154illk
    In ianuarie 1992, SME celebra 5 ani de stabilitate a ratelor de schimb - 60 de luni fara realinieri.
    Spre sfarsitul anului SME trebuia sa faca fata celei mai severe crize din istoria sa. Doua din cele zece monede (lira sterlina si lira italiana ) au iesit din sistem. Grecia nu era membra a ERM iar francul luxemburghez era asociat francului belgian. Alte monede, peseta spaniola si escuad-ul portughez, s-au depreciat involuntar (Islanda a cunoscut acelasi fenomen la inceputul anului 1993). Spre sfarsitul anului 1992, Comitetul monetar al UE a avut trei intalniri intr-un efort lipsit de izbanda, pentru restabilirea echilibrului.
    Daca in perioada 1979-1987 au existat 11 realinieri, intre 1987-1992 nu s-a produs nici o realiniere.
    O a 12-a realiniere a avut loc pe 1 ianuarie 1990 inlocuind marja larga de fluctuatie a lirei italiene cu o „banda” mai ingusta, marind rata centrala fata de DM cu 3,5%. Nevoia realinierilor reflecta persistenta diferentelor dintre ratele inflatiei in tarile SME.
    Realinierea din ianuarie 1987, ultima din „vechiul SME”, a fost privita ca avand o natura fara precedent, datorandu-se nu atat dezechilibrelor SME, cat factorilor externi.
    Interpretarea situatiei a dus la revizuiri ale aranjamentelor SME, care sa intareasca interventia si sa incurajeze coordonarea politicilor monetare. Pentru prima oara era permisa creditarea inainte ca o moneda sa atinga limita marjei de fluctuatie.
    Controlul capitalului era solutia eliminarii presiunilor. Acest control a luat forme diferite, de la taxe asupra anumitor monede straine
  • O solutie ar fi.... (Luni, 23 martie 2009, 9:15)

    cetateanul suspendat [utilizator]

    Introducerea unei noi monede internationale fata de care sa fie cotate toate celelalte monede nationale. Nu s-ar mai putea face schimbul valutar decat din moneda nationala in cea internationala. Aceasta s-ar folosi in schimburile comerciale si pentru imprumuturile la nivel macroeconomic. Ar disparea anumite dezechilibre economice si riscul valutar ar fi diminuat. Moneda ar fi emisa de catre o institutie independenta internationala si ar fi un pas in plus in drumul spre globalizare.
  • concurs (Luni, 23 martie 2009, 9:20)

    Dancea Ramona Elena [anonim]

    Solutiile, dupa parerea mea, ar fi:scutirea de impozit pe o perioada de 5 ani pentru investitii in regiuni defavorizate; scutiri/reduceri de impozite pe venit pentru familii tinere care platesc dobanzi la credite imobiliare,reducerea TVA-ului.
  • Normare/reglementare (Luni, 23 martie 2009, 10:46)

    Eu [anonim]

    Problema, asa cum o vad eu, nu e generata de banci, ci de un sistem economic mondial injust.

    Anume, statele bogate profita de pe urma celor sarace: cumpara ieftin forta de munca si produse de la statele sarace, in schimb le vand servicii si produse scumpe.

    Aparent, asta ar insemna ca saracesc statele sarace. Da' de fapt nu. Relatia SUA-China exemplifica cel mai bine treaba asta. China produce ieftin pt. SUA. SUA vinde scump in China. Da' cum chinezii au bani putini, ei cheltuie putin pe produsele scumpe americane, in timp ce americanii, care au bani multi, cheltuie mult pe produsele ieftine din China. Consecinta e ca de fapt acumularea de bani se face in China, nu in SUA. Cu toate astea, banii sunt ieftini in SUA, nu in China, creditarea asa ca explodeaza in SUA, nu in China, dar acumularea facandu-se in China, in SUA creditele raman neplatite.

    Solutia, dupa parerea mea, e un comert international echitabil. Cata vreme americanii (dar si europenii) fac fabrici in Vietnam si Cambodgia in care sindicatele sunt interzise, in care lucreaza copii de la sase ani incepand, in care considerentele ecologice sunt inexistente, fenomenul actual se va repeta.

    Daca SUA si EU, care-s cele mai mari piete din lume (desi China e in crestere rapida), ar introduce reglementari care sa interzica importul de marfuri si servicii de la furnizori care nu respecta niste norme de minima raspundere sociala, chestie pt. care furnizorul trebuie sa se certifice anual la EU/SUA sau la WTO, situatia s-ar schimba rapid.

    Minim de norme de impus: sindicat, un minim de concediu platit, asigurari sociale si de sanatate, angajarea doar a persoanelor peste 18 ani, respectarea unor norme ecologice si de calitate minimale, pe tot lantul de la materie prima la consum. Pare utopic, da' EU e maestru in gestionarea de birocratie, asa ca se poate.

    Suferinta mare va fi insa in statele bogate, unde va scadea brusc nivelul de trai. Asa ca eu nu cred ca exista vointa politica pt. asa o solutie.
  • masuri (Luni, 23 martie 2009, 11:27)

    galagie1time [utilizator]

    Orice situatie de criza presupune masuri pe termen scurt coroborate cu masuri pe termen lung.
    Iesirea dintr-o criza de o astfel marime cum este cea prin care trece economia mondiala presupune pe termen scurt:
    1.identificarea cauzelor(in cazul de fata produsele toxice detinute de bancile americane care au contaminat si bancile europene si asiatice). Trebuie gasite modalitati de contracarare a pierderilor suferite de banci(aspect deja demarat de autoritatile mondiale)
    2.o schimbare privind regimul de creditare al bancilor si modul de sustinere a economiei mondiale de catre sistemul financiar mundial.
    3.o stricta supraveghere si gestionare a activitatii bancilor.
    4.sprijinirea colosilor industriali pentru diminuarea crizei prin efectul de domino dat de disponibilizari, restructurari avand in vedere reducerea activitatii.
    5.o atenta rationalizare a tuturor resurselor-pentru a se reduce risipa-(alimente, energie,)

    Pe termen lung:
    1.masuri care sa asigure continuitatea sanatoasa a activitatii economice la nivel mondial
    2.o relaxare a fiscalitatii la nivel mondial si directionarea resurselor financiare catre domeniile care pot asigura plus valoare pentru consolidarea si sustinerea altor domenii pana la iesirea
    3.dupa principiul esti atat de puternic cat cea mai slaba veriga din lant, trebuie ajutate tarile care intampina cele mai mari dificultati si sunt cele mai afectate de criza(ajutate de catre tarile puternice sau institutiile mondiale abilitate)
    4.investirea in cercetare pentru identificarea unor metode eficiente de obtinere a energiei
    5.reciclarea tuturor resurselor(hartie, plastic, sticla, feroase si neferoase)
    6.aplicarea de politici sociale in toate tarile afectate de criza
  • g20 (Luni, 23 martie 2009, 11:34)

    platona pavel [anonim]

    necesitatea relaxarii politicilor comerciale prin atragerea in comertul mondial a tuturor regiunilor lumii.in acest scop o conferinta mondiala ar fi de un real folos urmata de o declaratie universala privind incurajarea si valorificarea potentialului economic al tuturoro tarilor lumii
  • hic...parerea mea (Luni, 23 martie 2009, 11:35)

    un dac nervos [anonim]

    La inceput banul a fost marfa. Si daca dansa e supraevaluata banii suplimentari apar. Si asta asa a fost unde si cand a vrut muschiul fabricantilor de bani. Si tot acolo si atunci cand au vrut ei stoparea supraevaluarilor a aparut criza mondiala. Reglementati libertatea matematicilor evaluarilor si n-o sa mai aveti criza niciodata... aaaaaaaa!... nu se poate?!
  • solutii (Luni, 23 martie 2009, 14:59)

    fesnic andrada [anonim]

    1.daca pentru oamenii de rand exista disponibilizari si reduceri de salariu,atunci aceste masuri ar trebui adoptate si de parlamentari,deoarece ei nu simt efectele crizei ......dar cine suntem noi ,simpli cetateni, sa cerem asa ceva.....noi suntem importanti doar in preajma alegerilor......!!!!!!!!
    2.Parlamentarii sa-si mute sediul din Casa Poporului deoarece intretinerea ei este enorma ....ar aduce profit daca ar fi utilizata in alt scop
    3.Nu cumva ar trebui facut referendum pentru imprumutul de la FNI?....ne "priveste" pe toti ....pana la urma tot din buzunarul nostru o sa platim.Noi nu avem nici o vina ca ei au folosit banii pe care nu-i aveau iar acum sunt datori.........
  • solutii la criza (Luni, 23 martie 2009, 15:04)

    Marius [anonim]

    Solutii pentru G20

    1. suport financiar pentru tarile cele mai afectate de criza, directionat pe proiecte concrete.
    2. guvernele sa ia masuri rapide si eficiente privind reducerea drastica a cheltuielilor bugetare si modernizarea administratiilor publice.
    3. guvernele sa inceapa investitii masive pe domenii prioritare. De ex: in Romania este infrastructura, mediul etc.
    4. simplificarea sistemelor de taxe si impozite - cu accentul pus pe stimularea SME-urilor.
    5. reguli stricte si restrictive in sistemul financiar si bancar. (redefinirea lor!)
    6. "ajutor de stat" acordat companiilor financiare si private in conditii stricte, precis definite si complet transparente.
  • propunere solutie criza (Luni, 23 martie 2009, 15:07)

    Marius [anonim]

    cred ca primul pas in abordarea oricarei solutii este identificarea principalelor piedici in solutionarea crizei precum si zonele de importanta vitala in bunul mers al activitatilor economice din fiecare tara. Ideea mea, pornind de la acest prim pas, este de a prioritiza zonele cu impact major in cadrul economiei tarilor si sprijinirea finantarii initiativelor noi sau in derulare in aceste zone.
    O astfel de stimulare se poate face prin conditii preferentiale de acordare a finantarilor pe anumite sectoare economice, conditii aplicabile atat pentru bancile care finanteaza cat si pentru agentii comerciali. In completare, organismele internationale vor impune un procent minim din totalul sumelor finantate de catre o banca, sa fie directionat catre zonele cu impact definite anterior, iar bancile primind astfel finantare in functie de ponderea creditarii pe care au in acoperirea activitatilor cu impact maxim.
    La nivel macro, impreuna cu un control riguros asigurat si de bancile nationale, pe plan global ar avea prioritate deci activitatile esentiale intr-o economie, al caror bun mers ar atrage dupa sine si demararea celorlalte activitati colaterale sau secundare.

    Sper ca modul in care mi-am exprimat propunerea sa fie usor de inteles, iar pentru clarificari raman la dispozitia d-voastra.
  • criza (Luni, 23 martie 2009, 15:51)

    pletea robert adrian [anonim]

    domnilor o sa incep cu o intrebare:de ce nu a fost criza acum 5-6 ani si crescuse euro la 40 000 lei vechi?EU vorbesc acum din proprie ex perienta:in fiecare dimineata intra in bucuresti in jur de 200 de echipe de muncitori care lucreaza la negru.VIN controale de la PROTECTIA MUNCII,GARDA FINANCIARA care nu cred ca jumatate din controale sunt corect executate,deoarece majoritatea intra direct in birourile patronilor,si cand ies de acolo se urca in masina si pleaca mai departe .Face-ti un studiu si intrebati muncitorii din santiere de cate ori a venit in santier cineva si a intrebat vreun muncitor despre conditile de munca.S-a interesat cineva cum se liciteaza lucrarile de constructii ?Exemplu:o firma din bucuresti avand doi patroni care au si patru hoteluri intr-o statiune balneoclimaterica renoveaza hotelurile cu fonduri sapard.Problema e ca fiind actionari la hoteluri nu puteau renova hotelurile cu firma lor de constructii,asa ca au pus un inginer angajat al firmei lor sa-si deschida alta firma de constructii si cu ajutorul unui director dela sapard pe zona respectiva,bineinteles amenajandu-i acestuia casa au lictat o lucrare de cateva milioane de euro.Problema la noi intara este ca nu sunt controale ,nu numai pe santiere ci in orice domeniu.Ganditiva cate milioane de euro se platesc lunar in bucuresti pentru anumite constructii,bineinteles ma refer la munca la negru.
  • criza sau nesimtire? (Luni, 23 martie 2009, 19:01)

    Oana [anonim]

    Of of criza....cred ca si furnicile o simt.Greierii cred ca is cei mai castigati acum ca stau si canta pe la colturi caci romanu-i bun si credincios si crede ca daca da de pomana o sa i se intoarca indoit.Sa fim seriosi se intoarce dar cand s-o intorce poate nu ne mai gaseste,sau ne gaseste si pe noi transformati in greieri. De la cine e pornita toata sarada cu criza asta modiala? Ne dam rotunzi si mari,intram un U.E. dar apoi realizam ca tot mici si neajutorati suntem si ai nimanui. Ar trebui sa ne uitam prn magazine(alimentare,de haine) si am observat ca pe aici nu bate vantul...lume multa vine si cumpara si unde e domnule criza asta fianciara? Ca atunci cand chiar nu ai,nu ai.Si stai si tu acolo in casa si mai iesi din cand in cand somer fiind cu acelasi rand de toale sa mai dai o tura la o barfa cu vecinul de pe colt.Cica sa va inecati amarul.Dar nu,fiecare banut pe care il castigam il cheltuim pe nici nu stim ce si dupa aia stam si ne plangem ca nu avem bani ca vai ce greu ne este cand acasa frigiderul e plin iar dulapul geme de haine.Asta ar fi asa doar o introducere sa realizam ce ipocriti suntem .Fratilor!Romania e in criza de desteptaciune nu de bani,caci acum au toti prilejul sa de planga,sa se afirme,sa se lamenteze,sa isi expuna ideile sa fie mai presus decat colegul,prietenul sau persoana apropiata.Oare stim sa iesim din criza de zi cu zi? Din criza cotidiana si din impasul zilnic prin care trecem atunci cand simtim mirosul de transpiratie?
    Oare traim o criza economica sau e doar nesimtire?
  • Stiinta si ... Tehnologie ! (Luni, 23 martie 2009, 20:19)

    Toma N. [anonim]

    De ce i-au trebuit umanitatii 14 secole pentru a produce un Michelangelo si doar doua pentru a construi premisele unui dezastru la scara globala ?
    Un raspuns expeditiv ar fi acela ca e infinit mai greu sa descoperi un secret decat sa-l folosesti in folosul propriu (sau al Tribului, dupa caz), chiar daca nu ai nici un merit (stiintific vorbind).
    Lumea a vazut nenumarate cazuri de genii care au murit in mizerie in timp ce inventiile lor cresteau si produceau bogatie pentru altii care nu aveau alt merit decat acela ca stiau doar o aritmetica speciala: cum, cand si cu cine sa faca adunarea si inmultirea.
    Roata a fost inventata de cel care a muncit si a suferit in munca sa pana intr-atata incat ideea a venit in mod firesc. Nimic mai firesc ca si ceilalti sa adopte imediat solutia fara a da "geniului" drepturi de autor.
    Nici azi nu se dau astfel de drepturi, desi unii se prefac a le acorda, formal, desigur, fata de valoarea lor adevarata. Ceea ce continua neabatut este acumularea de bogatii pe seama folosirii rezultatelor muncii geniilor care nu au contenit sa rasara precum nuferii albi din ape statute si tulburi.

    Bogatia nedistribuita echitabil se numeste Risipa.
    Iar Risipa este calea cea mai sigura spre Faliment.
    Morala ?
    Chiar daca Adevarul ar cadea din ceruri precum fulgerele punitive ale lui Zeus asupra nefericitilor muritori tot nu ar avea nici un efect asupra celor vinovati. Cu atat mai putin asupra bietului nostru Man of Science. Apropo, nu-l deranjati pentru ca e pe cale de a sari iar, gol pusca, din cada, strigand: Evrica !. Si, fiti siguri, in preajma lui vor fi tot Marii Maestri ai Adunarii si Inmultirii, care-l vor fura iar, de data asta cu tot cu cada si cu apa din ea (as collateral, just in case...).
    Ar fi fezabila o societate a viitorului in care Inventatorii si Inginerii sa aiba primul cuvant in Agora ?
    Imparatii, Pretorienii, Prelatii, Politicienii au avut doua mii de ani la dispozitie sa-si expuna cazul.
  • criza, petrolul si ardelenii (Luni, 23 martie 2009, 20:41)

    crap [anonim]

    criza cred ca e mai profunda decat se spune. atenteaza la toate nivelurile sistemele cunoscute:economic, social, chiar si politic. omenirea a progresat rapid intr-un timp extraordinar de scurt relativ la scara evolutiei speciei, din care cauza nu are nimic reglat la un nivel care sa-i asigure pe termen lung supravietuirea la scara planetara. un sistem inchis care evolueaza foarte defectuos, cu dezechilibre enorme, nu are cum sa nu treaca prin crize uriase, generatoare de multa mizerie si/sau razboaie.

    ptr supravietuirea speciei omenirea trebuie sa sparga sistemul inchis in care evolueaza si sa scape in singura modalitate care sa-i asigure progresul si bunastarea pe termen lung: cucerirea spatiului; restul sunt doar solutii pe termen scurt.

    1. interventia sporita a statului in sistemul bancar, cu limitarea salariilor si stimulentelor marilor mahari. multi au salarii ridicole, la nivelul unui mic oras.

    2. investitia in tehnologiile ecologice ar duce la aparitia de noi industrii

    3. ajutor financiar tarilor sub-dezvoltate, ptr crearea de piete emergente capabile sa mai absoarba supraproductia, cel putin ptr o perioada de vreo 50 de ani

    4. investitia masiva in tehnologiile spatiale, asa incat in max 100 de ani omenirea sa poata coloniza masiv sisteme vecine cu planete capabile sa suporte un gen de teraformare (suna a SF, dar daca niste conditii de baza sunt indeplinite, gen existenta apei si un interval de temperatura suportabil, exista proiecte propuse de teraformare care se crede ca au sanse extreme de succes)

    Criza are si sanse mari de a fi fost provocata. ma gandesc ca daca masurile ar fi fost luate din timp, statele nu prea ar fi avut cum sa faulteze dependenta tot mai crescuta de china, sa sileasca china in a-si reorienta masiv investitiile din state catre alte taramuri mai prietenoase, si sa scada in acelasi timp drastic pretul barilului de petrol la un nivel care sa nu scurtcircuiteze complet economia americana.
    • Spatiul, Timpul si Terraformarea (Luni, 23 martie 2009, 21:19)

      Toma N. [anonim] i-a raspuns lui crap

      Pana la Dumnezeu (Space , that is) te mananca Sfintii (proverb din era comunista - cu asta am rezolvat problema timpului). Sa vedem care e treaba cu Terra.

      Mult stimate Crap (...!)
      Primul si ultimul paragraf sunt la obiect.
      Intre ele prefer sa pun (...)
      Mai mult curaj ! Omenirea nu este un "Sistem Inchis" ci un "Sistem Captiv". Recunosti chestia asta in ultimul paragraf.
      Ma faci sa cred ca lupta ideologica dintre cele doua emisfere (palpabil vorbind) sau lupta dintre cele doua Concepte despre Lume si Viata (that is The Occident and The Orient) este in plina desfasurare iar noi suntem "fericitii" spectatori.
      Marele Regizor insa pare ca a plecat sa bea o bere sau si-a rupt piciorul pentru ca evenimentele par a fi scapate de sub control...
      • prea cinstita fatza... (Luni, 23 martie 2009, 22:22)

        crap [anonim] i-a raspuns lui Toma N.

        hai sa citim mai atent inainte sa comentam. din finalul primul paragraf si din cel de-al doilea ar fi trebuit sa intelegi ca nu urmeaza un set de masuri propuse ptr iesirea din criza (masuri imediate), ci doar o viziune referitor la o posibila iesire din hazna pe termen lung, exprimandu-mi destul de clar (am crezut eu) crezul ca solutii viabile pe termen lung nu prea avem. ce solutii de iesire momentana din criza actuala poate argumenta cineva decat cele vehiculate la infinit: botnita nesimtirii sistemului bancar, sustinerea financiara a businessurilor, alte ce vraji a mai facut nevasta'mea enuntate emfatic, ca dupa juma de an sa vezi ca au fost bani aruncati pe fereastra. vremea geniilor in economie a apus, reactia multimilor nu mai e asa predictibila (desi multi sustin contrariul), si orice sociolog-economist ar putea sa-ti spuna ca in acest caz evolutia ulterioara e extrem de greu de anticipat chiar si de sisteme extraordinar de complexe de simulare.

        speculatia mea din ultimul paragraf era doar o speculatie; regula e ca in general explicatia cea mai simpla tinde sa fie cea reala, si asta e lacomia nestavilita a oamenilor, nu strategia datatoare de roade a vreunui complot FED. s'avem curaj, dar nu in superficialitate. o veste minunata ptr tine: crede (si nu cerceta..) ca traim intr-un sistem inchis; ca ai perceptia ca o bucata a sistemului ar avea un cuvant mai mare de zis, e normal; asta insa nu face sistemul controlat sau controlabil, nu exista asa ceva.

        "palpabil vorbind" e o sintagma cam fara sens, chiar fortand-o intr-o figura de stil. restul e din nou un pic necomentabil, dar cu incredere si perseverenta se pot realiza multe, succes.
  • Roata Istoriei (Luni, 23 martie 2009, 20:45)

    Toma N. [anonim]

    Este randul lui Leonardo, Michelangelo, Leibniz, Faraday si Maxwell, Einstein si Plank, Wright, Vuia si Coanda, Curie si Hulubei, precum si al urmasilor acestora, ale caror nume le ignoram, sa vina in prim-planul vietii noastre.
    Este cazul sa fie recunoscut primatul Creativitatii inaintea Oportunismului si al Muncitorului inaintea Speculatorului.
  • solutii (Luni, 23 martie 2009, 21:01)

    BoGdan [anonim]

    G20 reuneste ministrii de finante din statele dezvoltate si economiile emergente si guvernatorii bancilor.G20 reprezinta 85% din economia mondiala si 2/3 din populatia globala.
    Anul 2009 ,daca analizam situatia tarilor dezvoltate si a economiilor emergente, se anunta a fi slab pentru economia mondiala , unii considerand ca pentru tarile dezvoltate , anul 2009 va fi cel mai slab an dupa dupa recesiunea din 1980. Desi situatia este sumbra, ea putea fi si mai grava , avand in vedere amploarea crizei financiare si imobiliare, fara a omite cresterea agresiva a cotatiilor marfurilor la inceputul lui 2008, urmata de o reducere previzibila a cererii si o prabusire a pretului la petrol, cupru, platina. Aurul fiind singura exceptie , deoarece injectiile de mii de miliarde in banci si emiterea de moneda din SUA vor declansa o inflatie generalizata, pericol pe care numai investitia in aur il poate atenua.
    Toate acestea ar fi putut duce la un deja-vu al anilor 1930, dar o politica ferma si activa in 2009 va mentine criza economica la cote „acceptabile”.
    In 2009 , guvernele vor trebui sa adopte o serie de masuri indraznete sarind peste stereotipii si interesele proprii.Ultimul lucru de care are nevoie o economie mondiala fragila fiind protectionism national, desi aceasta este cea mai facila si aparent cea mai sigura solutie la un viitor incert.
    O alta solutie ,mai indrazneata, ar fi atragerea si promovarea unei politici de investitii astfel incat pietele sa ramana deschise, impiedicand stagnarea comertului .
    Eu , nu cred ca sunt singurul , vad in Agenda de Dezvoltare Doha prioritatea numarul 1 pentru G20.
    Doha cuprinde masuri pentru liberalizarea comertului si intensificarea ajutorului acordat tarilor in curs de dezvoltare. Aceste 2 masuri fiind posibile prin munca OMC-ului de a imbunatati conditiile comertului si a investitiilor mondiale si de a reduce somajul si saracia, folosind reguli mai clare , toate avand ca finalitate cresterea economica.
    • This is the end ! (Luni, 23 martie 2009, 21:37)

      Toma N. [anonim] i-a raspuns lui BoGdan

      BoGdan zice: "In 2009 , guvernele vor trebui sa adopte o serie de masuri indraznete sarind peste stereotipii si interesele proprii.Ultimul lucru de care are nevoie o economie mondiala fragila fiind protectionism national, desi aceasta este cea mai facila si aparent cea mai sigura solutie la un viitor incert".
      E bine sa repeti ceea ce este adevarat. Repetitia este mama invataturii.
      Eu repeti, tu repeti, el repeta. Repetentii nu repeta.
      In final, "The participants failed to reach agreement on the stalled negotiations."
      Qui Prodest?
  • Solutii (Luni, 23 martie 2009, 22:17)

    Alex [anonim]

    Datorita relatiilor economice stranse intre state cele mai multe masuri trebuie luate la nivel international prin cooperarea interstatala. In mediul curent economiile depind unele de altele astfel ca este nevoie de un efort sustinut din partea fiecarui stat si al organismelor international pentru a implementa solutii.
    Una dintre masuri ar putea fi deja in desfasurare. Similar cu criza ce a avut loc in 1997 in tarile asiatice, Fondul Monetar International ofera imprumuturi unor tari afectate, insa respectivele tari au nevoie de programe bine structurate pentru folosirea acelori fonduri pentru a dezvolta economiei si a-si putea returna imprumuturile. Cu o administrare buna acesti bani ar putea oferi un punct de inceput pentru revigorarea economiei in unele zone. Programe similare vor trebui implementate si pentru cooperare in domeniul productiei si exporturilor pentru a relansa comertul si astfel a pune in miscare mecanismele pietei.
    Perioada de criza esta o propice pentru derualrea de catre state a programelor de dezvoltare a transportului, educatiei, construirii sau modernizarii retelei rutiere, imbunatatirea conditiilor din spitale si scoli, datorita costului scazut al fortei de munca si al materialelor. Aceste actiuni vor da nastere la noi locuri de munca, vor incuraja productia, ridica standardul de viata al cetatenilor si ii va ajuta sa treaca peste perioada de recesiune. Dupa trecerea crizei toate aceste investitii vor contribui la o dezvoltarea mai rapida a economiei si vor oferi tarilor noi posibilitati de a atrage afaceri. Asigurare unui minim necesar pentru convietuire (locuri de munca, lucuinte) va contribui la evitarea miscarilor de strada, aparitia extremismului si al conflictelor. Una dintre cauzele aparitiei si ascensiunii fascismului in Germania interbelica au fost chiar efectele unei crize financiare asupra economiei.
    Continuare....
  • Solutii 2 (Luni, 23 martie 2009, 22:19)

    Alex [anonim]

    ....continuare
    In zilele globalizarii si al relatiilor economice internationale intoarcerea la unele modele financiare traditionale cum ar fi sistemul monetar bazat pe metale pretioase nu mai este posibila. Zilnic se desfasoare tranzactii de miliarde de dolari intre tari aflate pe continente diferite, imaginati-va numai ce cantitate de aur sau diamante ar fi transportate in jurul globului numai pentru cumpararea unei flote de aeronave de catre o companie aeriana. De accea una dintre solutii poate consta intr-o analiza atenta asupra instrumentelor economice curente pentru a elimina componentele lor periculoase si a le imbuntati in ansamblu. Aceasta analiza va trebui sustinuta continuu si dupa criza. Istoria ne-a dovedit ca aceste fluctuatii economice sunt inevitabile, dar o mai mare atentie si control asupra pietelor financiare va duce la o coborare mai lenta in urmatoarea perioada de recesiune si, desemenea, la o revenire mai rapida.Deasemenea, tot legat de globalizare, toate statele membre ale Uniunii Europene ar trebui sa sa introduca euro ca moneda, acest lucru la evitarea diferentelor de curs valutar si devalorizare monedei locale. Extinderea Uniunii si a zonei euro va aduce mai multa stabilitate in regiune.
    Incurajarea investitiilor noi si creeeare unui climat propice trebuie sa aiba prioritate peste planurie de ajutorarea a unor institutii care au depasit punctul din care salvarea lor mai era inca posibila. Economia nu se va debloca pana ce investitorii si oamenii de afacri nu isi vor reincapata increderea si nu vor avea garantia ca atat bancile cat si statul ii sustin.
    Nu in ultimul rand ar trebui directionate fonduri catre agricultura ca sursa de hrana, dar mai ales ca o sursa de combustibili. Avand in vedere evolutia bio-combustibililor si diminuare stocurilor de combustibili fosili agricultura are un mare potential economic.La nivelul cetatenilor atat consumul cat si economisirea trebuiesc incurajate, intre cele doua elemente existand un echilibru.
  • solutii anticriza (Luni, 23 martie 2009, 22:50)

    Gheorghe [anonim]

    Solutiile anticriza au mai fost utilizate! Ele sunt active insa la scara mica. Exemple: kibutzim in Israel, munca in comunitatile Amish, cooperativele din New Zeeland, "sindromul melcilor fara casa" cu cei ce fac auto-stopul, aspect descris de Francis Fukuyama, schimbul de vacante cu asigurarea cazarii intre cei care au apartamente sau case la Paris, Londra, Roma cu cei care se afla in alte locatii. Alte aspecte de genul acesta au fost comentate de hotnews in cazul unor schimburi de servicii in Elvetia care nu aveau participare financiara. Cine tine minte ca in urma cu 25 de ani, un TV color, un video +/- o dacie = un apartament. Sau daca isi mai aduce cineva aminte ce se putea obtine cu cateva pachete de Kent si cafea sau cu o pereche de blue-jeans sau cu o pereche de pantofi Adidas. Un unches de la munte in urma cu peste 40 de ani, era cautat de un vecin pentru tuica lui mai buna si acesta ii facea la schimb carnati. Cand se mergea la prasila sau la cules, vecinii care se intelegeau intre ei, mergeau unii la alti ca sa faca treaba. Baiatul meu mi-a aratat o tema la engleza pentru care amandoi am gasit foarte multe idei pe net si chiar unele se potriveau cu unele conceptii proprii anterioare :" The life is too short! Don't waste it in front of TV!". Multe activitati pe care le putem face si care ne servesc intereselor reciproce au si o incarcatura sentimentala si pot da satisfatii. Astfel in loc sa stai la tv , te poti duce la prieteni, la rude, la cei ce au nevoie de un ajutor pentru a sta cu un copil, cu un bolnav, la curatenie la reparatii, la biserica, in excursii, la miscare activa. Poftim Armata Salvarii, manastirile, fundatiile, activitatile sociale. Toate au la baza increderea inter-umana. Pana la urma banul este fetisizat. El are insa o dimensiune psihologica! Masoara increderea sau neincrederea raporturilor intre oameni si / sau intre grupuri de oameni. Mai tine minte cineva documentarul facut de Julia Roberts in Mongolia .
  • propunere (Luni, 23 martie 2009, 23:09)

    Comanici Viorel [anonim]

    Introducerea unui instrument care sa limiteze abilitatea bancilor de a produce profit in functie de calitatea creditarii.
  • se poate rezolva si criza (Marţi, 24 martie 2009, 5:49)

    Smaranda [anonim]

    criza are o solutie foarte simpla, dar necesita implicarea mai multor companii, si inclusiv a statului! solutia este o noua abordare a targurilor de joburi! pentru mai multe informatii contactati-ma, daca va intereseaza cu adevarat sa fie rezolvata criza financiara! nu-mi pot descrie aici solutia deoarece ar insemna sa las ca ideea mea sa fie luata de altcineva si eu sa nu ma aleg cu nimic! si in afara de asta vreau sa ma asigur ca o astfel de solutie chiar se va pune in practica intr-un mod optim, nu in batjocura!
  • CULTURA + CONCURENTA (Marţi, 24 martie 2009, 11:11)

    Razvan Marin [utilizator]

    Consider ca doua dintre premisele crizei mondiale sunt concurenta neloiala (in toate formele posibile) si gradul de cultura al maselor, premise care au generat o multitudine de alte cauze.

    Asa ca pentru prezent - sustineti firmele mici si mijlocii care genereaza concurenta/calitate iar pentru un viitor lipsit de evenimente neplacute sustineti/finantati invatamantul.

    Si daca imi permiteti, cand va asezati la ''masa rotunda'' mai intai ganditi-va la ce s-a gresit. Solutiile vor veni de la sine.
    Pe de alta parte consider ca o solutie pripita cu rezultat rapid (implicit cu efecte pozitive pe termen scurt) este o optiune mai slaba decat a lasa evenimentele economice sa se desfasoare de la sine.
    Multumesc pentru atentia acordata.
  • O noua viziune (Marţi, 24 martie 2009, 11:12)

    iuliana [anonim]

    Ar trebui sa pastram ce avem si sa injectam fonduri in domeniile de baza, cum ar fi agricultura si productia. Nu ar trebui sa sustinem serviciile cum se face acum, intrucat nu este un domeniu productiv.

    Vorbesc de agricultura, deoarece pe orice criza, cetateanul trebuie sa manance si, astfel, trebuie sa-si achizitioneze aceste produse in vederea satisfacerii nevoilor primare.

    Totodata, as vedea dezvoltat sectorul productiei, intrucat creaza numeroase locuri de munca si aduce bani la buget.

    Si nu in ultimul rand, as descoperi piata neagra (subterana) care ruleaza sume foarte mari de bani, in vederea atragerii banilor la buget si prin cresterea PIB.
  • cele mai vechi metode!!! (Marţi, 24 martie 2009, 11:59)

    ovidiu [anonim]

    de cend a aparut primii oameni, nimeni nu s-a plans de o criza economica. de ce? pentru ca ei nu faceau altceva decat sa munceasca pamantul care la randul lui, le oferea mancare si apa de unde rezulta ca pamantul ne mentine in viata! prima solutie e: un acord global cu toate statele lumii pentru ieftinitrea petrolului, gazului si electricitatii. iata inca o solutie care cel mai probabil, daca va fi pusa in practica, multi oameni vor avea ce sa manance si locuri de munca: 1. sa se inceapa prin a investi in agricultura implicit in produlese alimentare naturale urmand foarte curand o ieftinire a produselor alimentare ( in asa fel incat, nimeni sa nu se poata plange ca nu are bani sa isi cumpere mancare). investind in agricultura, implicit se vor crea locuri de munca in acest sector. desi nu este moral, ar mai fi o idee, marirea salarilui minim pe economie in asa fel incat sa se poata traii decent si egalizarea tuturor salariatilor adica: daca aintr-o firma cu 100 angajati, 15 au salariu minim, altii au ceva mai mult, ar altii si mai mult, sa se faca un salariu mediu pentru tot angajatii firmei respective, iar suma ramasa sa se investeasca in asa fel incat firma sa aiba profit si nimeni sa nu fie concediat.
  • Raspuns (Marţi, 24 martie 2009, 13:13)

    Catalin Munteanu [anonim]

    Fiecare sa doneze banii pe 1-3 zile din salariul lunar.
    Fiecare sa incurajeze consumul produselor din propria tara.
    Sa lasam zvonurile si sa fim realisti,omenirea a renascut mereu dupa razboaie si crize.
    O sa fie bine si de data asta.
    Trebuie sa fim mai uniti!
  • Iesirea din criza (Marţi, 24 martie 2009, 14:09)

    Leontin Neamtu [anonim]

    Solutia pe care o vad eu este ca liderii G20 sa anunte la unison ca criza a luat sfarsit sau ca s-a ajuns si chiar depasit punctul maxim al crizei si ca urmare si ca urmare toate lucrurile vor reveni la normal in scurt timp.
    Aceasta criza este o criza artificiala, psihologica, in care numarul celor care cumpara scade mereu, pentru ca tot mai multi se chinuie sa faca economii de frica "crizei", si astfel au de suferit atat producatorii si furnizorii de servicii (prin scaderea vanzarilor) cat si statul (prin scaderea taxelor incasare) ceea ce se repercuteaza asupra salariatilor care sunt la randul lor cumparatori si care vazand ca le scad veniturile incearca sa faca economii si mai mari ... si tot asa ... ne tot invartim intr-un cerc vicios.
  • Iesirea din criza (Marţi, 24 martie 2009, 14:18)

    Leontin Neamtu [anonim]

    Solutia pe care o vad eu este ca liderii G20 sa anunte la unison ca criza a luat sfarsit sau ca s-a ajuns si chiar depasit punctul maxim al crizei si ca urmare si ca urmare toate lucrurile vor reveni la normal in scurt timp.
    Aceasta criza este o criza artificiala, psihologica, in care numarul celor care cumpara scade mereu, pentru ca tot mai multi se chinuie sa faca economii de frica "crizei", si astfel au de suferit atat producatorii si furnizorii de servicii (prin scaderea vanzarilor) cat si statul (prin scaderea taxelor incasare) ceea ce se repercuteaza asupra salariatilor care sunt la randul lor cumparatori si care vazand ca le scad veniturile incearca sa faca economii si mai mari ... si tot asa ... ne tot invartim intr-un cerc vicios.
  • New World Deal (Marţi, 24 martie 2009, 15:04)

    George Dudu [anonim]

    Toate aceste masuri ar putea fi adoptate prin intelegere si tratate intre statele lumii.

    Trecerea la o noua era post-capitalism de dezvoltare a societatii umane. Trecerea se poate face cu ajutorul concertat al tuturor statelor si natiunilor..

    Noua era ar trebui orientata spre OM si spre eliminarea oricaror disensiuni intre state si natiuni. O era ecologica - pentru ca o criza financiara este infima fata de dezasterle economico-sociale pe care le va produce o criza de tip ecologic la nivel planetar.

    1. Reducerea pana la cote foarte mici a necesarului de petrol si hidrocarburi si investitii masive in surse ecologice de producere a energiei.
    Renuntarea la petrol ca sistem de refrinta a economiei.
    Omul hidrocarbura - transformat in omul ECO.
    2. Orientarea economiei mondiale spre productia de tip eco-friendly. In vestitii in agricultura de tip ecologic si dezvoltarea tehnologiilor agricole performante.
    3. Eradicarea foametei si a discrepantelor de dezvoltare economica intre diferite regiuni ale globului. Eradicarea conflictelor locale prin acordul si presiunea comuna a statelor lumii.
    4. Unificarea tuturor statelor lumii sub forma unei Confederatii sau Uniuni - tendinta deja existenta - care va putea fi realizata cu vointa politica a tuturor in cateva zeci de ani. Se va realiza astfel libera circulatie a persoanelor, marfurilor, etc.
    5. Trecerea treptata la o moneda unica mondiala - ca prim pas spre un proces mai indelungat de salt la un nivel superior de dezvoltare in care moneda nu va mai constitui mijloc de schimb, intreaga energie a umanitatii fiind concentrata in alte domenii decat acumularea averii: cercetare, stiinta, etc.
  • concurs (Marţi, 24 martie 2009, 15:16)

    dumitru marin [anonim]

    Orice criză generală poate fi asemuită cu un mecanism sofisticat care dă rateuri sau care s-a oprit. Firesc, orice mecanic îşi pune întrebări cu privire la cauzele, întinderea şi gravitatea defecţiunilor. De ce sistemul economic gâfâie, tinde să se sufoce şi să moară? Răspunsurile sunt multiple şi definesc aşteptările mai multor cercuri concentrice de interese: populaţie, mediu de afaceri, mediul politic, mediu juridic şi, deasupra tuturor, o masă invizibilă, fluctuantă, mobilă şi nemanevrabilă de resurse financiare generate de globalizare.
    Orice specialist în mecanica crizelor identifica şi grupează fundamentele disfuncţionalităţilor economice la nivelul a trei componente: aplicarea unor politici economice inadecvate timpului şi locului, abandonarea unor principii de bază ale teoriei economice în scopul obţinerii unor rezultate, de multe ori, de ordin privat sau de tip electoral şi scăderea puterii şi încrederii de creditare. Totalitatea vectorilor ce derivă din aceste grupe acţionează, sub diferite înfăţişări şi grade de intensitate, asupra unui element vital al oricărui sistem economic: consumatorul. Argumentul este simplu: cererea acestuia de bunuri şi servicii produce scânteia aprinderii şi asigură menţinerea în stare de funcţionare a motorului acestui complicat mecanism.
    Nu trebuie să fi un foarte bun specialist ca să intuieşti remediul defecţiunii: degriparea sistemului prin acordarea unei libertăţi controlate de mişcare asigurată de reeşalonarea până la stingerea datoriilor concomitent cu asigurarea condiţiilor minime pentru realizarea veniturilor necesare. Această măsură nu trebuie aplicată unilateral ci în deplină interdependenţă cu acţiunile de protejare a sistemului bancar de la prăbuşire şi asigurarea unui anumit nivel de suportabilitate socială prin menţinerea sau mărirea ofertei de locuri de muncă. De asemenea, este necesar ca politică fiscală să favorizeze investiţiile şi menţinerea sau creşterea puterii de cumpărare a populaţiei.
  • solutii pentru criza economica (Marţi, 24 martie 2009, 16:08)

    Mitran George [anonim]

    toate tarile sa emita actiuni ca si orice companie si sa le coteze raportate la o moneda de aur unica in lume a carei valoare sa reprezinte costul de productie a 1 wat energie de orice fel obtinuta prin metode neconvetionale nepoluante.
  • Solutii pentru criza economica (Marţi, 24 martie 2009, 16:45)

    Sergiu Badic [anonim]

    In primul rand sa nu se mai mediatizeze atat. Sunt foarte multe emisiuni despre criza,la stiri zi de zi apare cate ceva despre criza. Daca nu s-ar mai mediatiza,oamenii nu ar mai fi speriati de criza si probabil nu ar mai tine banii la saltea sa inghete toata piata!
  • o noua institutie internationala (Marţi, 24 martie 2009, 16:50)

    George D [anonim]

    Propunerea mea ar fi crearea unui insitutii internationale din care sa faca parte cate un reprezentat al fiecarei tari membre.

    Valoarea votului sa fie echivalenta cu PIB/locuitor sau alt indicator care sa indice importanta tarii respective in economia mondiala.
    SUA / UE – reprezentata de o singura persoana / China / Rusia / Japonia sa aiba drept de veto.

    Responsabilitati:
    -Posibilitatea de a adopta anumite reglementari internationale cu impact direct asupra pietelor financiare si a sistemului bancar international
    -Supervizeaza implementarii acestor legi asupra tarilor membre
    -Monitorizeaza buna functionare a pietelor

    Despre masurile care ar trebui adoptate de catre aceasta institutie ar trebui sa discute specialistii in finante, piete financiare si oamenii din banci – mai putin politicienii.
  • O posibila solutie (Marţi, 24 martie 2009, 17:30)

    Sorin [anonim]

    1. Preluarea de catre stat a tuturor companiilor in procedura de faliment si reprofilarea acestora, in functie de necesitatile economice de moment.
    2, Preluarea de catre banca nationala a tuturor creditelor neperformante ale bancilor comerciale care se regasesc investite in activitati productive si interzicerea, pe o anumita perioada, acestor banci de a acorda credite.
    3. Crearea unei companii majoritar de stat care sa preia TOATE persoanele disponibilizate. Acestea se vor constitui in persoane fizice autorizate si vor primi contracte de colaborare de la aceasta companie, in functie de necesitatile economice si de pregatirea acestora. Astfel, statul nu va mai fi obligat sa plateasca ajutorul de somaj (cheltuiala bugetara care nu readuce incasari la buget).
    4. Declararea unor domenii strategice, de importanta nationala, de genul constructia de autostrazi, producerea si furnizarea de energie, resursele naturale, absorbtia fondurilor comunitare,agricultura,etc in cadrul carora executarea proiectelor sa se faca conform unor legi speciale, incluse in strategia de siguranta nationala.
    Si multe altele! Pentru mai multe amanunte, astept sa fiu contactat.
    • comunism ? (Miercuri, 25 martie 2009, 0:54)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      Ceea ce spui tu este foarte rational si reprezinta un fel de comunism sau o structura care va degenera in comunsim.

      S-a uitat cineva la modelul nordic ?
  • Solutii radicale (Marţi, 24 martie 2009, 19:35)

    Sorin [anonim]

    O solutie pentru criza globala ar fi tocmai incetarea globalizarii.De ce credeti ca marile companii au divizat obiectele de activitate si le-au impartit pe subsidiare si pe domenii ? Tocmai fiindca au inteles ca nu poti guverna totul ca un intreg si ca managementul e mult mai eficient cand totul e divizat. O pierdere intr-un domeniu nu are efect de domino asupra celorlalte. Asa se intampla si la nivel global. Daca o tara ar avea probleme nu ar implica automat ca si celelalte sa o urmeze.Din contra, daca celelalte ar fi ok ar putea oferi suport si consultanta.Din pacate nu asta se doreste.Avem de a face cu o situatie de fapt impusa cu ajutorul banilor si mai putin prin capacitate intelectuala. Ar trebui ca fiecare tara sa se descurce prin forte proprii.Atat produci, atat consumi.Relansarea creditarii pentru a impulsiona consumul nu face decat sa arunce praf in ochi. Este o solutie pe termen scurt spre mediu; si atat.Ce se intampla dupa ? Lumea ar trebui sa se obisnuiasca sa gandeasca pe termen mediu spre lung, nu doar pentru ziua de maine.O solutie radicala ar fi nationalizarea tuturor firmelor care depasesc o anumita cifra de afaceri prin cumpararea a 80% din actiuni.Asta ar stavili cat de cat acumularea unor averi imense in mana unor oameni nu neaparat capabili.Statul ar trebui sa aibe monopol in domenii ce tin de securitatea nationala gen energie, transporturi samd.Externalizarea acestora nu face decat sa slabeasca forta statului, lasand componenta economica sa conduca totul.Cum poti lua masuri impotriva unui distribuitor de energie daca el se supara si inchide conducta? teoretic se poate , practic nu.Ca sa se poata aplica orice solutie viabila pentru iesirea din criza este nevoie de o clasa politica care sa nu reprezinte interese de grup pentru forte economice.Acest lucru este imposibil. Cum la fel de imposibil este renuntarea la globalizare.Asa ca orice solutie care se va aplica nu va fi o solutie spre binele celor multi, ci o sol pentru cei ce pot impune sol
  • Masuri radicale (Marţi, 24 martie 2009, 19:42)

    IO [anonim]

    As mai adauga ceva: cel mai rapid mod de a rezolva criza globala este nationalizarea a 75%(si cred ca e mai mult decat suficient) a membrilor grupului Bilderberg. Deja am rationat mai mult decat ii este permis (inca) unui work unit.

    PS: citeste toata lumea, intelege cine poate.
    Stiu ca pentru a castiga premiul ar fi trebuit sa spun ca raspunsul la toate il reprezinta Guvernul Mondial cu FMI si cu Banca Mondiala, plus moneda unica samd. Pun pariu ca asta ar vrea sa premieze reprentantii Marii Britanii ;)
  • simplu (Marţi, 24 martie 2009, 19:46)

    Botea Alexandru Mircea Ionut [anonim]

    Eu am sa fiu mai original decat ceilalti concurenti care s au inspirat din multe surse si am sa propun o solutie simpla impotriva crizei economice:economia. Daca fiecare dintre noi am face o economie de 20% din venitul propriu atunci am avea mai multi bani, noi dar si statul. Atunci n am mai depinde de Rusia si de alte state care reusesc sa ne fenteze. Putin din fiecare e bine, caci cu lacomie nu ajungi departe. O alta solutie ar fi ca acesti 20 de miliarde de dolari sa se investeasca in mare parte in turism si in caile rutiere, pentru a facilita turistii straini de regula din vest. Sunt multe idei care pot fi aplicate, de aceea va felicit pentru acest concurs, care ne scoate din criza de idei. Le urez succes tuturor
  • criza (Marţi, 24 martie 2009, 22:23)

    sebastian [anonim]

    GLOBALIZAREA la un nivel la care nu a mai fost practicata pana in momentul de fata . Chiar daca unii m-ar crede nebun si ar zice ca acest lucru a dus la actuala criza ....se inseala .Masurile pe care eu le propun pana la lansarea globalizarii la care eu ma gandesc ar fi : euro, dolarul , si alte monede de circulatie internationala ar trebui excluse ....si baterea unei singure monede la nivel de mapamond lucru care ar facilita mult circulatia de capital la nivelul pamantului lucru care va ajuta foarte mult la dezvoltarea economiei . specula va fi eradicata ptr totdeauna , migratia populatie dintr-o zona in alta va disparea ptr ca multe dintre tarile sarace se vor dezvolta foarte repede datorita investitiilor care se vor face , saracia va fi eradicata , bolile precum sida ....samd vor fi combatute mai aprig .
  • ??? (Marţi, 24 martie 2009, 22:57)

    vvvali [utilizator]

    pe cine a deranjat comentariul meu " THE LAST DEAL"?
  • Criza va lua sfarsit cu ideea mea :) (Marţi, 24 martie 2009, 22:59)

    Alex [anonim]

    Am stat si m`am gandit si ar fi benefic pentru toata lumea ... consider ca n`ar trebui sa mai existe natiuni si popoare ci ar trebui sa fim uniti toti fara frontiere.. ca unitate vom trece mai bine peste toate problemele .. chiar daca este o idee ce tine de domeniul SF`ului la ora actuala... pe viitor va fi necesar sa formam toti un intreg !!! Pentru Romania in schimb la ora actuala ar trebui sa luam de la fiecare parlamentar cate 100 mii de eur sh cred ca am fi cei mai bogati din Europa :))
  • Solutii inteligente si pe termen lung! (Miercuri, 25 martie 2009, 4:32)

    Doru BARBU [anonim]

    La nivel mondial :
    1) Tarile dezvoltate ar trebui sa inteleaga un lucru : pe termen lung omenirea ar putea suporta mai usor astfel de situatii sau chiar ar putea evita crize economice daca ar exista un sprijin pentru tarile sarace in sensul dezvoltarii. S-ar crea noi piete si oportunitati de afaceri incredibile. Ganditi-va doar la resursele fantastice de petrol ale Nigeriei (cel mai bun crude-oil – Bonny Light), la resursele Africii de Sud sau ale fostului Zair. Africa ar putea deveni o forta economica incredibila. Din pacate sunt multe obstacole, atat « interne » (subdezvoltarea umana + subdezvoltarea generala a tarilor respective) cat si de mentalitate la nivelul decidentilor din tarile dezvoltate.
    La nivel local - Romania
    1) Dupa 20 de ani de la spargerea borhotului comunist in Europa de Est si implicit in Romania cred ca ar fi cazul ca atat actualul Guvern al Romaniei cat si cele ce vor urma in urmatorii 20 de ani sa gandeasca si sa actioneze serios in vederea dezvoltarii infrastructurii tarii : autostrazi, cai ferate moderne, aeroporturi moderne. Sincer cred s-ar absorbi mult din forta de munca aflata in prezent in somaj (la vedere sau ascuns) si s-ar crea oportunitati de afaceri serioase pentru multi. Ganditi-va la teoria lui John Maynard Keynes privind corelatia dintre investitiile guvernamentale (de regula in infrastructura), cresterea PIB si cresterea consumului individual. Eu nu vad cum se poate dezvolta o tara fara o infrastructura moderna. Poate imi explica actualii guvernanti ! Din pacate, din acest punct de vedere Romania ramane o tara subdezvoltata! E pacat, pentru ca potential exista, trebuie doar exploatat inteligent !
    2) Mare atentie la cheltuielile bugetare ! Se poate cheltui inteligent, creandu-se locuri de munca si oportunitati de afaceri deci DEZVOLTARE sau se poate cheltui aiurea si pagubos pentru multi. Si…iarasi…e pacat, pentru ca inseamna « sa iti furi singur caciula » si sa perpetuezi starea de saracie !
  • metoda crizei economice (Miercuri, 25 martie 2009, 10:03)

    paula [anonim]

    metoda este "trocul"despre care am auzit cu totii la ora de istorie la scoala ... in termeni moderni Barter
    in momente grele cum sunt cele de acum ne va trebui un sistem care sa nu necesite tranzactii valorice , putand , in schimbul acestora , sa facem tranzactii materiale.
    Ex: Firma X , care produce imbracaminte este in imposibilitatea de a si plati furnizorul Y care produce tesaturile.Pentru a produce tesaturi este nevoie de ata(presupun).Exista si firma Z care produce ata si are excese de stoc si are nevoie de imbracaminte pentru angajati.
    Astfel Z da ata lui Y , acesta da testurile lui X iar X da salopete lui Z.
    Este foarte simplu.pentru mai multe detalii vizitati site ul http://sites.google.com/site/barterclubromania/home
  • solutii sau probleme... (Miercuri, 25 martie 2009, 11:03)

    AlinaM [anonim]

    la altii nu stiu cum e , dar pe la noi prin tara is multe.
    -impozite prea mari pt angajati si angajatori
    -preturi prea mari la terenuri si case - astfel incat prea putini isi permit sa le cumpere; deci si nevoia de a construi altele scade
    -a inceput deja sa isi arate coltii pramatia strazii: cel care te ataca sa iti ia banii, portofelul, brelocul de la chei, viata...ce nimereste. SI nu e nimeni sa ia masuri, ba chiar am citit intr-un articol ca e normal!!! poate daca ar fi mai multi oameni ai legii care sa nu fraternizeze cu pramatia strazii ar fi bine.
    -au disparut magazinele, librariile etc. ce au aparut? banci si cazinouri sau jocuri de noroc. Nu ar trebui sa fie acestea impozitate mai serios??
    -sa fie impozite mari, dar in functie de venituri, de proprietati si sa fie taxate viciile si fitzele, NU mancarea si medicamentele
    -legislatia sa fie mai dura cu infractorii, coruptii, spionii, hotii, criminalii etc
    -salariile celor din clasa potilica sa nu mai fie asa mari, caci nu se justifica; nici beneficiile si casele si masinile si excursiile si protocolul etc nu se justifica
    -sa fie doar cateva banci , nu 1000 , dar sa fie mai serioase
    -taranii sa fie ajutati sa produca sanatos, nu sa importam OMG-urile altora pe bani grei
    -sa valorizam resursele proprii, nu sa le dam gratis celor din politic
    -sa ne pastram oamenii buni in tara, nu doar nataraii
    -sa investim in educatie, in scoli, in carti, nu in puscarii de lux
    -banii colectati pentru "parcarea neregulamentara" de exemplu, daca tot ni se iau cu sila, sa fie dati la buget, nu la particulari, ca nu ne ajuta la nimic
    -cei care stiu ca oricum au umflat preturile la produsele si serviciile pe care le ofera, sa mai reduca din preturi, sa apuce sa vanda, sa nu ramana cu ele pe stoc si sa se planga ca au dat faliment.
  • La naiba-n puii mei! (Miercuri, 25 martie 2009, 12:24)

    carmen [anonim]

    A venit criza peste noi... Asta e! Trebuie sa facem ceva... Ce? Este momentul sa invatam sa facem ceva cu manutele astea doua, ceva concret, care sa ne asigure existenta la propriu. E atat de mare planeta asta, iar noi ne-am inghesuit cu totii in cateva mari centre urbane. E comod, nu zic nu, ne sprijinim unii pe altii, confort, "avem di tati"...si ce ne trebuie, dar mai cu seama ce ne prisoseste. Cate lucruri am aruncat, numai eu stiu... Daca as fi facut numai eu asta ar fi oarecum ok...cand ma gandesc...dar mai bine, lasa! Deci! Revenim la caprele noastre... Cred ca pe cei care traiesc in locuri uitate de civilizatie ii afecteaza cel mai putin criza. Trebuie sa privim catre ei, sa le multumim ca exista si sa nu ne mai minunam atat privindu-le viata ca pe un chin. Fericirea si simplitatea actiunilor lor ne ofera raspunsul la toate framantarile noastre. Este clar ca ne-am indreptat catre autodistrugere pana acum si ca rebuie sa schimbam macazul!. Chiraim, ne lamentam ca
    ne-o iau slujbele la sanatoasa...dar daca nu mai este nevoie de ceea ce faceam sau produceam... Cum ar fi sa pastram 12 000 de angajati la CFR, in conditiile in care nimeni nu mai circula cu trenul?Viata este frumoasa si pe timp de criza! Ah, si inca ceva... aveti grija cum va educati copiii, catre ce valori ii indreptati. Este esential pentru viitorul lor! Altfel, numai de bine... Sa ne vedem la coada vacii :)) ! Nu v-am injurat, este de bine...
  • solutii si cauze (Miercuri, 25 martie 2009, 13:16)

    Lazar Ana Maria [anonim]

    Criza economica pe care Romania incepe sa o traverseze este cu precadere o criza interna, determinata de mixul gresit de politici macroeconomice luate in ultimii ani. Cresterea economica se dovedeste, asa cum sustineam de multa vreme, una de natura nesanatoasa, de vreme ce se poate evapora ca un fum intr-un singur trimestru. Si asta pentru ca am avut in acesti ani o crestere bazata pe consum, finantat pe datorie. Consumul privat a fost excesiv, dar nu trebuie blamata populatia: toate masurile macroeconomice au fost pro-ciclice, stimuland consumul; si cea mai daunatoare dintre toate, cota unica, este inca aparata de initiatorii ei, care nu vor sa admita ca au gresit. Cota unica a stimulat consumul, si noi avem astazi prima criza de supraconsum din Romania. Inainte de a gandi un plan anticriza, trebuie sa admiti nu numai ca este o criza, ci si care sunt cauzele ei. Cauza principala este consumul excesiv pe datorie. Populatia nu poate fi blamata, dar poate fi pe viitor mai bine informata si cu siguranta mai precauta privind asteptarile asupra veniturilor proprii.Solutia pentru iesirea dintr-o criza de supraconsum nu este tot stimularea nediferentiata a consumului. In cel mai bun caz, astfel doar se amana varful crizei cu cateva trimestre. Criza din Romania nu are aceleasi cauze cu criza din SUA si UE; deci nu poate fi tratata la fel. Este in primul rand o criza interna, o criza a unui model de dezvoltare. Fireste, populatia cea mai saraca trebuie sprijnita in astfel de momente. Dar primul impuls nu trebuie sa fie mai multi bani de la buget si mai mult consum, atunci cand la buget nu mai sunt bani si cand s-a consumat pana acum excesiv. Nici solutia de a consuma bunuri romanesti nu este in intregime viabila - care mai sunt, pana la urma, bunurile romanesti?Trebuie inceput cu eliminarea risipei prin reducerea cheltuielilor bugetare administrative.Totodata, trebuie asumat public un plan pentru adoptarea euro, cu o tinta precisa; un astfel de plan va creste credibil....
  • care criza? (Miercuri, 25 martie 2009, 13:17)

    andrei v. [anonim]

    Cred ca ceea ce aparent (sau intr-un anumit plan) este o criza, ar putea fi la nivel macro o redistribuire si o re-calibrare pe repere reale a economiei. Schemele financiare, dealtfel foarte inteligente, care au hiperinflat valorile (de ex. pe piata imobiliara) au condus la o prabusire de tip caritas, de data asta la un nivel mult mai mare. Deci vad ca solutie prioritizarea economiei "reale" si incurajarea consumului la niv. maselor prin politici de subventionare si cofinantare. In rest, ca-n orice evolutie a sistemelor, mai apar si colapsuri sau step-back'uri. Mergem mai departe considerand actualitatea ca punctul de pornire.
  • return to innocent (Miercuri, 25 martie 2009, 14:29)

    ionel [anonim]

    -nationalizare bancilor falite si punerea lor sub controlul direct al Bancilor centrale(marea majoritate a bancilor din SUA indeplinesc conditia, sansa este unica pt a fi nationalizate, istoric vorbind)
    -disparitia banului ca marfa si instituirea lui doar ca mijloc de plata, asta implicand disparitia dobanzilor
    iar bancile sa devina institutii nonprofit cu functionari platiti de la buget.
    Amin!
    uhhh ce o sa doara...mai ales pe unii:)
  • revin asupra ideii (Miercuri, 25 martie 2009, 16:21)

    roman [anonim]

    Revin asupra unei idei expuse la inceput.
    Se pare ca planul globalizarii functioneaza. Vorba cuiva "Daca apare criza vor cere singuri globalizarea"

    Lasand la o parte teoriile conspirationiste, sistemul e atat de putred incat este nevoie de un nou etalon monetar. Asta poate fi si bine si rau.

    Poate fi rau daca sistemul monetar global va incapea in mana catorva 'geniali' care sa dicteze lumii in nebunia lor dictatoriala.

    Poate fi bine daca un organism international echilibrat va gestiona corect noul etalon, va stabili corect si echidistant pe baze non-politicale cursurile noului etalon valutar forte folosind formule argumentate economic pe baza cosurilor de produse, servicii, PIB si alti indicatori economici.

    Poate pune punct dominatiei artificiale sustinute uneori cu arma si asasini economici.Dar totodata poate concentra finantele lumii in mod periculos in mod discretionar in mana catorva baieti destepti , transformand lumea intr-o dictatura definitiva.
  • pentru studiu (Miercuri, 25 martie 2009, 16:56)

    toader [anonim]

    voi incepe cu masuri pe termen scurt si voi termina cu masuri pe termen lung
    1. reglementarea emisiunii de noi instrumente financiare. in prezent un instrument financiar nou nu este reglementat fiindca deja autoritatile nu mai tin pasul cu crearea de noi derivate. pur si simplu in loc sa dai autorizatie dupa creere ar trebui ca intai sa fie reglementat si dupa aceea emis instrumentul. exista un numar enorm de ingineri financiari care se ocupa cu crearea de noi produse financiare. or, atunci cand construiesti o casa sau o masina ceri intai aprobare la urbanism sau mediu. nu o construiesti si dupa aceea ceri reglementare.

    2. profesia de broker trebuie fundamental schimbata prin reglementare. initial o societate cotata in bursa avea avantajul ca bancherii obtineau rapid o imagine a viabilitatii companiei. in ziua de astazi se lucreaza cu "lumanari" (presupun ca stiti ce inseamna). or asta inseamna ca tu sa iei o decizie doar pe baza unui calcul de tendinta extrem de abstract. deci speculatia elimina cu totul cunostintele asupra domeniului. reforma trebuie sa tinteasca spre intarirea regulilor de tranzactionare pana la a suspenda tranzactiile pe un titlu care variaza cu mai mult de 2% intr-o zi.

    3. inlocuirea indicatorului PIB, care stimuleaza tendinta decidentilor politici si economici de a stimula consumul si implicit al deficitelor si valorilor adaugate mari cu unul nou care sa masoare soliditatea, "pacificitatea"(termen nou inexistent inca), ocuparea fortei de munca, avansul tehnologic si consumul.

    4. protectionism impotriva statelor care stabilesc un curs fix al monedei. bunaoara yuanul distorsioneaza intr-o asemenea masura pietele incat rezultatul e ca europenii si americanii au inchis industria. rezultatul e negativ si pentru europeni fiindca distruge tesatura productiei materiale (vezi islanda&irlanda si chiar si al uk) in timp ce chinezii sunt bagati in foamete cand occidentul restrange consumul.
  • continuare (Miercuri, 25 martie 2009, 17:09)

    toader [anonim]

    5. stabilirea unui corespondent GATT in ceea ce priveste standardele de calitate si normare. piata este distorsionata de faptul ca tarile mari au posibilitatea de a isi proteja pietele de straini prin adoptarea de standarde specifice. chinezii au reusit sa sileasca companiile occidentale sa produca produse de inalta tehnologie la ei in tara prin adoptarea de noi standarde in echipamente electronice. europenii au reusit sa blocheze piata automobilelor prin impunerea de standarde de siguranta de-a dreptul absurde. americanii au reusit sa impuna monopolul asupra software prin impunerea unor standarde modificabile doar de catre ei insisi. etc samd.

    6. stabilirea obligativitatii unei trunchi comun minim de invatamant atat ca procent din buget cat si ca programa. idem pentru sanatate. efectul ar fi imposibilitatea de a se acutiza inegalitatea sociala datorata imposibilitatii materiale de a accede la invatamant si sanatate de calitate. in acest fel mixitatea sociala va fi incurajata si emergenta de inteligenta noua.

    7. stabilirea unei monede unice la nivelul intregii uniuni europene si excluderea statelor care nu adera la aceasta. efectul ar fi pozitiv pentru ue fiindca toti membrii ar fi nevoiti sa traga in acelasi sens si s-ar putea realiza contrabalansarea puterii monedei americane.

    8. stabilirea unei strategii globale anticoruptie si alocarea fondurilor necesare pentru aceasta. inutil sa spunem inca odata ca nivelul coruptiei influenteaza performanta unui stat.

    9. penalizarea statelor care nu adera la acordul de la kyoto si stimularea productiei de "energie alternativa".

    10. burse continentale in locul burselor nationale dupa ce va fi implementat punctul 1 din postul anterior. pe o piata cu reguli bine definite mai multi jucatori = mai multa transparenta.

    11. reintoarcerea la principiul "piata libera nu este anarhie. piata libera este piata cu aceleasi reguli pentru toti."
  • Solutie impotriva crizei mondiale (Miercuri, 25 martie 2009, 18:17)

    george [anonim]

    Parerea mea este ca cea mai buna solutie pentru a scapa de aceasta criza care ne afecteaza aproape pe toti este sa putem schimba mentalitatea oamenilor,facandu-i sa consume in special produse autohtone.Consumand produse autohtone,alti muncitori romani isi vor pastra locurile de munca.Atata timp cat inca se mai poate face ceva trebuie sa consumam mai mult ca niciodata.
  • Solutie (Miercuri, 25 martie 2009, 19:32)

    M. Alis [anonim]

    Agricultura ar fi singura soluţie pentru marea masă de oameni care se vor întoarce din străinătate, industia la ora actuală nefiind destul de productivă încât să ofere suficiente locuri de muncă. O bună metodă de-a atrage aceşti oameni, spun reprezentanţii PSD, fiind acei 25.000 euro primă de instalare, acordată prin cumpărarea de ferme în zona rurală.
  • Solutie pentru industria auto (Miercuri, 25 martie 2009, 21:08)

    Simona [anonim]

    O solutie pentru relansarea industriei auto ar fi sa poata face "upgrade" de la modele vechi la modele imbunatatite de masini, si sa cistige din service in felul asta. Cine nu isi permite o masina noua dar are una nu foarte veche si vrea sa ii consume mai putina benzina, de exemplu, poate cere sa fie inlocuit motorul etc. Sau alte idei de servicii post vinzare, ca sa acopere cit de cit pierderile cauzate de scaderea vinzarilor de automobile noi.
  • solutia cea mai buna dar neacceptata (Miercuri, 25 martie 2009, 22:21)

    daniel [anonim]

    domnilor am sa va dau solutia cea mai buna, dar care no sa fie premiata nici acceptata. solutia este sa punem mana pe biblie si sa citim apocalipsa , sa ne apropiem de DUMNEZEU si apoi sa vedem ce avem de facut. oricum lucrurile se vor degrada si mai rau. deci solutia ar fii un nou inceput adica un punct 0. deci asta ar insemna ...........
  • criza economica (Joi, 26 martie 2009, 11:27)

    Adrian [anonim]

    solutiile sunt foarte simple:
    aceleasi solutii adoptate ptr iesirea din criza anilor 1929-1933 de SUA dar din pacate "singurul lucru care s-a invatat din istorie este ca nimeni, niciodata, nu a invatat nimic din istorie"
  • problema economiei este ceea ce o face sa mearga (Joi, 26 martie 2009, 12:40)

    dan [anonim]

    speculatiile

    economia mi se pare ilogica

    de ce actiunile unei companii la bursa nu reflecta efectiv valoarea lor, ci reflecta si cat de cautate sunt acele actiuni... adica daca o companie practic nu valoreaza nimic, actiunile ei pot creste pur si simplu prin efectul de turma: cineva cumpara multe actiuni la ea si cineva va mai cumpara pt. ca acele actiuni sunt cumparate...

    lafel si cu valutele, daca se cumpara multi EURO intr-o zi in romania scade leul... adica cineva supershmeker (multi bani) poate slabi leul cu toate ca aceasta slabire nu are nici o echivalenta in economia romaniei...

    in concluzie crizele nu vor disparea niciodata pt. ca economia e astfel construita pt. dezvoltare, si cum sa te dezvolti exponential cand resursele sunt limiate... undeva trebuie sa fie o crestele virtuala...

    bursa este facuta pt. a ajuta dezvoltarea companiilor da? adica practic da posibilitatea ca intr-o companie sa investeasca multi cu putin, pt. ca sunt mai multe shanse "multi cu putin" decat cu "putini cu mult"; dar aici e problema: in bursa nu se evalueaza corect valoarea actiunilor unei companii, pt. ca aceasta valoare este influentzata si de specula...

    solutie nu exista impotriva crizelor, decat doar daca ramanem cu economia undeva acum 2-300ani sau nushcand sigur...

    in principiu singura solutie e sa se descopere odata coldfusion-ul, sau ceva de genul... sau sa mergem si pe marte nush...

    in rest mi-e frica ca o se ajunga ca in babilon AD, adica masini utilaje o sa ramanem cu ce e acum, si doar sa se dezvolte mici arii cum era IT-ul/gadgeturi
  • SOLUTIE IESIRE DIN CRIZA (Joi, 26 martie 2009, 14:22)

    ion [anonim]

    Iesirea din criza se face prin munca, munca in agricultura, munca in fabrici, munca intelectuala- Ca sa avem ce manca, trebuie sa producem alimente- sa cultivam pamatul care desi este foarte roditor a fost lasat in paragina, sa facem sere, hambare,pana la urma mancarea ne uneste pe toti, indiferent de etnie , rasa sau culoarea ochilor. am trecut de la stadiul de vanator la cel de cutivator, ca sa ajungem in secolul 21 niste poluatori ai mediului- E-urile din mancarurile care exista la ora actuala pe piata si in toate supermarketurile ne otravesc, cu greu organismul nostru mai suporta asemenea poluanti. O agricultura ecologica- ar fi o solutie pentru criza actuala, pamantul inca mai are resurse pe care este dispus sa ni le ofere atat timp cat nu ne batem joc de el. O regasire a omului idealist in fiecare din noi, si dezvoltarea spiritului civic si al omeniei- in momentul de fata cei mai multi oameni se urasc , sunt reci unii cu altii , fiecare este pe cont propriu-. Orientarea spre tehnologie si cercetare care sa ofere cat mai multe lucruri bune oamenilor, solutii pentru o viata mai buna.
    Asadar solutiile pentru stoparea crizei actuale sunt: 1.AGRICULTURA ECOLOGICA - la nivel mondial, resursele umane exista, utilaje mecanizate exista, mai trebuie doar VOINTA.- din agricultura vom obtine resursele prin care nevoia de mancare va fi satisfacuta (poate pare putin pusa in umbra, insa ea reprezinta un punct principal in dezvoltarea societatii umane- cu totii mancam)
    2.REGASIREA OMULUI CARUIA SA II PESE DE CEILALTI - stavilirea conflictelor armate internationale, va duce cu siguranta la o atenuare masiva a actualei criza, tinand cont de fondurile imense aruncate in acest joc al 'mortii'. O societate in care oamenii sa se respecte unii pe altii pentru ceea ce sunt , in care sa nu mai existe conflicte armate, crize de identitati.
    3.TEHNOLOGIE, CERCETARE, INOVARE- investitiile in aceste domenii sunt vitale, deoarece progresul stiintific ne va ajuta in depasirea crizei.
  • solutii (Joi, 26 martie 2009, 16:04)

    Viorica [anonim]

    1. infiintarea unei banci care sa ofere credite cu dobanda redusa numai pentru investitii in productie cunoscandu-se faptul ca profitul realizat din productie nu poate fi mai mare de 5%; inainte de a fi acordate aceste credite trebuie analizat dosarul de solicitare cu multa responsabilitate, astfel incat creditul sa fie oferit pentru productia care are desfacere, pentru solutii tehnologice viabile.
  • Criza economica (Joi, 26 martie 2009, 16:44)

    Adelina [anonim]

    Criza exista deja. A fost creata. Mometnan trebuie gasite solutii pentru ea. Pentru toate institutiile o prima masura ce trebuie implementata este scaderea costurilor existente. Odata scazute acestea,(cel putin pentru 2009), profitul va arata altfel. Apoi, investiitiile trebuie facute cu cap. (in trezorerie)
    De asemenea, pentru a nu se repeta este nevoie de o supervizare mai stransa a sectorului bancar.

    Merci
    • Probleme sistemice (Joi, 26 martie 2009, 18:49)

      mihvoi [anonim] i-a raspuns lui Adelina

      La criza mondiala vad doi trei factori sistemici, si o sa incerc schitarea unor solutii, ca nespecialist pasionat. Mai intai insa as prezenta cateva principii simple pe care le voi folosi in argumentatie. Stim din clasa a unsprezecea ca economia este stabila cand se satisface ecuatia:

      Produse * Pret = Bani_fizici * Viteza_circulatie.

      Practic noi traim cu Produse, dar dezechilibre in ecuatie genereaza falimente si in scurt timp nu vom mai avea Produse. Ce se intampla acum este ca Viteza_circulatie a scazut brusc din cauza problemelor in sistemul financiar. Pe termen scurt pretul scade (deflatie) dar pe termen mediu firmele falimenteaza si pe termen lung nu mai avem Produse. Banii se refac usor la tipografie, dar firmele se refac greu. Daca pompezi Bani_fizici, atunci cand Viteza_circulatie creste la loc apare o uriasa inflatie. Problema apare din cauza ca moneda nu mai este acoperita cu o valoare recunoscuta si stabila (cum era in trecut cu aur).
  • P1: sistemul monetar fractionat (Joi, 26 martie 2009, 18:50)

    mihvoi [anonim]

    P1: sistemul monetar fractionat, neacoperit in aur: in perioade de incredere, banca poate crea mana monetara virtuala de 10 ori masa fizica pe care o are, iar cu ceva artificii pana la 90 de ori. In acest moment, cand increderea este scazuta, masa monetara virtuala s-a contractat din cauze scaderii Viteza_circulatie (bancile nu mai dau credit).

    S1: furnizarea de lichiditate bancilor solvabile, falimentarea celor nesolvabile cu acoperirea depozitelor nefrauduloase. Ca sa nu se produca inflatie, trebuie crescuta in acelasi timp rezerva minima obligatorie, astfel ca banii fizici sa nu mai poata fi multiplicati la fel de mult. Pe termen lung, aducerea rezervei minime obligatorii la 50% si/sau acoperirea masei monetare cu aur si alte valori universale, garantate la schimb de catre stat. Cu riscul de a parea comunist sustin ca pe termen lung energia (petrol, gaze, electric) sa treaca total in controlul statului (restul sa ramana economie de piata), iar statul sa garanteze schimbul menedei in energie, macar esalonat in timp. Acoperitea in "datorie munca" mi se pare insuficienta, mai ales ca bancile private mamut pot contracta artificial masa monetara pentru a produce devalorizarea muncii fata de banii datorati.
  • P2: virtualizarea productiei (Joi, 26 martie 2009, 18:51)

    mihvoi [anonim]

    P2: virtualizarea productiei: multe firme au devenit entitati de marketing, care nu mai produc ci doar revand produse externalizate. Dincolo de faptul ca este ineficient, ele s-au acoperit de o valoare virtuala sub care nu au acoperire in plus-valoare de multe ori (nu creaza ceva care nu s-ar putea crea fara ei). Aceste valori virtuale sunt foarte volatile si se pot praburi oricand. Momentan s-a prabusit valoarea caselor care sunt mai palpabile, dar exista inca pulbere pentru alte bule care sa crape. PIB-ul este si el foarte inselator, nu masoara avutia, ci viteza de schimb a produselor plus datoria.

    S2: Firmele mari trebuie sa se intoarca la productia de plus-valoare, si sa externalizeze doar produse foarte specifice, cu necesar mic de comunicatie, si care se pot evalua in momentul livrarii. De exemplu merita externalizarea unei piese la care ai standarde masurabile, dar nu e foarte productiv sa externalizezi help-desk-ul care sa trebuiasca sa faca 1ora in trafic sa-i arate userului unde sa faca click cu mouse-ul. Gasirea altui etalon de dezvoltare a aconomiei decat PIB.
  • P3: Energia (Joi, 26 martie 2009, 18:52)

    mihvoi [anonim]

    P3: Energia: energia si alte resurse fizice se vor dovedi constrangerile principale ale economiei - daca nu este deja cazul deja. Indraznesc sa prevestesc ca pretul petrolului va ramane conectat la cresterea economica, dovada ca s-a atins limita de elasticitate a extractiei, mai mult petrol se va putea obtine doar crescand pretul. La fel cu gazele.

    S3: Investirea in cercetare a captarii energiei solare si poate fuziunea nucleara controlata. Gasirea unor metode de productie mai economice pe termen lung, precum produse mai durabile, care sa consume mai putin. Mini-ecosisteme regenerabile ca opus la societatea de consum care transforma cu viteza petrolul in munti de gunoi de plastic.

    Eu nu cred ca este o criza de supraproductie, dar daca este asa atunci trebuie sa ne uitam ca exista Africa si chiar China in care oamenii mor de foame si nu au de niciunele. Se poate investi in cresterea economica si culturala a astfel de zone, in schimbul a ceva care pot ei face. Chiar si productia de Biodiesel. Prin ardere degaja tot diozid de carbon, diferenta fara de petrol este ca este exact acelasi diaoxid de carbon pe care planta l-a extras din atomosfera.

    Pentru Romania, solutia la criza este sa producem bunuri fratilor. Daca producem suficient pentru consumul nostru, n-o sa murim de foame si n-o sa avem nici deficit extern. Daca umflam PIB prin schimburi imobiliare pe bani imprumutati, o sa plangem cand trebuie sa ii dam inapoi vanzand tot ce avem prin casa/tara.
  • criza (Joi, 26 martie 2009, 19:53)

    student [anonim]

    In conditiile in care deciziile politice in general si cele care se refera la business in particular reflecta coruptie si/sau incompetenta, identificarea unei solutii salvatoare devine cu atat mai dificila. De cele mai multe ori, depasirea unei situatii de criza ar impune o suma de mici decizii corecte, ceea ce conduce la nevoia de adevarati tehnocrati in conducere.
    In Romania situatia economica este de mai mult timp problematica, pentru ca instrumentele statistice care se folosesc pentru masurarea performantelor nu sunt coroborate cu alte forme de evaluare. Astfel, cresterea PIB-ului, per se, desi la o valoare nominala record in 2008, ascunde multe “defecte” economice. In acelasi an am asistat la un numar foarte mare de falimente, ca urmare a crizei de lichiditati. De altfel, deficitul de cont curent a inceput sa reflecte faptul ca economia tarii nu reuseste sa gestioneze resurse si sa adauge valoare, bazandu-se prea mult pe importuri. Cresterea economica s-a explicat cu dezvoltarea de dimensiuni speculative a sectorului imobiliar, care la randul sau si-a proiectat investitiile bazandu-se pe cresterea economica, o spirala vicioasa care a dus la situatia actuala.
    “Sustenabilitate” este cuvantul cheie. De aceea o decizie inspirata si indicata trebuie sa se refere la infrastructura pe care se bazeaza economia, in speta incurajarea dezvoltarii acesteia dupa o strategie care sa reflecte realitatea si mai putin statistici usor de manipulat. . Din acest motiv il voi dezvolta in cateva randuri, exemplificand doua aspecte esentiale: infrastructura a
    • criza -continuare (Joi, 26 martie 2009, 20:24)

      student [anonim] i-a raspuns lui student

      alimentara si cea energetica.

      Faptul ca Romania importa aproximativ 80% din alimentele de consum reprezinta o carenta majora, de aceea politicile trebuie sa incurajeze agricultura si infrastructura aferenta, pentru a depasi o conditie ce ne transpune in evul mediu. Bineinteles ca investitiile in infrastructura agricola trebuie sustinute cu formule de subventionare si (micro)finantare adecvate, care sa asigure competitivitate si performanta in raport cu tarile care reprezinta azi exportatori de alimente pentru Romania.
      Dupa agricultura, infrastructura energetica trebuie ameliorata prin decizii de a investi in tehnologie care sa creasca eficienta si independenta energetica (in special solutii de reciclare si valorificare a deseurilor). Pe langa beneficiile ecologice, pe termen lung s-ar face economii substantiale care sa permita dezvoltarea altor sectoare. Un model performant de unde ne putem inspira este Suedia, care recicleaza aproape tot ce rezulta in urma consumului, si astfel gradul de independenta energetica este sporit.
      Istoria a demonstrat ca in perioade de crize investitiile in infrastructura au contribuit la depasirea acestora, pentru ca au oferit oportunitatea ca pe moment sa se ofere companiilor si oamenilor activitate iar pe viitor sa permita si sa incurajeze o crestere sanatoasa. De asemenea, pe perioade de criza pretul unui activ nu reflecta valoarea sa, ce ofera inca o ocazie de a pune in miscare bsnii catre un domeniu unde in mod normal cheltuielile cu capitalul (Capital Expenditure) sunt mult mai mari decat cele operationale (Operational Expenditure). Infrastructura este exemplul perfect de astfel de domeniu, pentru ca odata facuta investitia (CapEx) fluxurile de numerar vor fi mult mai stabile si mult mai capabile sa suporte cheltuielile de operare si intretinere (OpEx).
      • criza-continuare (Joi, 26 martie 2009, 20:53)

        student [anonim] i-a raspuns lui student

        Lipsa investitiilor in domenii precum infrastructura nu va duce decat la reducerea potentialului de a adauga valoare ceea ce va rezulta in cresterea gradului de indatorare adancind astfel criza.
  • despre criza,solutii (Joi, 26 martie 2009, 20:57)

    ivan cosmin [anonim]

    eu cred ca criza ar fi rezolvata daca sar finanta populatia sa cumpere.asta ce inseamna. inseamna ca de la populatie pleaca totul ei fiind consumatorii finali.astfel daca ei ar cumpara totul s-ar invatii.adica ei cumpara dand de lucru altor persoane care la randul lor le dau si lor de lucru
    asta cred ca este solutia ideala.
    oameni de rand>magazine>fabrici>muncitori(oameni de rand)
    cam asa se invarte banu
  • solutia crizei (Joi, 26 martie 2009, 21:47)

    ion mocanu [anonim]

    Controlul tuturor pozitiilor cheie.{ ceea ce este practic..........imposibil}
  • Criza e mai complexa decat puterea unui singur om (Vineri, 27 martie 2009, 0:23)

    Adrian Porumb [anonim]

    ... de a o intelege.
    Such a lock-up is unique and it is typical to our society (notice that outside our society no crisis exists ). As economic science proves crisis are inevitable.
    I believe that we will certainly learn something new from this.Until now every crisis was the result of overproduction. I believe that now we must take in consideration a new factor: Wealth accumulation
    Many solutions exists but very few are quick OR painless OR do not affect other nations.
    Since this is a world wide crisis finding a quick and painless solution will be almost impossible.
    The world we live now is one of fast wealth accumulation and extensive and fast communications. I will write here that wealth accumulated in the hands (actually bank accounts) of maybe a million people has destroyed the life of many bringing things such as wage slavery into today's reality.This is now affecting all of us greatly...The middle income class has taken so many debts that their actual income is just barely enough to make it through the month.This has lead to accumulation of money at the top to the big bank accounts deposits and their owners.
    The leaders must take the most difficult decision ever : to take actions against the bank accounts of those who helped them reach their present position by higher taxes on the rich ,various hidden taxes.In just a few words they must keep both eyes on the country's money flow and deblock all bottlenecks and slow downs.
    Remember when a ship becomes top heavy it WILL turn upside down.
    I see this a a test of maturity not just for G20 countries but also at a level greater .
    If we ever wish a unique global society we must find a way to a system that runs smoothly.
    This could also be sign that value symbols systems might not be fit for our future or even our present despite the level of comfort they bring .
  • continuare (Vineri, 27 martie 2009, 0:52)

    Gheorghe [anonim]

    Daca s-au terminat numarul de caractere si nici n-am mai avut cand sa intru pe net (din cauza programului f dur), am revenit cu o continuare. Julia Roberts era in Mongolia si l-a intrebat pe seful familiei la care a fost adapostita: "Voi unde va tineti bogatiile ,banii etc? Care sunt bogatiile voastre?" Si mongolul i-a spus:" Bogatia noastra se masoara dupa numarul copiilor nostrii, al manjilor, al viteilor, al iezilor, ai mieilor etc! Daca ploile fac pasunile bune si copii invata sa calareasca inainte de a merge, vom fi bogati si fericiti!" Sa va uitati la predicile celor de la Hour of power si veti gasi mesaje intelepte si poate si solutii pentru viitor. Criza are o componenta psiho-sociologica emotionala si e rezultatul unei manipulari la scara mondiala, lipsa increderii inter-umane, scaderea elanului vital. Religia, cultura, traditiile, talentul pot contribui in mare masura la reversibilitatea crizei!
  • luati o pauza... (Vineri, 27 martie 2009, 3:35)

    maria cristina [anonim]

    si meditati putin asupra intregii dvs. activitati si observati cum absolut toate actiunile dvs. sunt subordonate unei ierarhii de coercitii la propriu, iar atunci cand nu sunteti obligati sa faceti ceva (nici macar de frica, sau atunci cand frica justificata prin posibilitate e invalidata de probabilitate) veti observa cum delasarea conduce la abandonarea totala a actiunii respective. Deci absolut nici o propunere sau idee care nu contine coercitie (legi, hotarari, ordonante, etc cu prevederea pedepselor) nu este buna. E ca si cum ai tot striga ca prostul / proasta "sa se prezinte toti hotii la mine !", nu e clar ca n-o sa vina niciodata ??
    Recititi toate mesajele de mai sus si extragetile pe cele care vb. despre impuneri legislative - care nu incalca totusi cadrul mai larg de desfasurare: de ex. legi specifice care nu vin in contradictie totusi cu constitutia sau drepturile omului. Aduceti idei in continuare care sa reprezinte coercitii, nu rugaminti sau vise despre acorduri internationale (astea s-au stabilit doar intre aliati numai in urma unui razboi - care s-au impus mai apoi prin organizatii mondiale la care celelalte state au trebuit sa se conformeze daca voiau sa fie acceptate - deci tot coercitie). Legativa ideile de modelul prezentat de implementare a regulilor jocului, restul sunt vorbe...
    Cum ii obligati pe politicieni sa opreasca hotia si coruptia (principala cauza a crizei romanesti, bani cinstiti = zarzavat si cartori romanesti, bani nemunciti = obiecte luxoase din import => coruptie mare=deficit mare) ?
    Cum ii obligati pe politicieni romani sa nu sifon-eze imprumutul FMI care partial va fi injectat prin CEC si Eximbank la care PSD-ul deja s-a anuntat ca vrea sa puna proprii directori ?
    Cum opriti liderii de sindicat (fosti maistri, cfr-isti, tractoristi, etc) sa conduca tara si guvernele prin presiune sociala?
    Discutand despre criza globala ce nu depinde de noi pierdem vremea fara sa rezolvam criza locala mult mai mare ce depinde de noi !
  • Mai degraba un mesaj decit o solutie (Vineri, 27 martie 2009, 11:08)

    Liliana Dabuleanu [anonim]

    Pentru a gasi solutii adevarate de iesire din criza actuala, ar trebui pornit de la cauzele profunde ale acestei crize.
    O solutie de durata trebuie sa evite repetarea unor greseli si sa incerce sa rezolve ceea ce este esenta problemei.
    Daca se continua cu sustinerea unor industrii mai degraba de lux, daca centrul atentiei vor fi si pe mai departe cei putini care au deja resurse insemnate de trai, daca se urmareste o redistribuire a puterii mondiale, atunci suntem in prapastie.
    Intr-o discutie de gasire a unei solutii la criza trebuie sa se elimine "falsul": sa nu se creeze locuri de munca de dragul de a crea locuri de munca, sa nu fie sustinute banci de dragul de a avea bancheri, sa nu fie ascultati niste asa-zisi specialisti, sa nu se faca estimari caldute pentru a usura soarta celor care ne conduc.

    Solutia este simpla: revenirea la simplu.

    Pornind de la identificare trasaturilor unei vieti simple, se poate gasi calea. Pentru asta trebuie sinceritate si buna vointa. Cei care se vor intilni sa dezbata o problema de importanta mondiala, ar trebui sa lase acasa egoismele, trufia, complexele, angoasele. Si sa se lase insuflati de pace, iubire si nadejde. Solutia va veni de la sine.
    • luxul trebuie doar vandut dar nu si cumparat (Luni, 30 martie 2009, 17:48)

      mirela andrei [anonim] i-a raspuns lui Liliana Dabuleanu

      Standardele de calitate cresc in fiecare zi, in principal datorita oamenilor care au pretentii din ce in ce mai mari. Daca ai produse de top nici o tzara nu-ti va interzice sa vinzi la el, pt. ca nu pot stabili standarde minime ai produse mai scumpe. In timp pretentiile oamenilor cresc si ti se amortizeaza si investitiile initiale si chiar poti face reduceri de pret, astfel incat ai castig + siguranta. Altfel risti sa nu poti vinde nici daca dai aproape gratis pt. ca daca e sub standarde ori nu-l folosesti, ori ti-e rusine sa te vada lumea cu el, etc, si atunci te gandesti ca decat sa nu beneficiezi de produs mai bine nu-l cumperi. Ideea este sa exporti la calitate maxima la nivel mondial (psihologi specializati pt. identificarea criteriilor de calitate si cum evolueaza ele in mintea omului luand in calcul si tendintele momentului), dar sa ai pe piata interna ca produse ieftine doar cele de stricta necesitate iar din cele scumpe cele "foste" de lux sau care ajung sa se vanda la mana a 2-a. Asa lucreaza si gandesc cei de-afara de cateva zeci de ani daca nu sute. In sprijinul lor vine si circulatia rapida a informatiilor care fac sa creasca pretentiile oamenilor ca fat frumos, intr-o zi cat alta data intr-un an...
    • la export da, cum face China (Luni, 30 martie 2009, 18:00)

      aceeasi [anonim] i-a raspuns lui Liliana Dabuleanu

      Luxul trebuie produs in masa, pe scara larga si doar exportat (asta-nseamna plus valoare), iar de importat doar materii prime. se poate regla legal acest lucru cu birocratia asa cum fac si vesticii, ei nu interzic nimic dar iti cer 2 m de acte si autorizatii -unele imposibil de obtinut - daca vrei sa importi luxul, doar 1 cm de acte daca vrei sa importi materii prime, iarasi 4 m de acte daca vrei sa exporti materii prime, si sa fii sprijinit atat cu informatii cat si cu bani daca vrei sa produci luxul exclusiv pt. export! )
  • pfuaii!!! (Vineri, 27 martie 2009, 13:29)

    dorin [anonim]

    cate comentarii mama mia ! :D
    dati-mi laptopu ca eo fac acuma cele mai tari propuneri ca sa iasa romanii cu bine din criza :D

    S-o luam metodic :
    1. Pentru speculanti: bagati banii in agricultura,industrie si servicii
    2.Pentru bancile straine:plecati din tara mea
    3.Pentru firmele de telefonie:idem 2.
    4. Pentru amarashteni: luati cat mai multe credite si dati-le tzeapa la banci :))
    5. Pentru guvern: DEMISIA!
    6. Pentru ortodocshi:iesiti in STRADA!
    7.Pentru BNR :intariti leul
    8.Pentru micii producatori: uniti-va!
    9.Pentru romanii de afara:veniti in tara
    10.Pentru bancile locale: intariti-va!
  • solutie petru rezolvarea crizei (Vineri, 27 martie 2009, 13:30)

    Dan [anonim]

    o solutie ar fi deblocarea uriaselor sume de bani din offshoruri si obligativitatea investirii acestor sume in economia reala, renuntandu-se la aceste paradisuri fiscale si amnistierea tuturor acelora care se fac vinovati de evaziune fiscala cu conditia de a se denunta si a investi aceste sume in economie concomitent cu crearea obligatorie a unui numar de locuri de munca corespunzator si in concordanta cu aceste sume.
  • propuneri concrete (Vineri, 27 martie 2009, 14:29)

    Anonim [anonim]

    As vrea ca de data asta liderii G20 sa vina in fata oamenilor cu propuneri concrete, nu s-a insiruiasca din nou un numar mare de principii pe care le gasesti in manuale.
    • propuneri concrete 2 (Luni, 30 martie 2009, 1:10)

      anonim 2 [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      sunt foarte de acord cu acest punct de vedere. Liderii G20 trebuie sa vina de data asta cu solutii adevarate, nu asa cum au facut la ultimile intalniri de rang inalt in care au tot amanat sa ia decizii importante.
      ei trebuie sa vina cu propuneri concrete si sa nu mai enumere o serie de principii, "de manual", asa cum a fost scris si mai sus.
  • normalitatea crizei (Vineri, 27 martie 2009, 15:28)

    gabhry_el [anonim]

    Nu se poate iesi din criza.

    Criza e starea de normalitate la care am ajuns ca urmare a excesului speculativ si de consum, facut in contul viitorului.
    Ei, viitorul a fost atins si e epuizat.
    L-am stors in trecutul apropiat.
    N-avem cum sa-l umflam cu resurse, decit repetind ciclul, adica imprumutindu-ne dintr-un alt viitor, cel pe care il avem in acest moment.

    Orice masura (exterioara mecanismelor clasice de reglaj ale economiei de piata )de depasire a "crizei" nu face decit sa o reia si sa o adinceasca.

    E intelept sa ne obisnuim cu ideea de "saracie" si "foame".

    (Imi pare rau ca n-am nici o sansa sa cistig premiul). :)
  • participare la concurs (Vineri, 27 martie 2009, 18:08)

    Turtoi Tudorel [anonim]

    In politica de acordare a creditelor de catre banci trebuie sa se asigure o anumita proportie intre diferitele categorii de credite care pot genera active toxice.
    Aceasta proportie poate fi controlabila de catre Banca Nationala a tarii respective sau alt organism financiar superior definit la nivel national. Derapajele pot fi sanctionate prin obligativitatea creditarii proiectelor guvernamentale cu impact social major (infrastuctura sociala, de natura ecologica, etc.).
    Aceste conditii pot fi impuse chiar si acum bancilor care au fost refinantate (pentru atenuarea frustrarilor generate de actuala criza) si anume de a credita astfel de proiecte incepand cu o data cand vor fi fost atinsi anumiti indici financiari.
    S-ar putea sa para ciudat dar trebuie avut in vedere ca: globalizarea economica intr-o lume incomplet democratica nu poate fi finantata de un sistem in toatalitate aplicabil economiei de piata dintr-o democratie avansata.
  • participare la concurs (Vineri, 27 martie 2009, 19:21)

    alecu angelica [anonim]

    solutia care o vad eu este intervenirea bancii nationale in controlarea si stoparea cresterii valorii la moneda euro, ceea ce implicit ar duce oarecum la stabilizarea preturilor, suplimentarea fondurilor la ministerul muncii pt marirea salariilor ( acest lucru s-ar putea face mai ales k acum statul face un imprumut imens sau mai bine spus vinde tara la straini) si ajutarea fabricilor , firmelor cu probleme financiare printr-un imprumut astfel realizandu-se stoparea somajului, precum si evitarea importului de produse mai ales la cele care sunt si la producatorii de la noi din tara, deci putin cate putin poate s-ar simti ceva , adevarul este k reducerea crizei in totalitate nu s-ar putea realiza ( ex la francezi 2 milioane de someri deci dak ei nu pot noi ce pretentii mai avem ? dar sa speram k statul va face totusi ceva)
  • Summit-ul lui Bul si Strul (Vineri, 27 martie 2009, 21:12)

    Rosia Cristian [anonim]

    Dear Presidents

    Please offer the following patriotic retirement to all your country people

    There are about 100 million people over 50 in the work force in all the countries that all of you represent

    Pay them all these people $ 1 million a piece in your local currency with these stipulations:

    1) They quit their jobs.

    Result: 100 million job openings - Unemployment rate fixed.

    2) They buy NEW cars from local manufacturing companies.

    Result 100 million cars ordered - Auto Industry fixed.

    3) They either buy a house or pay off their mortgage.

    Result Housing Crisis fixed.

    The moral of the story you don't need to invest billions in order to save the economy.
    • Un pic de matematica (Duminică, 29 martie 2009, 12:27)

      Einstein [anonim] i-a raspuns lui Rosia Cristian

      100 milioane x 1 milion $ = 100.000 miliarde $

      PIB-ul mondial (produsul intern brut al tuturor tarilor din lume adunat la un loc) e undeva intre 54.000 miliarde (FMI - 2007) si 78.000 miliarde $ (CIA World Factbook - 2008). Nu suna rau solutia, dar cine o finanteaza ? ;-)
      • update (Luni, 30 martie 2009, 15:39)

        Rosia Cristian [anonim] i-a raspuns lui Einstein

        Problema trebuie privita la nivel global, deoarece nu numai Romania a fost lovita de criza ... finantarea va veni de la fiecare omulet care traieste pe acest pamant ...

        Finantarea va veni in trepte si in timp ... ar fi o utopie sa gandim ca daca ai un business plan bun si mergi la banca, vei primii toti banii dintr-o data.

        Se zice ca banii reprezinta sangele unei economi ... se pare ca in momentul de fata nu prea mai exista donatori ... multi fiind speriati de ce se intampla fie numai investesc sau si-au scos economiile si au investit in aur sau alte comoditati ... din cauza aceasta a aparut si criza.

        Solutii minune nu exista exista ... dar in mod sigur exista "donatori de sange" care pot face diferenta.
  • o solutie care ar stimula economiile ! (Vineri, 27 martie 2009, 21:41)

    Claudiu [anonim]

    buna ! ma numesc Claudiu...,nu am facut sdudii economice de specialitate insa cred ca in privintza economiei ma descurc :).Ca sa nu plictisesc sa trec la subiect, deci o solutie foarte buna ar fi sa se profite de aceasta criza financiara care dupa cum se obsearva provoaca si pierderea multor locuri de munca si sa se investeasca masiv de catre guvernele lumii in energiile regenerabile (solara,eoliana...chiar si nuceleara...)astfel creinduse locuri de munca si in acelasi timp pe termen indelungat se va recupera investitia masiva deacuma + un program prin care sa se stimuleze pt fiecare casa in parte folosirea energiei regenerabile...... , la aceasta solutie trebuie adaugata preluarea de catre stat a bancilor care sunt pe punctul de a falimenta iar cei de la conducerea acelor banci demisi si inlocuti complet +crearea unei comisii alcatuita din doctoranzi in economie din toate tarile care comisie sa aiba puterea de a verifica atunci cand doreste anumite banci.....(membri acestei comiisii find in jur de 30 ,reprezentarea tarilor facinduse prin rotatie...)
  • tot criza si increderea (Vineri, 27 martie 2009, 21:45)

    Gheorghe [anonim]

    Parca totusi e nevoie de obiecte de lux! Pai sa vedeti! Munti, lacuri, paduri, pajisti, vaci si multe razboaie, unele religioase altele pe diferite motive pana sa ajuns la o tara cu trei grupuri etnice si care cunoaste pacea de peste 100 de ani. O tara fara prea multe pretentii legate de resursele naturale minerale . E vorba de Elvetia, plecand de la ceasuri, banci, medicamente, garzile de la Vatican, primele sanatorii de tbc, cafeaua solubila, tehnologia laptelui praf, ciocolata de calitate, Herman Hesse, statiuni de lux, congrese, summit-uri, Davos,etc. Caile ferate electrificate de peste 100 de ani, aerul curat, inventica, neutralitatea, pastrarea activitatilor traditionale, implicarea in toate actiunile umanitare internationale, seriozitatea si calitatea activitatilor impun incredere. Solutiile sunt legate de cresterea increderii interumane.
  • posibila solutie (Vineri, 27 martie 2009, 23:41)

    Valeriu [anonim]

    probabil, ca o posibila solutie ar si ca sa se mareasca impozitele de import si export ale produselor.
  • Dati-mi un punct fix si rastorn pamantul, (Sâmbătă, 28 martie 2009, 2:28)

    galileo galilei [anonim]

    6,2% PIB deficit inseamna ~30% din venituri consumate in plus.
    In 2009 chiar si 4,6% deficit inseamna~ 23% consumat in plus, doar tendinta ar vrea sa fie in scadere, asta nu-nseamna ca nu se cumuleaza cu ce-am consumat in plus in anii anteriori !!!
    Puneti si contractia economiei (celei reale, nu financiare, 5-6% pe real ~ 30% pe financiar => venituri la buget pe 2009 cu ~ 30% mai mici, estimarea reala, nu pesimista !)
    Invatati aritmetica primara stimati lideri de sindicat si ziaristi inainte de a critica guvernul si a instiga la greve, si nu mai dati vina pe criza !
    • n-ati mai continuat calculele... (Luni, 30 martie 2009, 18:17)

      asa e [anonim] i-a raspuns lui galileo galilei

      da, dar cei 23% deficit pe anul asta estimat din venituri sunt tot raportate la estimarile pt. bugetul actual (mai cheltuitor decat cel de anul trecut) care era deja umflat cu 25% daca privim raportul cheltuieli / venit. Dar acum la un PIB la 70-75%, si veniturile la fel, aduni erorile de calcul si ies niste monstruozitati pt 2009 cheltuieli cu 50%-60% mai mult decat veniturile. Vin alegeri de primavara, apoi vacanta, apoi alegeri de toamna, acum s-ar putea face ceva daca vrem sa zicem ca am luat si noi niste masuri pe 2009.
  • soluţie (Sâmbătă, 28 martie 2009, 8:02)

    claudiu [anonim]

    să se desfinţeze parlamentul şi guvernul să rămână un singur partid, şi bani de impozite să se întoarcă la cetăţeni prin salarii!
  • Concurs G20 (Sâmbătă, 28 martie 2009, 15:29)

    Rusu Bogdan-Andrei [anonim]

    Buna ziua,
    Criza economica mondiala are multiple cauze.Daca este doar o recesiune in cadrul ciclului economic,este normal ceea ce se intampla.In afara de latura obiectiva a crizei, recesiunea, mai exista si una subiectiva, care tine de natura umana,si anume lacomia.
    Lacomia este unul dintre multilele pacatele umane de care este bine sa ne ferim cu totii.Ea este strans legata de globalizare.Lacomia,adica dorinta de avea din ce in ce mai multi bani,este atat cauza cat si efect al globalizarii.Globalizarea reprezinta un sistem economic care transcede granitele natiunilor si care risca astfel sa nu mai poata fi controlata.Existenta natiunilor este un dat de la Dumnezeu si reprezinta farmecul si diversitatea lumii noastre.Daca nu ar exista decat un singur sistem economic,fara graanite, limbi si culturi diferite,lumea ar fi un mare patinoar in care s-ar pierde notiunea de vatra,de loc natal,de tara,pentru a se face loc unui circuit artificial de marfuri si persoane,adica unei piete uriase.Si atunci ne punem intrebarea:se indreapta lumea spre o astfel de varianta?Daca raspunsul este da,aceasta criza economica mondiala nu este decat raspunsul natural si logic al faptului ca directia spre care ne indreptam este una gresita.Gresita pentru ca trece peste ordinea natiunilor si culturilor diferite,ordine lasata de Dumnezeu.
    Cauza concreta primara este furtul urias de bani din sistemul bancar american.Solutia este juridica si consta in gasirea rapida a vinovatilor si recuperarea acestor sume.Trebuie ca bancile de unde s-a furat sa isi stopeze activitatea pana la recuperarea in justitie a deficitului astfel incat sa nu se acopere deficitul cu sume din banci sanatoase,care sa aiba si ele apoi deficite financiare.Daca totusi s-au molipsit si alte banci sanatoase cu aceste deficite,trebuie mers pe fir si intrerupte relatiile cu bancile bolnave.O alta varianta ar fi lichidarea bancilor afectate si infiintarea altora mai mici in locul lor.
  • SOLUTIE PENTRU ACTUALA CRIZA ECONOMICA (Sâmbătă, 28 martie 2009, 16:39)

    Ene Denisa [anonim]

    Solutia actuala se indreapta spre ajutarea marilor companii sa mentina o linie de plutire.Pentru a da un exemplu,sa observam cazul statelor Unite si banilor pompati in AIG .Se poate considera ca este o metoda artificiala.Asadar,ce ar fi de facut ?In primul rand,as propune acordarea de mai multa atentie populatiei, adica consumatorului.Apoi rezulatatele se vor intoarce la producatori.Omul trebuie « ajutat « sa consume,prin diferite mijloace.Unul ar fi reducerea temporara a unor taxe pentru cetatenii aflati intr-o situatie materiala precara.Astfel,va exista din nou cerere. In al doilea rand,este problematica intoarcerii preturilor la nivelul real.Cand cererea este mare si pretul poate fi ridicat- acum nu mai este cazul.Deasemenea,unele companii s-au bazat foarte mult pe speculatii, iar in prezent sunt in faliment.Ideea ar fi de o reinore treptata a pietii. entru a fi mai explicit, estenevoie ca unii ofertanti sa se reprofileze in functie de actuala cerere.Avem nevoie de flexibilitate.In aceeasi ordine de idei,putem avea in vedere reducerea importului acolo unde este posibilitatea procurarii de produse autohtone-industrii ce se pot dezvolta cu ajutorul actualilor someri.Statul poate incepe sa joace un rol mai activ.Gandindu-ne pe termen lung, fiecare tara ar trebui sa aibe o baza economica solida ce sa poata fi sustinuta de proprii cetateni-si sa nu fie complet dependenta de exterior.Pentru a numi un posibil proiect,s-ar putea investi in centre de reciclare.Oamnii ar avea de lucru,iar preturile la unele produse ar scadea.Mai mult, celor fara adapost sau intr-o conditie critica li se poate oferi oportunitatea de cazare si masa in schimbul muncilor pe care le presteaza. In final, fiecare tara se poate axa asupra exporturilor in afara si mai ales promovarea turismului.Pe deasupra,la nivel international,se pot forma parteneriate intre tari avand ca piata de desfasurare in principal state,regiuni sau persoane neafectate de recesiune.
  • oaze si evaziune fiscala (Sâmbătă, 28 martie 2009, 17:18)

    dani [anonim]

    Presiune concertata a guvernelor statelor asupra "oazelor fiscale": Elvetia, Insulele din Canalul Manecii, Singapore, Caraibe, Luxemburg.
    "Spargerea secretului bancar" al centrelor offshore, care contribuie la evaziunea fiscala si destabilizarea pietelor financiare. Recuperarea de catre state a impozitelor pe economiile cetatenilor si firmelor care au eludat fiscalitatea in tara in care ss-a creat venitul, respectiv profitul. In vremurile acestea de criza, evaziunea fiscala este primul lucru de pus sub lupa G20.
  • politic (Sâmbătă, 28 martie 2009, 19:09)

    andrei romeo daniel [anonim]

    sa-l alegem pe vadim tudor
  • criza (Sâmbătă, 28 martie 2009, 21:07)

    abdul [anonim]

    Vedem ca principiile capitaliste nu mai au o solutie pentru criza actuala, se cauta motive in stanga in dreapta, trebuie sa existe un vinovat care trebuie pus la zid executat si tot poporul pune seara capul fericit pe perna si imediat incepe sa viseze frumos.
    Oare cine e vinovat de criza economica, cine e vinovat de catastrofa ecologica de foametea din Africa, de saracia din lumea a treia.
    Cred ca cauza principala a crizei este dorinta omului de a se imbogatii fara masura cat mai mult nu conteaza fara scrupule fara remuscari. Oare baieti din Wall street s/au gandit vre o data cand au facut specula cu orez ce inseamna asta pentru un asiatic. Nu, s/a dus vineri seara la club si s-a bucurat ce afacere am facut azi.
    O alta cauza cred ca este risipa de care dam dovada, risipim tot.... hrana, surse de energie de timp nu mai spun. Nu ne mai gandim la cei din jurul nostru, numa o viata am traim clipa eu stiu cel mai bine eu fac cel mai bine. Nu mai avem rabdare se ascultam. Un pic de empatie nu ar strica.
    Cred ca solutia are doua laturi una micro si una macro.
    In legatura cu cea micro solutia cred ca este ascunsa in intrebarea : " Chiar am nevoie ?"
    Sa ne punem intrebarea asta ori decate ori simtim nevoia sa cheltuim bani.
    Pentru solutia macro cred ca trebuie sa fie gandita la nivelul global adica nu rezolvam criza numa ca Dl. Sam sa traiasca fericit si noi la fel ca inainte. Daca traim intr-o lume in care ei sunt la fel de fericiti si noi iar nefericiti atunci sa fie criza la infinit. Cred ca cei bogati trebuie sa invete sa imparta cu cei saraci, nu zic juma juma. Dar cei bogati tre sa se uite si sa ofere sanse celor saraci aici nu vorbesc de oameni ci de state. O alta propunere ar fi crearea unui sistem juridic in special pe partea economica universal, traficul de capital trebuie controlat. Statul tre sa isi redefineasca locul sau noi sa ii definim locul, statul cheltuie dar nu da socoteala si statul ar trebui sa dea socoteala pe ce cheltuie banul public
  • Moneda Alternativa (propunere) (Duminică, 29 martie 2009, 1:48)

    anonim [anonim]

    Banul in conditiile de astazi este un instrument puternic si care nu poate fi controlat de cetateanul de rand. Banul de azi nu are o valoare intrinseca asa cum era moneda de aur.

    Se incearca adoptarea unei monede comune, precum Euro, insa state si din Europa (Germania, Anglia, Italia, majoritatea,) si globale au demonstrat ca nu acest lucru se doreste, prin crearea unei monede alternative locale, care are numeroase avantaje printre care independenta, uneori chiar se practica schimb/troc fara a se folosi moneda fizica.
    Cititi mai mult pe: http://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency

    Stiu ca romanii sunt un popor comunicativ si ca mesajele circula fulger pe messenger, faceti cunoscuta solutia, si sa auzim de bine.
  • solutia exista. (Duminică, 29 martie 2009, 9:37)

    Julian [anonim]

    Solutia exista. Dar guvernele nu o vor aplicata pt k asta ar arata cat sunt ei de irelevanti. Cautati filmul zeitgeist addendum pe google video sa vedeti gogoritele cu care am fost dusi de nas atata timp de elitele noastre. Si nu omiteti si siteu www.energielibera.net
  • g20 (Duminică, 29 martie 2009, 9:43)

    Dumitrescu Cristiana [anonim]

    "Somnul ratiunii naste monstri" Goya Deci oamenii trebuie sa rationeze continuu. Acest lucru este posibil doar prin desfasurarea unei activitati rationale. Munca bine manageriata este cel mai bun remediu impotriva crizei. Cand eram eleva in liceu (acum cca 40 de ani) mergeam cu scoala la culesul viei si stateam 2 saptamani ( sub supravegherea si indrumarea profesorilor) intr-un campus. A fost foarte bine. Munca voluntara trebuie generalizata si recunoscuta ca si contributie personala in folosul societatii. "Sefii" sa renunte la lacomie! "Lacomia strica omenia"-proverb romanesc. Criza va inceta atunci cand:
    1.cei corupti vor fi pedepsiti cu adevarat, sa sufere si ei asa cum i-au facut pe altii sa sufere
    2.iar cei cinstiti, modesti si omenosi vor fi apreciati si, de ce nu, rasplatiti (macar sa nu mai fie abuzati)
    Concluzie: munca, comunicare (sa se termine cu "secretosenia" banilor publici), profesionalism (sa se termine cu promovarea impostorilor) si management adevarat (fara sefi dezumanizati din cauza lacomiei lor).
    "Prostia activa este cel mai periculos lucru pe lume"-proverb romanesc.
  • solutii pentru criza (Duminică, 29 martie 2009, 10:34)

    sorin virlan [anonim]

    criza a fost provocata de catre banci

    in dorinta lor de a fi pe "tot terenul" atit in pitele de asigurari cit si in pietele de capital si in cele de derivate si in cele monetare si in cele de obligatiuni si in imobiliare , au creat ,fara probabil sa inteleaga ,monede alternative (virtuale) , acceptate intre ele dar NEREGLEMENTATE si cele mai multe NESUSTINUTE.

    Piata acestor MONEDE VIRTUALE si INTERNATIONALE , s-a bazat doar pe ABILITATEA MANAGERIALA si NU pe REGLEMENTARI.

    odata ce alti factori au perturbat PIATA REALA ,PIATA VIRTUALA s-a prabusit , producind astfel o DEFLATIE IMPORTANTA . In piata totala au ramas doar activele palpabile



    practic in perioada dinaintea crizei , exista o inflatie importanta creata de aceste monede virtuale
  • inflatie-deflatie (Duminică, 29 martie 2009, 12:45)

    sorin virlan [anonim]

    daca ca s-a produs o deflatie importanta prin disparitia monedelor virtuale, atunci trebuie alimentata piata globala cu moneda reala, la nivelul
    a 80% a necesarului ,dinaintea crizei.
  • Propunere de solutie pentru criza economica (Duminică, 29 martie 2009, 15:43)

    Tiberiu Kerekes [anonim]

    Create an economic boom based on renewable energies. Create policies and funds in order to stimulate the development/growth of the renewable energy industry, by exploring some of the following possibilities:
    - accelerate the negotiations for a Post-Kyoto Protocol on greenhouse gas emissions. Establish measurable goals and a stable framework for the long-term development of the renewable energies industry
    - grant preferential credits for the renewable energy industry
    - grant preferential credits to population as well as organisations for the installation of renewable energy technologies (such as solar panels, for example) as well as for the implementation of energy reduction/efficiency measures
    - subsidize the price of power generated from renewable sources. This could be financed by introducing a tax on non-renewable energy. Create a system where eco-power would be cheaper than traditional power, increasing thus the demand for eco-power.
    - encourage more strongly and decisively the use of environment-friendly cars, for example by introducing a CO2 emissions dependant taxation
    - decrease the per capita energy use by banning the incandescent light bulbs, encouraging (subsidizing) the building of energy efficient houses and the renovation of old buildings
    - stimulate the research and development in the area of renewable energies
    - stimulate education and training in the area in order to generate skilled workforce for the industry
    - eliminate taxation on profit reinvested in renewable energies (be it education, research or production)

    A part of the finances could be secured by redirecting 3% of the military expenditures of the G20 countries for the next 3 years, which would generate roughly 100 billion dollars, or by establishing a worldwide tax on oil, coal, and/or on carbon emissions.

    Benefits of the idea:
    - create sustainable economic growth
    - reduce greenhouse gas emissions and help fight global warming
    - drive job creation
    - help reduce the dependence on oil
  • anticriza (Duminică, 29 martie 2009, 16:26)

    pician [anonim]

    1. Fiecare banca privata sa-si faca o analiza a activitatii pe ultimele 6 luni.
    2. Bancile sa treaca la o blocare a salariilor, reducere a sporurilor si o reducere a locurilor de munca.
    3. O reducere a numarului de filiale si/sau comasare a acestora intr-unul singur si vanzarea spatiilor pe piata a surplusului de spatii pe care le detin. (Un exemplu: intr-o localitate de circa 42000 de locuitori sunt 8 banci din care 5 din ele au si cate o subfiliala in alta zona a orasului si cate un birou de asigurari in alt spatiu care apartine de banca respectiva).
    4. Excedentul de bani pe care il detin bancile si banii obtinuti de la punctele 2 si 3 sa fie redirectionati pe baza de proiecte viabile in dezvoltarea agriculturii si industriei.
    5. Formulele de creditare a imm-urilor si a populatiei sa fie regandite, recalculate si sa se faca o reducere a cotelor de calcul din creditare, chiar si a dobanzii aplicate creditului.
    6. Atragerea de catre banci a banilor populatiei cu o dobanda egala cu a dobanzii de creditare, chiar si cu un pic mai mare.
    7.Intre bancile nationale ale tarilor respective si bancile private sa existe un acord de reformare a activitatii financiar-contabile pe principii si directii noi.
    8. Reanalizarea creditelor date si pe care clientul nu le mai poate returna prin alte forme de cooperare si solutionare gen: banca privata - client - stat (crearea de locuri pentru somerii cu credite si mentinerea acestora pana la achitarea intregii sume datorate bancilor).
    9. Reanalizarea creditelor acordate imm-urilor mici si mijlocii si regandite pentru a ajunge la o politca de dezvoltare a acestora din urma.
    10. Nu trebuie facuta investitii de catre stat in bancile private (acestea avand excedent de bani si credite acordate care se intorc sub forma de bani) ci intr-o dezvoltare a unei noi economii (in special in agricultura naturala).
    Criza actuala se bazeaza pe o legislatie contabil-financiara invechita si pe principii care nu mai concorda cu realitatea.
  • Solutionarea crizei financiare (Duminică, 29 martie 2009, 22:11)

    Dan [anonim]

    Prima masura ce ar trebui luata pentru solutionarea crizei financiare este eliminarea acestui termen ,,criza financiara'' din reclame/afise/ziare etc deoarece criza putea ramane ceva minor dar datorita haosului creat aceasta s-a accentuat datorita faptului ca oamenii au intrat intr-o defensiva financiara fapt ce a atras inghetarea pietelor lucru ce ii afecteaza tot pe cetateni ,deci solutionarea crizei consta in primul rand in informarea populatiei cu indicatii pentru depasirea acestui fenomen printr-o campanie publicitara foarte pertinenta. Ar mai fi o solutie doar ca aceasta este foarte greu aplicabila : interzicerea posedarii unui numar exagerat de mare de lichiditati , obligand astfel rularea banilor si deblocarea pietelor .
  • (1) PROPUNERI (Duminică, 29 martie 2009, 23:32)

    RON [anonim]

    Probabil se pot umple romane cu modul de a solutiona aceasta criza globala, dar pe scurt se poate incepe cu:

    1A. Pentru a evita o continuare si o adancire a crize globale trebuie sa avem o expansiune a bazei monetare coordonata la nivel international. Expansiunea bazei monetare trebuie sa fie injectata parte in sistemul bancar (in banci sanatoase care sa poata continua creditarea) si partial injectata direct consumatorilor (nu prin credit ci sub forma de bani fizici si electronici).

    1B. Pentru a evita efecte hyper inflatiniste ale expansiunii bazei monetare toate activitatile financiare trebuie transparatnizate si reglementate. Nu pot exista decat banci si societati de asigurari; nimeni sa nu mai poata crea CDO’s si alte instrumente asemanatoare fara sa fie reglementat deoarece asta inseamna expansiune a masei monetare necontrolata. Toate institutiile financiare trebuie sa adopte treptat rezerve minime obligatorii de 25%. In paralel, marile institutii financiare trebuie divizate in mai multe firme pentru a garanta competitia intre acestea si pentru a nu mai repeta situatii in care exista institutii financiare prea mari pentru a fi lasate sa intre in faliment.

    2A. Firmele intrate in incapacitate de plata trebuie protejate de creditori pana cand expansiunea bazei monetare redreseaza cererea. Firmele care nu isi justifica existenta la un nivel rezonabil al cererii trebuie lasate sa intre in faliment.

    2B. Institutiile financiare care nu se stabilizeaza in parametrii unei cereri revigorate de expansiunea bazei monetare trebuie lasate sa intre in faliment. Persoanele fizice ce pot dovedi pierderi cauzate de falimentul acestor institutii financiare sa fie despagubite cu maxim de 10- 15 ori valoarea PIB pe cap de locuitor a tarii in care locuiesc sau a tarii in care institutia financiara isi are resedinta.
  • (2) PROPUNERI (Duminică, 29 martie 2009, 23:33)

    RON [anonim]

    3. Dupa expansiunea bazei monetare mentionate la punctul 1, expansiunea bazei monetare a tuturor tarilor de pe glob sa fie strict controlata si sa nu depaseasca 2% pe an (crestere a bazei monetare nu raportata la PIB). In paralel trebuie creat un mecanism care penalizeaza tarile care nu respecta aceste reguli.

    4. Bancile centrale trebuie sa liberalizeze treptat dobanda interbancara. Intr-o economie de piata libera pretul bunurilor si serviciilor este hotarat de “piata”, acelasi lucru trebuie sa se intample cu pretul banilor, altfel se creaza distorsiuni masive precum cele din ultimii 10 ani.

    5. Pentru evitarea dezechilibrelor import export la nivel global tarile cu excedent import export trebuie sa taxeze exporturile pana cand situatia se echilibreaza. Un mecanism trebuie creat astfel incit tarile care nu respecta acest lucru sa fie penalizate.

    6. Pentru a mentine o cerere ridicata in paralel cu o scadere a datoriilor sau a achizitiei de bunuri si servicii pe credit trebuie marite veniturile celor care produc aceste bunuri si servicii. In prezent la nivel global, salariatul de rand primeste o cota prea mica din ce munceste, prea mult se duce la stat prin variate taxe si in sistemul financiar prin dobinzi.

    6.a Datorita informatizarii, sistemul financiar ar trebui sa actioneze ca un lubrefiant intre producator si cumparator, sa amplifice bunastarea tuturor prin eficientizarea tranzactiilor, nu sa fie ca o piatra de moara legata de gatul oamenilor, actionand ca o frana asupra intregului sistem prin datoriile create.
  • (3) PROPUNERI (Duminică, 29 martie 2009, 23:34)

    RON [anonim]

    6.b La nivel global trebuie redusa fiscalizarea, omul nu statul poate decide cel mai bine cum poate fi banul cheltuit cel mai eficient. Statele la nivel global trebuie sa lupte impreuna impotriva evaziunii fiscale si impotriva paradiselor fiscale.

    7. Ajutorul oferit tarilor din lumea a treia tebuie sa sa distanteze de ajutorul tipic financiar prin imprumuturi si prin trimiterea de produse de consum gratuite si trebuie sa se axeze catre investitii care sa le permita locuitorilor acelor tari sa isi produca singuri ceea ce au nevoie. (nu trimite medicamente gratis ci construieste o fabrica ca sa isi faca singuri aceste medicamente)

    8. Masuri de reducere a coruptiei la nivel statal si global care sa previna pe viitor manipularea legilor de unele grupari de interese pentru beneficiu propriu si contrar intereselor cetatenilor de rind. (Ca exemplu ma gindesc la lobyoul facut de unele institutii financiare Nord Americane de a anula anumite masuri legislative de protectie impuse dupa depresiunea din anii 1930.)


    ***** CELOR DE LA HOTNEWS: As aprecia daca luati in considerare propunerile mele chiar daca ele depasesc cele 2000 de caractere posibile pe mesaj trimis si necesiat in total 3 mesaje*****
  • Solutie criza? (Luni, 30 martie 2009, 10:50)

    Daniel [anonim]

    Din moment ce criza a pornit de la creditul imobiliar neperformant, tot de la asta ar trebui sa porneasca si solutia crizei. Bancile au "bunul obicei" de a merge la castig cu partenerul (clientul) dar nu si la pierdere, au incercat rapid sa scape de creditele imobiliare neperformante provocand sacderea pietei imobiliare si panica investitorilor. Chiar si bunii platnici nu si-au mai platit creditele datorita scaderii valorii de piata al bunului ipotecat. Acest lucru a dus la scaderea si mai drastica a valorii de piata a imobilelor. Daca bancile ar fi incercat in parteneriat cu agentii imobiliare sa isi incaseze ratele luanre sub forma de chirie nu sa incerce sa vanda imobilele cred ca nu se ajungea aici. O masura cred ca ar fi sa incerce sa inchirieze imobilele din portofoliu astfel incat piata sa nu fie saturata de oferte de vanzare la preturi incredibil de mici, ar creste increderea investitorilor in acest tip de investitii.
  • propuneri de solutii pt iesire din criza economica (Luni, 30 martie 2009, 15:08)

    relu [anonim]

    Criza a fost generata in principal de functionarea defectuasa a sistemului bancar de ex;
    -credite date catre populatie cu foarte multa usurinta
    -investitii in instrumente financiare riscante care au produs un profit castigat cu usurinta
    Deci bancile au castigat in principal prin specula nu investind banii in mod sanatos
    Solutia trebuie sa vina din reformarea modului de lucru al bancilor. Cateva masuri prioritare ar fi:
    -creditarea populatiei sa se faca dupa norme mai stricte
    -bancile sa devina un principal finantator pt industrie ( nu piata de capital) a.i. profitul lor potential sa vina in principal din creditarea firmelor si nu din instrumente speculative
    In acest mod in economie vor circula mai multi bani " sanatosi " nu " virtuali " ; deci dupa parerea mea o reformare in acest sens a modului de functionare a sistemului bancar va duce in final la reduceea efectelor crizei si repornirea economiei pe baze sanatoase.
  • solutii concentrate pentru diluarea crizei (Luni, 30 martie 2009, 15:28)

    dumitrascu [anonim]

    am observat ca pentru multa lume criza economica este un prilej de bucurie. "criza" scade pretul apartamentelor, al electrocasnicelor, al pachetelor turistice. apar oferte numai bune de "inhatat". nici eu nu stiu exact la ce sa ma astept in urmatoarea perioada. nu sunt expert in economie, dar sunt sotie si mama, si ma lupt cu o criza economica personala de 7-8 ani (de cand am ramas insarcinata si nu mai puteam cheltui tot salariu la o singura partida de shopping).
    solutiile mele de nespecialist ar fi urmatoarele:
    -evaluarea corecta a solvabilitatii debitorului atunci cand solicita un credit si prezentarea corecta si intr-un limbaj comun a obligatiilor concrete pe care si le asuma
    -sfatuiti salariatii sa tina un jurnal de venituri si cheltuieli amanuntit. atunci cand cheltui mai mult decat produci esti pe marginea prapastiei, indiferent ca e sau nu criza economica
    -o politica fiscala clara si corecta. multi oameni nu stiu cat si care sunt contributiile la bugetul statului. si mai ales nu stiu pentru ce dau atatia bani la buget (pe ce se cheltuie in afara de masini, case si delegatii pentru parlamentari). Impozitul ar trbui stabilit in cota unica , iar distributia sa se faca diferentiat de la an la an , in functie de situatia reala
    - obligativitatea parlamentarilor, a oamenilor de afaceri importanti, a politicienilor de a vorbi saptamanal cu parintii lor sau cu cea mai iubita persoana (si respectata). pare gluma, dar nu stiu ce altceva decat rusinea si frica de Dumnezeu le-ar limita jafurile.
    reteta prescurtata: Cumpatare
    Atentie
    Responsabilitate
    Economisire
  • Biblia (Luni, 30 martie 2009, 15:43)

    Oszkar [anonim]

    Cred ca Dumnezeu are toate raspunsurile, si daca cineva traieste cu Cristos, primeste intelepciune si calauzire in toate intrebarile, inclusiv cele legate de crize.
    Increderea in El ar rezolva complet toate problemele legate de timpurile noastre.
  • Solutie de criza (Luni, 30 martie 2009, 16:13)

    BOGDANEL [anonim]

    Voi propune o solutie ce nu va fi, mai mult ca sigur , apreciata:

    1. Cota unica de impozitare scazuta. Disparitia multor si inutile taxe.
    2. Reducerea cheltuielilor bugetare si a birocratiei prin trimiterea in somaj a personalului inutil.
    3. Statul sa nu sprijine financiar nici o ramura industriala afectata de criza
    4. Simplificarea cadrului legislativ si birocratic pentru libera initiativa economica.
    5. Sa se renunte la ingradirile facute mediului de afaceri prin diverse conditionari "de mediu" sau "corecte politic". Eficienta trebuie sa aibe prioritate fata de asa-zise speculatii morale.

    Criza economica nu se poate rezolva decat prin masuri ferme.
    Somajul nu trebuie sa sperie: el elibereaza initiativa de comoditatea locurilor de munca asigurate de catre altii.
    Cat despre firmele falimentare: falimentul face parte din procesul economic. A subventiona cu banii contribuabililor ramuri economice falimentare: o solutie perdanta pe termen lung.
  • 5 puncte ... o idee (Luni, 30 martie 2009, 17:37)

    Mihai [anonim]

    1.Descentralizarea sistemului (super federalizarea)
    2.Directionarea banilor catre comunitati locale (desfiintarea “orasului” )
    3.Directionarea economiei “comunitariene” catre activitati specifice zonei geografice si valorii demografice.
    4.Dezvoltarea infrastructurii inter-comunitare (infrastructura intra-comunitara va deveni problema comunitatii)
    5.Revenirea la conceptul “troc – evoluat” atat intra-comunitar cat si inter-comunitar ( vezi 6.)
    6.Moneda unica (nu in varianta tiparibila) raportata direct la valoarea economiei comunitatii (usor de realizat cand vorbim de organizari socio-economice de dimensiuni reduse). Raportarea la aur este nefondata atata vreme cat aurul nu are o valoare efectiva (nu este un produs care satisface o necesitate). Spre deosebire de petrol sau gaze naturale care pe langa pretul speculativ ( valoarea fictiva) data de nivelul de tranzactionare au si o valaore efectiva (data de necesitatea produsului in piata de consum) … aurul are doar o valoare fictiva.
  • propuneri (Luni, 30 martie 2009, 17:51)

    Victor [anonim]

    Este evident ca economia se contracta si are nevoie de stimulente pentru a-si reveni. Nu sunt de acord cu "salvarea" doar a anumitor companii, fie ele banci, producatori auto, etc. pentru simplul motiv ca nu este corect fata de competitori. Cand spun ca nu este corect nu ma refer la caracterul imoral care exista desigur ci la simplul fapt ca astfel ar fi ajutati cei care si-au administrat ineficient afacerile. Iar capitalismul este un sistem mai bun tocmai pentru ca este un sistem concurential care promoveaza eficienta.

    Solutia ar trebuii sa fie una care impulsioneaza deopotriva toate companiile indiferent de marime, sector sau componenta actionariatului.
    Guvernele si/sau organismele internationale trebuie sa injecteze bani facand investitii inteligente si nu doar aruncandu-i pe fereastra de dragul cresterii nivelul de lichiditate.

    Primul loc in care trebuie investit este infrastructura. Nu sunt deloc adeptul imixtiunii statului in economie pentru simplul motiv ca nu este cel mai bun administrator. O solutie mai buna decat ajutarea companiilor cu probleme ar fi punerea la dispozitie a unor sume consistente pentru investitii care fie atribuite companiilor prin licitatie. Astfel dand tuturor companiilor sansa de a-si demonstra eficienta.

    Investirea unei sume suficient de mari in constructia sau eficientizarea dumurilor, autostrazilor, cailor ferate, centralelor electrice, retelelor de transport de energie electrica sau termica, izolarea termica a imobilelor, etc. va avea un impact multiplu asupra economiei: va reduce costurile cu energia si transportult din intraga economie, va crea locuri de munca suficient de multe pentru a umple golul lasat temporar in piata muncii de falimentul companiilor care si-au administrat prost afacerile, va confirma succesul bine meritat companiilor care au actionat eficient si nu in ultimul rand va introduce in piata capitalul de care este nevoie pentru schimbarea trendului si reluarea cresterii.
  • propunere solutie pentru criza (Luni, 30 martie 2009, 18:39)

    nicolae elena [anonim]

    1. neimplicarea statului in industria constructoare de mijloace de transport. motivatie: piata auto a avut un ritm extrem de ridicat urmare intrarii tarilor din europa de est in economia capitalista. acum societatile constructoare de masini trebuie sa-si redimensioneze capacitatile de productie in functie de cerere. ajutorul de la stat nu va avea efecte benefice, nu va impulsiona cerere ci ar da de lucru unui numar foarte mare de angajati ,care vor fabrica produse fara desfacere, deci se vor crea stocuri ,care in acest domeniu devin greu vandabile si depreciate moral in scurt timp . ritmurile de crestere din anii 1998 -2007 se vor repeta cand populatiile altor state vor avea acces la aceste produse prin abolirea comunismului (cuba, china, vietnam) sau iesirea din categoria tarilor subdezvoltate (africa).
    2. implicarea tarilor dezvoltate in realizarea infrastructurii tarilor din europa de est, asia, africa, prin oferte de proiecte de finantare, si executie cu surse ale statelor dezvoltate si exploatarea ulteriora a retelelor de catre acestea. motivatie: se asigura dezvoltarea industriei constructoare de masini a tarilor ofertante si utiliizarea fortei de munca din tarile lipsite de infrastructura; se elimina coruptia in utilizarea fondurilor imprumutate de tarile nedezvoltate.
  • Nu e gluma ! (Luni, 30 martie 2009, 18:41)

    GigiChent [anonim]

    M-au impresionat filmele americane cu mafioti de prin anii 70 care aratau o chiverniseala destul de stricta, intoleranta totala (ducand pana la crima) pt. faptele imorale - adulter, hotie, etc.
    Ne-ar trebui o lege care sa interzica pitzipoancele (si gudulanii) in massmedia, pt. ca astea scot "animalul" din cei care au putere (fie si financiara), ele nu-ntreaba sotul / amantul /iubitul cum isi castiga banii. Daca s-ar scoate in fata persoane fine, demne, atunci poate ar iesi si partea buna din om la suprafata. Dracusorii ar zice imediat ca fara rau n-ai aprecia binele. Da, dar si mai bine apreciezi binele, daca raul e departe !
    • Legea somptuară (Luni, 30 martie 2009, 20:13)

      Marius Delaepicentru [anonim] i-a raspuns lui GigiChent

      Mafioţii japonezi au renunţat demult să-şi mai arate maşinile de fiţe. Cutuma somptuară "de uz intern" a făcut ca pînă şi cei mai barosani să umble în Toyote şi Nissane, ceva mai răsărite decît media (nu mult).
  • Doborîţi dinozaurii şi finanţaţi consumul (Luni, 30 martie 2009, 19:31)

    Marius Delaepicentru [anonim]

    În loc să aplici tehnici de răsfăţ pentru dinozauri, mai bine lasă-i să se prăbuşească. Pentru că, dacă finanţezi finanţele, bancherii vor pune banii la ciorap, fabricanţii de automobile vor vinde tot rable scumpe, iar noi tot cu buza umflată vom rămîne. Trilioanele băgaţi-le brusc, pe neanunţate, timp de 7 zile, în consumul individual. Viraţi banii în conturile oamenilor şi puneţi-i să-i cheltuiască rapid, sub clauza decăderii din dreptul de a deţine suma primită. E ca la motorul cu ardere internă. Tragi maneta de şoc, iar cînd motorul s-a încălzit, îi dai drumul, că altfel se îneacă motorul în "inflaţia" de combustibil. Dacă o ţii morţiş şi keynesian să finanţezi băncile, poţi s-o faci impunînd termene scurte pentru contractarea de noi plasamente, pentru că altfel banii se împut. Se vede din politica de asistenţă a preşedintelui Obama. Oricît ar pompa în bănci, bencherii dorm pe banii oamenilor.
  • mica propunere (Luni, 30 martie 2009, 19:33)

    BPM [utilizator]

    Nici o solutie nu poate fi propusa pana nu sunt deslusite foarte bine cauzele care au condus la o asemenea criza.

    Nu sunt primul care o spune - falimentul institutiilor financiare a caror activitate nu mai poate fi continuata este parte din solutia propusa. Nimic nu poate justifica preluarea activelor "toxice" din bilanturile bancilor de investitii/fondurilor de investitii/fondurilor de hedging/societatilor de asigurari (reprezentata de instrumentele financiare speculative achizitionate de catre acestea) de catre stat.


    2. Revenirea pentru o scurta perioada la modelul "etalonul aur" (stabilit spre sfarsitul anilor 40 prin acordul de la Bretton Woods) si renuntarea la dolar ca valuta internationala. Sustin aceasta varianta pentru o perioada scurta intrucat volumul de bunuri si servicii comercializate la nivel mondial va scadea foarte mult facand posibila aceasta varianta. Repet - pe termen scurt.
    Treptat "etalonul aur" sa fie inlocuit cu DST-uri (Drepturi Speciale de Tragere) sau daca isi mai aduce cineva aminte de ECU - a carui valoare era determinata printr-un cos de valute. Emisiunea acestor "monede" sa fie strict monitorizata de o institutie financiara internationala recunoscuta, neutra in care toate statele sa aiba reprezentare si nu de tipul G20 sau alta formula restransa.

    3. Partea de Corporate Governance a bancilor/investitorilor institutionali trebuie rescrisa si respectarea ei impusa prin control strict si coercitie.

    4. Analiza credit risk-ului trebuie facuta de catre banci si institutii financiare pe alte baze decat cele existente.

    Rugaminte - criticati-ma constructiv!
  • Cateva solutii posibile (Luni, 30 martie 2009, 21:08)

    corrnelb [anonim]

    1. Pe plan mondial:
    - plata a 10 % din profitu brut de catre toate companiile ca si garantie ca nu o sa inchida si sa plece cu tot ce au. Aceasta plata nu trebuie privita ca un impozit, daca anul viittor acea companie o sa aiba un profit net mai mic o sa primeasca diferenta si o dobanda pt. toata suma pe care au platit-o catre stat. Prin acesta taxa o sa fie o mai mare stabilitate a locurilor de munca si o suma mare la buget (in primul an in special) pe care statul sa o poata folosi pt. crearea de noi locuri de munca, infrastructura, etc.
    - companiile care fac disponibilizari sa fie obligate ca 50 - 80 % din profitul net sa-l investeasca in crearea de noi locuri de munca
    - oferirea de terenuri gratuite pt. companiile care vor sa se extinda sau sa intre in tara respectiva


    2. Pe plan national:
    - confiscarea averilor cu o valoare mai mare de 100.000 de euro a caror valoare nu poate fi probata
    - atragerea de noi turisti straini prin oferire unei zile libere la fiecare 5-6 zile platite
    - nationalizarea tuturor companiilor, care au peste 1000 de muncitori, cu dificultati financiare
    - salariul minim pe economie sa aiba o valoare de 10 % din salariul maxim pe economie
    - reducerea impozitului pe profit pt. societatile care comercializeaza exclusiv produse romanesti
  • ECONOMIA RESURSELOR (Luni, 30 martie 2009, 21:19)

    BLA [anonim]

    Una dintra regulile de baza ale economiei este aceea ca nevoile sunt infinite si resursele finite, acest lucru este total adevarat si daca ne uitam la inceputul crizei( imposibilitatea platirii creditelor de cei care aveau prea multe (in mare) adica incercarea de a satisface nevoile infinite cu resurse Consider ca printre solutiile anti-criza s-ar putea numara:1.Reducerea consumului inutil de energie, alimente etc
    Acest lucru presupune EDUCAREA POPULATIEI :
    a) trebuie inceput din scoli , copiii trebuie sa invete de mici sa pretuiasca natura si mai ales sursele de enregie. Din nefericire acest lucru nu se intampla in Romania si in alte tari in curs de dezvoltare .
    b) oamenii mari trebuie sa fie si ei educati pentru a nu consuma inutil energie si alimente .Astfel o
    izolare mai buna a caselor (impunerea de standarde si ajutorarea celor care au nevoie) ,
    reciclarea trebuie reglementata precis ( si aici ma refer si la unele amenzi usturatoare pentru amestecarea tipurilor de gunoi)
    incurajarea cetatenilor in directia cumpararii produselor nationale ( acordarea de fonduri micilor producatori pentru a putea concura cu marile concerne)
    2 La nivel economic
    Acordarea de fonduri micilor producatori si incurajara acestora in directia unei dezvoltari stabile si constante ( cel putin educarea acestora si ajutarea lor in scopul obtinerii unor fonduri europene)
    Scutirea partial de taxe a celor cu credite , dar constrangerea lor in a-si plati creditele
    Amendarea celor care nu isi cultiva terenurile ( si ma refer aici la cei care ar putea obtine finantare)
    promovarea economiei nationale si a produselor nationale
    cercetarea in domeniul economiei de energie si de alimente ( implementarea unor tehnologii care sa ajute la economisirea resurselor).Astfel consider ca incurajarea economiei si a consumului asa zis "cu cap" de resurse ( de orice fel) ar putea ajuta in combaterea crizei, deoarece aceasta a pornit din dorinta omului de a avea tot mai mult fara a avea baza solida
  • caz (Marţi, 31 martie 2009, 0:15)

    haha! [anonim]

    toti barbatii stiu ca femeile si banii in ziua de azi -> criza economica!
    so.. o solutie ar fi ca barbatii sa fie cei care fac cumapraturile pentru ca noi cumparam doar strictul necesar...
  • Banii (Marţi, 31 martie 2009, 0:53)

    Florin [anonim]

    Cred k cea mai simpla solutie de depasire a crizei ar fi... sa nu mai cheltuim atata! Dar as vrea k salariile ,,alesilor`` sa mai scada putin... k si asa is prea mari... de la nivel inalt ar trebui sa se inceapa cu ,,stransul curelei``!
    • analiza (Miercuri, 1 aprilie 2009, 10:51)

      corrnelb [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      Hai sa ne uitam putin la ce se intampla in aceasta perioada. Poate ati auzit ca multe fabrici se inchid pt ca nu au vanzari. Daca nu mai cheltimi firmele nu au vanzari, se inchid si rezulta un nr. mai mare de someri care aduc cu ei niste cheltieli bugetare mai mari. Da, sunt de acord ca ar trebui sa scada cheltuielile, bugetare pt. plata celor din segmentul bugetar (armata, politie, profesori, etc.) si sa fie investiti in infrastructura, atragerea de noi investitori...
  • solutii (Marţi, 31 martie 2009, 14:56)

    Trifan Oana Alexandra [anonim]

    1. Pe plan mondial:
    - plata a 10 % din profitul brut de catre toate companiile ca si garantie ca nu o sa inchida si sa plece cu tot ce au. Aceasta plata nu trebuie privita ca un impozit, daca anul viittor acea companie o sa aiba un profit net mai mic o sa primeasca diferenta si o dobanda pt. toata suma pe care au platit-o catre stat. Prin aceasta taxa o sa fie o mai mare stabilitate a locurilor de munca si o suma mare la buget (in primul an in special) pe care statul sa o poata folosi pt. crearea de noi locuri de munca, infrastructura, etc.
    - companiile care fac disponibilizari sa fie obligate ca 50 - 80 % din profitul net sa-l investeasca in crearea de noi locuri de munca
    - oferirea de terenuri gratuite pt. companiile care vor sa se extinda sau sa intre in tara respectiva

    2. Pe plan national:
    - confiscarea averilor cu o valoare mai mare de 100.000 de euro a caror valoare nu poate fi probata
    - atragerea de noi turisti straini prin oferire unei zile libere la fiecare 5-6 zile platite
    - nationalizarea tuturor companiilor, care au peste 1000 de muncitori, cu dificultati financiare
    - salariul minim pe economie sa aiba o valoare de 10 % din salariul maxim pe economie
    - reducerea impozitului pe profit pt. societatile care comercializeaza exclusiv produse romanesti
  • Cateva ganduri (Marţi, 31 martie 2009, 16:25)

    paulmateescu [utilizator]

    Nu am o pregatire economica, deci pot avansa doar niste lucruri pe care le intuiesc.

    Poate ar fi util sa mergem inapoi pe firul istoriei economiei si sa vedem pe unde s-au luat decizii si ce s-ar fi putut face altfel...

    A fost oare intelept sa decuplam valoarea banilor de acoperirea lor in metale pretioase, de exemplu?

    Este bine ca am lasat sa se dezvolte o increngatura uriasa de activitati care au ca obiect banii si care in sine genereaza sau nu alti bani?

    Incerc sa ma explic: 1) cultiv 100 de tone de grau si le vand, si obtin o suma de bani. 2) fac jonglerii cu produse financiare cu denumiri pompoase si obtin alta suma de bani. Banii din cazul 1) reprezinta ceva, au acoperire si justificare. Banii din cazul 2) nu reprezinta mai nimic concret. Si pe urma vine si cazul 3) tiparesc bani fara niciun fel de acoperire. Si toti acesti "bani" se strang in acelasi loc. Reprezinta de fapt acelasi fel de "bani"? Mai reprezinta acesti bani vreun etalon de schimb?

    Ar fi fost mai bine sa pastram banii ca simpla modalitate de schimb, in loc sa ii consideram o marfa?

    Repet, nu sunt deloc specialist in domeniu, deci rog sa imi fie iertata exprimarea confuza.

    Inainte de a-mi spune ca nu stiu ce vorbesc, ganditi-va ca totusi economia mondiala este acum intr-un mare impas care nu cred ca este generat de niste imprejurari oarecare, ci de o serie de decizii gresite luate in diverse momente; acestea au dus la cristalizarea economiei in niste forme care s-au desprins de realitate.
  • Cateva solutii (Marţi, 31 martie 2009, 17:07)

    Tequila [utilizator]

    Nu cred ca exista o solutie unica si imediata pentru iesirea din criza. Dar se pot face mai multe lucruri pentru imbunatatirea situatiei. Nu sunt economist dar cred ca ideile astea sunt logice si de bun simt si se pot aplica in orice tara (unele poate s-au spus deja):

    * Constructii: construirea de noi autostrazi si parcari. Asta duce la crearea unor noi locuri de munca. Statul castiga prin impozitul salariilor si prin scaderea numarului celor care beneficiaza de ajutorul de somaj. Investitorii castiga prin valorificarea autostrazilor si parcarilor dupa terminarea lor. Tara castiga prin modernizarea retelei de transport.

    * Turism: statul investeste o anumita suma de bani in tichete de concediu pentru salariati si studenti si in imbunatatirea hotelurilor/plajelor/cabanelor. Statul va incasa bani din impozitul pe salariile locurilor de munca nou create.

    * Scoli: atragerea inginerilor, managerilor, functionarilor etc care sunt someri in invatamant (ok, poate asta e cel mai greu lucru), pe salarii decente. Din cate am citit e penurie de profesori, mai ales din cauza salariilor.

    * Imobiliare: crearea de case si apartamente ieftine (sub 500 euro/mp), subventionate si detinute de stat. Statul castiga banii inapoi prin inchirierea acestor imobile ieftin (200-300 euro/luna) catre populatie, mai ales studenti. Eventual statul cumpara proiectele incepute si lasate balta, si le inchiriaza ieftin catre populatie.
    • Buna ziua (Marţi, 31 martie 2009, 18:54)

      stoica irina [anonim] i-a raspuns lui Tequila

      Nu cred ca exista vreo solutie sa iesim curand din criza,mai ales ca se prevede o criza alimentara.As putea sa va spun o poveste interesanta.Intr-un judet oarecare din tara plata salariilor nu era posibila si se prevedeau disponibilizari.Atunci oamenii au hotarat sa li se micsoreze salariile chiar si cu 25 % pentru a nu ramane nici un somer.
      Concluzia.Daca oamenii nu ar mai fi asa egoisti,si mai ales acum de cand e criza s-a zgarcit lumea ,daca acestia s-ar ajuta intre ei poate ca am fi in stare sa luam deczii bune pentru toata lumea si nu doar pentru anumite clase sociale.
  • Solutii (Marţi, 31 martie 2009, 18:59)

    samu [anonim]

    Solutii concrete:
    1. Un nou sistem fiscal care are la baza urmatoarele:
    a). orice (indiferent ca servicii, salariu, dividend, pensie etc.) se plateste prin virament bancar pe baza unei facturi.
    2. Se calculeaza un procent (in jur de 10%) care dupa fiecare incasare ajunge la bugetul de stat (se retine direct ca si cum ai poprire pe cont)
    3. Impozitul pe profit este de 30% si se plateste semestrial.
    4. Toate contributiile aferent salariilor persoanelor fizice sunt sub 30% ca atare nu merita sa lucrezi la negru. ( incasarea si evidentierea acestora este o tema ulterioara)
    Aceasta e fiscalitatea.
    Educatia.
    1. Uniformizarea salariilor profesorilor adica un prof de mate sa primeasca acelasi salar de baza.
    2. Adaugarea unor sporuri pe baza de performanta.
    Anual se testeaza cu teze unice copii si pe baza acestor teze (evident cu aplicarea unor coeficienti) se stabilesc si nivelul sporurilor.
    3. Copii pe baza acestor teze primesc o bursa lunara in suma de 0.2-1Xsalariul mediu pe economie. Aceasta suma insa nu pot cheltui vor fi constituite depozite bancare si pot fi ridicate abia la terminarea studiilor. Ceea ce este peste 0.5Xsalariul mediu poti sa retragi si sa folosesti.
    Aceasta bursa precum si costurile educatiei tale (care se poate calcula) trebuie sa rambursezi daca pana la varsta de 40 de ani nu lucrezi in tara cel putin 10 ani atunci aceasta suma trebuie sa rambursezi.
    In domeniul constructiei:
    1. Achizitionarea in rata a proiectelor imobiliare (cel putin 50% terminat) si reinchirierea lor ca si imobil social un fel de proiect ANL.
    2. Sprijinirea proiectelor ecologice: termoizolarea si programul fostului ministru de mediu cu panouri solare etc.
    3. Regandirea retelei de comunicatii terestre si dezvoltarea acestora (in special a transportului pe cale ferata)
    In domeniul agriculturii
    -Fiscalizarea acestuia
    -sprijin fiscal pentru produse bio
    -crearea si dezvoltarea unei retele pentru produse autohtone gen aprozar
  • in continuare (Marţi, 31 martie 2009, 19:00)

    samu [anonim]

    ...si o fabrica de bani imediat:
    legalizarea tuturor averilor ilicite prin plata unei impozit de 16%
  • Solutia europeana (Marţi, 31 martie 2009, 23:49)

    Alexandru Jecu [anonim]

    Rezolvarea crizelor se face prin descoperirea de noi debusee economice. Care pot fi, cheltuieli militare in razboaie pentru cucerirea de noi piete, dezvoltarea de industrii si tehnologii pentru explorari de noi habitate sau up-gradarea celor existente, dezvoltarea unor industrii pentru satisfacerea de utilitati noi, aparitia de tehnologii noi care rezolva utilitati clasice si cam atat. Razboaie,Europa, nu prea are unde purta, explorarea de noi teritorii este costisitoare si cu rezultate improbabile, utilitati si tehnologii noi nu sunt semne ca ar putea aparea! Europa are la indemana o mina de aur reprezentata de tarile care au aderat la UE in ultimii zece ani. Investitii uriase in infrastructura acestor regiuni ar urni economia europeana. Totul ar putea fi o investitie directa a Uniunii, o investitie colectiva, care ar aduce intr-un timp relativ scurt aceasta lume la valorile europene, ar fertiliza afacerile,etc., intr-un cuvant ar face ceea ce aceste tari dovedesc ca nu reusesc sa faca ele insele. Adica UE, constituita intr-un gen de transnationala ar opera direct in acest teritoriu. E un concept nou care ar da mai multa substanta acestei Uniuni. Ar amplifica realmente forta Europei, pregatind-o pentru confruntarile civilizatiilor care se prefigureaza! Ce zice Uniunea Europeana de aceasta idee?
  • Masuri anti-criza (Miercuri, 1 aprilie 2009, 9:07)

    Cirstea Valentin [anonim]

    Eu as face in felul urmator:
    -Ca la noi in gospodarie...
    -Masina de spalat cea veche consuma mult...dusa la fier vechi(termocentralele, Cfr,gigantii industriali) si adaptat la noile cerinte.
    trebuie adaptat la buget totul.
    facuta o reforma in agricultura..decat sa dati subventii, refaceti C.A.P.
    dar in primul si in primul rand trebuie sa scapam de CORUPTIE.
    sa nu mai cumparam Graul nostru de 10 ori mai scump dupe ce-l trec prin zeci de firme ale unor smecheri.
    sistemul energetic ..sa fie actualizat.uitativa la asiatici si la arabi..viitorul este in energia solara,eoliana,hidro.nu mai tineti infectiile alea de termocentrale+tot alaiul de lipitori(minerit etc)
  • Criza (Miercuri, 1 aprilie 2009, 9:53)

    Denisa [anonim]

    Una din solutiile cele mai simple la combaterea crizei pe termen lung consider ca se bazeaza pe o expresie cunoscuta: ,,fight fire with fire''. Si anume, se face un inventar al cauzelor principale ale crizei si apoi se repeta toate aceste greseli. Aceasta in sine nu este o solutie pe termen lung, insa pe termen scurt functioneaza si duce la castigarea unui timp rezonabil pentru a se gasi o solutie buna. De data asta, se va acorda o atentie sporita acestor cauze ale crizei si se va sti cum sa se reactioneze cand este momentul potrivit.
  • solutii de criza (Miercuri, 1 aprilie 2009, 10:33)

    popescu dan [anonim]

    calculatorul inlocuieste munca a peste 100 de salariati, dar s-a gindit cineva cu acestia ce se face, ei din ce traiesc. O alta forma de angajare, sau social , o protectie pentru ei exista. Nu este posibil sa iei bonusuri in banci care sunt aproape de faliment, dar nici statul sa ii ajute la nesfirsit ,dupa ce ei siau batutu joc de bani. Sa dea statul la toata lumea ca toti nu au, din banii nostri luam toti, si gata
  • anticriza (Miercuri, 1 aprilie 2009, 10:34)

    Clau [anonim]

    observam ca aceasta forma economico-sociala numita capitalism este in colaps, din mai multe cauze;
    * impartirea inegala a veniturilor, * consumul exagerat, *epuizarea resurselor, *continua imbogatire a bogatilor si saracire a saracilor ( cum sustinea tiriac) cu probleme sociale pe viitor. * coruptia existenta in aparatul functionaresc, *interesele monopoliste ale corporatiilor internationale, *distrugerea permanenta a cadrului natural cu impact asupra sanatatii populatiei. de aceea omenirea se apropie de colaps.
  • Sa ne salvam pe noi (Miercuri, 1 aprilie 2009, 14:19)

    Liviu [anonim]

    Ca sa scapam de asa zisa "criza", provocata si neprovocata prin ideile unora de a se imbogati si neajunsurile altora, ar trebui sa ne orietam spre noi.
    Suntem o tara care avem multe de oferit, si sa nu uitam pe ce stam, pe pamant. O buna idee mi se pare in momentele de criza investitiile in agricultura. Poate sa fie criza , asta inseamna ca va renunta cineva la mancare.Nu cred. Renuntam la mofturi, la vicii, dar nu la mancare, de care avem nevoie. Sunt un tanar, nu sunt comunist, dar parca suna bine "granarul Europei", termen atribuit Romaniei in perioada comunista. Avem ce invata si din greseli. atata teren sta liber, ptr ca unii nu mai vor sa munceasca, altii au plecat in Spania, Italia, Grecia,etc sa culeaga rodul muncii altora.Dar cum ramane cu atata teren cultivabil care il avem?! Si plus ca alte state au deja pamantul saracit de substante sale "nutritive" si folosesc ingrasaminte, noi avem mari posibilitati. Ne-am putea consolida economia prin investitii in acest domeniu. Nu avem ce pierde , mai intai sa satisfacem consumul propriu apoi sa exportam. Cred ca aici sta o mare rezolvare, ptr ca marile industrii sufera acum, si nu avem cum sa iesim decat printr-un sector ca agricultura din aceasta criza. My opinion .........
  • buna ziua (Miercuri, 1 aprilie 2009, 14:50)

    surugiu adriana [anonim]

    atata timp cat "alti' oamenii invart banii nostri al oamenilor de rand, criza financiara va fi in continuare,ar trebui sa se adopte o lege prin care salariile sa fie la fel pentru toti exceptand cazurile in care unii oameni sunt mai experimentati decat altii. atata timp cat cei de sus nu se intereseaza si de altii ci numa de ei niciodata nu va fi mai bine.
    Felul cum vom iesi din criza depinde in cea mai mare masura de noi si numai de noi suntem chemati sa asiguram stabilitatea macroeconomica si financiara, precum si consolidarea si sustenabilitatea fiscale printr-unmprumut ne asteptam sa protejam rezervele valutare ale Bancii Nationale, sa mentinem increderea investitorilor straini in Romania si sa finalizam reformele structurale obiectiv necesareEste important ca in perioada urmatoare leul sa se mentina cat mai stabil in raport cu euro. Probabil ca o variatie de mai mica amploare in jurul cursului actual leu/euro va reduce apetitul pentru noi importuri, va mentine un oarecare avantaj competitiv pentru exportatorii romaniucand in final la continuarea reducerii deficitului de cont curentPlanurile de diminuare a efectelor crizei si de relansare economica a Romaniei sunt in sarcina noastra, trebuie sa aiba un caracter national si sa vizeze capitalul romanesc cu prioritate, asigurandu-i stabilitatea si sustenabilitatea pe termen mediu si lung. Pe langa faptul ca in absenta unei astfel de actiuni societatile romanesti vor fi lasate intr-un mare dezavantaj competitiv , se pierde o parghie valoroasa pentru revigorarea economica pe termen mediu si lung. De exemplu, bancile locale cu capital romanesc pot beneficia nu numai de majorarea capitalului, dar si de o implicare directa si indirecta a statului care sa le sprijine in a accesa finantari internationale in mod direct
  • criza asta (Miercuri, 1 aprilie 2009, 16:11)

    mihaela [anonim]

    parerea mea este ca unii oameni care muncesc ca robii nu primesc nici o para chioara,iar altii stau in fotoliile comfortabile si se bucura de viata,intradevar unei presedinti nici nevoie nau ca are ce sa manince copilul cela sau nare,principalul ca lor le este bine.SA luam spreexemplu moldova,eu nam mai vazut o tara mai saraca,cei de sus ii vezi ca-si trimit copii peste hotare,se pot bucura de viata,dar oamenii mai simpli ca si mine trebuie sa ne bucuram ca macar avem ce minca.In privinta crizei sa fost eu vreon presadinte as aduna toti presadintii si leas zice:stati dragi frati,dati sa ne unim cu totii si 100% se va ameliora problemele,fiind o tara cu mult mai bogata decit alta,spreexemplu si fiind mai bogata va putea sa se imparta cu cea mai saraca.,unica solutie e sa se ajute fiecare tara una pe alta.
  • metode simple (Miercuri, 1 aprilie 2009, 18:48)

    Argesanu Anisoara Nicoleta [anonim]

    Nu cred ca o solutie de iesire din criza ar fi descoperirea vreunui program minune, sau inventarea masinilor care sa consume mai putin si sa fie ecologice ... Pentru a iesi din criza repede e nevoie de bani ... si banii se pot obtine din multe surse, dar cea mai sigura si cea mai eficienta este populatia care plateste taxe, impozite, amenzi, tva, etc ... ceea ce insemna ca daca spre exemplu se maresc amenzile se vor obtine mai multi bani de la populatie, deoarece omul tot om este si oricat s-ar straduii sa nu greseasca tot greseste asa ca din punctul meu de vedere este o solutie simpla, usoara si eficienta.
  • masuri anticriza (Miercuri, 1 aprilie 2009, 19:52)

    niculina sovre [anonim]

    In primul rand ar fi indicat ca firmele si companiile mari sa-si reduca costurile (nu personalul angajat), sa-si stabilizeze productivitatea (in sensul ca profitul sa fie constant nu in ascensiune), pentru a nu incuraja rata somajului. 2. Sa se imbunatateasca brandul de tara prin diverse campanii (cu cost redus) de promovare a imaginii de tara. 3.Marile decizii ar trebui luate intial pe plan intern si ulterior la nivel global. 4. O buna strategie, tactica si obiective puternice pentru valorificarea si prelucrarea resurselor tarii. 5.Reducerea cheltuielilor proprii si a celor bugetare administrative. 6.Mentinerea stabila a leului in raport cu moneda Euro, pe cat posibil cu putinta, fara oscilatii mari de depreciere. 7.Reducerea viciilor si a capriciilor care pana acum ni s-au parut firesti pentru a contribui personal la redresarea situatiei.
  • ZEITGEIST MOVEMENT (Miercuri, 1 aprilie 2009, 20:22)

    Csaba [anonim]

    Toti participantii la SUMMIT G20, sa se uite de trei ori (minim) la documentarul "ZEITGEIST-Addendum" , si (zeit3), dupa care sa se ia o decizie si sa se voteze: vor sustine in continuare Dictatura Monetara Mondiala, sau opresc imediat excrocarea si exploatarea fara mila a oamenilor de buna credinta si a tarilor inghitite de imperiul lor de dragul PROFITULUI CU ORICE PRET !!!

    Vor adera la Zeitgeist Movement, sau continua Jaful Terrei ?! Asta trebuie decisa acolo...

    (Restul e doar praf in ochi , haos si tacere...)

    http://video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056&hl=en

    http://video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056

    Trebuie vazut ! Si facut CEVA !!! Urgent....
  • ANTIDOTUL (Miercuri, 1 aprilie 2009, 22:30)

    SIMINA [anonim]

    Nu suntem in fata unei crize izolate, modele frecvent intalnite pe parcursul istoriei datorita insolventei de care au dat dovada unele state in urma abordarii unor perspective economice eronate. Asadar avand in vedere ca nucleul dur al crizei este USA sau SUA sau gama epitetelor prin care se traduce continentul tuturor posibilitatilor problema care ar trebui sa se puna in discutie ar fi dupa parerea mea taierea raului de la radacina, de la mama lui de acasa care este America. Ei bine criza economica s-a lansat publicitar prin lipsa de lichiditati pe piata de capital, intrebarea ar fi urmatoarea cum este posibil ca acest lucru sa se intample adica pana ieri erau... azi nu mai sunt si de ce nu sunt pentru ca tara mama a dolarului are doua tipuri de banci de credit si comercial iar cele de credit s-au blocat (cel mai probabil cu lichiditatile in interiorul lor). Nu exista lichiditati sau banii scripturali s-au incurcat in stiinta?
    In umila mea capacitate de reflexie consider aceasta criza ca cea mai reusita strategie de marketing a tuturor timpurilor ... si se vinde bine. Mecanismul speculei americane functioneaza la parametrii neasteptati, nu e oare o coincidenta faptul ca barilul de petrol era intr.o ascensiune inspaimantatoare raportat la pret si cine altcineva avea capacitatea sa determine tarile OPEC sa dimueze costurile decat o criza de proportii la nivel global. Daca in august 2008 litrul de carburant depasea 1 euro si se indrepta vertiginos spre cel de-al doilea la cel mult doua luni distanta cand conceptul de criza a devenit din ce in ce mai infloritor acesta a scazut sub 1. Nu este de condamnat criza cel putin in acest sens. Insa sa analizam si situatia palpabila a omenirii ... numarul din ce in ce mai mare de proprietari de automobile majoritatea nerezumandu-se la unu singur, implicit consumul creste de la an la an, iar asa cum bine stim resursele sunt epuizabile iar cele de petrol nu fac exceptie. Mai mult consider ca sunt condamnabile acele branduri ...
    • criza , america (Joi, 2 aprilie 2009, 1:21)

      gheorghe [anonim] i-a raspuns lui SIMINA

      super tare!
  • Propuneri (Miercuri, 1 aprilie 2009, 22:32)

    mihai vintila [anonim]

    1. Introducerea unei impozitari globale sub umbrela unei institutii financiare mondiale .Pentru UE prounerea se poate aplica prin adoptarea impozitului unic european
    2. Incurajarea noilor tehnologii nepoluante
    3. Dezvoltarea unui nou sistem de institutii financiare prin reformarea FMI si BM .
    4. Crearea unei noi structuri de impozitare pentru microintreprinderi prin impunerea unui impozit fix , de 100 euro/an .
    5. Acceptarea tuturor statelor in OMC pentru ca politicile globale sa fie poata fi puse in practica
    6. Descentralizarea administratiei publice prin desfiintarea ministerelor si infiintarea unor centre de proiecte sub coordonarea primului ministru.
    7. Eliminarea TVA la produsele agricole
    8. Reducerea cheltuielilor militare
    9. Crearea unui adevarat "Guvern Mondial" prin restructurarea ONU
    10. Creearea unei politii economice mondiale care sa urmareasca evaziunea globala cu dreptul de a interveni in orice stat din lume
  • CONTINUARE ANTIDOTUL (Miercuri, 1 aprilie 2009, 22:44)

    SIMINA [anonim]

    Asa cum spuneam in celalalt comentariu mi se par condamnabile acele branduri de producatori de automobile care au consumul foarte mare de carburant. Una dintre solutii ar fi gasirea unui substitut de carburant, ceea ce ar insemna orientarea inspre cercetari novative. O alta alternativa ar fi initierea unor campanii cat mai pragmatice si orientate spre rezultat in directia reciclare, consum energetic - chiar daca traim in era tehnologiilor de varf si a societatii de consum totul trebuie sa aiba o limita. In plan economic nu mi se par indicate subventiile acordate diverselor intreprinderi sau cele orientate catre populatie pentru consumul de energie, consider ca determina consumatorul spre mai mult in loc sa-l configureze in cadrul economiei. Criza si efectele acesteia pot fi anihilate prin texte legislative mai putin permisive si prin politici economice orientate spre conservare si nu autodistrugere asa cum sunt in prezent. Omul nu trebuie sa ajunga de unde a pornit pentru a invata sa-si conserve existenta.
    Omenirea are nevoie de o economie durabila, orientare spre agricultura, implementare stricta a normelor de distrugere haotica a mediului inconjurator pentru ca balanta finala sa nu fie negativa. Daca posibilitatile productive sunt mai mici decat posibilitatile economice iar aceste infime in raport cu realitatea atunci ar trebui sa constituie un semnal de alarma si sa se ia masuri care sa nu coincida cu clonarea, acceleratorul de particue sau robotizare generatiilor urmatoare.
  • o solutie (Miercuri, 1 aprilie 2009, 23:20)

    ddd [anonim]

    Eliminarea barierelor diverse care sub diferite pretexte promoveaza protectionismul si lovesc in libera concurenta.
    Exemple:
    1. Norme de dimensiune la castraveti
    2. Norme exagerate de poluare la autoturisme
    3. Bariere sub diverse pretexte in calea liberei circulatii a fortei de munca care pun milioane de oameni intr-o pozitie dezavantajata in relatia cu angajatorul/patronul transformandu-i uneori in semi-sclavi
  • America (Joi, 2 aprilie 2009, 1:16)

    Gheorghe [anonim]

    Atat in primul cat si in al doilea razboi mondial, interventia SUA a determinat salvarea unor state: Franta, Marea Britanie si Rusia. Dupa al doilea razboi mondial, SUA au intervenit pentru apararea entitatilor statale ale Germaniei si Austriei amenintate cu disparitia din partea celorlalti aliati. In orient chiar daca au recurs la atacul nuclear, SUA s-au angajat pe termen lung intr-o protectie anti-bolsevica reusita doar in Japonia, Coreea de sud, Taivan si Filipine. Cultura populara. filmele de la Hallywood, Coca-Cola, Mc Donald's, Elvis Presley, Hary Belafonte, Bob Dylan, masina de scris, Apple's, McIntosh,Microsoft, Pfizer, Merck Sharp and Dome, Rock&roll, country music, Levy's, Microsoft, cele mai bune tratate de medicina, cele mai bune reviste medicale, Dallas (JR), Colombo, Kojak, Love Story, Simon and Garfunkel, etc
    • americanii (Joi, 2 aprilie 2009, 6:48)

      Gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

      Sunt tot atate contributii pe langa multe altele pe care in mesajul anterior nu am apucat sa le pomenesc (am picat de somn). Ar fi periculos sa se inceapa sa se taxeze toate mesajele si sa se ceara drepturile de autor pentru toate programele si contributiile de sorginte americana din toate domeniile ( ar fi o solutie) caci atunci o lume intreaga ar avea bani de dat la greu catre USA. Si s-a nu uitam pe partea cealalta cu rusii care au spus la un moment dat ca o gramada de state s-au apucat sa fabrice pistoalele mitraliera kalashnikov si ca ar trebui sa ceara permisiunea contra cost. Problema licentelor, a drepturilor intelectuale ar putea fi o solutie pentru USA dar cam delicata pentru restul lumii. Rezultatele cercetarilor din telecomunicatii, din imunologie, din tehnologiile de varf, au permis si ascensiunea altor economii. Pentru o buna desfasurare a unor schimburi comerciale, a unor schimburi de idei, a unor congrese, a unui turism civilizat, a schimburilor culturale, e nevoie de o siguranta, totdeauna e nevoie de ajutorul bunului Dumnezeu. Pentru ca statele, cetatenii lumii sa-si duca viata in conditii cat de cat decente, e nevoie de pace, e nevoie de cineva sa impuna respect, e nevoie de cineva sau ceva care sa exercite un control, sa fie ceva sau cineva de care sa se stie de frica, de cineva cu care se poate negocia. In istoria recenta a lumii au existat o seama de evenimente care au demonstrat aspectele de mai sus. Parca pe undeva exista o revolta la tendinta ca tonul sa fie dat de lumea anglo-saxona. Dar alte solutii sunt cautate de aceste summit-uri in care sunt invitati leaderii principalelor state. Poate ca se poate gasi o solutie sau variante, scenarii sau poate metodologii etc. Practic nu exista o solutie ci solutii etapizate. Unele sunt la nivel macro si altele privesc mentalitatile individuale sau de grup. Nu doar economistii au ceva de zis ci chiar si sociologii, psihologii, scriitorii de science-fiction etc.
  • totul se trage de la pix (Joi, 2 aprilie 2009, 8:29)

    vio [anonim]

    1. Criza a fost artificial indusa ca sa se reduca pretul petrolului si s-a reusit.
    2. Pauza de timp creata ar trebui sa fie suficienta ca
    sa reduca dependenta de petrol .
    3. Daca nu se reduce cca 50 % o sa fie de rau.
    4. Ei cei care discuta o fac doar de ochii lumii.
    5. Economia nu are nevoie de solutii trebuie lasat
    libera sa se echilibreze.
  • PARCA CAPITALISMUL ERA O SOCIETATE PERFECTA (Joi, 2 aprilie 2009, 11:41)

    YO [anonim]

    dar sa dovedit a fi ......coruptie , saracie , somaj. crminalitate, foamete, ......dar inceputul sfarsitului a inceput deja.....socialismul va invinge in final si vom vorbi despre capitalim la trecut ......
    • Capitalism (Joi, 2 aprilie 2009, 13:01)

      Marx [anonim] i-a raspuns lui YO

      In primul rand, capitalismul nu e o "societate", ci un sistem economic. O societate implica mult mai mult decat un sisten economic (vezi diferenta dintre societatile din Romania, Finlanda si SUA, de exemplu. Toate sunt societati capitaliste si totusi difera foarte mult intre ele)

      In al doilea rand, n-a zis nimeni ca ar fi perfect. Si eu as vrea va vorbim de capitalism si de bolile ei la trecut, dar din pacate ceva mai bun nu s-a descoperit inca (socialismul nu a functionat).
  • finante (Joi, 2 aprilie 2009, 15:24)

    Burlan D. Alexandru [anonim]

    Golul de lichidităţi trebuie umplut prin finanţare. Astfel firmele continuă producţia prin finanţare de la bănci, iar cetăţenii pot face credite pentru a stimula consumul. Banii trebuie accesaţi de la instituţiile care îi deţin, în modul în care a acţionat şi guvernul României. Banii nu pot fi tipăriţi fără acopeire pentru că îşi pierd valoarea. Doar consumul şi producţia pot face alţi bani.
    P.S. Este părerea unui nespecialist.
  • noroi ce ascunde margaritare?! (Vineri, 3 aprilie 2009, 9:52)

    hash [anonim]

    patetic. toti specialistii celor 20 platiti cu sute de mii de euro pe an nu sunt in stare sa gaseasca o solutie. si unde-o cauta? nu conteaza unde, ce dau ei in schimb? un ce? laptop?! pai isi merita ei banii?

    "Humpty-Dumpty had a great fall. All the King's horses, and all the King's men, couldn't put Humpty-Dumpty together again." :))
  • comentariu (Vineri, 3 aprilie 2009, 10:04)

    oancea iuliana [anonim]

    una dintre solutii ar fi reducerea drastica a cheltuielilor legate de salarii, confort,birotica, la nivelul domnilor din senat,camera deputatilor,reducerea reala a salariilor directorilor de regii,care nu pot justiffa prin activitatea lor aceste salarii, folosirea cu maxima eficacitate a resurselor existente
  • Offshore (Vineri, 3 aprilie 2009, 11:26)

    Dragos Hedes [anonim]

    Firmele care au ca actionariat in mod direct sau indirect o companie offshore sa fie identificate din codul fiscal.
  • Reducere a hemoragiei veniturilor (Vineri, 3 aprilie 2009, 11:36)

    dhedes [anonim]

    Firmele care au actionariat direct sau indirect firme offshore sa fie identificate printr-o litera la codul fiscal. Desaemeni nici un stat sa nu faca afaceri cu aceste firme, sau sa dea ajutoare acestor firme.
  • Reducere a hemoragiei veniturilor (Vineri, 3 aprilie 2009, 11:36)

    dhedes [anonim]

    Firmele care au actionariat direct sau indirect firme offshore sa fie identificate printr-o litera la codul fiscal. Desaemeni nici un stat sa nu faca afaceri cu aceste firme, sau sa dea ajutoare acestor firme.
  • criza controlata (Vineri, 3 aprilie 2009, 12:20)

    guru_soul [anonim]

    Criza economica in care se afla intreaga planeta este in mod sigur una controlata avand un scop foarte important.Scopul adevarat doar cei de la controlul sistemului monetar mondial il stiu in timp ce noi nu putem decat sa ne dam cu presupusul analizand materiale difuzate prin intermediul massmedia care la randul lor nu sunt altceva decat niste metode de comunicare in masa folosite in zilele noastre cu scopul principal de a ne baga si mai mult in ceata decat suntem...Sa dam solutii pentru aceasta criza este ca si cum i-ai cere unui orb sa iti spuna ce culori vede...Cert este ca va avea loc o schimbare radicala a tot ce inseamna societate iar criza are ca scop pregatirea mentala a oamenilor pt ce va urma...Pe plan national ce se intampla este o rusine pentru poporul roman...avem un sistem de kkt condusi de oameni inculti care nu au nici o treaba cu functiile care le prezinta...parerea mea este ca aceasta criza se va termina in jurul anului 2012 ,si se va termina printr-o schimbare de interese a celor ce guverneaza din spate politica intregii planete tot ei fiind cei ce manipuleaza si controleaza ca pe niste marionete pe cei din fruntea fiecarui stat...Solutia este una destul de greu de realizat pt ca dupa parerea mea nu exista decat varianta de a ne impotrivii acestui sistem si inca suntem destul de individualisti sa putem realiza asa ceva cel putin pe plan national...
  • criza banc prost (Vineri, 3 aprilie 2009, 16:29)

    1h2d3dr [anonim]

    la noi in romania fiind om simplu nu prea poti face mare lucru decat sa cumperi produse din tara ta si cam atat.dar asta nu e prea semnificativ.problema e ca cei care ar putea diminua criza nici ei nu fac nimic semnificativ.ei ne tin p linea de plutire prin discursurile lor pline de gesticulari si incruntari de oameni binevoitori de parca ne incalzeste cu ceva.o solutie pt iesirea din criza ar fi sa nu mai inghitim tote prostiile spuse de ei la tv si sa vrem mai multe decat vorbe goale.poate asa se trezesc la realitate si o se miste ceva
  • cum iesim din criza economica (Vineri, 3 aprilie 2009, 16:36)

    serban zaharia [anonim]

    sa facem economie.
  • o ideie pentru idei (Duminică, 5 aprilie 2009, 5:54)

    burchiu alberto [anonim]

    cei care aveti capacitatea, faci un site unde sa se promoveze inventatorii cu inventiile fiecaruia, si sa atrageti deasemenea si investitorii

    toti avem idei, cu siguranta o parte dintre ele vor face mult mai buna lumea in care traim

    dar daca vrei sa faci ceva, nu ai cum, pentru ca nu ai bani sau acces la alt gen de resurse, pentru a testa ideea, a face un prototip ,, etc ...

    cine este interesat sa sprijine aceasta ideie sa ma contacteze pe wolfsteritory@yahoo.com poate impreuna realizam ceva
  • solutii criza (Duminică, 5 aprilie 2009, 12:57)

    Traian [anonim]

    Sa se instituie la nivel mondial obligativitatea garantiilor bancare in % egale, functie de cifra de afaceri a fiecarei banci. Anual sa se faca regularizari ale garantiilor(+ -) functie de profitul bancilor iar o parte a acestor garantii bancare sa se restituie sub forma de actiuni, care sa fluctueze independent pe piata fiecarui stat.
  • aaaaa..... (Miercuri, 8 aprilie 2009, 12:00)

    Ana [anonim]

    eu propun sa nu ne mai panicam atat si sa ne vedem in continuare de treaba..sa muncim si de preferabil CINSTIT si sa nu tinem banii la saltea caci si banii care stau, stau, stau si zac in salteaua cu plosnite fac rau economiei..
    si o alta idee ar fi sa incercam sa cumparam mai mult produse romanesti ca sa dam un boost economiei nationale.
    ce ziceti!?
    haideti sa incercam sa fim romani ca oricum "asta ne ocupa tot timpul" cum zice M. Badea...
  • cheia: munca si adaptabilitate (Vineri, 10 aprilie 2009, 21:31)

    muncitorul [anonim]

    Criza se datoreaza in mare parte hotilor de bancheri si in general tuturor hotilor din sistemul financiar-bancar care nu produc nimica si castiga enorm. Cineva trebuie sa mai si munceasca.
    Deci solutia iesirii din criza - asa cum o vad eu - ar fi ca statul sa controleze mult mai scrict fluxurile financiare (adica bancile) si sa nu permita sa poata fi castigate averi colosale de catre cei care nu produc. Eu zic ca aceasta criza se datoreaza in mare parte speculantilor. Bancile nu sunt altceva decat niste bisnitari tolerati de stat si chiar ocrotiti de acesta prin legi.
    Pe de alta parte statul ar trebui sa sprijine intreprinderile care aduc productie in sociatate.
  • CINE A CISTIGAT? (Duminică, 12 aprilie 2009, 7:48)

    gogu [anonim]

    Spunetine si noua cine a cistigat; suntem curiosi, care propunere a fost considerata cea mai buna si de ce!
  • criza (Duminică, 5 iulie 2009, 10:31)

    Ramung [anonim]

    solutia pentru a iesi din criza este statul corporatist si economia eutarhica. a se vedea lucrarile lui Mihai Manoilescu
  • Si rasa conteaza (Vineri, 20 februarie 2015, 17:36)

    DAC [anonim]

    Ce fel de companii private. Daca atragi companii private din lumea a treia ajungi la faliment indiferent de criza.
  • propunere pentru o economie stabila (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 21:13)

    gherghin nicolae [anonim]

    Cine crede ca G20 cauta solutii pentru iesirea din criza este naiv.In realitate se doreste prabusirea economiei pe plan global.Conceptul comunist a fost mult mai aproape de o economie perfecta decat ce avem azi.Politica actuala a impins populatia globului pe o cale gresita.In consecinta,pentru a crea o economie puternica trebuie mai intai sa vindecam oamenii ceea ce,din pacate nu se poate.Suntem prea dornici de mai mult,parca am trai vesnic.solutia ar fi:Un guvern extraterestru


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri