Cea mai pertinenta propunere va fi premiata de Ambasada Marii Britanii si HotNews.ro cu un Netbook Acer Aspire One A 150-Ab 2*512MB, 160GB, Win XP Home. Castigatorul va avea ocazia sa petreaca o zi impreuna cu echipa Ambasadei.
Puteti trimite contributiile folosind formularul pentru comentarii de la finalul articolului. Va rugam sa folositi o adresa de email valida pentru a putea fi contactati.
Cistigatorul va fi anuntat in saptamina 6-10 aprilie.
UPDATE: Contributiile trimise pana acum de cititorii HotNews.ro au fost trimise deja pe site-ul oficial al summit-ului. Concursul se termina in seara zilei de 3 aprilie.
UPDATE 03.04.2009: Concursul s-a incheiat
Nu cred in solutii pe termen scurt.
Criza este cauzata de un exces de creditare si recreditare, aceiasi bani au fost imprumutati de mai multe ori, in multe cazuri pentru dobanzi mari si riscuri proportionale cu dobanda.
Bancile imprumuta bani care nu ii au ci sunt ai clientilor. Creditul poate fi pe termen lung 10-30 de ani, depozitele sunt pe 1-3 ani (cele la termen), iata o prima problema evidenta.
Solutia:
Bancile trebuie sa stipuleze in contract o DOBANDA MAXIMA si sa ofere clientului lista de rate in cazul in care aceasta este atinsa.
Aceasta solutie oarecum simpla are urmatoarele efecte:
1. Ii va constientiza pe consumatori de riscul (maxim) la care se expun
2. Banca va fi mult mai precauta in a acorda credite
3. Banca este responsabila de actiunile sale
4. Banca va trebui sa isi mareasca rezervele monetare, astfel se va creea mult mai multa stabilitate
5. Acesta dobanda maxima va fi un indice de credibilitate si pentru investitori
6. Va forta Banca sa caute investitori pe termen lung
7. Va proteja consumatorii, personal mi se pare absurd ca ei sa nu stie costul creditului
Daca o astfel de reglementare ar fi existat, bancile nu ar fi acordat cu atata lejeritate credite, iar persoanele care au facut exces s-ar fi gandit mai bine inainte sa semneze contractul, iar bani ar fi ajuns acolo unde trebuie, anume la oamneni care doreau creditul si aveau incredere in ceea ce fac, si increderea trebuie sa fie baza si in sistemul bancar
Multumesc,
Alex
A doua varianta :
1. Se trage linie la fiecare banca,firma,fond sa faca bilantul se da untermen pentru toti cu probleme.
2.Daca pierderile depasesc valoarea de piata se instituie falimentul.
3. Iar daca statul respectiv doreste sa pastreze ceva ,,numele,experienta,domeniu strategic"
nu are decit sa investeasca in el sau sa dea bani doar la companii-le rivale care nu au probleme financiare decit in masura mai mica.
4.Casele si ipotecile trec in propietatea statului,
acestia trebuie sa le distribuie la cei fara case si vor plati o chirie daca au servici daca nu va suporta statul chiria si va folosi chiriasi fara servici in munci in domeniu public sau ajutor social.
5.Bancile trebuie salvate numai cele care au sanse de redresare cu inceperea unui program
de stabilirea ratei de imprut fixa in toata tara sau chiar in G20.
6.Trebuie infintata in fiecare tara o banca de stat
care trebuie finantata puternic pentru a putea lucra plati,credite pentru cei care au contracte cu statul, impozite etc.
7.Economia mondiala trebuie sa pompeze bani extrem de multi in zonele care au potential de crestere mai explicit in zonele sarace ale lumi unde oameni au nevoie de mijloace de a trai de exemplu : Afica,Asia, America Latina, Romania,Bulgaria etc.
8. Blocajul vine de la cel care are un milion cash si excedent de case si masini, astia deveneau tot mai bogati, iar restul mor de foame, acum este momentul de o echilibrare.Ca sa cresti consumul la nivel planetar trebuie sa vinzi case,masini etc. la cei care nu au nu se mai poate vinde nimic la cei care au milioane de masini si case.SUA a ajuns in halul asta din cauza competitiei exagerate, erau prea multi milionari pe metrul patrat.Eu am 500 apartamente,vecinul 600,unchiul 800 ,dar cui le vindem si inchiria daca ... p...limea nu are bani, deci te blochezi.
9.Foarte important veniturile mari trebuie impozitate minim 75%, mai sus de 1 milion.
Reducerea dependentei de Bani (si nu ma refer la banul fizic cat la Bani pur si simplu)
Cardul de debit/credit a redus nevoia de moneda (fizica) dar tot se bazeaza pe bani chiar daca ei nu sunt prezenti
Propunerea mea este crearea unui sistem informatic care sa permita companiilor si persoanelor fizice sa faca schimb de bunuri fara intermediere monetara. De exemplu:
Persoana A -> ofera -> morcovi
Persoana B -> ofera -> ceapa
Persoana C -> ofera -> cartofi
Persoana A <- cere <- cartofi
Persoana B <- cere <- morcovi
Persoana C <- cere <- ceapa
Un sistem informatic poate intermedia nevoile dintre aceste persoane, eventualele diferente putand fi conpensate cu moneda sau alte bunuri de care persoanele sau companiile au nevoie
Acesta este un exemplu simplu, dar daca in acest sistem ar participa sute de milioane de entitati, el ar deveni foarte omogen, iar CEREREA si OFERTA ar fi satisfacute instant
Un astfel de sistem, ar fi in prima faza dependent de bani in mare masura, dar in clipa in care va creste la nivel global dependenta va fi foarte mica
Our mission is to build a worldwide gifting movement that reduces waste, saves precious resources & eases the burden on our landfills while enabling our members to benefit from the strength of a larger community.
Oricum multumesc mult de link, foarte interesant :)
sistemul bazat pe troc prin conversie in sisteme it este unul care cel putin teoretic nu poate da gres. totul va avea o utilitate reala, o valoare concreta. de asemenea, ar disparea speculantii si miliardarii artificiali. bogatii vor fi bogati pt ca vor fi furnizat suficiente produse sau servicii omenirii.
singura problema ar fi ca toti cei suficient de puternici sa ia o astfel de decizie au foarte multi bani, care brusc si-ar pierde valoarea, iar proprietarii lor ar deveni mai saraci. deci nu exista interes pt renuntarea la sistemul financiar bolnav pe care il folosim.
Acum pune toata propunerea pe o scrisoare si trimite-o la clerul bisericii.....
Sau mai bine nu o face pentru ca o sa te afuriseasca avind in vedere ca esti in consens cu un anumit verset din Apocalipsa....
Referitor la motivul pentru care a inceput criza eu am urmatoarea conceptie:
Ultimii 50-100 de ani s-au remarcat prin cresterea populatiei si implicit a consumului. Asa ca intreaga planeta a inceput sa aiba o economie orientata pe consum. In aceasta economie cu cat se consuma mai mult cu atat e mai bine. Insa consumul a crescut mult mai mult in raport cu productivitatea. Cu alte cuvinte un om a inceput sa consume mai mult decat produce. Asta s-a intamplat in special prin evolutia tehnologica care a permis fabricarea de "produse de lux" la un pret mai mic. Problema cu aceste produse de lux este ca pe langa costul de achizitie exista un cost suplimentar de folosire(consum). Cele mai simple exemple ar fi electrocasnicele si autovehiculele.
Acest sistem despre care vorbesti se numeste Moneda Locala Alternativa si poate implica uneori moneda fizica, lucru adoptat mai greu, cu dificultati, cat si schimb/troc la nivel local Citeste mai mult pe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency
Multe state din Europa si globale au demonstrat ca nu vor o moneda comuna si si-au facut una proprie!
Daca tu stii sa ma inveti o disciplina si imi ceri bani poate ca eu nu ii am. Poate ca nici cel pe care eu stiu sa-l invat o disciplina nu are bani. Stam amandoi fara sa facem nimic. Insa daca am decide sa facem schimb de cunostiinte am avea amandoi de castigat.
Ceea ce este bun sa fie dat mai departe, in mod gratuit!
Pana la urma nu am ajunge la nevoia unui etalon? Si nu s-ar numi acela moneda?
solutia este acolo de unde a plecat criza financiara modiala.si anume acum 30 de ani,in timpul administratiei reagen in sua,au fost relaxate relgulile stricte de acordare a credtitului si de supraveghere a bancilor.
asadar ,trebuie revenit inapoi acum 30 ani.
nu gaseste calea spre iesire din criza, daca esuaza incepe chiar la ei un razboi civil, unde in scurt timp alti care au bani bagati acolo va sprijini diverse grupuri sunt tari.
Solutia lor precum in China o tara doua sisteme.
Prima schimbarea stilului de viata, industria strategica in controlata de stat prin comenzi la particulari, investitii in noi energi ( deci schimbarea comparabil ,,calul cu automobilul"
1. Interzicerea din 2015 a fabricarii masinilor cu convustibil cu benzina si motorina,energie verde din 2020 minim 50 % din consum.
2.Investitii masive in lumea 3-ia, pentru impulsionarea consumului,dezvoltare accelerata
3. Un lucru dureros controlul natalitati in tarile care vor sa fie ajutate si nu se descurca, vorbesc de cele aflate in colaps.
4. Daca nu se gasesc soluti si criza persista dupa anul 2010 in orice moment poate izbucnii conflicte armate la scara mondiala.
5.SUA cea mai puternica economie a lumi trebuie sa incheie epoca ,,dezmatului" si sa treaca la economie ca sport national si sa-l cloneze pe ,,Ceausescu sa-i invete cum sa-si plateasca datorii-le.Iar bancheri deportati in Romania sa construiasca autostrazii si profesori in invatamint cu salarii de 2-300 $ pe luna.
Pregatirea profesionala va deveni cu atat mai importanta in astfel de vremuri si este o falsa economie sa taiem bugetele de training, mai ales in domeniul financiar, pe timp de recesiune”, este de parere Laura Perrin, director formare si dezvoltare profesionala a KPMG si membru in Consiliul ACCA (Association of Chartered Certified Accountants) din Marea Britanie, cea mai mare asociatie internationala ce ofera calificari profesionale financiare si de business in peste 170 tari. Potrivit unei analize realizate de Federatia Internationala a Contabililor (IFAC) in luna decembrie 2008, citate de specialistii KMPG, in contextul crizei actuale pregatirea profesionala a angajatilor si, in mod special, a celor care sunt responsabili de situatiile financiare ale companiei nu trebuie neglijata, ci adaptata. Pe piata locala, companiile investesc, in medie, 113 de euro per angajat pentru formarea profesionala anuala, potrivit studiului Romanian HR Profile 2008.
sursa:
Reorientarea spre productia agricola si constructii!
Va trebui sa producem ceea ce ne este necesar!
Mancare si locuinte!
Productia agricola implica dezvoltarea industriei de masini agricole.
Constructiile implica la randul lor dezvoltarea industriei producatoare de materiale de constructii.
Pe baza acestor laturi economice importante se poate apoi dezvolta si sfera de servicii necesara desfasurarii acestor activitati!
Avem de asemenea un mare potential pentru dezvoltarea pisciculturii!
1. Pentru stimularea consumului si, implicit, a revigorarii economiei:
In fiecare tara, suma ce depaseste salariul mediu pe economie sa fie acordata in bonuri valorice cu valabilitate de 3 luni (bonuri ce pot fi utilizate atat in turism cat si in cumpararea de actiuni).
2. Pentru asigurarea de lichiditati in domeniul bancar:
Fiecare unitate monetara platita in plus fata de ratele lunare va scadea doua unitati din intreaga datorie (calculata cu toate comisioanele si dobanzile pentru intreaga durata a contractului, iar dupa 3 ani se va reface graficul de rambursare).
Sa presupunem ca am de 6 ori sal mediu pe economie, si rate de 2 ori sal mediu pe economie - daca banca primeste si bonuri valorice in loc de rata, sunt de accord cu tine - altfel mi se pare o idiotenie sa iti fie rascumparata munca cu niste "valori" care nu pot fi utilizate pe scara larga.
In Argentina s-au dat niste hartii in loc de bani, inainte de a intra in default. Adica statul nu mai avea bani si a zis - eu, stat, platesc niste hartii. Oamenii au facut ce au facut si au ajuns sa plateasca taxele doar in bonuri. Intr-un an statul nu mai avea nici un ban....
deci o valoare de schimb conventionala.
A fost un dezastru.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_economic_crisis_(1999%E2%80%932002)
De ex, in SUA statul a cheltuit pana acum 1 trilion de USD pentru repunerea pe picioare a bancilor, asiguratorilor, industriei auto etc.
Banii astia inseamna 4000 de USD pentru fiecare american, sau minim 8000 de USD pentru fiecare familie.
Insa oamenii doar voteaza, pe cand companiile cotizeaza in campanie...
Sunt cateva banci mari in SUA si Europa care sunt insolvente. Dar ele sunt legate de sute si mii de banci cu care are imprumuturi reciproce. Nu stii niciodata unde se poate opri rostogolirea daca nationalizezi mai mult de o banca la 3-4 luni.
Nu e vorba numai de banci, e vorba de fondurile de pensii. Trebuie revenit la sistemul asigurarilor de stat, si trebuie inclusi aici si cei care au pierdut din cauza unor institutii gen AIG. Nu e vina lor.
Trebuie renuntat la dreptul SUA de a tipari bani discretionar. Usor de zis...
Eu as sprijini mai degraba cumpararea si asigurarea unei cantitati minime de hrana si adapost pentru populatie. cine are bani sa isi cumpere caviar. Cine nu sa fie multumit cu o paine si niste peste :)
Asta ne-ar feri de catrastofe sociale.
Mai departe?
Nu inteleg ce legatura are viitoarul cu bancile. Nu mi-au placut niciodata camatarii.De ce i-am salva iarasi?
Economisirea pleaca intotdeauna de la individ, iar, in zilele noastre, pentru ca economiile individului sa ajute societatea, acestea trebuiesc plasate in banci, care, mai apoi, vor putea sa acorde credite (acoperite), care sa duca la dezvoltare economica.
Pare simplu, dar ce este de facut in situatia in care acest individ, de care depinde tot, nu are incredere in banca, temandu-se ca isi va pierde agoniseala? Cred ca acesta este unul dintre principalele puncte care vor trebui sa fie abordate de elaboratorii planurilor anti-criza.
Pe de alta parte, trebuie incurajat consumul autohton, evident, cu respectarea clauzelor prevazute in acordurile OMC. Nu sunt o sustinatoare a protectionismului, tarifar sau paratarifar, insa consider ca, in situatia de fata, consumul produselor autohtone va avea urmari favorabile iesirii din "criza", dintre care cea mai importanta este mentinerea locurilor de munca.
De asemenea, trebuie reglementat cu strictete sectorul bancar- Mugur Isarescu a fost blamat pentru cresterea rezervei obligatorii a bancilor, insa acum ne dam seama ca este exact lucrul care ne-a salvat de la o prabusire urmata de efectul de domino.
Trebuie sa continuam sa incurajam investitiile straine, dar sa ne concentram si pe cele interne- vezi zecile de investitori care se relocalizeaza in Republica Moldova, tentati de taxele scazute.
Planul pentru solutionarea lipsei de lichiditati la nivel mondial, care urmeaza sa fie elaborat in curand de specialisti, va trebui sa acopere toate sectoarele producatoare de valoare adaugata, precum si cele de consum.
Succes!
intr-un cuvant, reforma morala.
diferente trebuie sa existe, dar echitabile si proportionale cu realitatea obiectiva. avantajele conjucturale speculative ar trebui reglementate.
sunt extrem de multe aspecte de corectat si daca se va incerca corectarea plecand de la "radacina" (principiu) o sa pot spune bucuros ca totusi suntem mai mult decat niste animale cu iq ridicat.
multa sanatate la toti cititorii.
Cand stau si vad ca prietenii mei de la care am pretentii (arhitecti, avocati, artisti ..) se leapada de orice sentiment uman in incercarea disperata de a demonstra ca sunt unici (bani, haine, proprietati...) ce sa mai zic. Cel care are oameni pe constiinta pt un BMW nou - lui ce sa ii cerem?
De exemplu, in comunism era de bun simt sa ai o biblioteca plina de carti, desi putini le si citeau. Era un moment important revelionul la care se intreceau pe sine cei mai buni actori. Nu ne intalneam la chiolhanuri, ci la o dulceata.
In Danemarca cand vrei sa cumperi o masina este 180%. Ei nu sunt producatori de masini.
Mai bine am incuraja mentalitatea lucrului bine facut. Pentru asta ne-ar ajuta mai mult exemplul vecinului decat stimulentul financiar. Vezi romanii care lucreaza in strainatate. Pacat ca televiziunile nu sunt in stare sa ne puna pe drumul cel bun. Si aici s-ar putea da legi.
nu va fi niciodat o economie normala pana cateva mi de oameni controleaza sistemul monetar, pana cand unii au orase intregi alti nu au o garsoniera ...este o Sclavie Moderna
nu exista rezolvare "chirurgicala"
Nemaiavand argint in cantitati suficiente, dar neputandu-se lipsi de placerea consumului traditional al ceaiului, englezii au inventat o alta “moneda” de schimb – OPIUL.
Trecand peste problemele vremii cauzate de acest troc, putem face o raportare la situatia actuala… Tarile importa produse (intr-un anumit procent) pentru care platesc bani. Aceleasi tari exporta produse (intr-un procent total diferit), pentru care primesc bani… Astfel, se creaza anumite disproportionalitati intre cerere si oferta, intre exporturi si importuri.
Nu neg faptul ca o criza financiara a fost declansata de slabirea sistemul financiar format in mare de banci, burse si tranzactii imobiliare si nu indemn, sub nici o forma, la traficul de droguri ! :)
Insa, poate ca ar trebui studiat si pus la punct un sistem de import / export bazat pe un schimb de produse egal din punct de vedere valoric, fara implicari financiare lichide.
Asta nu ar insemna ca societatea X sa fie nevoita a exporta anumite produse si fortata sa importe alte produse.
Acest lucru s-ar putea regla la nivelul conducerii statului, respectiv prin impunerea unei balante egale de importuri / exporturi. Practic, cel putin la nivelul tarii noastre (dar si al altora aflate in aceeasi situatie), valoarea exporturilor ar fi egala cu cea a importurilor, iar productia ar fi stimulata sa egaleze consumul.
Probabil voi fi acuzat de incalcari ale principiilor de schimb comercial in UE etc, dar asta e ideea mea si o sustin ca fiind un pas pentru revigorarea economiei.
Pentru a preveni noi crize nu e nevoie de inventat ceva care sa inlocuiasca banul - nu ar avea valoare la fel de mare ca banii, nefiind la fel de convertibil acest ceva.
Ce trebuie facut, trebuie educate masele, la scoala generala, ca mici recesiuni provocate la timp, previn crize mari. SUA trebuia sa provoace asa o recesiune in 1998, daca ar fi avut conducatori responsabili. Ei ce-au facut - au deregrementat sistemul bancar. De ce nu au ascultat de economisti ?
Si mai trebuie facut ceva - trebuie sa fie impiedicata aparitia miliardarilor, care ar avea suficienti bani pentru a cumpara tot congresul. Nu trebuie sa te poti imbogati rapid - trebuie impozite mari. Bogatia nu ajunge la cei multi, nu mai mult decat daca ar fi avut impozite mari. Bogatia are foarte multe forme
se observa ca primele masuri luate chiar de cele mai mari democratii capitaliste au fost cu caracter anti-piata libera: au nationalizat pachete din companiile mari pe cale de a colapsa.
alan greenspan a spus ca asa ceva trebuie sa se intample o data la 100 de ani! cand o somitate in domeniu declara asa ceva, este evident ca drumul nu e bun din moment ce faci matreatza o data la 100 de ani.
problema, broasca cea raioasa a tuturor acestor probleme, este cunoscuta de cand lumea: avem un numar finit de resurse pe care toti vor sa le exploateze la maxim inaintea altora, pentru a avea putere asupra a si mai multor resurse.
daca in trecut acest lucru era oarecum scuzabil, existau triburi, imperii care nu se puteau intelege si care trebuiau sa se incordeze in lupte pt a avea ei si nu ceilalalti, acum totul este impardonabil. suntem legati in nenumarate tratate si aliante, suntem conectati tehnologic dintr-un colt in altul al planetei, ne mandrim ca suntem civilizati.
asadar se observa ca problema este pusa gresit: nu companiile sunt de vina pt criza. ele au actionat in modul in care li s-a permis, fortand mult limitele legale.
sistemele curente de reglementare ale societatii si pietelor sunt cele care permit si imping la nesabuinte, excese, lacomie. si cu cat se acumuleaza putere, cu atat excesele pot fi mai mari si pot afecta mai multi oameni (sau tot globul, ca in criza de fata).
masuri?
-legi extrem de stricte impotriva exceselor si riscurilor
-sa nu se mai incurajeze lacomia
-atenuarea caderii companiilor cu probleme prin protectie sociala, dar nu impiedicarea artificiala a caderii lor
-sisteme sociale f bune, care sa incurajeze eficienta dar nu lacomia
-eradicarea saraciei si utilizarea rationala a resurselor planetei
-sanctionarea/excluderea celor care nu adera la aceste reguli
Iata deci ca se cunoaste acest adevar. Daca nu apar reforme profunde, se va continua in aceasta nebunie pana la criza finala (Doamne fereste).
Un exemplu de resursa ne-exploatata este Romania. Cred ca resursele sunt mult mai mari decat credem. In America nu cred ca ar putea trai mult mai bine, oricati bani ar avea, dar aici... pana sa ajunga Romania ca o gradina, ce mult ne-ar mai putea creste nivelul de trai. Nu e nevoie numai de bani. Nu se masoara bine progresele care s-au facut daca le masori in bani. Mai bine intrebati-i pe cei care au emigrat si vin rar
Un exemplu: disparitia fondurilor speculative de pe piata petrolului a adus acest produs la valoarea lui reala. Diferenta de pret, o povara considerabila pentru mai toate economiile lumii, a intrat timp de zeci si zeci de ani in buzunarele unora care nu au creat valoare adaugata ci doar ne-au oferir iluzia ca ar crea asa ceva.
Alt exemplu: in domenii de importanta strategica (energie, alimente de baza, medicamante etc.) se poate impune, fata de pretul producatorului, un adaos comercial total maxim care sa dea pretul maxim admis "la raft," care sa nu poata fi depasit, astfel incat sa se limiteze numarul si ponderea intermediarilor care nu produc, ci doar muta o marfa dintr-un loc in altul.
O alta directie ar fi o actiune concertata pentru eliminarea paradisurilor fiscale, unde se ascunde o mare parte din economia neagra a lumii.
Si inca observatie: resurse financiare enorme sunt concentrate in domenii care au o imagine puternica dar ca importanta si utilitate sociala... mai putin. Ma refer la show-business, sporturile de performanta, cinematografie etc. Insa nu sunt sigur ca aici s-ar putea face ceva
Cu stima,
Constantin Amza
De unde ai scos-o ca fondurile speculative au iesit de pe piata petrolului? Fondurile speculative au rolul lor. Sa-ti dau un exemplu: tu daca ai fi producator de cartofi, n-ai vrea sa stii la momentul semanarii ca cineva iti va cumpara recolta cu un anumit pret, indiferent ce e intampla pe piata intre timp? Aici apare speculantul, care face cu tine un contract si mizeaza ca intre timp pretul cartofilor va creste si el ii va vinde in profit. Daca intre timp pretul cartofilor scade, speculantul pierde, dar tu esti asigurat si poti in fiecare an sa ai un plan de afaceri clar si sa stii pentru ce muncesti. Nici un speculant nu castiga tot timpul, afacerea lor e sa piarda mai putin decat castiga. Problema nu e specula in sine, ci anumite practici si artificii care se fac.
Paradisurile fiscale sunt o expresie a concurentei in domeniul taxelor. Concurenta asta face ca alte state sa nu devina "iaduri fiscale"! Ai fi uimit sa afli ca absolut toate firmele mari de care ai auzit tu vreodata deruleaza anumite operatiuni prin paradisuri fiscale. De ce? Pentru ca pot. E legal si nu vad de ce nu ar face-o. In plus, daca o face concurenta trebuie s-o faci si tu, altfel iesi de pe piata.
Nu vrei sa inchidem si fabricile de bere cumva?
Valoarea reala este 0 sau infinit per unitate de masura - depinde cum privesti.
Toate bancile falimentare trebuie lasate sa falimenteze,pentru ca resuscitarea lor se face cu eforturile celor nevinovati.
-regandirea principiului de piata libera, bazata pe cerere si oferta
-analiza implicatiilor creditelor bancare asupra economiei
-principiul economiei de consum reanalizat
-legi mult mai stricte pentru fondurile de investitii si transparenta totala a acestora
1. femeia isi accepta soarta si se reintoarce cu fata spre familie
2 cele care fac uz de senzulitate. asta o vedem zilnic pe tv-uri.
asa este si cu economia. exact asta propui.
Intr-o situaitie atat de delicata in care totul este guvernat de un cerc vicios al pierderii increderii transformata in panica "financiara" care adanceste efectele negative si in care incertitudinea (si chiar spaima) ingroapa confidenta si speranta e necesara o schimbare radicala de "focus" de pe un lucru negativ catre un alt lucru de importanta globala, pozitiv... salvarea planetei printr-o "revolutie Verde".
Avand Europa portavoce de ceva ani, recent urmata de america si asia, nu o sa insist pe solutii tehnico economice care se intampla sa le cunosc si sa recunosc ca sunt excelente, revin la ideea comunicarii excesive, obsesive si militante care pot muta atentia de pe "criza financiara" (-) catre "revolutia verde" (+).
Asta nu poate fi decat cireasa de pe tortul solutiilor necesare ( troubleshooting) cu mentiunea ca parte din "caruta" de fonduri irosite in piata financiara ar trebui redirectionata catre posibile parteneriate "public-privat" in domeniul verde care ar diminua considerabil riscurile aferente start-up-urilor dar mai ales pe cele generate de situatia temporara ? globala... tinand cont ca o comunicare excesiva poate deveni o "cauza" mai ales daca este viabila economic ...din motive evidente....
Pentru a nu crede cineva ca este un atac la cineva o sa exemplific exemplul dat.
Noi avem nevoie in prezent sa salvam economia nu in viitor. Energia verde este un proeiect, dar nu iti rezolva problemele acuma. Ci in 10 - 15 ani poate 20. Tu ai nevoie sa stimulezi economia acum nu peste 20 de ani. Daca stai pana atunci ai toate sansele sa crapi. Cu asemena proiecte pe termen lung este o lupta in vant.
speculantii se imprumutau in continuu la banci cu scopul de a face profit din afaceri imobiliare sau actiuni la bursa. afacerile erau asa de profitabile incat nr. speculantilor si sumele imprumutate de la banci erau mereu in crestere. pur si simplu totul are o limita si intr-un final lumea a ramas cu banii blocati.
pana cand america nu va scapa de datorii va exista criza mondiala.
solutia pt a iesi din criza este gasirea unei metode de a ajuta america sa isi plateasca datoriile!!
Serios vorbind, americanii nu au cum sa-si plateasca datoriile niciodata. Ei niciodata nu si-au platit datoriile, ci au facut alte datorii ca sa plateasca datorii mai vechi. Problema e ca schema asta nu mai merge iar datoriile sunt uriase deja.
Toata lumea ar trebui sa se decupleze cat poate de mult de America, pentru ca un monstru care se inneaca trage dupa el tot ce apuca. Mai mult decat atat, s-ar putea ca monstrul sa scape, dar numai pentru ca s-a innecat salvatorul. Economia mondiala poate supravietui si fara America. America sa ne caute cand isi rezolva problemele in care singura a intrat. Parerea mea.
Ceva rau totusi cred ca o sa li se intample. Nu o sa le mai plateasca chinezii datoriile si dolarul se va deprecia.
Capitalul uman totusi ramane si ii va face din nou cei mai buni. Mai stii, poate 10 ani de-acum incolo n-o sa mai fie asa un magnet pentru intelighentia mondiala.
Intelighentia se va duce cum a venit (cu avionul) cand se opreste robinetul cu miere. Eu cunosc deja cativa care au plecat si altii care se gandesc sa plece. Daca raman numai americanii, o sa fie un intelighent la un milion de vite incaltate.
China nu va mai investi in Sua, deja le tremura izmenele pentru cele cateva trilioane pe care le-au investit si nu stiu daca-i mai vad inapoi. China vrea sa investeasca in Iran, impreuna cu Rusia, ceea ce americanilor le creeaza o mare durere de cap.
Tarile lumii trebuie sa fie atente pentru ca fiara turbata si ranita si-ar dori acum mai mult ca oricand o provocare, un motiv de razboi. Totusi e bine ca a iesit presedinte Obama, ca lui McCain nici macar motiv nu-i trebuia.
Poate ca nu e totul pierdut si se va gasi o solutie, dar in afara de devalorizarea dolarului, care va taxa de fapt averile (in SUA 1% din oameni detin 90% din bani) si va diminua datoriile, eu nu vad cum s-ar putea iesi din criza. Si asta deja se intampla.
1. Unitatile monetare (banci centrale) pot sa puna in circulatie noi cantitati de numerar numai acoperite 100% in aur, argint, alte metale pretioase, alte marfuri standardizate;
2. Institutiile de credit (bancare sau nebancare) pot sa acorde credite numai in limita valorii capitalului propriu si a surselor atrase, in limita termenelor in care aceste capitaluri si surse ii permit;
3. Nici o entitate nu poate emite valori mobiliare care nu sunt acoperite 100% cu active reale, tangibile;
4. Cumpararile de valori mobiliare se fac numai cu numerar, cu plata imediata;
5. Guvernatorii bancilor centrale se aleg prin vot universal, direct si secret;
6. Se opreste orice finantare din fonduri guvernamentale a bancilor comerciale cu capital privat;
7. Fondurile guvernamentale disponibile vor fi folosite pentru finantarea (nerambursabila) de proiecte propuse de intreprinzatori privati pentru crearea de noi capacitati de productie in industrie, agricultura, servicii productive. Aceste proiecte vor fi finantate conform metodologiei utilizate pentru accesarea fondurilor structurale ale Uniunii Europene;
8. In vederea sporirii fondurilor guvernamentale mentionate la pct 7, a accelerarii iesirii din criza, se poate institui un impozit progresiv pe avere (terenuri, cladiri, valori mobiliare) pentru alimentarea acestor fonduri.
2. Mentinerea moralului persoanelor prin comunicare si dezbateri publice.
3. Implicarea oamenilor, cautarea si experimentarea de noi idei.
4. Evenimente sociale si de socializare pentru recastigarea increderii in fortele proprii.
5. Stimularea economisirii, taierea de costuri personale inutile ( gen 3 telefoane mobile ) responsabilizarea si constientizarea fiecarei persoane.
6.Gasirea de alternative pentru diminuarea costurilor si gestionarea lor cu responsabilitate, pastrarea strictului necesar si sustinerea modestiei.
7. Implicarea fiecaruia din noi in proiecte de ecologie, curatenie si umanitare.
8. Cautarea de afaceri hibrid.
9. Cultivarea unei atitudini morale, reliefarea unor modele de conduita.
10. Limitarea presiunilor politice si a datoriilor externe.
11. Executarea imediata a datoriilor si monitorizarea riscurilor.
Este o lupta cu sine si nu cu sistemele, fiecare este dator sa contribuie la realizarea de lucruri bune si la sanctionarea celor rele.
2 reformarea agentiilor de rating care in acest moment nu sunt altceva decat uriase instrumente de manipulare si nu stiu sa identifice si semnalizeze cu adevarat riscurile din sistem
3. o mai puternica regularizare a pietelor financiare, ceea ce implica automat si reformarea FMI si Bancii Mondiale (aceste institutii din secolul trecut nu sunt suficient adaptate realitatii financiare prezente)
4. o mai stransa colaborare intre Europa si USA si gasirea unei figuri unice care sa reprezinte imaginea de lider pentru comunitatea europeana (asemanatoare celei pe care Obama o are in state). De asemenea, Europa a esuat sa dovedeasca faptul ca este intr-adevar o comunitate unita si pentru a rezista viitoarelor provocari trebuiesc luate masuri urgente in acest sens.
5. investitii legate de domenii care vor crea locuri de munca in viitor:
- („energia verde“) si scaderea dependentei energetice a europei fata de Rusia si a lumii in general fata de lumea araba si Rusia
- dezvoltarea infrastructurii
6. evitarea polititcilor care ar afecta comertul liber la nivel global si mobilitatea capitalurilor
2. crezi tu ca nu stiu sa identifice riscurile.
3. regularizare poate insemna orice, ai ceva concret?
4. disensiunile din interiorul Europei au actionat ca un scut de aparare anti criza. daca si Europa ar fi aruncat cu banii la halul la care au facut-o americanii, era vai de noi acum. Europa trebuie sa ramana diversificata, nu sa se transforme intr-o lighioana fara creier ca America. Da, e mai ineficienta Europa, dar asta e ca mersul cu masina: vrei sa mergi cu 300 la ora si daca ai o problema sa mori sau sa mergi mai incet dar in caz de ceva sa stii ca scapi?
5. energia verde creeaza mai multe probleme decat rezolva, deocamdata. cred ca dependenta de America e momentan mai periculoasa decat dependentele celelalte
6. comertul liber ne-a adus aici: chinezul produce si americanul consuma. La inceput a fost frumos, dar daca americanul nu mai are servici fiindca fabrica lui si-a mutat productia in China, cum o sa mai consume? Comertul ar trebui sa fie liber doar intre state cu acelasi nivel de trai, altfel se creeaza dezechilibre. Din Romania se vede mai greu asta, fiindca noi suntem la capatul ieftin, dar intotdeauna se gaseste un capat si mai ieftin. Asta ar fi doar un aspect, problema nu e simpla deloc cu comertul.
1. Infiintarea unor "banci de pierderi" sau folosirea celor care exista deja, institutii specializate in recuperearea de credite neperformante (in Romania exista AVAB);
2. Bancile aflate in dificultate prezinta autoritatilor statului portofoliul de credite neperformante, intocmit pe baza unor criterii bine stabilite anterior;
3. Guvernul, sau oricare alta autoritate abilitata, ia decizia de a achita bancilor valoarea neta a creditelor neperfomante(valoarea nominala - provizioane) prin emisiune de titluri de stat;
4. Se transfera catre "bancile de pierderi" creditele neperformante in vederea valorificarii acestora
5. Sumele obtinute din valorificare se directioneaza pentru acoperirea titlurilor de stat emise.
Mult succes summit-ului G20.
De cand e omul om s-au manifestat cu grade diferite de intensitate anumite atitudini gresite, generatoare de distorsiuni si suferinta:
1. resursele naturale sunt nesfarsite
2. cresterea poate fi neintrerupta
3.speculatia genereaza valoare
4.consumul genereaza dezvoltare economica
5.prosperitatea are directa legatura cu fericirea individului
Ce a fost gresit? Faptul simplu ca aceste atitudini intra in contradictie cu legile dupa care functioneaza ecosfera terestra, si pe care le le-am expus pe larg pe site-ul www.sophiology.net. Pentru a putea respecta acete legi, trebuie sa le acceptam si sa schimbam din temelii comportamentul nostru economic.
Cu alte cuvinte, sa dam o alta paradigma existentei noastre. Animalele trebuie sa respecte legile generale ale existentei fiindca nu au puterea sa le incalce. Omul are din pacate aceasta putere, punandu-si de fapt in pericol propria existenta.
Daca nu invatam sa reformam rapid gandirea noastra, sa ne autoeducam in spiritul unor conceptii mai sanatoase, imediat ce omenirea "va iesi din criza" (remarcati ghilimelele) vom incepe mai dihai decat inainte sa jefuim mediul natural, si sa misunam in cautarea de castiguri facile si speculatii imorale. E nevoie de o munca de educatie a intregii umanitati, cu sarmanii sefi de stat in frunte. O munca care trebuie sa inceapa ACUM, pentru a da roade peste ani si ani.
Intre timp, cine se mai inscrie pe lista speciilor amenintate cu disparitia?
Dr.ec. Mihai E. SERBAN
Mie mi se face rau cand vad cum comunismul e "redescoperit", tocmai intr-o tara nenorocita de comunisti.
In the end, s-a dovedit ca, in timp ce unii munceau, The establishmentul comunist era deja fericit iar celalalt establishment mancase deja morcovul.
Domnule Goe, tara asta a avut parte de ambele tratamente asa incat, repet: Care rau este mai rau ?
Nu cumva are dreptate dl. Serban ? Intr-un mediu de afaceri conteaza mai intai bonitatea Morala si abia apoi cea Financiara.
-aceasta planeta dispune de resurse minerale finite(dpdv subiectiv uman,adica a ceea ce e folositor pt om la un moment dat) care s-au terminat sau sunt pe punctul de a se termina
Oricum aceste resurse se vor termina mai devreme sau mai tarziu;solutia nu e strangerea curelei ci expansiunea in univers,colonizarea altor planete
Altfel,indiferent ca populatia lumii e 7 miliarde sau 2 oameni,indiferent ca traiesc in jungla sau in societatea tehnologica ,ei tot consuma resurse
Dar si animalele consuma resurse;si plantele consuma resurse minerale;si soarele modifica clima prin faptul ca a ajuns la finalul vietii sale
Prin urmare,aceasta planeta tot va avea un sfarsit
Asfel piata imobiliara si cea a actiunilor s-ar debloca pentru ca nimeni nu va mai specula o scadere si mai mare a activelor.
Candidatii ideali sunt UE si China, care au PIB-ul cel mai apropiat de SUA. Raportand acest PIB la populatie observam ca cel mai bine se situeaza UE. Din acest motiv, dar si pt ca ar fi mai la indemana UE, propunerea mea e: intarirea UE e un factor important in oprirea crizei mondiale.
Prin urmare UE trebuie sa lanseze investitii masive. Privind ca eficienta economica, cel mai mare castig il aduc inapoi investitiile in cele mai sarace tari din UE (vezi si investitiile private masive in estul Europei) si in tehnologii noi.
Cateva exemple de investitii:
1. Investitii masive in infrastructura in estul UE, care sa fie puse in practica in proportie de 80-90% cu materiale, utilaje si forta de munca din UE;
2. Investitii in dezvoltarea si punerea in practica de tehnologii noi;
3. Investitiile in invatamantul superior tehnic;
4. Investitiile in infrastructura de sanatate (UE imbatraneste si va trebui sa fim productivi mai multi ani; tot mai multi dintre noi vom dori sa avem o batranete cat mai sanatoasa; bogatii din tarile cu resurse vin sa se trateze in UE si SUA)
Alte masuri:
1. continuarea demersurilor de adoptare a monedei EURO si extinderea ei treptata ca moneda alternativa de schimb mondial;
2. aducerea pe piata monetara doar a acelei cantitati de moneda care are acoperire in produse (evitarea inflatiei);
3. inchiderea pietei muncii UE catre exterior pt 5 ani coroborata cu deschiderea pietei muncii interne UE urmata apoi de continuarea deschiderii pietei muncii UE si catre exterior;
4. incurajarea intaririi firmelor din UE;
5. libera circulatie a capitalului in UE;
6. sustinerea normelor UE (de poluare, de siguranta etc), care obliga companiile sa avanseze tehnologic.
Exista deja creata dar nu ai perceput-o. Batalia care se da la nivel global este intre SUA si UE.
UE are o populatie de 570 de mil din intreaga populatie a europei de 800 de mil. Batalia care se da acum este preluarea de catre UE a hegomoniei de la USA. Intarirea UE!? Ma ca-m sperie.
Prin tratatul de la Lisabona acest lucru se doreste. Odata intrat in vigoare tratatul anuleaza puterea parlamentelor nationale. Presedinte pe 2,5 ani, ministru de externe 2,5 ani. Tu crezi ca Romania va mai decide? Nu. Presedintele si premierul vor deveni niste simple marionete. Ceea ce se dictaeaza de la Bruxelles se va aplica ad-literam.
Stii cum numeste tratatul de la Lisabona populatia UE? Resortisant. Si ce este acest resortisant? O persoana care apartine unui stat, teritoriu aflat sub administratia altui stat.
Asa ca Romania ca si celelalte state (UE 27) sunt sub administratia Bruxellu-lui.
Daca ai scanat bine situatia din lume de la inceputul anului pana acuma ai fi obs. conflictul gazelot, conflictul dintre Israelieni si Palestinieni. Ei bine presedintele Romaniei sau al vreunui stat au negociat conflictul partilor? Ei bine, nu. Ministrrul de externe al UE, decocamdata desemnat de catre cei 27 de ministrii ai UE, printre care si dl. Diaconescu l-au mandatat sa poarte discutii cu partile beligerante. Nu Traian Basescu, nu Berlusconi ci ministrul de externe al UE (care daca nu gresesc cumva este dl. Gunter Verheugen). Deci a negociat UE cu Rusia, UE cu Israel, UE cu SUA nu fiecare presedinte cu tara recalcitranta.
Si ceea ce am expus se numeste plenipotenta. Ce inseamna asta? Ei bine, putere deplina, imputernicire data cuiva (Bruxelles) pentru a actiona intr-o animita problema; in chestiuni care intereseaza doua state. De ex. Rusia - Ucraina - razboul gaze3lor. Cine a mediat conflictul? UE.
p.s: reactia mea nu a venit asa ca m-am trepanat eu ci am fost provocat. Daca unii cer si nu stiu ce cer?
Supunerea la referendum ar trezi acele idei sapate de educatia traditionala: noi nu ne vindem tara, vecinii tarii ne sunt dusmani, strainii ne voi bogatiile etc.
Consider ca UE e cel mai bun lucru care li se putea intampla europenilor. Inainte de UE, de la Roma incoace (adica de vreo 1700 de ani) am avut fara contenire razboaie. Mai multe valuri de popoare migratoare violente, apoi lupte intre diversele entitati statale, cu tot ce inseamna: morti, epidemii, raniti, distrugeri, suferinte!!! Nu vad o alta cale sa punem capat razboaielor dintre noi! Sa nu uitam ca cei 4 mari (Anglia, Franta, Germania, Rusia) s-au razboit de nenumarate ori. Daramite ceilalti intre ei!
Si da, e un deficit de democratie. Dar in acest deficit de democratie noi putem avea nestingheriti acest dialog public. In comunism sau national socialism am fi fost deja omorati sau in cel mai bun caz inchisi. Da, e un deficit de democratie! Dar care lasa totusi loc pt libertatea de exprimare, pt libertatea de credinta, pt pluralism politic, pt o viata decenta economic (sa ne amintim doar cate automobile erau pana in '89 sau lipsurile de tot felul din anii '80). Pana la urma e cel mai bun sistem posibil la acest moment!
Vin insa cu cateva precizari: Cand am scris "Intarirea UE" nu m-am referit la intarirea ca stat politienesc sau la centralizarea UE, desi voi aborda si acest subiect.
Ma gandesc doar ca in momente de criza apare foarte usor tendinta de indisciplina. Se vede adesea la firmele imature care confruntate cu probleme (cash flow, red alert etc) uita procedurile interne sau de buna practica. Chiar si in conflicte, armata mai disciplinata, care stie sa-si pastreze cumpatul invinge.
Consider ca s-au facut pasi importanti catre o Europa unita si ca daca renuntam acum sau amanam continuarea construirii ei vom rata un moment unic. De fapt fiecare criza e o oportunitate. Pt UE e oportunitatea sa o ia inaintea SUA. Sa o depasim!
Mai mult ma gandesc la "intarirea" UE acolo unde americanii ne sunt inca inainte: cresterea PIB per capita si cresterea in domeniul tehnologiilor noi.
Cresterea PIB per capita se poate face usor sustinand tarile sarace ale UE. Aici se pot realiza vreme de multi ani cresteri procentuale de 8-10-12%.
Avansarea in domeniul tehnologic se poate face prin investitii in invatamantul tehnic (partial si in inv fundamental), prin sprijinirea inovatiei, acordarea de subventii firmelor de profil si start-up-urilor de profil, sprijinirea cercetarii in tandem universitati-firme private.
Voi aborda acum si celalalt aspect: de ce nu consider nociva ideea de (con)federatie - organism suprastatal. SImplu: pentru ca e un mecanism firesc. Am evoluat de la familie la ginta, apoi la trib, apoi la comitate/cnezate, apoi la principate/ducate, iar apoi la state nationale. Pasul urmator e firesc: (con)federatia. Mai ales ca vreme de mii de ani ideea de national a contat mai putin si reincepe sa se estompeze. (Exceptie desigur situatiile de criza cand multi oameni cred ca protectionismul i-ar putea ajuta. Prin urmare imbratiseaza din nou gandirea nationalista. Fals, voi scrie in alt post de ce.)
2. As dori sa adaug ca Romania si precursoarele ei au contat de putine ori in istorie (poate la primul tzarat bulgaro-vlah, pe vremea lui Stefan cel mare sau a lui Mircea cel Batran si inca vreo cateva situatii) si ca in rest am luptat pe langa altii, altii ne-au uns domni sau ne-au influentat politica. Cu tot respectul, credeti ca politica romaneasca a ultimilor 19 ani e independenta? Asa ca e mai bine in UE ca parte a procesului decizional, decat manipulati de pe margine cand de Imperiul Otoman, cand de Polonia, cand de Austro-Ungaria sau de Rusia tarista. (Ceausescu avea ideea utopica ca Romania sa concureze marea finanta mondiala. Ati vazut la ce ne-a condus: foame, frig, privatiuni, bani nerecuperati nici in ziua de azi imprumutati unor dictatori mai rai ca Ceausescu.)
3. Ca sa raspund la punctele dvs: ar fi fost constructiva o negociere intre Israel si 27 de state europene? Ori in problema gazului o negociere intre Rusia si 27 de state europene? Sunt convins ca o negociere 1 la 1 a fost mult mai eficace si mai eficienta pt ca UE poate oferi garantii si sa foloseasca avantajul dat de numarul de locuitori si de puterea economica!
Cu alte cuvinte, UE e din nou cel mai bun compromis posibil, chiar si din dpdv al exercitarii puterii de decizie.
Asa ca si dumeata ai toate sansele ca sa ti se implineasca dorintele, visele in asta viata.
Punctul 2.
"de adoptare a monedei EURO "
Ma enerveaza optimismul asta desantat din partea unora (politiceni, economisti) ca odata cu adoptarea moeedei unice nu vei mai avea probleme. Am vazut destule, consultantti, chiar si pe acest site in anumite interviuri. Cand erau intrbati de anumiti: dl. cand credeti ca adoptam euro, cum vedeti etc Mai nimeni nu a fost binevoitor sa faca lumina cat de cat in acest caz. Au indus asteptari optimiste populatiei. Si acum aud anumite persoane pe strada "lassa ca adoptam noi euro si scapam de fluctuatiile astea de curs".
O mai mare prostie ca asta nu este. Si moneda este o marfa.
In momentul cand o sa adoptam euro balaia o sa se duce intre EURO si Dolar. Asta trebuie dvs. sa stiti. Ieri seara Euro a sarit cu 3% peste dolar. Se poate inatampla si invers. Asa ca asteptarile astea nerealiste sunt inoportune. Asta trebuiau sa faca distinsii... Sa pregateasca populatia nu sa o lase sa se imbete cu apa rece. deci, cum ramane? E valabila si ti se implinesc visurile. Detronarea hegemoniei SUA in mainile UE.
Momentan Dolarul este valuta forte a lumii in curand ii va lua locul Euro.
Ducand discutia si mai departe planul asta al UE de 200 de mld. de euro este un simulacru de plan anticriza. Cu ce te lupti tu? Cu incalzirea mediului, cu energia verde, cu dezv internetului. Pai noi avem nevoie acuma nu peste 20 - 25 de ani cand incep sa se vada rezultatele. Astea sunt proiecte de viitor nu tin de prezent.
Prima categorie are acces la resurse limitate, desi cheltuielile (consumul) cresc vertiginos. A doua categorie are acces la resurse aproape nelimitate, inclusiv din partea statelor, pe principiul ca sustine economia mondiala. Ca de obicei, astfel de forte sociale antagoniste sfirsesc in conflict. Criza economica e doar inceputul.
Solutiile sunt greu de gasit, acum. Este clar ca rolul statului trebuie sa creasca, prin reglementarea ferma a folosirii fondurilor de investitie disponibile. Daca vom ingrasa iar a doua categorie (a marilor industriasi si bancheri), sperind ca aceasta o va salva pe prima (marea masa de cetateni) ne inselam. Instinctul uman este de acumulare proprie. Deci primii se vor gindi doar la ei. Nu le va pasa de multime. Concluzia? Lasati sa falimenteze marile afaceri private, sustineti puternic investitiile publice si controlati riguros modul de repartizare a lucrarilor. Stopati jocul bursier speculativ, limitati dobinzile bancare, impuneti reguli stricte de control al activitatii economice (in domeniul fiscal si contabil, in special), desfiintati paradisurile fiscale, stimulati productia de bunuri necesare nu de lux.
2. Aparitia unor organizatii suprastatale (cu caracter regional) care sa supervizeze dezvoltarea economica si sa impuna directii de dezvoltare . In cadrul unei asemenea organizatii tarile componente se oblige sa respecte un set de conventii economice. Ratiunea de existenta a unei asemenea organizatii este de a pune la comun know-how-ul si resursele respectivelor state. Unele tari au knowhow, dar nu au resurse(ex: Japonia). Altele au resurse dar nu au know-how (Ex: Filipine). Aceste organizatii suprastatale vor avea menirea sa creeze o mai buna simboza economica intre tarile ce poseda know-how-ul si tarile ce poseda resursele. Printre obligatiile ce ar putea sa apara pentru astfel de organizatii ar fi stabilirea domeniilor de dezvoltare prioritare specifice fiecarui stat in parte. Bancile, in schimbul salvarii de la faliment vor fi obligate sa practice dobanzi scazute pentru imprumuturile ce se duc pe investiile in domeniile prioritare.
3. Crearea institutiilor financiare nationale ce au rolul de a preintampina abuzurile ce pot aparea de pe urma tranzactiilor cu derivatele financiare.
2. Sprijinirea activitatilor de cercetare. In perioadele de criza, inovatia si cautarea inovatiei ar trebui sa fie prima preocupare a statelor. In fapt cercetarea este "ratusca cea urata" din cadrul oricarui buget national, iar calculele politice pe termen scurt o defavorizeaza. Rezultatele cercetarii se vad peste ani. Institutiile supraguvernamentale ar trebuie sa fie mult mai exigente in a impune un procent minim din bugetul national ce trebuie dedicat cercetarii.
3. Investitii in infrastructura. Statul trebuie sa incurajeze munca. Indemnizatia lunara de somaj trebuie scazuta lunar cu un procent fata de valoarea ei din prima luna . De exemplu: De la 100% in prima luna, indemnizatia de somaj va scadea treptat la 50% dupa 6 luni, si la 20% dupa 12 luni. Cheltuielile pentru asistenta sociala ajung direct in consum. Decat sa platim consumul unor someri, mai degraba sa platim munca unor angajati care vor lasa in urma infrastructura rutiera, feroviara, de apa etc.
2. Crearea unei interdependente intre piata fortei de munca si sistemul educational. Viitorul sistem educational va trebui sa sufere modificari structurale fundamentale. El va trebui sa fie capabil sa ofere trasee educationale cat mai variate pentru a raspunde nevoile cat mai diverse a pietei de forta de munca. Materiile si cursurile vor fi "sparte" intr-un sistem (graf)de module. Elevii aleg ce module urmeaza, iar statul ce module finanteaza raportandu-se la piata fortei de munca. Activitatea profesorilor va fi atent evaluata si rasplatita pe masura rezultatelor lor. Procesul de invatare va fi unul continuu. Prin acest gen de reforma se urmareste apropierea sistemului educational de legile ce guverneaza eficienta in economie.
3. Urmatoarea forma de democratie. In viitor dezbaterea publica se va purta numai pe Internet. Iar acolo unde este dezbatere publica, acolo trebuie sa fie si politicienii. Daca odata cu dezvoltarea inteligentei artificiale, semantic web-ul va deveni realitate, se va ajunge la o metoda de a rezuma punctele esentiale ale agendei publice.Ele vor putea fi inaintate puterii legislative si puterii executive. Responsabilitatea guvernarii va fi impartita intre cetateni si politicieni. Cheltuielile ce erau odata dirijate catre fondurile de ajutor social, se vor duce in investitii in bunuri de utilitati publice, propuse chiar de catre cetateni.
- fiecare cetatean sa fie perchezitionat cel putin o data la 3 luni, si orice avere acumulata confiscata
- stabilirea unui salariu fix, pe tara, pe care sa-l castige oricine, indiferent de profesie
- statul sa-ti aleaga profesia si sa-ti asigure loc de munca de cand termini scoala pana la pensie
- statul sa stabileasca cine cu cine face copii, cand si cati, in functie de necesitatile statului
- sexul de placere sa fie interzis, cu energia sexuala se pot construi drumuri, poduri, retele de apa
- alcoolul, tigarile, muzica, filmele, jocurile, sportul: interzise.
- adaosul comercial sa fie stabilit de stat si impozitat 100%. astfel specula va fi eradicata
- programele tv sa se difuzeze doar de la 8 la 10 seara, pentru economie de curent si pt ca oamenii sa fie odihniti la munca
- apa calda 2 ore sambata seara
- mancarea sa fie rationalizata, pe cartele
- consumul inutil de orice natura sa fie considerat infractiune
- toti cetatenii unei tari sa poarte o uniforma standard
- numele monedei unice mondiale va fi acela al monedei din Botswana
Sunt de acord ca iesirea din criza in care ne aflam depinde de renuntarea la conceptul de hegemonie si la adoptarea conceptului de folosire a resurselor planetei - cele care au mai ramas - exclusiv pentru prezervarea umanitatii.
Cu totii stim ca Democratia are un Calcai al lui Ahiles. Mai stim si ca orice profet umbla adesea cu capul spart.
Pentru a fi putere democratia trebuie sa fie a doua natura a fiecarui cetatean.
In precedenta campanie electorala Internetul a fost folosit pentru a propaga ideea ca politicienii merita o corectie prin neparticipare la vot (promotorii acestei campanii subversive au emanat definitia "vot negativ"). Desigur, nu poate fi comensurat impactul unui asemenea demers.
Da, Internetul poate deveni un Parlament, daca atat computerele cat si serverele primesc energie electrica iar interventiile acestor parlamentari sui generis NU SUNT ANONIME.
Mai mult decat atat, infunctie de gradul de pregatire intelectuala (dovedit prin diplome) un parlamentar de aceasta natura ar trebui investit cu un numar proportional de voturi. "There is not safety in numbers !". Siguranta este data numai de Calitate.
Studiind economia,fiecare dintre noi a auzit de piata perfecta,o piata dinamica care nu este influentata de decizii ale autoritatilor, o piata care admite concurenta ca fiind ceva benefic(si pe buna dreptate),concurenta ce va ajuta la eliminarea competitorilor neprofitabili.
In cadrul acestei piete,eliminarea entitatilor neprofitabile se realizeaza treptat si deloc in masa,incet si sigur,piata avand o evolutie vizibila si sigura si o concurenta ridicata la nivelul produselor si serviciilor oferite.
In ziua de astazi fiecare piata tinde din ce in ce mai mult spre acest model economic.Singura divergenta apare in eliminarea punctelor slabe,a entitatilor neprofitabile participante la actiunile economice de pe piata.Aceasta eliminarenu se realizeaza asa de simplu,ci brusc,masiv prin crize.
Astfel,dupa cum DEX-ul ,economia si bunicul meu ne spun,orice „raceala” a unui sistem are un rol aparte si anume acela de a elimina „bacteriile”din acel sistem,bacterii care nu aduc profit si care incetinesc evolutia pietei permitand astfel o dezvoltare logica,o supravietuire a celui mai bun.
1.In ceea ce priveste sistemul financiar, autoritatile sa isi atribuie imaginea si asigurarea doar pentru entitatile care nu dispun de active problematice,celelalte societati urmand a disparea de pe piata.Aceasta asigurare se va realiza la nivel contractual si,anume,prin garantarea de catre stat depozitului,respectiv a creditarii ,dar si impunerea unor limite la nivelul dobanzilor.In ceea ce priveste societatilor neprofitabile,clientii acestora vor beneficia de ajutoare financiare(nu se vor acorda subventii,imprumuturi societatilor problematice sau nationalizarea lor -a se studia cazul AIG).Ajutoarele de stat date societatilor neprofitabile din acest sector nu asigura ridicarea competitivitatii lor,ci doar o prelungere a duratei de viata,falimentul avand loc in cele din urma.
2.Autoritatile vor ajuta la diminuarea efectelor secundare,cele mai afectate fiind consumul si rata de angajare.
Astfel,statul va ajuta societatile din sectorul industrial cu subventii pentru dezvoltarea tehnologica si investitii la nivelul departamentului avand ca scop ridicarea nivelului de pregatire a angajatilor.
In acest fel puterea de cumparare a populatiei va creste asigurand o diminuare a efectelor secundare a crizei din sectorul financiar.
3.Se vor realiza investitii in infrastructura ce vor permite asigurarea unui important numar de locuri de munca si o crestere a dezvoltarii industrial,comercial,economic la nivel national/regional(a se studia situatia economica a Alsaciei,regiunea cea mai dezvoltata din punct de vedere economic din Franta,si infrastructura acesteia).
De asemenea evolutia la nivel tehnologic(si nu numai) si rezistenta entitatilor financiare cu active neproblematice va asigura o apropiere vizibila de piata perfecta,oferind produse si servicii ridicate din punct devedere calitativ(raportat la situatia actuala) si o mai buna satisfacere a consumatorilor.
Nota:In cazul existentei unor greseli gramaticale imi cer scuze preventiv.
Cred de asemeni ca o reducere a unor taxe si o simplificare a birocratiei ar fi benefica.
Parteneriatele public private solide, care sa avantajeze privatul sa investeasca va fi ceva util.
-bell curve (crestere, declin) se regaseste in orice aspect al vietii. aceasta tendinta, de crestere urmata de declin, apoi iar crestere, din nou declin, este inevitabila.
-singurul lucru pe care il pot face autoritatile este sa amortizeze "caderea" (declinul); sa plaseze o perna moale, o plasa de siguranta deasupra punctul de impact spre care ne indreptam astfel incat sa nu ajungem pana la potentiala adancime.
-dreapta (neinterventia statului in economie) si stanga (interventia statului) nu sunt 2 doctrine adverse. dreapta este relevanta in perioada de crestere iar stanga in perioada de descrestere.
sunt de parere ca nu poti fi doar de dreapta sau doar de stanga, doarece ambele doctrine sunt eficiente, timpul lor este contrar.
-interventia statului este justificata - avem nevoie de o perna moale pe care sa aterizam mai in siguranta.
-insa, cel mai important ajutor din partea statului este acela de incurajare.
-liderii statelor, prin intalnirile lor, ne transmit ideea de preocupare, de alarmare (in sens pozitiv - sa stam foarte atenti (treji) pentru a putea identifica si "exploata" orice oportunitate de redresare).
din punctul meu de vedere, nu trebuie sa interpretam aceste intalniri ca pe un semn ingrijorator: "ceva grav se intampla".
-nu este nimic grav, este o normalitate.
-autoritatile trebuie sa promoveze si sa introduca in vigoare politici echitabile care s-au simtit dintotdeauna necesare dar n-au putut fi puse in practica din cauza diverselor presiuni din partea numeroaselor grupuri de interese.
-trebuie sa privim totul pe termen lung. resursele sunt limitate; planeta este o sfera nu un taram nelimitat. nu ne putem muta cu cortul din locurile in care epuizam resursele in altele in care acestea sunt abundente.
sfrasit prima parte
(continuare in partea a doua)
Nu ma pot abtine sa nu remarc, la modul serios, discrepanta URIASA intre premiul (notebook) si valoarea solutiilor propuse (?) summit-ului (?). Dar cum noi avem idei multe despre politica, fotbal, ecomonie si femei ... ehehe ...
2. Ieftinirea productiei - gasirea de materiale si tehnologii la fel de/sau mai bune calitativ, dar mai putin costisitoare, diversificarea serviciilor, ieftinirea vanzarilor, a transportului si a consumului de energie si combustibili , trecerea pe energii nepoluante (vezi pct.1)
3. Reducerea preturilor practicate de operatorii de telefonie mobila pe minutul de convorbiri si gasirea de solutii ieftine de comunicatii – Voice Over IP - chiar si de Internet mobil
4. Infiintarea Casei Europene de Asigurari de Sanatate , unde toti cetatenii europeni vom contribui lunar cu cate 15 euro si va permite ca un cetatean din tara X sa beneficieze de gratuitate la tratamente si in alte tari Y si Z. Aceasta viitoare Casa sa colaboreze cu Casele Nationale de Asigurari.
5. Controale medicale generale anuale preventive analize, scanari, diagnosticari prin biorezonanta, etc. – mai usor este sa previi decat sa vindeci.
6. Ieftinirea pietei imobiliare
7. Dezvoltarea turismului, diversificarea paletei de servicii turistice, conservarea resurselor naturale (vezi si pct.1)
Vreti solutii ? Exista una singura: descentralizarea bancilor; desfiintarea bancilor federale si a institutiilor ce control financiar gen FMI, Banca Mondiala si restul.
Aceste institutii sunt cele ce provaca aceste crize finaciare, sunt cele care prabusesc guverne, sunt cele care iau controlul tarilor prin datoriile provocate artificial si ilegal.
Daca se continua sistemul de creere al unui guvern mondial in spatele cariua sa fie o singura banca mondiala se cheama ca ne-am pus cruce singuri.
Sistemul monetar trebuie sa ajunga inapoi la oameni, nu sa ramana constrolat de un grup foarte restrans care face absolut orice doar pentru ca poate.
-statul, reprezentantii populatiei, numit de aceasta pentru guvernarea teritoriului, este responsabil sa analizeze si sa caute si gaseasca solutia cea mai buna pentru noi toti.
-noi muncim, nu avem timp sa "filosofam" - asta este datoria statului, de asta ii numim. IAR, statul nu trebuie sa profite de acest lucru, considerandu-ne "manipulabili" tocmai din motivul ca muncim pentru a hrani intreaga planeta, inclusiv pe ei ("statul"). aceasta este o chestiune de moralitate...poate ca este un moment prielnic de contemplare...
-sa ne reamintim ca, de la natura, suntem buni, morali, cu coloana vertebrala si
-sa respectam planeta
-daca tinem cont de aceste doua chestiuni in cautarea solutiei, nu avem nimic de pierdut caci...oricat ne-am zbate, lucrurile se rezolva de la sine insa se muleaza pe caracterul nostru,atitudinea noastra.
daca, dupa furtuna, cineva culege laurii este gratie coincidentei, ar fi putut fi oricine in locul sau.
suntem purtati de valuri, iar valurile ne conduc in directia pe care noi o atragem (spre care noi ne indreptam). noi ne cream realitatea si realitatea de creeaza dupa felul nostru.
solutia este la noi toti, populatie si autoritati.
(concluzie: utopic...?!)
Propunerea mea ar fi urmatoarea: sa se constituie o grupare formata tot din 20 de reprezentanti, dar din cele mai sarace 20 de tari ale lumii si sa li se puna pe masa aceleasi probleme de pe agenda G20 din aceste zile. Veti avea mari surprize, sunt sigur, prin faptul ca multe din propuneri vor fi cu totul si totul inedite si, poate, foarte bune!
1. Bancile care au probleme sa fie lasate sa falimenteze. Statul sa nu intervina in favoarea lor cu bani publici. Tarile mari sa faca presiuni pentru desfiintarea paradisurilor fiscale si sa blocheze relatiile financiare cu acestea.
2. Statul sa porneasca un amplu program de modernizare pe principii ecologice, sustenabile si de inalta tehnologie. Statul sa joace deci rol de exemplu, de principal "client" al economiei si in fine de intermediar pentru economia privata. Sa treaca la tehnologii nepoluante, sa investeasca in infrastructura wireless la nivel national, cu scopul de a oferi acces la internet oriunde si oricand, la preturi care sa tinda la 0. Statul poate da startul la o ampla campanie de modernizare a locuintelor (izolare, tehnologii nepoluante, etc.) care sa revigoreze cererea de profil si sa redirectioneze industria catre filonul de profil ecologic.
3. Companiile sa fie stimulate sa treaca la o economie bazata pe cunostinte avansate si resurse umane, pe o structura informatica avansata bazata pe munca flexibila (de acasa spre exemplu), care sa le permita scaderea rapida a costurilor si cresterea productivitatii. Industria grea sa fie directionata catre produsele nepoluante.
4. Agricultura sa treaca de la una de tip industrial la una de tip biologic, care inglobeaza o valoare adaugata mai mare si necesita mai multa forta de munca, corelata cu programe de cercetare dedicate tehnologiilor bio. Statul poate stimula acest lucru conditionand subventiile masive pe care deja le ofera producatorilor de folosirea metodelor moderne de productie bio.
Pentru ca acolo unde este vointa politica este si o cale.
Banii cheltuiti pana acum, au fost cheltuiti pentru perpetuarea crizei. Masurile de depasire a crizei, au luat in calcul faptul ca aceasta criza este una temporara. In opinia mea nu este o criza, este sfarsitul unei epoci si inceputul unei noi epoci, grupul G20 are de ales intre a se crampona de epoca veche sau in a pasi ferm in epoca noua.
Una din marile probleme o reprezinta industria auto, locomotiva economiei. Iar acum cand acesta locomotiva trage economia in jos ar trebuie luata urmatoarea masura:
Acordarea de ajutoare industriei auto pentru conversia capacitatilor de productie si crearea de locuri de munca in economia verde: productia de turbine eoliene, panouri solare etc.
Masuri de sprijin unitare pentru infrastructura verde:
Adoptarea unei directii clare si unitare pentru industria verde: fie motoare cu hidrogen, fie baterii.
In functie de aceste masuri demararea programelor de infrastructura, statii de alimentare cu hidrogen, de reincarcare a bateriilor etc.
Prin aceasta masura, controland infrastructura energetica G20 nu va mai depinde de OPEC.
Aceasta masura este necesara intrucat in acest moment nimeni nu are o strategie clara, in industria auto fie se fac cercetari pentru motorul cu hidrogen fie pentru baterii litiu-ion, fie fuel cell, fie se mizeaza pe pretul scazut al petrolulului. Daca lucrurile ar fi clare industria auto ar putea sa-si redefineasca strategia pe 20 de ani, iar creditul pentru acestia ar deveni mai putin riscant.
Desigur criza nu este numai criza industriei Auto, este si criza imobiliarelor, dar si aici se poate lua o masura simpla privind criza imobiliara. Si anume norme unitare la nivelul G20 privind dezvoltarea durabila si cea imobiliara (masuri similare cu cele luate de primaria New York la inceputul boomului imobiliar) masuri pentru protejarea statului de specula imobiliara.
Asta ar presupune dupa parerea mea stabilirea unei masuri nepopulare pentru marile firme: plafonarea adaosurilor maxime.
Asta ar insemna micsorarea profiturilor marilor corporatii, dar cresterea puterii de cumparare a persoanelor fizice care ar reimpulsiona toate pietele.
ACelasi lucru trebuie aplicat si bancilor (stabilirea unor marje minime-maxime ale comisioanelor si dobanzilor) pentru a putea reincuraja creditarea. Dar eu as relaxa creditarea doar pentru imobiliare in scop locativ si pentru, sa zicem, credite auto masini noi.
O a treia propunere ar fi controlul foarte strict al fondurilor de investitii care au cauzat marile probleme financiare actuale (lacomia de a cumpara pentru a revinde cu un mare profit).
Va multumesc!
Mai ales in cadrul european exista diferente majore intre nivelul de trai respectiv productie si valoarea lor pe piata care este speculativa.
Incearca sa explici unui om de ce un ou la el in tara costa 40 eurocenti si in gemania costa 1.60 euro desi este vba de acelasi produs.
Eliminarea treptata a "monedei" si stabilirea unor standarde comune de viata si productie la nivel european si mai tarziu la nivel mondial.
Nu exista solutii usoare, facile sau peste care sa-r fi putut trece cu vederea. Este o criza atat financiara cat si morala la nivel mondial. Prin sacrificii se poate reusi:
1. renuntarea la tehnologia cu petrol si dezvoltarea tehnologiilor alternative
2. comertul international sa fie reglementat intre statele respective si nu prin contracte intre coorporatii
3. sanse egale la educatie, ingrijiri medicale si viata - se vor creea milioane de locuri de munca
4. dezvoltare industriala zonala potrivita pt fiecare tara
5.O aliniere mai mult decat partiala la nivel legislativ ale tuturor statelor membre cu constitutia europeana
6. Monitorizarea si implicarea din partea statului in deciziile marilor coorporatii precum si o interfata utilizator-banca in care detinatorii de conturi in functie de cati bani au la respectiva banca pot alege in ce sa fie investiti acestia
7. Reducerea arsenalurilor nucleare ale lumii si transformarea lor in energie.
Acestea fiind o parte a lucrurilor care ar putea face lumea mai buna.
Va multumesc
2.eliminarea institutiilor private ca emitatoare de moneda forte
3.infiintarea unei monede mondiale , strict reglementate -emise nu de organisme private !- care sa inlocuiasca actualele monezi de tranzactionare pe burse , ruland marfuri care nu apartin statelor respective, astfel sustinindu-si monedele artificial si political.
4.stimularea cresterii economice in domenii esentiale: energie, servicii, agricultura, bunuri si nu a consumului prin indatorare .
5.echilibrarea politicilor de capitalism salbatec si socialism utopic.
6.libertatea cetateanului , consolidarea relatiilor dintre state , rezolvarea pasnica a divergentelor, neamestecul in treburile interne
7. crearea unei lumi globale dar cu respectarea individualitatii , traditiei , limbii - fiecarui stat !
adica exact ceea ce nu se va intampla si exact opusul a ceea ce vor face !
Doar atat, si asta unde duce? Infiintarea unei monede mondiale? La monopol. Daca ne plangeam pana acuma ca statul are monopol, ca-i al tutunului, ca-i al mineritului, oare ce propui tu nu tot acolo se ajunge?
"2.eliminarea institutiilor private ca emitatoare de moneda forte
3.infiintarea unei monede mondiale , strict reglementate -emise nu de organisme private !- care sa inlocuiasca actualele monezi de tranzactionare pe burse , ruland marfuri care nu apartin statelor respective, astfel sustinindu-si monedele artificial si political."
am propus eliminarea institutiilor private care lanseaza pe piata moneda forte cu care se tranzactioneaza spre exemplu petrol arab . singura solutie e un nou etalon monetar universal si echidistant care va fi adoptat de tarile lumii pastrandu-si etalonul actual traditional.
concret, in cazul romaniei aceasta va beneficia de world-leu la o paritate exact si corect stabilita pe baze economice-acoperire in marfa si servicii-, eliminindu-se speculatiile si tunurile! si nu despre un eur care nu-i al nostru.
Daca acum se elimina in mod natural componenta nesimitia din economie, unde sute de mii de oameni se jucau cu banii pe la bursa crezind ca viata noastra reala chiar are nevoie de asa ceva, pe viitor nu mai putem merge in aceasta directie.
In consecinta, eu dac as fi seful, as miza toate resursele pe lucrurile de care avem nevoie neaparat si ne asigura traiul decent: mancare, apa, securitate, transport, caldura, etc. Iar producerea de bunuri de lux, as superimpozita-o pana va da faliment. Chiar se pierd resurse pe bunuri de lux in o lume unde in Africa se moare de foame.
O economie mondiala bazata pe bunul simt si spiritul proportiilor, combinata cu tinta de a avea mai intati toti un trai decent, poate ne va asigura stabilitate.
- acceparea necesitatii interventiei statului in economie, in anumite limite si in sectoarele ce vizeaza masuri sociale
- reglementari calre in privinta instrumentelor financiare cu risc ridicat
-incurajarea investitiilor
- deblocarea creditelor mai ales pentru IMM-urile care trebuie sa-si continue activitatea
- rescructurari in sectoarele ineficiente
Nu bonusurile sunt problema, ci existenta unor firme private care sunt prea mari ca sa falimenteze, care pot santaja guverne sau schimba regulile jocului. Nici o firma nu ar trebui lasata sa atinga asemenea dimensiuni. De ex. monstrul numit AIG trebuia facut bucatele demult.
totusi acel summit "G20" va fi degeaba, ar fi ca si cum m-as intalni cu prietenii mei, as bea, si am filosofa, numai ca bautura e exceptata.
criza economica in plus abia se resimte in Romania, abia 1% din toate firmele (cele mai mari) au fost afectate, si in plus aceasta criza este abia la inceput, asa ca degeaba se incearca sa se ia masuri acum, sa mai astepte cel putin 3 ani.
- Limitarea salariului angajaţilor si a directorilor de bănci la maxim 12 ( sau altă sumă ) salarii medii din statul unde activează, dar participarea acestora la profitul băncii pe care o conduc într-o anumită limită.
- Limitarea salariilor angajaţilor şi directorilor de companii la maxim 12 ( sau altă sumă ) salarii medii din statul unde au sediu sau activează cu participarea la profitul entităţii pe care o conduc într-o anumită limită.
- Acordarea de facilităţi pentru companiile care investesc în angajarea personalului, cercetare, active şi formarea continuă a salariaţilor pe zone geografice comerciale, liber consimţite şi administrate de reprezentanţii companiilor în prezenţa împuterniciţilor FMI sau BM, care nu vor avea drept de vot, dar care vor putea ataca hotărârile comunităţii la Tribunalul comercial privat. Zone geografice comerciale se vor putea constitui pe verticală sau orizontală, după caz, asigurând producţia, distribuţia, aprovizionarea cu materii prime, logistica, pe bază de contracte ferme pe durată stabilă 3-5 ani, cu posibilităţi de modificare.
- Investiţia statelor în infrastructură pentru a permite circulaţia mărfurilor, a capitalurilor şi oamenilor.
- Transferul autorităţii comerciale de la nivel statal la nivel de camere de comerţ sau alte asociaţii.
- Introducerea unor impozite uniforme de către statele participante la comerţul internaţional.
- Constituirea unui fond de risc social şi dezvoltare la nivel de zonă geografică comercială cu participarea fiecărei companii cu 0,1% ( sau altă opţiune ) din cifra de afaceri.
- Introducerea impozitului unitar pe excedentul de venit de către statele din cadrul comunităţii comerciale, pentru cei prea bogaţi.
- Constituirea unor Tribunale comerciale private speciale la nivel de comunitate comercială zonală de către
-protectionism economic al statelor si/sau Uniunilor continentale
-control strict al bonitatii produselor financiare lansate la burse si pe piata de capital
-retragerea treptata a trupelor din Irak si Afganistan
-desfiintarea sistemului de recompensa suplimentara prin bonusuri banesti si inlocuirea lui cu „diplome de succes“, care sa satisfaca ego-ul celor harnici si isteti
Banuiesc ca sunt total in dezacord cu spiritul, anuntat deja, al G20.
2.Economia bazata pe industria automobilului si persistenta in a o salva, constitue o directie eronata, de scurta durata si cu rezultate improbabile.
3.In locul masurilor luate pentru salvarea marilor producatori de automobile (si cosumatori de petrol), ar trebui facuta o investitie majora in transportul de persoane- in comun, de preferinta nepoluant, pana la aparitia unor solutii energetice noi.
Propunerea nu se refera la transportul auto de marfuri, care momentan, a preluat majoritar
tranzitul commercial.
O aritmetica elementara, indica risipa extraordinara a cailor putere pe cap de consumator individual.
S-ar putea utiliza parcimonios rezervele de combustibili fosili ramase, pana la posibila inlocuire .
4.Inmultirea motoarelor cu combustie de petrol- chiar si mult mai performante – temporizeaza acelas final.
5. Marii propietari ai ultimelor rezerve de combustibili fosili,vor slabi stramtoarea de cartel ajunsa de nesuportat .
Deci, se impune un sistem in care aceasta concurenta sa fie pastrata in anumite limite. Spre deosebire de acum o suta de ani, de exemplu, acum omenirea detine mijloace de verificare a unui acord international in aceasta privinta. Ce anumie sa prevada acest acord este alta discutie.
Pentru scaderea presiunii sociale cred ca trebuie sa ne intoarcem putin in trecut, anume la comunitatile rurale/agricole/semiagricole pe care "progresul" cu orice pret le-a desfiintat pentru a avea forta de munca in industrie. Am creat astfel mega-hyper-super orase pline, la orice adiere de criza, cu potentiali someri periculosi si pentru ca sunt multi, si pentru ca nu au aproape nici o constrangere morala.
Avantajele sprijinirii comunitatilor rurale ar fi:
-sunt mai putin sensibile la crizele industriale/financiare
-ocupa forta de munca mai multa, chiar daca au valoare adaugata mai mica
-au o morala mai sanatoasa si sunt mai greu de influentat(manipulat) informational.
-sunt mai putin dispuse sa faca "orice" pentru confortul tehnologic sau entertaiment.
De asemenea se poate redefini setul de valori recunoscut pentru a muta concurenta pe alte resurse, mai accesibile sau in cantitate mai mare (de exemplu este absurd sa se stimuleze prin reclame si exemplul persoanelor publice recunoasterea standingului social dupa masina sau haine sau locuinta sau locul unde iti petreci vacanta).
2. Adoptarea sistemului SUA de cumul al pedepselor privative de libertate (ca tot modificam acum Codul Penal).
3. Confiscarea averilor care au fost dobandite in mod ilegal. Cred ca suma va depasi de 10 ori bugetul tarii pe un an.
Ca sa repari o criza de genul asta, trebuie o solutie shoc asa cum a venit si criza, adica trebuie ieftinite produsele in asa fel incat sa fi la pretul de producator, adica ca un exemplu ar fi Loganul, care se vinde in Romania la 10000 EURO aprox. Haide sa se puna Loganul la pret de producator, adica aprox. 5000 EURO sa vezi cum s-ar mai vinde, cum am scoate toata lumea banii. Ce am face? am creea locuri de munca si rulaj a banilor, ceea ce se si doreste. A doua masura care trebuie luata in paralel cu prima, de a reduce preturile la pret de producator, e aceea de a relaxa programul de lucru, de la 8 la 6 ore, si etc... pentru ca oamenii sa se bucure de obiectele pe care le folosesc. Cu un program redus de lucru, care sa acopere necesarul de lucru, cred ca s-ar permite optimizarea muncii efectuate, si de asemenea cheltuielile ar fi mai mici, si in acelas timp oamenii ar avea timp sa mai foloseasca produsele pe care le cumpara. Bineintzeles o reducere salariala (10%-15%) ar fi necesara
Cam astea doua masuri, venite din partea unui organism de stat care poate controla asa ceva ar putea rezolva aceasta criza. Momentan in romania nu se simte, dar panta e inca in jos, asa ca e cam timpul pentru a se lua ceva masuri radicale, ca cele propuse mai sus. Oricum, raman la ideea ca mesajul asta va fi citi si uitat imediat.. :) pentru ca nu e in dorinta "patronilor" adica a celor care detin banii...
Oricum, mult succes, pentru ca pe toti ne doare, sau cel putin pe marea majoritate. :)
Pentru inceput criza internationala care s-a abatut asupra noastra trebuie privita,spun eu in termeni politici,astfel putem lua decizii care ne vor ajuta la diminuarea crizei deoarece politica este modul cel mai indicat de a ne exprima cerintele pe scena internationala cu privire la criza internationala.
De la inceputul crizei, fiecare tara a fost afectata mai mult sau mai putin iar Summit-ul G20 care va fi in aprilie reprezinta cu desavarsire cea mai buna cale de diminuare a crizei economice in care fiecare tarile participante pot gasi solutii.
Din perspectiva mea, aceasta criza s-a produs din urmatoari factori,si anume :
- eliberarea de credite fara a se tine cont daca persoanele respective isi pot duce pana la capat actiunea ( si fac referire la : Creditul cu buletinul),spun ca a fost o miscare inteligenta din punctul de vedere al bancii dar una proasta pentru cei care au "muscat-o",urmand ca apoi dobanziile sa creasca iar odata cu criza economica,persoanele in cauza fiind in incapabilitatea de plata ajungand datornici fapt care a dus la criza economica;
- fabricarea de produse peste limita puterii de cumparare,fapt care a dus la criza economica;
- investitii de milioane de euro in imobiliare : desi la inceput reprezenta un punct forte al dezvoltarii unei afaceri,fapt care a dus la marirea preturilor chiar si de zece ori daca nu mai mult a imobilelor,astfel incat nu mai atragea cumparatori pe piata de imobile,efectul il vedem si chiar il simtim si noi : criza economica;
In continuare voi enumera cateva solutii care ar trebui sa fie discutate la Summit-ul G20 din aprilie :
- in primul rand ar trebui discutata problema creditului,stim foarte bine cum ne afecteaza,si anume : sa restrictioneze eliberarea de credite pentru persoanele care nu isi pot duce pana la sfarsit actiunea,de exemplu : daca o persoana are un salar mediu de 700 de ron sa aiba o limita de credit : maxim 30000 de lei pentru achizitionarea unui imobil;contin urmatorul comenta
Aceasta criza a inceput in statele foarte dezvoltate spunem noi criza imobiliara a cauzat caderea economica.
Cauza reala: Toate companiile mari din statele dezvoltate pentru a-si mari profiturile au externalizat productia in China, america de sud, pentru a reduce costurile cu mana de lucru. Costurile de materie prima sunt aproape peste tot in lume la fel. Cu migrarea companiilor in alte tari, mana de lucru de aici a inceput sa lucreze in servicii. Sa fim clari un avocat, economist etc. ei nu produc absolut nimic doar vorbe economistii (inmultesc) administreaza , gestioneaza banii produsi de partea tehnica, agricultura etc.
Intr-o lume in care toti tineri viseaza sa fie economisti, avocati, si din ce in ce mai putin ingineri, muncitori calificati, agricultori criza este la ea acasa.
America a cazut in aceasta criza dintr-o cauza foarte cunoscuta noua romanilor bisnita care era incriminata dar acum se numeste comert etc. Produse de calitate indoielnica de un dolar care trece printr-o suta de maini si va costa 100 de dolari. Case4le in america sunt din lemn durata lor de viata este intre 30-50 de ani de ce o casa care are 50 ani costa mai mult dcat pretul initial? Datorita vorbariei.
Concluzia:
PRIMA SOLUTE Investitii majore in cercetare si infrastructura(nu neaparat rutiera)
A doua solutie pentru terme lung Schimabarea mentalitatii si raportului intre vorbarie si productie.
Toate problemele cu scaderea consumului criza imobiliara sunt praf in ochi sunt efecte produse de inversarea raportului productie vorbarie.
Va intrebati oare de ce in America sa spus ca aceasta criza a fost cauzata de oamenii care nu si-au mai putut plati casele. Nimeni nu a intrebat de ce nu au putut sa si plateasca casele in continuare. Cum poate spune un guvern este vina noastra sau a bancherilor care ne ajuta este cel mai usor sa dai vina pe cei multi.
Si bancile sa dea faliment pana nu mai pot. O tara are nevoie de maxim 10-50 de banci puternice .
Asta o vad eu ca o solutie, multumesc.
dupa cum afirmam......iar pentru rate o limita maxima ar fii : 5000 lei;iar in functie de salar ( mai mare de 700 de ron) sa se stabileasca o limita maxima de credit,astfel s-ar putea reduce substantial creditele;
- cea de-a doua solutie ar fi : fabricarea produselor intr-o nomeclatura mai restransa, (doar atat cat se vinde)dar si produse pe care fiecare persoana sa si le poata permite,astfel incat firmele producatoare nu o sa mai inregistreze pierderi atat de mari;
Trebuie sa recunosc ca este foarte greu de gasit solutii pentru diminuarea crizei.
Cea de-a treia solutie ar fi : statele cele mai greu afectate sa i se permita un imprumut din alta tara sau daca face parte din UE sa ceara sprijinul Bancii Centrale Europene sau FMI-ului;
- cea de-a patra solutie ar fi : fiecare stat sa se ajute reciproc astfel vor da dovada de cooperare dar astfel se vor putea ajuta una pe cealalta.
Aceasta sunt ideiile mele,daca imi vor venii si altele va voi scrie.
Anton Casian,student la RELATII INTERNATIONALE SI STUDII EUROPENE,PETRU MAIOR,TG.MURES
2. Revizuirea operatiunilor cu DST.
3. Revizuirea ponderii valutelor in cosul valutar,in baza caruia se intocmeste valoarea cursului valutar al DST.
4. Introducerea unui mecanism de control international al pietelor de capital, cu o fluctuatie controlata a fluxurilor de capital.
5. Cu toate ca asistam la globalizarea economica, va fi necesar introducerea de politici protectioniste
-stimularea cursului valutar sau mentinerea lui la acelasi nivel
-creare locuri de munca prin continuarea investitiilor in infrastructura
-deblocarea creditelor in limite acceptabile
-colectarea taxelor si impozitelor
-inchiderea obiectivelor care nu mai au nici un viitor
-agricultura trebuie sa fie prioritate zero pe timp de criza economica
-reluarea cresterii animalelor la scara mare
-subventionarea pretului combustibililor pentru agricultura
-eliminarea bancilor mici care nu fac fata crizei din cauza lipsei de capital
1. interzicerea tuturor speculatiilor in lipsa gen forex in care cu putini bani poti sa licitezi pe o suma de 100 de ori mai mare decat ai. la fel interzicrea tuturor instrumentelor de speculatie in lisa pentru orice fel de produs tranzactionabil pe bursa si nunumai. ( petrol aur valuta actiuni ,etc ). interzicerea futures in lipsa .
2. Paritate a monedei nationale in functie de produsul intern brut al tarii respective. Adica paritatea ei sa nu fie in functie de cerea si oferta de valuta care i speculabila si foarte frgila ci in functie de cat produce acea tara. Aceasta este cea mai corecta acoperire a monedei nationale si poate asigura o stabilitate sanatoasa a monedei si in fond si a economiei, care va fi la adapost de rechinii speculatori si alte fenomene conjuncturale.
-creearea de stocuri mari de gaz si petrol la aceste preturi de discount pentru a avea o dependenta energetica minora in primii 2 ani ai revenirii economice,si de creearea de energii alternative
-garantarea minima a depozitelor bancare a persoanelor fizice,dar nu si salvarea tuturor bancilor si institutiilor financiare ci doar a celor care dupa salvare pot fi revindute rapid si la un pret care sa acopere costurile ajutorului financiar,avind in vedere ca cu banii aruncati pana acum in sistemul financiar se creeau alte milioane de locuri de munca
-cresterea controlului asupra institutiilor financiare si schimbarea unor reguli ale pietei bancare,in ideea de a nu mai permite bancilor comerciale sa riste banii clientilor in active toxice
-ajutorul datei industriei auto sa insemne doar proiecte gen "rabla",si reduceri de taxe si nu efectiv ajutoare banesti
-avind in vedere ca urmatoarea criza care se preconizeaza este cea a foamei,este momentul oportun sa se faca investitii masive in infrastructura si mai ales in agricultura,in irigatii si in produse de fertilizare,in mariri de capacitati de productie si de stocuri de ingrasaminte
-e momentul in care industria farmaceutica sa se coreleze la realitatile mondiale si sa ajusteze pretul medicamentelor si al echipamentolor mondiale,in vederea obtinerii profitului printr-un volum mare si nu un pret mare,dind acces si persoanelor din lumea a treia la macar o parte din nevoile sanitare minime,in felul acesta creeind alte locuri de munca
-creearea de locuinte cu materiale ecologice,alternative,mai ieftine,ar putea relansa piata constructiilor si implicit locuri de munca
-va multumesc
Simptomele principale:-lipsa de incredere cu consecinta scaderii investitiilor;-lipsa de lichiditati in sistem;-apelul la ajutoare de stat de catre banci si companii importante
Solutii posibile:Data fiind pe de o parte inertia unui sistem extins si cu interdependente multiple si pe de alta parte fragilitatea creata de prezenta unei puternice componente psihologice, cred ca masurile se claseaza in doua tipuri: pe termen scurt (TS) si pe termen lung (TL)
Masurile pe TS pot viza:
-o analiza rapida a bancilor centrale a efectelor pe care le-ar putea avea falimentul unor banci. Daca efectele socio-economice ale unui faliment sunt prea dure, statul poate imprumuta banca asa incat sa se mentina in sistem o masa critica. Daca efectele sunt suportabile, trebuie lasate sa falimenteze. Avantajul ar fi ca bancile ce vor aparea imediat in locul lor vor putea fi supuse de la infiintare unor criterii noi (masuri pe TL) impuse de stat
-lasarea pietei sa regleze relansarea economica insotita de controlul strict al bancilor centrale asupra utilizarii creditelor de stat ca o conditie de obtinere a imprumutului
-lansarea de bonuri de valoare de catre stat pentru atragerea de lichiditati
-bancile care nu sunt pregatite pentru transparenta si profit minim pe perioada crizei sa nu obtina credite de la stat
-renuntarea cel putin pe perioada recreditarii de catre stat la creerea de noi produse virtuale si limitarea utilizarii celor existente, migrandu-le spre produse cu componente controlabile/vizibile
Aceste actiuni ar trebui sa aiba ca urmare (aparitia carora fiind un criteriu de eficienta): imbunatatirea fluxului de lichiditati, cresterea increderii si diminuarea volatilitatii
- elaborarea si punerea in aplicare a unor norme stricte de activitate pentru banci, controlate de comisii ale bancilor centrale
- incurajarea economiei ca spirit civic prin creerea de fonduri mutuale unde un imprumut e conditionat de depuneri prealabile regulate iar dobanzile sunt modice
- aducerea la zi periodica (de ex. odata la 5 ani) a sistemului financiar bancar din fiecare tara cu echilibrarea si declararea activelor si pasivelor, a banilor imprumutati altora si a banilor datorati altora. Masura ar putea avea ca efect reducerea factorului emotional.
- reducerea datoriilor externe, in special ale SUA sau stergerea sau transferarea unore in schimbul unor avantaje alternative
- initierea de actiuni pentru creerea unui sarpe monetar comun (dolar, euro, yen, lira sterlina, etc.)
- chiar daca sistemul e reglat de legile pietei, jocul trebuie sa aiba loc dupa reguli stricte, in deplina transparenta si arbitrat de stat
- cautarea unei politici de incurajare a creerii de locuri de munca numai atunci cand sunt necesare si productive si nu ca un scop in sine (evitarea verigilor intermediare inutile si artificiale care creaza instabilitate)
2. Cresterea rezervelor comertului cu produse financiare.
3. Asigurarea anti-protectionismului la nivel global.
Negocierile strategiei de comert global ar asigura economia globala importiva protectionismului cu o suma anuala de 170 de miliarde de dolari.
Cel mai important aspect care trebuie retinut si respectat este angajamentul de a nu introduce masuri protectioniste si de a se orienta spre masuri non-tarifale, precum subventii, restrictii de licenta si reciclare.
Chiar daca Banca Mondiala si Fondul Monetar International prognozeaza restrangerea comertului global pentru prima data din 1982, trebuieste gasita cea mai buna solutie in combaterea crizei sau cel putin diminuarea consecintelor negative care risca sa afecteze econimia mondiala, solutie care poate fi gasita doar in astfel de momente in care toti responsabilii se reunesc cu ocazii de acest gen.
Intradevar bancile nu trebuie lasate sa falimenteze dar nu trebuie nici ajutate in exces.Trebuie sa li se impuna revenirea la activitatea lor de baza si anume creditarea prin stabilirea unei rate a dobanzii favorabila atat pentru creditori cat si pentru debitori si prin asigurarea lichiditatii permanente in piata.
Cumpararea ipotecilor "toxice" de la banci si refinantarea lor la dobanda interbancara, de catre bancile centrale, pentru a debloca sistemul bancar si a preveni in acelasi timp executarile silite si prabusirea totala a pietei imobiliare.
Maine:
Limitarea oricarui credit la max 15 ani.
Limitarea gradului de indatorare la 25% pentru persoanele fizice.
Stabilirea unui RMO foarte conservator pentru banci (50%?).
Pentru absorbtia somajului investitii in infrastructura.
Daca tematica depaseste gradul tau de intelegere pot sa te linistesc... Procesul inceput de Obama nu are nimic de-a face cu socialismul sau comunismul... Stai linistit!OK?
Totodata, trebuie asumat public un plan pentru adoptarea euro, cu o tinta precisa; un astfel de plan ne va creste credibilitatea pe plan extern (si implicit va scadea costul finantarii externe) si mai ales ne va obliga sa facem atat reformele fiscale si bugetare necesare, cat si reformele structurale pe care le tot amanam (referitoare la cresterea nivelului competitiei, flexibilizarea pietei muncii, modernizarea agriculturii, reducerea aparatului birocratic).
Avem o criza de supraconsum. Din ea se iese prin eliminarea risipei, prin investitii in infrastructura pe baza programarii bugetare multianuale, prin reforma fiscala care sa nu fie neutra si prin implementarea reformelor structurale.
-Prin scutirea în anul curent de plata chiriei a micului business, compensînd din bugetul de stat găurile apărute în bugetele locale ca urmare a acestor amânări de plată
- Prin reducerea preţurilor la mărfurile de primă necesitate si prin extinderea nomenclatorului mărfurilor asupra cărora se stabileşte adaosul comercial maximal admisibil
- Elaborarea şi aprobarea unor modificări în legislaţiile tarilor, astfel ca asistenţa financiară să ajungă la sectorul real care are nevoie
-Modernizarea spaţiului locativ în scopul majorării economiilor energetice la nivelul statelor
-Reducerea nivelului contribuţiilor sociale pentru angajatori cu 3-5 %, în plină criză economică, va duce la o extindere a bazei de impozitare, va determina companiile să legalizeze deplin achitarea salariilor. S-ar crea premisele reducerii muncii la negru. Nu e secret că multe întreprinderi plătesc salariul în plic numai pentru că trebuie să pălătească sume enorme în calitate de contribuţie.
-Trebuie să fie făcute studii serioase de piaţă a muncii, care au rolul de a anticipa nevoile business-ului pe o perioadă de trei-cinci ani şi de a asigura monitorizarea permanentă a evoluţiei pieţei. Altfel ne putem trezi într-o bună zi că zecile de mii de persoane care se vor întoarce acasă sau tinerii care vor absolvi instituţiile de învăţământ nu-şi vor găsi de lucru şi vor completa armata de şomeri.
-Organizarea unei produceri mai eficiente în domeniile de tehnologie înaltă ale economiei
-Scutirea veniturilor cetăţenilor angajaţi la muncă peste hotare de plata impozitelor la investirea acestor venituri în sectorul real al economiei
-Oferirea de credite persoanelor tinere pentru deschiderea unei afaceri, cu o rată a dobânzii nu mai mare de 10% anual
Solutiile care se iau acum sunt solutii care din punctul meu de vedere nu au legatura cu realitatea, la ora actuala nu pomparea de bani in economie ne poate salva de criza, este o pista gresita pe care se merge.
Solutia pe care o vad eu si care ar da rezultate daca este elaborata in termeni reali este aceea de a creste puterea de cumpararea a cetatenilor, statul poate facilita acest lucru cu ajutorul parghiilor fiscale. justificarea logica la solutia propusa de mine este urmatoarea: economia este ca si corpul uman, iar banii sunt ca sangele...daca sangele numai circula corpul uman este mort, asemenea este si in economie...daca banii nu circula, economiea este moarta...solutia de criza este....PUNEAREA BANILOR CETATENILOR IN CIRCULATIE! - aceasta reprezinta o rezolvare reala...nu artificiala
Am putea incerca sa construim si masini pe hidrogen deoarece hidrogenul se obtine mai usor decat benzina (extragerea si rafinarea petrolului) e mai ieftin si nepoluant, dar asta nu acum.
Pentru moment, ca sa iesim din criza, fiecare guvern trebuie sa managerieze mai bine fondurile, sa nu mai faca cheltuieli ce nu reprezinta o prioritate si sa faca o analiza a pietei si sa vada ce se cere si ce nu, pentru a nu produce bunuri ce nu se vor cumpara, astfel inchizandu-se niste bani inutil, bani care ar putea folosi in alta parte
- riscul pe care si l-au asumat bancile in acrodarea de credite, credite fara avans , credite de consum
- promovarea in multe tari a consimului si nua productiei
- interventia statelor pebtru a salva companii care s-au deovedit a fi cele mai mari consumatoare de fonduri salariale
- etc
Ce se poate face si unde pot interveni statele pentru stoparea efectelor crizei, ce riscuri isi poate asuma un guvern ssau un stat pentru a salva companiile particulare si cum trebuie alocate ajutoarele financiare.
In primul rand eu cred ca ar trebui ca statele si guvernele sa promoveze:
- productia si dezvoltarea sectorului agricol
- sustinerea statelor cu potential economic si care sunt inca slab dezvoltate
- calcularea la nivel mondial a necesarului zilnic a fiecarui om al planetei si limitarea consumului in tarile dezvoltate, directionarea surplusului pentru a dezvolta noi piete de desfacere si cunsum in tarile salb dezvoltate
- aducerea pe prim paln, in orice problema a caliatii umane si nu a imbogatirii fara justa cauza
- impozitarea averilor ce nu pot fi dovedite cu un procent de 100% din valoarea de circulatie
- acordarea de ajutoare financiare de catre FMI sau Banca Mondiala cu clauze contractuale ce prevad infiintarea de noi lucuri de munca si dezvoltarea sectorului de productie privat
- infiintarea unui "Comitet de criza a Terrei" la nivel mondial pentru a analiza problemele tuturor tarilor , efectele ce le au asupra acestora, si a celor din jur , unde trebuie intervenit cel mai urgent , care vor fi rezultatele in plan mondial.
Interzicerea jocurilor de noroc din piata - a pariurilor pe evolutii viitoare ale pretului la un anumit bun fizic sau virtual (futures).
Toate tranzactiile sa aiba in spate bunuri fizice (activele firmelor in cazul actiunilor), limitarea si controlul riguros al asa numitelor fonduri de orice fel.
Eliminarea conceptului de dobanda anuala si inlocuirea lui cu contracte de creditare/depozite fixe (cum se practica in islam), astfel incat toate costurile si graficul de rambursare sa fie foarte clare.
Pentru credite si stabilitatea lor cred ca avansul minim acceptat la orice credit ar trebui sa fie de 25% (sa creasca de aici in functie re risc). De aici va rezulta si o stabilitate a preturilor.
Putem merge mai departe si schimba sistemul la baza - bancile centrale sa nu mai lege dobanda de moneda, adica emiterea de moneda sa nu fie legata de cumpararea de titluri de stat sau obligatiuni (la care trebuie platita dobanda)
Cand o sa fie rascumparate la adevarata lor valoare potem vorbi despre solutionarrea crizei.
Lasati-le in continuare sa inghita economii si criza se va rezolva de la sine, printr-un conflict mondial.
Mingea e la voi.
Spor.
1. Salarii raportate la productia reala
2.. Credite acordate sub control
3. Economii acolo unde se poate
4. Constientizarea investitorilor si stimularea lor prin diferite metode
5. Implicare populatiei prin diverse activitati in rezolvarea unor probleme legate de criza
6. Schimbarea gandirii in special a conducatorilor de unde pornesc problemele si rezolvarile
Efecte importante : s-a redus viteza de circulatie a banilor ...deci orice bailout e inutil pentru ca banii nu circula din lipsa de incredere ...nu exista o reala criza de lichiditati ...banii se pot multiplica si altcumva decat prin tiparire ....adica prin cresterea vitezei de circulatie...
Trebuie restabilita increderea !
Solutia este urmatoarea : acordarea in anumite conditii ( relative complexe , nu e loc aici ) de garantii guvernamentale firmelor in vederea contractarii de credite / deci NU bani ci garantii ...nu bancilor ci firmelor ...mai degraba asta va putea restabili increderea, e mult mai ieftin, e neinflationist ...si mentine un anumit control asupra intregului sistem bancar ...si implicit va debloca creditarea ...
ATAT ....toate celelalte : reluarea consumului, pastrarea locurilor de munca, etc vor fi implicite
E adevarat suma va fi IMENSA ....!...dar nu se va acorda efectiv....!
NU EXISTA ALTA SOLUTIE...pentru ca sigur bancile NU vor relua creditarea indiferent de cati bani vor avea ....din lipsa de incredere
Simplu !
Pentru detalii va stau la dispozite ...
aceste probleme se pot rezolva, dar in timp, prin educarea populatiei (in special a populatiei din tarile dezvoltate) in spiritul "dezvoltarii sanatoase", spirit care presupune sa consumi pe cat posibil doar resursele de care ai nevoie.
Eu am găsit o soluţie pentru ca oamenii de rând să poată face faţă crizei :mai multe magazine de tip economat, cu preţuri foarte mici, pentru şomeri şi pentru cei care au câştiguri sub venitul minim pe economie.
Printre masurile anti-criza ar putea fi si limitarea concedierilor care ameninţă atât sectorul de stat cât şi cel privat. Mai multe companii au anunţat deja disponibilizări masive de personal.
Sectorul construcţiilor, respectiv construirea de locuinţe. Vrem ca toţi românii să îşi poată construi case nu doar cei de pana in 35 de ani !!!
Avem de ales intre a suporta criza financiara sau a ne adapta stilul de viata posibilitatilor existente, indiferent ca provenim din culturi si medii sociale distincte. De fapt, toti tindem sa aplicam aceleasi strategii: de a ne restrange puterea de cumparare, de a renunta la initiative de bussines, de a investi banii doar daca este imperios necesar. Reactionam si pretuim mai mult ceea ce avem. Ne responsabilizam civic. Noua era apartine omului social. Acesta poate supravietui, doar daca se adapteaza noilor imprejurari dictate de societate.
Avem cu totii sansa de a ne face remarcati, putem eficientiza si experimenta tot ce pana acum nu credeam ca ar fi avut succes. Trebuie sa avem o abordare deshisa a situatiei si sa privim totul drept o noua provocare.Trebuie sa privim situatia de fata ca pe o noua provocare. Poate ca a venit timpul sa ne bucuram mai mult ca oricand de lucrurile simple.
Aceasta analiza este valabila pentru fiecare dintre noi. Satisfactia oferita va fi nemarginita si vom invata cu siguranta sa privim lucrurile altfel. Cine stie cand ne mai loveste o criza?
Una dintre cele mai dure masuri de concediere le-ar putea lua Dacia, care, pe fondul scaderii dramatice a comenzilor atat pe piata interna, cat si la export, ar putea renunta la un intreg schimb, adica la 4.000 de oameni.
Poate fi o solutie la criza?
In Cehia, rata de impozit pe profit a fost redusa de la 21% la 20%, rata contributiilor sociale de sanatate pentru angajati si angajatori a fost redusa, iar rambursarile de TVA se solutioneaza mai repede pentru contribuabilii care depun electronic declaratiile fiscale. In Ungaria, o serie de masuri fiscale au fost propuse in vederea impozitarii consumului si nu a venitului; impozitul pe venit si contributiile sociale aferente vor fi reduse.
Marea Britanie a redus cota de TVA pentru o perioada de un an de la 17,5% la 15% si a permis amânarea platii impozitelor pentru societatile care au fost afectate de perioada de criza dar care, desigur, pot demonstra necesitatea unor astfel de amanari. Atat Olanda, cat si Spania au introdus masuri stimulative referitoare la metode de amortizare accelerata pentru investitiile efectuate in 2009. In sfera TVA, Belgia a redus cota de TVA pentru constructiile de locuinte noi de la 21% la 6 %.
Solutia e data deja de Zeitgeist , taierea sistemului financiar si revenirea la valori intelectuale , economie pe resurse . (http://video.google.com/videoplay?docid=3932487043163636261)Nu vom putea cu adevarat evolua daca nu taiem raul de la radacini , din ce in ce mai rau va fi cu acest sistem economic. Se poate citi si in biblie sau Nostradamus . Americanii nu pot face nimik au primit un "Brainwash " klumea , Soldatii americani executa ordinile fara a gandi sau a pune intrebari... iar Securitatea nationala e inteleasa gresit ... sa nu mai zic nimik de stimatii alesi care ar trebui sa se sacrifice pt popor nu sa se creada " the boss " ca nu de aceea au ajuns in functie. e varza tot si va deveni si mai varza , eu nu pot face nimik nici nu ma mai intereseaza. Va urez multa bafta la concurs.
2. In sectorul bancar nu trebuie sa se mai poata pasa riscurile.
3. Creerea unor piete de desfacere online pentru IMM-uri care vor masura mai usor si mai rapid
nivelul cererii si ofertei din piata.
4. Trebuie interzisa obtinerea de profit din revanzarea proprietatilor destinate exclusiv locuitului.
renuntandu-se la actualul sistem in care bancherii pot folosi neingradit banii clientilor in folos propriu.;
sistem care a generat uriase fraude ,numite eufemistic "active toxice"..
Deponentii si utilizatorii de servicii bancare sa fie actionari ai bancilor. proportional cu sumele mentinute in circuitul bancar.Dreptul de a investi sa il aiba numai detinatorul de bani,in limita capitalului propriu.Rolul bancii sa fie de a pune la dispozitia actionarilor sai propunerile de investitii, si datele necesare si formule de calcul privind oportunitatea investitiilor,in orice loc din lume,si gradul de risc..etc
Folosind informatiile oferite de banca,detinatorul de bani,hotataste singur ,daca investeste Profitul investitiei este numai al investitorului. Banca primeste pentru informatiile date investitorului o plata..
-Bancile speculatoare trebuie lasate sa falimenteze( indiferent din ce tara provin)
-Firmele cu produse, mari consumatoare de energie si materii prime, trebuie lasate sa cada sau sa se redreseze prin propriile forte( altfel despre ce concurenta vorbim si despre ce fel de capitalism ?; ca sa nu mai vorbim de protectia mediului si de viitorul omenirii!?
-Injectia de capital trebuie sa mearga catre persoanele fizice cu datorii( acestia la randul lor v-or capitaliza bancile unde sunt datori prin, plata datoriilor; astfel se va relua ciclul de creditare si productie in mod natural)
-Ar mai fi vorba de schimbarea radicala a mentalitatii si a relatiilor sociale directe intre marii proprietari de banci/mari proprietari de firme si partenerii lor socilai( de fapt a profitului acestor mari capitalisti si de redistribuirea acestuia intr-un mod mai echitabil ), altfel se v-a ajunge la mari convulsii sociale.Se pare ca este in curs de schimbare o intreaga perioada istorica si de concepte despre capitalism si necesitatea unor contracte sociale de pe pozitii mai echitabile a partenerilor sociali ( capitalisti si producatori reali de capital)
Avem nevoie de cineva la sefie care sa rezolve concret problemele economice din Romania, nu de trombonisti profitori care sa ne minta si sa dea vina unul pe altul pentru nepasarea si incompetenta lor - ca circul nu tine de foame!
Exporturile sa fie reduse, consumul de energie electrica si de apa potabila sa fie limitat, nu putem trai ca intr-o jungla!!!
Cred ca aceasta criza care a pus stapanire peste intreg globul ar trebui sa ne ridice un semn de intrebare:oare incotro vrem sa ajungem in stilul acesta? ,sau ce facem cu viata noastra?
Din ce in ce ami multa lume isi pierde locul de munca,deci raman fara singura lor sursa de venit!Eu cred ca in aceasta situatie ar trebui infiintata o organizatie prin care sa se realizeze munca in folosul comunitatii ,in primul rand pentru tineri pe care statul sa ii plateasca cu o suma cat de cat acceptabila.
In al doilea rand tara noastra detine un mare potential in ceea ce priveste agricultura!
Cred ca ar trebui ca statul sa cumpere de la tarani terenuri arabile si sa le folosesca in folosul tarii pentru a nu mai fi obligati sa importam ceva ,ce ne poate oferi chiar tara noastra.
The solution is simple: replacement and decentralization. This century is the century of professionals for the Western world - competence, knowledge and information will be on top of the regular ability to work, as well as on top of the general ability to administer and organize of greedy capitalists having 10 000 underpaid workers in their family-inherited factory.
Decentralize activities in the Western world, get to understand that it is more profitable to have a cluster of small enterprises providing services instead of dozens of uncompetitive departments within a failing large institution. Each enterprise will need to be competitive in itself, no longer depending on subsidies and public support.
The industrial revolution model may only work for a while in Asia, where starving people still work for 100 euro/month. As society evolves it will also be replaced there as well- either by machines or by shifting the burden of hard labour to other regions.
Se ştie că accentuarea unui dezechilibru între economia monetară şi cea reală(activitatea de producţie) conduce la fluctuaţii în ceea ce priveşte funcţionarea economiei. Obiectivele creşterii economice, ne pune în situaţia de a găsi soluţii noi, pentru a evita perioadele de recesiune economică. În condiţiile în care, economiile ţărilor puternic dezvoltate nu mai pot înregistra creşteri de out-put(ma refer la PIB-ul potenţial), singura posibilitate rămane a fi stimularea de către guvern a sectorului real printr-o dezvoltare şi inovare a sistemului monetar-financiar.
Aceasta acţiune poate fi una productivă, în sensul că evită ciclicitatea economică, până la un anumit nivel (dorit de către o ţară), acesta poate fi interpretat ca un punct stabil Lyapunov. În toata analiza noastră trebuie ţinut cont de globalizare şi dezvoltarea comerţului internaţional. Acest nivel optim, punct stabil asigură o corelare susţinută pe argumente economice între cele două sectoare: monetar şi real. Prin urmare orice deviaţie de la acel punct (nivel) care stabilizează economia, fără a ţine cont de aştepările, anticipaţiile şi evoluţiile economiei se realizează în dauna unui cost.Criza actuală poate fi interpretată din punct de vedere al acestui cost.
SOLUŢII:
La nivel MICRO:
- Evitarea profitului de monopol nelegitim prin acordarea unei atenţii deosebite funcţiei de programare a statului, cât şi trecerea ei de la nivel guvernamental(în prezent) la nivel privat. Aceasta ar conduce la o alocare mai bună a resurselor. Menţionând că firma ştie cel mai bine cât şi ce să se producă la un moment dat.
- Asigurarea unui anumit nivel necesar de lichiditate în cadrul sistemului bancar, ţinând seama de evoluţiile anterioare cât şi de trendul indicelui de producţie.
- Impunerea unor norme prudenţiale de creditare a agenţilor economici, în concordanţă cu planul de desfăşurare a afacerii cât şi cu sustenabilitatea lui.
La nivel MACRO: =>(continuare)
Ce inseamna aceasta:
1. Reevaluarea ideii de productie. Mai precis in sensul stimularii productiei locale de bunuri tangibile cat mai variate. Pentru ca aceasta inseamna locuri de munca, deci venituri, deci cerere/consum. (Pana una alta nu cunoastem un alt sistem economic care sa functioneze, decat cel capitalist bazat pe cerere/consum. ) Nicio economie nu poate rezista producand doar cateva produse, importand restul si bazandu-se in rest numai pe servicii in mare parte cu caracter speculativ. Cate industrii pot fi inventate in domeniul serviciilor fara sa existe un hardcore economic ce nu poate fi decat productia de bunuri tangibile?
2. Pentru a crea conditiile necesare stimularii productiei locale este necesara , in mod paradoxal pentru unii, restaurarea modelului pietei si a concurentei ideale asa cum au fost descrise de economistii clasici.
Acum ce avem? Avem marile corporatii care prin fuziuni si achizitii au ajuns sa detina pozitii globale de oligopol in majoritatea industriilor, distrorsionand practic ideea de concurenta si piata libera si impiedicand dezvoltarea de noi producatori.
Avem o globalizare prost aplicata in sensul ca un produs facut de ex in UE unde exista un intreg set de reglementari si conditii ce trebuiesc indeplinite este pus sa concureze cu un produs din China unde moneda nationala este tinuta artificial jos iar costurile cu energia, protectia mediului, etc sunt ascunse in sistemul etatist. Practic o concurenta inegala din start care distorsioneaza piata. Si am avut gama de active inventate al caror efect a fost in esenta tot de distorsionare a pietei prin crearea de cerere si oferta pentru produse practic inexistente.
Deci trebuie un set de reglementari dar nu pentru controlul pietei ci pentru a crea conditiile existentei concurentei intr-adevar loiale si a unei piete nedistorsionate-
- Remedierea sistemului financiar internaţional prin creşterea rolului unor instituţii de supraveghere.
- Accentuarea unei mai bune coordonări între politicile monetar-ficale şi cele sectoriale(energetică, concureţială, industrială, agricolă comună).
- Investiţii în noi surse de energie regenerabile, cât şi în domeniul mediului.
- Impunerea unei politici, la nivel naţional , de stabilizare a out-putului(out-put gap).Aceasta putând fi realizată print-o atenţie deosebită acordată tuturor sectoarelor economiei.Evitându-se situaţiile în care creşterea economică s-ar datora unor expansiuni ocazionate, în cadrul unei anumite ramuri(D.e. Ritmul de creştere a sectorului construcţii în România)
- Crearea şi dezvoltare unei monede internaţionale, ca activ de rezervă, format de data aceasta din cele mai stabile monede din lume, ţinând cont de volumul activitaţii economice a ţari respective.
- Creşterile de moneda trebuie sa ţină cont de aşteptările agenţilor economici.
- Stimularea reformelor structurale
- Investiţii în Cercetare-Dezvoltare.
Multumesc,
Denis Vîntu, doctorand - ASE Bucureşti
La nivel MACRO:
- Remedierea sistemului financiar internaţional prin creşterea rolului unor instituţii de supraveghere.
- Accentuarea unei mai bune coordonări între politicile monetar-ficale şi cele sectoriale(energetică, concureţială, industrială, agricolă comună).
- Investiţii în noi surse de energie regenerabile, cât şi în domeniul mediului.
- Impunerea unei politici, la nivel naţional , de stabilizare a out-putului(out-put gap).Aceasta putând fi realizată print-o atenţie deosebită acordată tuturor sectoarelor economiei.Evitându-se situaţiile în care creşterea economică s-ar datora unor expansiuni ocazionate, în cadrul unei anumite ramuri(D.e. Ritmul de creştere a sectorului construcţii în România)
- Crearea şi dezvoltare unei monede internaţionale, ca activ de rezervă, format de data aceasta din cele mai stabile monede din lume, ţinând cont de volumul activitaţii economice a ţari respective.
- Creşterile de moneda trebuie sa ţină cont de aşteptările agenţilor economici.
- Stimularea reformelor structurale
- Investiţii în Cercetare-Dezvoltare.
Va multumesc,
Denis Vintu,doctorand- ASE Bucureşti
Romania se afla in lumea occidentala, chiar daca doar la marginea ei, deci si eu si cei ce citesc acest mesaj trebuie sa ne schimbam perspectiva si atitudinea!
Viitorul inseamna munca mai multa, bani mai putini. E nevoie de eficienta pe care va trebui sa o invatam si sa o aplicam din mers. Nu vreau sa ma vedeti ca pe un pesimist, deoarece (inca mai) este loc sub soare pentru toata lumea.
Legile lui Murphy spun ca inteligenta pe planeta e constanta, iar populatia creste. Problema e ca sunt multe lucruri care nu cresc, insa populatia, da. Lumea doreste un trai cat mai usor, daca se poate cu efort cat mai mic. Tehnologia de azi face multe, dar singura nu poate sa hraneasca, sa imbrace, sa distreze, sa dea locuinte si sa faca plinul la masinile a sase miliarde de oameni. Deci, daca vrem mai mult, trebuie sa facem efort in plus, nu in minus, cum ne-am obisnuit sau amagit.
Planeta este si ea la limita resurselor. Ne mai poate suporta asa doar cateva decenii, inainte de a se transforma intr-un desert urban.
Cresterea economica perpetua, dogma economiei occidentale ne poate duce la un colaps din care sa nu ne mai revenim. Istoria a mai consemnat cazuri. O economie care nu s-a transformat s-a prabusit: Imperiul Roman, Japonia izolationista, Imperiul Otoman, Uniunea Sovietica etc.
Consider, deci, chiar daca suna ceausist, ca este important sa se impuna eficienta si rationalitate. De la politicile financiare, la cele de mediu. Ce distrugem azi e posibil sa nu se mai refaca niciodata.
Solutia - Crestere economica ZERO si curajul de a o spune. Trebuie spus raspicat faptul ca asa cum a fost in ultimul deceniu, nu va mai fi niciodata. Lumea trebuie condusa de politicieni care pot spune NU in fata unui sondaj de opinie sau a departamenului de PR.
If you're going through hell, keep walking (W. Churchill)
Dupa parerea mea, Problemele vin de la Sistemul Financiar Putred,
din cauza Speculatiei Financiare Imorale, si deasemenea din cauza Paradisurilor Fiscale.
Banul este Ochiul Dracului si i-a Inebunit
pe Oameni.
Singura Solutie ar fi Nationalizarea Bancilor de catre State, Reglementarea Drastica si absolut Transparenta a sistemului Financiar, Lichidarea Urgenta ( cu declaratie de razboi ) a Paradiselor Fiscale.
In Teorie mai este posibil de indreptat situatia,
in Practica insa nu cred ca se mai poate.
La toamna, ( spre luna Octombrie ) cred ca vine
cu adevarat Marea Criza, falimenteaza
sistemul Capitalist Liberal, sigur ca va fi
foarte rau in USA.
Profetiile dau de inteles ca Europa singura va fi in mare primejdie in fatza aliantei Tarilor Islamice si a Chinei.
Doamne fereste !
Sper sa nu se intample.
...
Cred ca fiecare stat trebuie sa-si puna in valoare partile lasate de izbeliste pana acum. De exemplu in Romania s-ar putea investi in turism, construind locuri ieftine din materiale ieftine care sa ofere un confort decent turistului. Preturile scazute a turismului romanesc impreuna cu serviciile acceptabile vor avea o cerere foarte mare. Degeaba avem lux daca cererea e mica. Turismul romanesc sta persoane care vor sa arunce bani pe fereastra, si avand o cerere extrem de mica.
Importurile ar trebui sa fie doar cele necesare precum banane, portocale produse care tara noastra nu le poate produce. De ce importam rosii? Pe cand pamantul romanesc e de o fertilitate exceptionala. Aici ajung la faptul ca ar trebui sa redevenim tarani. La figurat ma refer. Investim in agricultura. Sunt sigur ca daca am face un sondaj la nivel de tara, european sau cum vreti, gustul rosilor romanesti fata de cele de import sunt net superioare. Agricultura ne va salva, turismul si cumpararea de produse din tara noastra, produse romanesti, va aduce la restabilirea economiei.
3. Acest ultim palier este strict legat de al doilea şi se trage practic din acesta, investiţiile trebuie făcute pe consum şi nu pe producţie. Orice investiţie făcută pe producător duce implicit la dereglări majore ale pieţei, investiţia făcută în consumator crează un nou boom de achiziţii ce relansează producătorii. Adică nu trebuiesc tratate efectele, ci mai degrabă cauzele.
Cam tot ce vreau să spun este că nu cred că ar trebui ca această criză să însemne o reîntoarcere la anumite modalităţi învechite care s-au dovedit de altfel de-a lungul timpului ca fiind ineficiente, ci mai degrabă să se încerce doar un sistem prin care să se revină la condiţiile de dinaintea crizei, bineînţeles cu anumite supape de siguranţă astfel încât aceste momente grave să fie pe cât se poate de temperate. Ca o concluzie, investiţiile nu ar trebui făcute la nivel macro, ci la nivel micro, iar statul să nu intervină prin naţionalizare şi promovare a produselor proprii, ci prin instituirea unei părţi foarte mici în care să poată interveni, deşi să fie practic constant atent (o variantă modernă a mâinii invizibile) şi să fie într-o continuă „investire de capital social”.
1. Relansarea economiilor nu ar trebui să se oprească la un nivel naţional, ci mai degrabă ar trebui să se refere, să se axeze pe un nivel supranaţional, suprastatal, în ceea ce priveşte Europa, în cel mai rău caz, doar la un nivel comunitar şi atât. Reîntoarcerea la naţionalizare şi încurajarea consumului propriu de produse cred că agravează problema (de văzut cazul Angliei după Blocada făcută în timpul lui Napoleon). Este foarte clar că economia internaţională, relaxată a funcţionat foarte bine şi că cel mai probabil va funcţiona constant, bineînţeles, cu crizele de rigoare. Dar o criză nu înseamnă trecerea exact în polul opus, ci mai degrabă ar trebui să însemne o temperare a acestor probleme. Probabil o reglementare, crearea constantă a unei supape pe care statele să o folosească când aceste relaţii de piaţă îşi depăşesc limita, când ating acel punct maxim, ar rezolva problema.
2. La fel, când vorbim de rezolvarea crizei nu cred că ar trebui să ne axăm pe marii producători, marile bănci, etc. Această viziune structuralistă s-a dovedit eficientă în cadrul Marelui Crah Financiar, dar vorbim de o diferenţă de 80 de ani şi să nu uităm că a durat totuşi cel puţin patru ani de zile şi că nu a fost o perioadă foarte uşoară. Cred că cel mai important este reconstruirea acelui capital social, încrederea oamenilor în bănci şi în consum trebuie să reapară, altfel criza nu se va rezuma la câteva colapsuri a unor mari bănci, ci se va continua pe o perioadă îndelungată de timp. Printr-o viziune a individualismului, politicile anti-criză ar trebui să se axeze pe oameni, pe încrederea acestora, capitalul financiar ar trebui investit nu pentru a lua sub conducerea statului firmele, companiile falimentare, ci mai degrabă pentru a încuraja revenirea la sistemul anterior, subvenţii ale statului pentru
O idee ar fi,investitia in comonente ecologice,putin mai scumpe,dar mult mai usor de intretinut,si mai de durata(ex:masinarii 100% electrice,panouri solare pe fiecare cladire mai inalta,ma refer la tot acoperisul acoperit,etc)
O reinvesttie in Sanatate si Educatie,foarte important,deasemenea,creerea unor programe educationale speciale pentru elevii,studenti care chiar vor sa invete ceva,si sa faca ceva.
Avand in vedere ca in unele tari(si Romania) criza nu a lovit asa de tare,educatia este foarte importanta.
Si o ultima idee,renuntarea la industriile costisitoare(de exemplu: industria alimentara si anume la carnuri),nu numai ca ar face planeta mai buna,dar ar fi mult mai putin costisitor,luati exemplu de la Chinezi.
Acestea sunt doar niste schimbar teoretice,si materiale,trebuie sa incepem cu noi;)
"The power of issuing money should be taken from the banks, and restored to the people to whom it belongs" - Thomas Jefferson
“The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function” - Albert Bartlett
Proposal: Monetary Reform in 3 stages:
1. Early stage (still privately-created, debt-based money supply - not yet seigniorage reform but prepairing it):
a) Protectionism has to be rejected.
b) Credit must be restored in a new capital adequacy framework
c) Move towards central clearing of credit-default swaps (CDS) and other derivatives
d) Tighter regulation of credit rating agencies
e) Tighter regulation for Hedge Fund Industry & Offshore tax havens
2. Intermediate stage (largely publicly-created, debt-free money supply).
a) Commercial banks are allowed to continue creating credit. No legislation is needed to change their status.
b) The State -- via an independent public body -- creates and spends into society a certain amount of debt-free money each year, allowing the public purse to benefit from the seigniorage on the amount created.
c) The amount of debt-free money supplied to the economy would match the net growth in debt per year.
3. Last stage: (full social ownership of the power to create money - wholly publicly-created money supply).
a) Forbid private banks to create money.
b) An independent public body -- a branch of the Central Bank -- creates all the money debt-free, on a regular basis.
c) Government spends this money into society via its spending projects (eg: infrastructure).
d) It is this money which private banks compete to attract into their savings accounts, in order to lend out to their customers.
Countries to take the lead: the OECD members. Sync with the rising of a new alternative world currency
(as advocated by Russia, China & Kazakhstan). Find it all here: http://www.facebook.com/home.php?#/profile.php?id=661443113&ref=profile
Ok, atunci de ce dobanda care e mai mare decat inflatia deranjeaza ? De ce daca cresc valorile activelor deranjeaza, sau de ce au crescut atat de mult ? Simplu, din lipsa de idei, criza este o criza de idei care sa se conformeze cu acelasi vechi principiu cresterea raportului calitate / pret. In vest unde locuintele sunt cam in exces (cei care stau cu chirie fac asta fiindca sunt relocati cu serviciu, nu fiindca stau cu parintii si bunicii pana mor acestia ca la noi unde apar in statistici ca au unde sta), lumea trebuia sa fuga de imobiliare, randamentele fiind de 6-7% minus inflatia (sa zicem la un 3%) deci un asa zis profit net un 3% pe an care abia compenseaza cu deteriorarea bunului in timp astfel ca chiar si asa detinerea unei locuinte in plus nu renta. Si totusi oamneii tot inspre imobiliare s-au dus si-n vest, fiindca nu mai aveau incredere, dupa crash-urile dot.net-urilor, ai Argentinei si Asiei, etc. Unde sa mai investeasca, de unde sa mai scoata ceva sau cum sa-si conserve macar ce au castigat ?
Comparati cu Romania unde nici macar nu trebuie cautate ideile pt. ca pe rand avem de terminat revolutiile neincheiate niciodata (uitate): revolutia industriala si electrificarea din sec. XIX-XX, "desindicalizarea" bugetarilor (ilegale pt. ca statul nu e pe o pozitie adversa si nu negociaza nici banii sai nici pe cei "produsi" de bugetari), normarea muncii obligatorie la stat, automatizarile din anii 60-70, transparenta guvernarii si cheltuirii banilor publici inceputa la nivel global in anii 70-80, trecerea de urgenta pe excedente pt. a putea investi in cercetare-dezvoltare macar a hub-urilor de comunicatie reala si virtuala care blocheaza actualmente economia, adoptarea masurilor cu o viteza mai mare decat a crizei, etc.
Ar putea fi o posibila solutie viabila pentru a iesi din criza financiara .
* Functioneaza prin finantari garantate de bunuri tangibile si implica impartirea riscului intre parti , urmarind activitatile comerciale reale in loc de profitul obtinut pe baza speculatiilor.
* In Islam este interzis sa vinzi o marfa care este pe drum (care nu a venit) .
* Cecul a aparut in lumea islamica, si era o hartie semnata de cineva care certifica, de exemplu, ca s-a depus un kilogram de aur la Cairo, pe care autorul varsamantului o putea recupera apoi la Bukhara sau Samarqand.
* Camata este interzisa (dobanda perceputa la imprumut) .
* Tranzactiile de capital sunt interzise.
* Speculatiile pe pietele financiare sunt interzise (sunt considerate jocuri de noroc) .
Mai multe detalii despre acest sistem vom discuta atunci cand imi veti inmana premiul .
- 9/11 attack
- Middle East wars
- Energy issues
- Hedge funds fall & property fall
- Future Social problems around the globe
Mitigation Solution for Equilibrium :
- bring people more closer with smarter safer technology like telecom
- replace most of the transportation petrol dependant with excellent telecommunication projects (start smart & big fibre optic projects)
- re-invent remote/on line working to avoid traffic and insecurities of commute on all continents (support companies to delocalize their headquarters in peoples homes where possible- we have the technology like webex.com, skype.com, email)
- start big thermal solar projects (the most effective technology for now) around the sunny latitudes in North/South America, Africa, Middle East, Asia – we can cover easily all the humanity needs with covering 10 % of this sunny effective territories with mirrors (mirrors = sand usually)
- determine all the sectors which are not affected by the crisis and support them to grow faster – let the losers go, is a waste to support losers in such a “war”
- delocalize the big cities in smaller more sensitive communities with independent services
- bring more security around Middle East and Asia – politically and economically + control better the nuke arsenals
# reducerea dependentei SUA de petrolul strain, simultan cu o politica ce va include energii alternative, curate
# reinnoirea promisiunii ca fiecare copil american va avea o educatie completa si competitiva
# investirea de fonduri in reforma sistemului de sanatate
# reducerea la jumatate a deficitului pana la sfarsitul mandatului sau
My solution in short key words :
Fibre optics investments and big solar thermal clean energy (at their efficient latitude and environment - check Google Earth and other meteo sites), education, health projects
No chance to fail.
And let the losers go - as I said before.
All energy and money we all still have must be focused in this areas asap !
- acordarea creditelor doar persoanelor care isi pot permite, intr-un procent de maxim 30-40% grad de indatorare raportat la venitul personal;
- eliminarea coruptiei in sistemul guvernamental;
- preocuparea companiilor nu doar catre cresterea profitului actionarilor, dar si catre imbunatatirea conditiilor comunitatilor locale in care isi desfasoara activitatea;
- eliminarea taxelor si comisioanelor exagerate asupra produselor in general (vezi cazul AIG);
- scaderea lacomiei producatorilor de orice fel;
- supervizarea mai atenta a activitatilor din sectorul financiar, pentru a depista la timp ingineriile financiare (vezi cadul Madoff);
Ai două vaci. Vinzi una şi cumperi un taur. Cireada se înmulţeşte iar economia prosperă. Le vinzi şi ieşi la pensie cu câştigul.
COMPANIE AMERICANĂ
Ai două vaci. Vinzi una şi o forţezi pe cealaltă să producă lapte cât pentru patru. Eşti surprins când vaca moare.
COMPANIE FRANCEZĂ
Ai două vaci. Faci grevă pentru că doreşti să ai trei vaci.
COMPANIE JAPONEZĂ
Ai două vaci. Le reproiectezi astfel încât să fie de zece ori mai mici decât o vacă obişnuită şi să producă de douăzeci de ori mai mult lapte. Apoi creezi imagini animate inteligente ale vacii, numite Cowkemon, şi le promovezi la scară globală.
COMPANIE GERMANĂ
Ai două vaci. Le reproiectezi astfel încât să trăiasca 100 de ani, să mănânce o dată pe lună şi să se mulgă singure.
COMPANIE BRITANICĂ
Ai două vaci. Amândouă sunt nebune.
COMPANIE ITALIANĂ
Ai două vaci, dar nu ştii unde sunt. Pleci în pauza de prânz.
COMPANIE RUSEASCĂ
Ai două vaci. Le numeri şi afli că ai 5 vaci. Le numeri din nou şi afli că ai 42 de vaci. Le numeri din nou şi afli că ai 12 vaci. Te opreşti din numărat vaci şi deschizi altă sticlă de vodcă.
COMPANIE ELVEŢIANĂ
Ai 5000 de vaci, dintre care nici una nu-ţi aparţine. Facturezi celorlalţi cheltuieli de depozitare.
COMPANIE INDIANĂ
Ai două vaci. Te inchini la ele.
COMPANIE CHINEZĂ
Ai două vaci. Ai 300 de oameni care le mulg. Declari şomaj zero, productivitate bovină înaltă şi arestezi reporterul care a publicat cifrele.
COMPANIE ROMÂNEASCĂ
Ai 6 vaci, costuri cât de 10, mulgi doar 3, alergi bezmetic printre ele, mai aduci personal pentru alte 5, dai faliment şi dai vina pe bou.
ASOCIAŢIE FAMILIALĂ PRAHOVEANĂ
N-ai nici-o vacă. Contractezi două cu statul şi faci vilă cu fonduri U.E. pe care o declari staul. Reziliezi contractul pe motiv de regiune defavorizată calamitată. O iei de la capăt. Ceilalţi se uită ca viţelu la poartă nouă la vila abia construită.
“Adam Smiths’s invisible hand -- the idea that free markets lead to efficiency as if guided by unseen forces -- is invisible, at least in part, because it is not there,”
- Jospeh Stiglitz
Status Quo (& the real causes):
Exponential growth of money supply is at the core of current meltdown. It triggers similar exponential curves in credit, economic growth, energy & natural resources consumption (which are obviously not sustainable) . This, correlated with the exponential demographic growth will irreversible affect the environment if decisive steps are not made now. (See http://www.chrismartenson.com/crashcourse)
The current money supply issue is based on the “fractional reserve” system, entirely built on debt principles. Inflation (in fact a tax on financial assets) is built in the system, being constantly required by it.
Today's bailouts are not solving the problem – they are deepening & augmenting it. The governments will finance their increasing deficits generated by bailouts using the same “fractional reserve” mechanism, thus feeding back the unsustainable spiral of debt.
There are 2 possible future scenarios in the current paradigm: hyperinflationist scenario or deflationist scenario (see R. Prechter: http://www.elliottwave.com/deflation-survival-guide.aspx)
My proposal is a 3rd scenario which requires a gradually shift of paradigm in the monetary creation mechanics.
Epystemological & ethical frameworks are Thomas S. Kuhn's “The Structure of Scientific Revolutions” and the “Budapest Declaration” (http://www.clubofbudapest.org/wwc-declaration.php). The Seigniorage Reform was inspired by Michael Rowbotham's The Grip of Death (1998) and Huber/Robertson's Creating New Money (2000)
Previous post: (Sâmbătă, 21 martie 2009, 14:56) - London G20 Summit 2009 Proposal, Remus Munteanu
Thank you
apoi mai propun ca la urmatoarele alegeri sa nu ii mai votam pe aceeasi ca sunt cam prea prea, din cate am vazut si nu fac nimic pentru muritorii de rand.daca nu avem un job sa incercam sa facem ceva, ceva ...nu se stie..chiar voluntariat..nu se stie de unde sare iepurele cu un job in coada..nu!?
si in timpul liber sa intram online si sa incercam sa castigam diferite obiecte si mai ales laptopuri, pentru ca vechile pc-uri abia se mai taraie si nu e ok sa intram chiar si cu asta in criza pe timp de criza!!!
ah..si sa nu ne mai uitam atat la tv caci prea mediatizeaza criza asta si intram de tot in crize, ca si asa...unii dintre noi mai au si crize legate de varsta...sau de inima..sau sentimentala,daramite legata de bani.banii da-i naibii, azi ii ai, maine nu ii mai ai!!!
aveti grija de sufletele voastre mai ales pe timp de criza si mai ales,nu dati sfaturi!!
: )
sau voi dati solutii la criza ?
Normal ca e biranstorming dar sperati la premiu sau la rezolvarea crizei? Ca si cum ea ar depinde de noi.... oricum premilul e naspa.. eu dau dublu... dar la ce ?
sau voi dati solutii la criza ?
Normal ca e biranstorming dar sperati la premiu sau la rezolvarea crizei? Ca si cum ea ar depinde de noi.... oricum premilul e naspa.. eu dau dublu... dar la ce ?
Nu ma refer aici la formele benigne ale criminalitatii , ci la acele forme care actioneaza insidios, la adapostul unor complicitati construite la nivele superioare ale organigramelor unor institutii si/sau companii care jongleaza cu sfere de influenta. Acum, Criza s-a (sau a fost ajutata sa se) declansat. Ceea ce este mai rau cu aceasta criza este ca "We are running out of resources !".
Statului ii revine acum - in mod EXCEPTIONAL - obligatia de a repara increderea cetateanului in institutiile financiare fara de care nu poate exista Economia.
Iar cetatenii care vor beneficia de aceasta asistenta, ma gandesc la cei al caror job se desfasoara behind "the wall street", ar trebui sa revina cu picioarele pe pamant si sa-si aduca aminte ca rolul Bancii in societate nu este acela de a produce bani cu orice pret ci de a produce bani pentru Dezvoltare. Iar cei care au obligatia de a folosi acesti bani, adica cetatenii de pe nivelele superioare ale Marilor Companii, trebuie sa inteleaga ca Dezvoltare nu inseamna a dubla numarul de saci cu bani imprumutati ci de a mentine si de a mari eficienta Societatii Umane ceea ce inseamna ca trebuie sa investeasca la randul lor in Dezvoltarea Umana - Institutii de Invatamant cu capital privat, pe toate nivelele.
Asadar Criza de azi nu este atat una Financiara cat una a Educatiei.
1. Reducerea saptamanii de lucru. E clar ca s-a ajuns la o eficienta foarte mare a muncii. Poate ca oamenii ar trebui sa aibe mai mult timp liber, astfel incat sa fie cat mai multe locuri de munca. Intr-o vreme saptamana de lucru era de 6 zile, acum e de 5. Poate e vremea pentru 4 sau 3 zile lucratoare.
2. Industria auto e printre cele mai grav afectate, intrucat oamenilor le e frica sa faca cheltuieli mari. Din acest motiv, consumul poate fi realizat doar printr-o lege. Poate e momentul oportun pentru introducerea unor legislati dure in materie de mediu, astfel incat cei care au masini poluante sa fie obligati sa isi cumpere masini noi. Mai nuantat, se pot impune biocombustibilii ce si cerinta obligatorie pentru un autoturism.
3. O economie verde poate genera necesitati noi. Tocmai de aceea, este necesara o legislatie care sa oblige intreaga uniune europeana sa adopte masuri ecologiste. Plecand cu eficientizarea energetia a locuintelor si continuand cu aparte electronice care consuma mai putin, se pot crea cereri noi si implicit locuri de munca noi.
4. Agricultura trebuie reformata. O alimentatie mai sanatoasa va necesita mai multa forta de munca, cercetare in industria ingrasamintelor si multe altele.
5. Nu trebuiesc salvate locuri de munca ce nu au viitor. Asta doar ar amana problema. Trebuiesc create necesitati noi iar forta de munca directionata in acele domenii.
Ca si esenta a celor enumerate mai sus, oamenilor le e frica sa consume si se limiteaza la strictul necesar. Din acest motiv, statul trebuie sa intervina astfel incat sa ii oblige sa consume, iar ulterior pietele sa isi recastige increderea.
Impulsionarea de catre stat a agriculturti care si la noi in tara aproape ca a disparut de tot noi fiind nevoiti sa importam foarte multe produse.
Totul porneste, cum era si de asteptat, de la banci, mai exact de la creditele neacoperite sau acoperite insuficient.
Acum, bancile nu mai acorda credite. Se blocheaza astfel tranzactiile. Ce e de facut? O prima solutie ar fi sa se faca tranzactii si fara credite bancare. De exemplu, cumpararea (de servicii, produse etc) cu plata in rate. Problema e cu garantarea platii in rate. Ofertantul, vanzatorul, pot sa ceara astfel de garantii, de la arhiva electronica de valori mobiliare, eventual de la cartea funciara, pentru imobiliare, iar ca masura de siguranta, sa se introduca o masura legislativa prin care debitorul sa fie poprit direct pe sursa de venit, in caz de neplata.
Alta masura consta in faptul ca stalele sa acorde un sprijin real producatorilor. Nu ma refer numai la politica fiscala (sa-i zicem sprijin pasiv), ci chiar la un sprijin activ, de exemplu, sa se creeze spatii de desfacere cum sunt hipermarcheturile, in care productorul sa isi dea prosdusul la un pret apropiat de cel de cost. Va fi exercitat, astfel, si un control asupra acestor hipermarcheturi paguboase.
Banii exista, ca doar nu s-au ars fizic. Mecanismul distribuirii lor este blocat. Piata isi va reveni, dar statele trebuie sa ajute efectiv la readucerea banilor pe piata, sa sprijine productia.
Prin urmare, indiferent de importanta geopolitica a tarilor, ar trebui ca guvernele sa se concentreze in principal asupra rezolvarii acestor aspecte, in special in viitorul apropiat. Restul se va rezolva intr-un interval mediu de timp cel mai probabil.
Un alt aspect important este rationalizare resurselor
Insa cea mai mare problema a Romaniei este si va fi eliminarea coruptiei , a parlamentarilor care sug din resursele statului ca niste capuse. DAcA nu VAD SCHIMBARI IN BINE LA NIVEL FINANCIAR MACAR AS VREA SA VAD CATIVA PARLAMENTARI IN PUSCARIE PT CEEA CE AU Facut din tara noasta frumosa si bogata. TAra asta a avut aur mai mult decat jumate de Europa , a fost unu din cei mai mari exportatori de cereale din Europa de SUd si centrala iara cuma a ajuns sa importe cereale .. RUSine domnilor Conducatori ai patriei . tOate cele bune
Masura trebuie aplicata, chiar si in momentele in care nu suntem afecatati de criza. multumesc
Nu zic, parazitii au cam facut-o de oaie la criza asta, dar fara paraziti o sa ne parazitam intre noi. Ar trebui sa ne amintim, n-au trecut nici 20 de ani...
o alta solutie ar fi creerea unei generatii tinere de elita care poate sa modifice soarta tarii..
sunt multe solutii dar cel mai bine e sa nu ne pierdem constiinta nationala !!!
Cum sa creasca consumul si sa mearga economia daca omul e la munca exact cand sunt magazinele deschise???
In Romania daca s-ar elimina timpul de frecat menta la servici, cred ca ar iesi vreo 2 zile de munca efectiva, maxim. Am si argumente (la cerere).
O masura din asta, combinata cu subventionarea bauturilor alcoolice, si criza va trece fara sa ne dam seama!
In 2009 , guvernele vor trebui sa adopte o serie de masuri indraznete sarind peste stereotipii si interesele proprii.Ultimul lucru de care are nevoie o economie mondiala fragila fiind protectionism national, desi aceasta este cea mai facila si aparent cea mai sigura solutie la un viitor incert.
O solutie ar fi atragerea si promovarea unei politici de investitii astfel incat pietele sa ramana deschise, impiedicand stagnarea comertului .
Eu , nu cred ca sunt singurul , vad in Agenda de Dezvoltare Doha prioritatea numarul 1 pentru G20.
Doha cuprinde masuri pentru liberalizarea comertului si intensificarea ajutorului acordat tarilor in curs de dezvoltare. Aceste 2 masuri fiind posibile prin munca OMC-ului de a imbunatati conditiile comertului si a investitiilor mondiale si de a reduce somajul si saracia, folosind reguli mai clare , toate avand ca finalitate cresterea economica.
SUA va trebui sa inceapa prin reformarea Bancii Mondiale si a FMI-ului, iar la baza sistemului financiar ar trebui sa existe o serie de principii printre care responsabilitatea , transparenta si instituirea unui sistem de reglementare si supraveghere in acest sector.
Dar „ euforia” determinata de evolutiile pozitive s-a estompat odata cu dereglarile majore ale sistemului. gl721l7154illk
In ianuarie 1992, SME celebra 5 ani de stabilitate a ratelor de schimb - 60 de luni fara realinieri.
Spre sfarsitul anului SME trebuia sa faca fata celei mai severe crize din istoria sa. Doua din cele zece monede (lira sterlina si lira italiana ) au iesit din sistem. Grecia nu era membra a ERM iar francul luxemburghez era asociat francului belgian. Alte monede, peseta spaniola si escuad-ul portughez, s-au depreciat involuntar (Islanda a cunoscut acelasi fenomen la inceputul anului 1993). Spre sfarsitul anului 1992, Comitetul monetar al UE a avut trei intalniri intr-un efort lipsit de izbanda, pentru restabilirea echilibrului.
Daca in perioada 1979-1987 au existat 11 realinieri, intre 1987-1992 nu s-a produs nici o realiniere.
O a 12-a realiniere a avut loc pe 1 ianuarie 1990 inlocuind marja larga de fluctuatie a lirei italiene cu o „banda” mai ingusta, marind rata centrala fata de DM cu 3,5%. Nevoia realinierilor reflecta persistenta diferentelor dintre ratele inflatiei in tarile SME.
Realinierea din ianuarie 1987, ultima din „vechiul SME”, a fost privita ca avand o natura fara precedent, datorandu-se nu atat dezechilibrelor SME, cat factorilor externi.
Interpretarea situatiei a dus la revizuiri ale aranjamentelor SME, care sa intareasca interventia si sa incurajeze coordonarea politicilor monetare. Pentru prima oara era permisa creditarea inainte ca o moneda sa atinga limita marjei de fluctuatie.
Controlul capitalului era solutia eliminarii presiunilor. Acest control a luat forme diferite, de la taxe asupra anumitor monede straine
Anume, statele bogate profita de pe urma celor sarace: cumpara ieftin forta de munca si produse de la statele sarace, in schimb le vand servicii si produse scumpe.
Aparent, asta ar insemna ca saracesc statele sarace. Da' de fapt nu. Relatia SUA-China exemplifica cel mai bine treaba asta. China produce ieftin pt. SUA. SUA vinde scump in China. Da' cum chinezii au bani putini, ei cheltuie putin pe produsele scumpe americane, in timp ce americanii, care au bani multi, cheltuie mult pe produsele ieftine din China. Consecinta e ca de fapt acumularea de bani se face in China, nu in SUA. Cu toate astea, banii sunt ieftini in SUA, nu in China, creditarea asa ca explodeaza in SUA, nu in China, dar acumularea facandu-se in China, in SUA creditele raman neplatite.
Solutia, dupa parerea mea, e un comert international echitabil. Cata vreme americanii (dar si europenii) fac fabrici in Vietnam si Cambodgia in care sindicatele sunt interzise, in care lucreaza copii de la sase ani incepand, in care considerentele ecologice sunt inexistente, fenomenul actual se va repeta.
Daca SUA si EU, care-s cele mai mari piete din lume (desi China e in crestere rapida), ar introduce reglementari care sa interzica importul de marfuri si servicii de la furnizori care nu respecta niste norme de minima raspundere sociala, chestie pt. care furnizorul trebuie sa se certifice anual la EU/SUA sau la WTO, situatia s-ar schimba rapid.
Minim de norme de impus: sindicat, un minim de concediu platit, asigurari sociale si de sanatate, angajarea doar a persoanelor peste 18 ani, respectarea unor norme ecologice si de calitate minimale, pe tot lantul de la materie prima la consum. Pare utopic, da' EU e maestru in gestionarea de birocratie, asa ca se poate.
Suferinta mare va fi insa in statele bogate, unde va scadea brusc nivelul de trai. Asa ca eu nu cred ca exista vointa politica pt. asa o solutie.
Iesirea dintr-o criza de o astfel marime cum este cea prin care trece economia mondiala presupune pe termen scurt:
1.identificarea cauzelor(in cazul de fata produsele toxice detinute de bancile americane care au contaminat si bancile europene si asiatice). Trebuie gasite modalitati de contracarare a pierderilor suferite de banci(aspect deja demarat de autoritatile mondiale)
2.o schimbare privind regimul de creditare al bancilor si modul de sustinere a economiei mondiale de catre sistemul financiar mundial.
3.o stricta supraveghere si gestionare a activitatii bancilor.
4.sprijinirea colosilor industriali pentru diminuarea crizei prin efectul de domino dat de disponibilizari, restructurari avand in vedere reducerea activitatii.
5.o atenta rationalizare a tuturor resurselor-pentru a se reduce risipa-(alimente, energie,)
Pe termen lung:
1.masuri care sa asigure continuitatea sanatoasa a activitatii economice la nivel mondial
2.o relaxare a fiscalitatii la nivel mondial si directionarea resurselor financiare catre domeniile care pot asigura plus valoare pentru consolidarea si sustinerea altor domenii pana la iesirea
3.dupa principiul esti atat de puternic cat cea mai slaba veriga din lant, trebuie ajutate tarile care intampina cele mai mari dificultati si sunt cele mai afectate de criza(ajutate de catre tarile puternice sau institutiile mondiale abilitate)
4.investirea in cercetare pentru identificarea unor metode eficiente de obtinere a energiei
5.reciclarea tuturor resurselor(hartie, plastic, sticla, feroase si neferoase)
6.aplicarea de politici sociale in toate tarile afectate de criza
2.Parlamentarii sa-si mute sediul din Casa Poporului deoarece intretinerea ei este enorma ....ar aduce profit daca ar fi utilizata in alt scop
3.Nu cumva ar trebui facut referendum pentru imprumutul de la FNI?....ne "priveste" pe toti ....pana la urma tot din buzunarul nostru o sa platim.Noi nu avem nici o vina ca ei au folosit banii pe care nu-i aveau iar acum sunt datori.........
1. suport financiar pentru tarile cele mai afectate de criza, directionat pe proiecte concrete.
2. guvernele sa ia masuri rapide si eficiente privind reducerea drastica a cheltuielilor bugetare si modernizarea administratiilor publice.
3. guvernele sa inceapa investitii masive pe domenii prioritare. De ex: in Romania este infrastructura, mediul etc.
4. simplificarea sistemelor de taxe si impozite - cu accentul pus pe stimularea SME-urilor.
5. reguli stricte si restrictive in sistemul financiar si bancar. (redefinirea lor!)
6. "ajutor de stat" acordat companiilor financiare si private in conditii stricte, precis definite si complet transparente.
O astfel de stimulare se poate face prin conditii preferentiale de acordare a finantarilor pe anumite sectoare economice, conditii aplicabile atat pentru bancile care finanteaza cat si pentru agentii comerciali. In completare, organismele internationale vor impune un procent minim din totalul sumelor finantate de catre o banca, sa fie directionat catre zonele cu impact definite anterior, iar bancile primind astfel finantare in functie de ponderea creditarii pe care au in acoperirea activitatilor cu impact maxim.
La nivel macro, impreuna cu un control riguros asigurat si de bancile nationale, pe plan global ar avea prioritate deci activitatile esentiale intr-o economie, al caror bun mers ar atrage dupa sine si demararea celorlalte activitati colaterale sau secundare.
Sper ca modul in care mi-am exprimat propunerea sa fie usor de inteles, iar pentru clarificari raman la dispozitia d-voastra.
Oare traim o criza economica sau e doar nesimtire?
Un raspuns expeditiv ar fi acela ca e infinit mai greu sa descoperi un secret decat sa-l folosesti in folosul propriu (sau al Tribului, dupa caz), chiar daca nu ai nici un merit (stiintific vorbind).
Lumea a vazut nenumarate cazuri de genii care au murit in mizerie in timp ce inventiile lor cresteau si produceau bogatie pentru altii care nu aveau alt merit decat acela ca stiau doar o aritmetica speciala: cum, cand si cu cine sa faca adunarea si inmultirea.
Roata a fost inventata de cel care a muncit si a suferit in munca sa pana intr-atata incat ideea a venit in mod firesc. Nimic mai firesc ca si ceilalti sa adopte imediat solutia fara a da "geniului" drepturi de autor.
Nici azi nu se dau astfel de drepturi, desi unii se prefac a le acorda, formal, desigur, fata de valoarea lor adevarata. Ceea ce continua neabatut este acumularea de bogatii pe seama folosirii rezultatelor muncii geniilor care nu au contenit sa rasara precum nuferii albi din ape statute si tulburi.
Bogatia nedistribuita echitabil se numeste Risipa.
Iar Risipa este calea cea mai sigura spre Faliment.
Morala ?
Chiar daca Adevarul ar cadea din ceruri precum fulgerele punitive ale lui Zeus asupra nefericitilor muritori tot nu ar avea nici un efect asupra celor vinovati. Cu atat mai putin asupra bietului nostru Man of Science. Apropo, nu-l deranjati pentru ca e pe cale de a sari iar, gol pusca, din cada, strigand: Evrica !. Si, fiti siguri, in preajma lui vor fi tot Marii Maestri ai Adunarii si Inmultirii, care-l vor fura iar, de data asta cu tot cu cada si cu apa din ea (as collateral, just in case...).
Ar fi fezabila o societate a viitorului in care Inventatorii si Inginerii sa aiba primul cuvant in Agora ?
Imparatii, Pretorienii, Prelatii, Politicienii au avut doua mii de ani la dispozitie sa-si expuna cazul.
ptr supravietuirea speciei omenirea trebuie sa sparga sistemul inchis in care evolueaza si sa scape in singura modalitate care sa-i asigure progresul si bunastarea pe termen lung: cucerirea spatiului; restul sunt doar solutii pe termen scurt.
1. interventia sporita a statului in sistemul bancar, cu limitarea salariilor si stimulentelor marilor mahari. multi au salarii ridicole, la nivelul unui mic oras.
2. investitia in tehnologiile ecologice ar duce la aparitia de noi industrii
3. ajutor financiar tarilor sub-dezvoltate, ptr crearea de piete emergente capabile sa mai absoarba supraproductia, cel putin ptr o perioada de vreo 50 de ani
4. investitia masiva in tehnologiile spatiale, asa incat in max 100 de ani omenirea sa poata coloniza masiv sisteme vecine cu planete capabile sa suporte un gen de teraformare (suna a SF, dar daca niste conditii de baza sunt indeplinite, gen existenta apei si un interval de temperatura suportabil, exista proiecte propuse de teraformare care se crede ca au sanse extreme de succes)
Criza are si sanse mari de a fi fost provocata. ma gandesc ca daca masurile ar fi fost luate din timp, statele nu prea ar fi avut cum sa faulteze dependenta tot mai crescuta de china, sa sileasca china in a-si reorienta masiv investitiile din state catre alte taramuri mai prietenoase, si sa scada in acelasi timp drastic pretul barilului de petrol la un nivel care sa nu scurtcircuiteze complet economia americana.
Mult stimate Crap (...!)
Primul si ultimul paragraf sunt la obiect.
Intre ele prefer sa pun (...)
Mai mult curaj ! Omenirea nu este un "Sistem Inchis" ci un "Sistem Captiv". Recunosti chestia asta in ultimul paragraf.
Ma faci sa cred ca lupta ideologica dintre cele doua emisfere (palpabil vorbind) sau lupta dintre cele doua Concepte despre Lume si Viata (that is The Occident and The Orient) este in plina desfasurare iar noi suntem "fericitii" spectatori.
Marele Regizor insa pare ca a plecat sa bea o bere sau si-a rupt piciorul pentru ca evenimentele par a fi scapate de sub control...
speculatia mea din ultimul paragraf era doar o speculatie; regula e ca in general explicatia cea mai simpla tinde sa fie cea reala, si asta e lacomia nestavilita a oamenilor, nu strategia datatoare de roade a vreunui complot FED. s'avem curaj, dar nu in superficialitate. o veste minunata ptr tine: crede (si nu cerceta..) ca traim intr-un sistem inchis; ca ai perceptia ca o bucata a sistemului ar avea un cuvant mai mare de zis, e normal; asta insa nu face sistemul controlat sau controlabil, nu exista asa ceva.
"palpabil vorbind" e o sintagma cam fara sens, chiar fortand-o intr-o figura de stil. restul e din nou un pic necomentabil, dar cu incredere si perseverenta se pot realiza multe, succes.
Este cazul sa fie recunoscut primatul Creativitatii inaintea Oportunismului si al Muncitorului inaintea Speculatorului.
Anul 2009 ,daca analizam situatia tarilor dezvoltate si a economiilor emergente, se anunta a fi slab pentru economia mondiala , unii considerand ca pentru tarile dezvoltate , anul 2009 va fi cel mai slab an dupa dupa recesiunea din 1980. Desi situatia este sumbra, ea putea fi si mai grava , avand in vedere amploarea crizei financiare si imobiliare, fara a omite cresterea agresiva a cotatiilor marfurilor la inceputul lui 2008, urmata de o reducere previzibila a cererii si o prabusire a pretului la petrol, cupru, platina. Aurul fiind singura exceptie , deoarece injectiile de mii de miliarde in banci si emiterea de moneda din SUA vor declansa o inflatie generalizata, pericol pe care numai investitia in aur il poate atenua.
Toate acestea ar fi putut duce la un deja-vu al anilor 1930, dar o politica ferma si activa in 2009 va mentine criza economica la cote „acceptabile”.
In 2009 , guvernele vor trebui sa adopte o serie de masuri indraznete sarind peste stereotipii si interesele proprii.Ultimul lucru de care are nevoie o economie mondiala fragila fiind protectionism national, desi aceasta este cea mai facila si aparent cea mai sigura solutie la un viitor incert.
O alta solutie ,mai indrazneata, ar fi atragerea si promovarea unei politici de investitii astfel incat pietele sa ramana deschise, impiedicand stagnarea comertului .
Eu , nu cred ca sunt singurul , vad in Agenda de Dezvoltare Doha prioritatea numarul 1 pentru G20.
Doha cuprinde masuri pentru liberalizarea comertului si intensificarea ajutorului acordat tarilor in curs de dezvoltare. Aceste 2 masuri fiind posibile prin munca OMC-ului de a imbunatati conditiile comertului si a investitiilor mondiale si de a reduce somajul si saracia, folosind reguli mai clare , toate avand ca finalitate cresterea economica.
E bine sa repeti ceea ce este adevarat. Repetitia este mama invataturii.
Eu repeti, tu repeti, el repeta. Repetentii nu repeta.
In final, "The participants failed to reach agreement on the stalled negotiations."
Qui Prodest?
Una dintre masuri ar putea fi deja in desfasurare. Similar cu criza ce a avut loc in 1997 in tarile asiatice, Fondul Monetar International ofera imprumuturi unor tari afectate, insa respectivele tari au nevoie de programe bine structurate pentru folosirea acelori fonduri pentru a dezvolta economiei si a-si putea returna imprumuturile. Cu o administrare buna acesti bani ar putea oferi un punct de inceput pentru revigorarea economiei in unele zone. Programe similare vor trebui implementate si pentru cooperare in domeniul productiei si exporturilor pentru a relansa comertul si astfel a pune in miscare mecanismele pietei.
Perioada de criza esta o propice pentru derualrea de catre state a programelor de dezvoltare a transportului, educatiei, construirii sau modernizarii retelei rutiere, imbunatatirea conditiilor din spitale si scoli, datorita costului scazut al fortei de munca si al materialelor. Aceste actiuni vor da nastere la noi locuri de munca, vor incuraja productia, ridica standardul de viata al cetatenilor si ii va ajuta sa treaca peste perioada de recesiune. Dupa trecerea crizei toate aceste investitii vor contribui la o dezvoltarea mai rapida a economiei si vor oferi tarilor noi posibilitati de a atrage afaceri. Asigurare unui minim necesar pentru convietuire (locuri de munca, lucuinte) va contribui la evitarea miscarilor de strada, aparitia extremismului si al conflictelor. Una dintre cauzele aparitiei si ascensiunii fascismului in Germania interbelica au fost chiar efectele unei crize financiare asupra economiei.
Continuare....
In zilele globalizarii si al relatiilor economice internationale intoarcerea la unele modele financiare traditionale cum ar fi sistemul monetar bazat pe metale pretioase nu mai este posibila. Zilnic se desfasoare tranzactii de miliarde de dolari intre tari aflate pe continente diferite, imaginati-va numai ce cantitate de aur sau diamante ar fi transportate in jurul globului numai pentru cumpararea unei flote de aeronave de catre o companie aeriana. De accea una dintre solutii poate consta intr-o analiza atenta asupra instrumentelor economice curente pentru a elimina componentele lor periculoase si a le imbuntati in ansamblu. Aceasta analiza va trebui sustinuta continuu si dupa criza. Istoria ne-a dovedit ca aceste fluctuatii economice sunt inevitabile, dar o mai mare atentie si control asupra pietelor financiare va duce la o coborare mai lenta in urmatoarea perioada de recesiune si, desemenea, la o revenire mai rapida.Deasemenea, tot legat de globalizare, toate statele membre ale Uniunii Europene ar trebui sa sa introduca euro ca moneda, acest lucru la evitarea diferentelor de curs valutar si devalorizare monedei locale. Extinderea Uniunii si a zonei euro va aduce mai multa stabilitate in regiune.
Incurajarea investitiilor noi si creeeare unui climat propice trebuie sa aiba prioritate peste planurie de ajutorarea a unor institutii care au depasit punctul din care salvarea lor mai era inca posibila. Economia nu se va debloca pana ce investitorii si oamenii de afacri nu isi vor reincapata increderea si nu vor avea garantia ca atat bancile cat si statul ii sustin.
Nu in ultimul rand ar trebui directionate fonduri catre agricultura ca sursa de hrana, dar mai ales ca o sursa de combustibili. Avand in vedere evolutia bio-combustibililor si diminuare stocurilor de combustibili fosili agricultura are un mare potential economic.La nivelul cetatenilor atat consumul cat si economisirea trebuiesc incurajate, intre cele doua elemente existand un echilibru.
Asa ca pentru prezent - sustineti firmele mici si mijlocii care genereaza concurenta/calitate iar pentru un viitor lipsit de evenimente neplacute sustineti/finantati invatamantul.
Si daca imi permiteti, cand va asezati la ''masa rotunda'' mai intai ganditi-va la ce s-a gresit. Solutiile vor veni de la sine.
Pe de alta parte consider ca o solutie pripita cu rezultat rapid (implicit cu efecte pozitive pe termen scurt) este o optiune mai slaba decat a lasa evenimentele economice sa se desfasoare de la sine.
Multumesc pentru atentia acordata.
Vorbesc de agricultura, deoarece pe orice criza, cetateanul trebuie sa manance si, astfel, trebuie sa-si achizitioneze aceste produse in vederea satisfacerii nevoilor primare.
Totodata, as vedea dezvoltat sectorul productiei, intrucat creaza numeroase locuri de munca si aduce bani la buget.
Si nu in ultimul rand, as descoperi piata neagra (subterana) care ruleaza sume foarte mari de bani, in vederea atragerii banilor la buget si prin cresterea PIB.
Fiecare sa incurajeze consumul produselor din propria tara.
Sa lasam zvonurile si sa fim realisti,omenirea a renascut mereu dupa razboaie si crize.
O sa fie bine si de data asta.
Trebuie sa fim mai uniti!
Aceasta criza este o criza artificiala, psihologica, in care numarul celor care cumpara scade mereu, pentru ca tot mai multi se chinuie sa faca economii de frica "crizei", si astfel au de suferit atat producatorii si furnizorii de servicii (prin scaderea vanzarilor) cat si statul (prin scaderea taxelor incasare) ceea ce se repercuteaza asupra salariatilor care sunt la randul lor cumparatori si care vazand ca le scad veniturile incearca sa faca economii si mai mari ... si tot asa ... ne tot invartim intr-un cerc vicios.
Aceasta criza este o criza artificiala, psihologica, in care numarul celor care cumpara scade mereu, pentru ca tot mai multi se chinuie sa faca economii de frica "crizei", si astfel au de suferit atat producatorii si furnizorii de servicii (prin scaderea vanzarilor) cat si statul (prin scaderea taxelor incasare) ceea ce se repercuteaza asupra salariatilor care sunt la randul lor cumparatori si care vazand ca le scad veniturile incearca sa faca economii si mai mari ... si tot asa ... ne tot invartim intr-un cerc vicios.
Trecerea la o noua era post-capitalism de dezvoltare a societatii umane. Trecerea se poate face cu ajutorul concertat al tuturor statelor si natiunilor..
Noua era ar trebui orientata spre OM si spre eliminarea oricaror disensiuni intre state si natiuni. O era ecologica - pentru ca o criza financiara este infima fata de dezasterle economico-sociale pe care le va produce o criza de tip ecologic la nivel planetar.
1. Reducerea pana la cote foarte mici a necesarului de petrol si hidrocarburi si investitii masive in surse ecologice de producere a energiei.
Renuntarea la petrol ca sistem de refrinta a economiei.
Omul hidrocarbura - transformat in omul ECO.
2. Orientarea economiei mondiale spre productia de tip eco-friendly. In vestitii in agricultura de tip ecologic si dezvoltarea tehnologiilor agricole performante.
3. Eradicarea foametei si a discrepantelor de dezvoltare economica intre diferite regiuni ale globului. Eradicarea conflictelor locale prin acordul si presiunea comuna a statelor lumii.
4. Unificarea tuturor statelor lumii sub forma unei Confederatii sau Uniuni - tendinta deja existenta - care va putea fi realizata cu vointa politica a tuturor in cateva zeci de ani. Se va realiza astfel libera circulatie a persoanelor, marfurilor, etc.
5. Trecerea treptata la o moneda unica mondiala - ca prim pas spre un proces mai indelungat de salt la un nivel superior de dezvoltare in care moneda nu va mai constitui mijloc de schimb, intreaga energie a umanitatii fiind concentrata in alte domenii decat acumularea averii: cercetare, stiinta, etc.
Orice specialist în mecanica crizelor identifica şi grupează fundamentele disfuncţionalităţilor economice la nivelul a trei componente: aplicarea unor politici economice inadecvate timpului şi locului, abandonarea unor principii de bază ale teoriei economice în scopul obţinerii unor rezultate, de multe ori, de ordin privat sau de tip electoral şi scăderea puterii şi încrederii de creditare. Totalitatea vectorilor ce derivă din aceste grupe acţionează, sub diferite înfăţişări şi grade de intensitate, asupra unui element vital al oricărui sistem economic: consumatorul. Argumentul este simplu: cererea acestuia de bunuri şi servicii produce scânteia aprinderii şi asigură menţinerea în stare de funcţionare a motorului acestui complicat mecanism.
Nu trebuie să fi un foarte bun specialist ca să intuieşti remediul defecţiunii: degriparea sistemului prin acordarea unei libertăţi controlate de mişcare asigurată de reeşalonarea până la stingerea datoriilor concomitent cu asigurarea condiţiilor minime pentru realizarea veniturilor necesare. Această măsură nu trebuie aplicată unilateral ci în deplină interdependenţă cu acţiunile de protejare a sistemului bancar de la prăbuşire şi asigurarea unui anumit nivel de suportabilitate socială prin menţinerea sau mărirea ofertei de locuri de muncă. De asemenea, este necesar ca politică fiscală să favorizeze investiţiile şi menţinerea sau creşterea puterii de cumpărare a populaţiei.
Valoarea votului sa fie echivalenta cu PIB/locuitor sau alt indicator care sa indice importanta tarii respective in economia mondiala.
SUA / UE – reprezentata de o singura persoana / China / Rusia / Japonia sa aiba drept de veto.
Responsabilitati:
-Posibilitatea de a adopta anumite reglementari internationale cu impact direct asupra pietelor financiare si a sistemului bancar international
-Supervizeaza implementarii acestor legi asupra tarilor membre
-Monitorizeaza buna functionare a pietelor
Despre masurile care ar trebui adoptate de catre aceasta institutie ar trebui sa discute specialistii in finante, piete financiare si oamenii din banci – mai putin politicienii.
2, Preluarea de catre banca nationala a tuturor creditelor neperformante ale bancilor comerciale care se regasesc investite in activitati productive si interzicerea, pe o anumita perioada, acestor banci de a acorda credite.
3. Crearea unei companii majoritar de stat care sa preia TOATE persoanele disponibilizate. Acestea se vor constitui in persoane fizice autorizate si vor primi contracte de colaborare de la aceasta companie, in functie de necesitatile economice si de pregatirea acestora. Astfel, statul nu va mai fi obligat sa plateasca ajutorul de somaj (cheltuiala bugetara care nu readuce incasari la buget).
4. Declararea unor domenii strategice, de importanta nationala, de genul constructia de autostrazi, producerea si furnizarea de energie, resursele naturale, absorbtia fondurilor comunitare,agricultura,etc in cadrul carora executarea proiectelor sa se faca conform unor legi speciale, incluse in strategia de siguranta nationala.
Si multe altele! Pentru mai multe amanunte, astept sa fiu contactat.
S-a uitat cineva la modelul nordic ?
PS: citeste toata lumea, intelege cine poate.
Stiu ca pentru a castiga premiul ar fi trebuit sa spun ca raspunsul la toate il reprezinta Guvernul Mondial cu FMI si cu Banca Mondiala, plus moneda unica samd. Pun pariu ca asta ar vrea sa premieze reprentantii Marii Britanii ;)
1) Tarile dezvoltate ar trebui sa inteleaga un lucru : pe termen lung omenirea ar putea suporta mai usor astfel de situatii sau chiar ar putea evita crize economice daca ar exista un sprijin pentru tarile sarace in sensul dezvoltarii. S-ar crea noi piete si oportunitati de afaceri incredibile. Ganditi-va doar la resursele fantastice de petrol ale Nigeriei (cel mai bun crude-oil – Bonny Light), la resursele Africii de Sud sau ale fostului Zair. Africa ar putea deveni o forta economica incredibila. Din pacate sunt multe obstacole, atat « interne » (subdezvoltarea umana + subdezvoltarea generala a tarilor respective) cat si de mentalitate la nivelul decidentilor din tarile dezvoltate.
La nivel local - Romania
1) Dupa 20 de ani de la spargerea borhotului comunist in Europa de Est si implicit in Romania cred ca ar fi cazul ca atat actualul Guvern al Romaniei cat si cele ce vor urma in urmatorii 20 de ani sa gandeasca si sa actioneze serios in vederea dezvoltarii infrastructurii tarii : autostrazi, cai ferate moderne, aeroporturi moderne. Sincer cred s-ar absorbi mult din forta de munca aflata in prezent in somaj (la vedere sau ascuns) si s-ar crea oportunitati de afaceri serioase pentru multi. Ganditi-va la teoria lui John Maynard Keynes privind corelatia dintre investitiile guvernamentale (de regula in infrastructura), cresterea PIB si cresterea consumului individual. Eu nu vad cum se poate dezvolta o tara fara o infrastructura moderna. Poate imi explica actualii guvernanti ! Din pacate, din acest punct de vedere Romania ramane o tara subdezvoltata! E pacat, pentru ca potential exista, trebuie doar exploatat inteligent !
2) Mare atentie la cheltuielile bugetare ! Se poate cheltui inteligent, creandu-se locuri de munca si oportunitati de afaceri deci DEZVOLTARE sau se poate cheltui aiurea si pagubos pentru multi. Si…iarasi…e pacat, pentru ca inseamna « sa iti furi singur caciula » si sa perpetuezi starea de saracie !
in momente grele cum sunt cele de acum ne va trebui un sistem care sa nu necesite tranzactii valorice , putand , in schimbul acestora , sa facem tranzactii materiale.
Ex: Firma X , care produce imbracaminte este in imposibilitatea de a si plati furnizorul Y care produce tesaturile.Pentru a produce tesaturi este nevoie de ata(presupun).Exista si firma Z care produce ata si are excese de stoc si are nevoie de imbracaminte pentru angajati.
Astfel Z da ata lui Y , acesta da testurile lui X iar X da salopete lui Z.
Este foarte simplu.pentru mai multe detalii vizitati site ul http://sites.google.com/site/barterclubromania/home
-impozite prea mari pt angajati si angajatori
-preturi prea mari la terenuri si case - astfel incat prea putini isi permit sa le cumpere; deci si nevoia de a construi altele scade
-a inceput deja sa isi arate coltii pramatia strazii: cel care te ataca sa iti ia banii, portofelul, brelocul de la chei, viata...ce nimereste. SI nu e nimeni sa ia masuri, ba chiar am citit intr-un articol ca e normal!!! poate daca ar fi mai multi oameni ai legii care sa nu fraternizeze cu pramatia strazii ar fi bine.
-au disparut magazinele, librariile etc. ce au aparut? banci si cazinouri sau jocuri de noroc. Nu ar trebui sa fie acestea impozitate mai serios??
-sa fie impozite mari, dar in functie de venituri, de proprietati si sa fie taxate viciile si fitzele, NU mancarea si medicamentele
-legislatia sa fie mai dura cu infractorii, coruptii, spionii, hotii, criminalii etc
-salariile celor din clasa potilica sa nu mai fie asa mari, caci nu se justifica; nici beneficiile si casele si masinile si excursiile si protocolul etc nu se justifica
-sa fie doar cateva banci , nu 1000 , dar sa fie mai serioase
-taranii sa fie ajutati sa produca sanatos, nu sa importam OMG-urile altora pe bani grei
-sa valorizam resursele proprii, nu sa le dam gratis celor din politic
-sa ne pastram oamenii buni in tara, nu doar nataraii
-sa investim in educatie, in scoli, in carti, nu in puscarii de lux
-banii colectati pentru "parcarea neregulamentara" de exemplu, daca tot ni se iau cu sila, sa fie dati la buget, nu la particulari, ca nu ne ajuta la nimic
-cei care stiu ca oricum au umflat preturile la produsele si serviciile pe care le ofera, sa mai reduca din preturi, sa apuce sa vanda, sa nu ramana cu ele pe stoc si sa se planga ca au dat faliment.
ne-o iau slujbele la sanatoasa...dar daca nu mai este nevoie de ceea ce faceam sau produceam... Cum ar fi sa pastram 12 000 de angajati la CFR, in conditiile in care nimeni nu mai circula cu trenul?Viata este frumoasa si pe timp de criza! Ah, si inca ceva... aveti grija cum va educati copiii, catre ce valori ii indreptati. Este esential pentru viitorul lor! Altfel, numai de bine... Sa ne vedem la coada vacii :)) ! Nu v-am injurat, este de bine...
-disparitia banului ca marfa si instituirea lui doar ca mijloc de plata, asta implicand disparitia dobanzilor
iar bancile sa devina institutii nonprofit cu functionari platiti de la buget.
Amin!
uhhh ce o sa doara...mai ales pe unii:)
Se pare ca planul globalizarii functioneaza. Vorba cuiva "Daca apare criza vor cere singuri globalizarea"
Lasand la o parte teoriile conspirationiste, sistemul e atat de putred incat este nevoie de un nou etalon monetar. Asta poate fi si bine si rau.
Poate fi rau daca sistemul monetar global va incapea in mana catorva 'geniali' care sa dicteze lumii in nebunia lor dictatoriala.
Poate fi bine daca un organism international echilibrat va gestiona corect noul etalon, va stabili corect si echidistant pe baze non-politicale cursurile noului etalon valutar forte folosind formule argumentate economic pe baza cosurilor de produse, servicii, PIB si alti indicatori economici.
Poate pune punct dominatiei artificiale sustinute uneori cu arma si asasini economici.Dar totodata poate concentra finantele lumii in mod periculos in mod discretionar in mana catorva baieti destepti , transformand lumea intr-o dictatura definitiva.
1. reglementarea emisiunii de noi instrumente financiare. in prezent un instrument financiar nou nu este reglementat fiindca deja autoritatile nu mai tin pasul cu crearea de noi derivate. pur si simplu in loc sa dai autorizatie dupa creere ar trebui ca intai sa fie reglementat si dupa aceea emis instrumentul. exista un numar enorm de ingineri financiari care se ocupa cu crearea de noi produse financiare. or, atunci cand construiesti o casa sau o masina ceri intai aprobare la urbanism sau mediu. nu o construiesti si dupa aceea ceri reglementare.
2. profesia de broker trebuie fundamental schimbata prin reglementare. initial o societate cotata in bursa avea avantajul ca bancherii obtineau rapid o imagine a viabilitatii companiei. in ziua de astazi se lucreaza cu "lumanari" (presupun ca stiti ce inseamna). or asta inseamna ca tu sa iei o decizie doar pe baza unui calcul de tendinta extrem de abstract. deci speculatia elimina cu totul cunostintele asupra domeniului. reforma trebuie sa tinteasca spre intarirea regulilor de tranzactionare pana la a suspenda tranzactiile pe un titlu care variaza cu mai mult de 2% intr-o zi.
3. inlocuirea indicatorului PIB, care stimuleaza tendinta decidentilor politici si economici de a stimula consumul si implicit al deficitelor si valorilor adaugate mari cu unul nou care sa masoare soliditatea, "pacificitatea"(termen nou inexistent inca), ocuparea fortei de munca, avansul tehnologic si consumul.
4. protectionism impotriva statelor care stabilesc un curs fix al monedei. bunaoara yuanul distorsioneaza intr-o asemenea masura pietele incat rezultatul e ca europenii si americanii au inchis industria. rezultatul e negativ si pentru europeni fiindca distruge tesatura productiei materiale (vezi islanda&irlanda si chiar si al uk) in timp ce chinezii sunt bagati in foamete cand occidentul restrange consumul.
6. stabilirea obligativitatii unei trunchi comun minim de invatamant atat ca procent din buget cat si ca programa. idem pentru sanatate. efectul ar fi imposibilitatea de a se acutiza inegalitatea sociala datorata imposibilitatii materiale de a accede la invatamant si sanatate de calitate. in acest fel mixitatea sociala va fi incurajata si emergenta de inteligenta noua.
7. stabilirea unei monede unice la nivelul intregii uniuni europene si excluderea statelor care nu adera la aceasta. efectul ar fi pozitiv pentru ue fiindca toti membrii ar fi nevoiti sa traga in acelasi sens si s-ar putea realiza contrabalansarea puterii monedei americane.
8. stabilirea unei strategii globale anticoruptie si alocarea fondurilor necesare pentru aceasta. inutil sa spunem inca odata ca nivelul coruptiei influenteaza performanta unui stat.
9. penalizarea statelor care nu adera la acordul de la kyoto si stimularea productiei de "energie alternativa".
10. burse continentale in locul burselor nationale dupa ce va fi implementat punctul 1 din postul anterior. pe o piata cu reguli bine definite mai multi jucatori = mai multa transparenta.
11. reintoarcerea la principiul "piata libera nu este anarhie. piata libera este piata cu aceleasi reguli pentru toti."
aceleasi solutii adoptate ptr iesirea din criza anilor 1929-1933 de SUA dar din pacate "singurul lucru care s-a invatat din istorie este ca nimeni, niciodata, nu a invatat nimic din istorie"
economia mi se pare ilogica
de ce actiunile unei companii la bursa nu reflecta efectiv valoarea lor, ci reflecta si cat de cautate sunt acele actiuni... adica daca o companie practic nu valoreaza nimic, actiunile ei pot creste pur si simplu prin efectul de turma: cineva cumpara multe actiuni la ea si cineva va mai cumpara pt. ca acele actiuni sunt cumparate...
lafel si cu valutele, daca se cumpara multi EURO intr-o zi in romania scade leul... adica cineva supershmeker (multi bani) poate slabi leul cu toate ca aceasta slabire nu are nici o echivalenta in economia romaniei...
in concluzie crizele nu vor disparea niciodata pt. ca economia e astfel construita pt. dezvoltare, si cum sa te dezvolti exponential cand resursele sunt limiate... undeva trebuie sa fie o crestele virtuala...
bursa este facuta pt. a ajuta dezvoltarea companiilor da? adica practic da posibilitatea ca intr-o companie sa investeasca multi cu putin, pt. ca sunt mai multe shanse "multi cu putin" decat cu "putini cu mult"; dar aici e problema: in bursa nu se evalueaza corect valoarea actiunilor unei companii, pt. ca aceasta valoare este influentzata si de specula...
solutie nu exista impotriva crizelor, decat doar daca ramanem cu economia undeva acum 2-300ani sau nushcand sigur...
in principiu singura solutie e sa se descopere odata coldfusion-ul, sau ceva de genul... sau sa mergem si pe marte nush...
in rest mi-e frica ca o se ajunga ca in babilon AD, adica masini utilaje o sa ramanem cu ce e acum, si doar sa se dezvolte mici arii cum era IT-ul/gadgeturi
Asadar solutiile pentru stoparea crizei actuale sunt: 1.AGRICULTURA ECOLOGICA - la nivel mondial, resursele umane exista, utilaje mecanizate exista, mai trebuie doar VOINTA.- din agricultura vom obtine resursele prin care nevoia de mancare va fi satisfacuta (poate pare putin pusa in umbra, insa ea reprezinta un punct principal in dezvoltarea societatii umane- cu totii mancam)
2.REGASIREA OMULUI CARUIA SA II PESE DE CEILALTI - stavilirea conflictelor armate internationale, va duce cu siguranta la o atenuare masiva a actualei criza, tinand cont de fondurile imense aruncate in acest joc al 'mortii'. O societate in care oamenii sa se respecte unii pe altii pentru ceea ce sunt , in care sa nu mai existe conflicte armate, crize de identitati.
3.TEHNOLOGIE, CERCETARE, INOVARE- investitiile in aceste domenii sunt vitale, deoarece progresul stiintific ne va ajuta in depasirea crizei.
De asemenea, pentru a nu se repeta este nevoie de o supervizare mai stransa a sectorului bancar.
Merci
Produse * Pret = Bani_fizici * Viteza_circulatie.
Practic noi traim cu Produse, dar dezechilibre in ecuatie genereaza falimente si in scurt timp nu vom mai avea Produse. Ce se intampla acum este ca Viteza_circulatie a scazut brusc din cauza problemelor in sistemul financiar. Pe termen scurt pretul scade (deflatie) dar pe termen mediu firmele falimenteaza si pe termen lung nu mai avem Produse. Banii se refac usor la tipografie, dar firmele se refac greu. Daca pompezi Bani_fizici, atunci cand Viteza_circulatie creste la loc apare o uriasa inflatie. Problema apare din cauza ca moneda nu mai este acoperita cu o valoare recunoscuta si stabila (cum era in trecut cu aur).
S1: furnizarea de lichiditate bancilor solvabile, falimentarea celor nesolvabile cu acoperirea depozitelor nefrauduloase. Ca sa nu se produca inflatie, trebuie crescuta in acelasi timp rezerva minima obligatorie, astfel ca banii fizici sa nu mai poata fi multiplicati la fel de mult. Pe termen lung, aducerea rezervei minime obligatorii la 50% si/sau acoperirea masei monetare cu aur si alte valori universale, garantate la schimb de catre stat. Cu riscul de a parea comunist sustin ca pe termen lung energia (petrol, gaze, electric) sa treaca total in controlul statului (restul sa ramana economie de piata), iar statul sa garanteze schimbul menedei in energie, macar esalonat in timp. Acoperitea in "datorie munca" mi se pare insuficienta, mai ales ca bancile private mamut pot contracta artificial masa monetara pentru a produce devalorizarea muncii fata de banii datorati.
S2: Firmele mari trebuie sa se intoarca la productia de plus-valoare, si sa externalizeze doar produse foarte specifice, cu necesar mic de comunicatie, si care se pot evalua in momentul livrarii. De exemplu merita externalizarea unei piese la care ai standarde masurabile, dar nu e foarte productiv sa externalizezi help-desk-ul care sa trebuiasca sa faca 1ora in trafic sa-i arate userului unde sa faca click cu mouse-ul. Gasirea altui etalon de dezvoltare a aconomiei decat PIB.
S3: Investirea in cercetare a captarii energiei solare si poate fuziunea nucleara controlata. Gasirea unor metode de productie mai economice pe termen lung, precum produse mai durabile, care sa consume mai putin. Mini-ecosisteme regenerabile ca opus la societatea de consum care transforma cu viteza petrolul in munti de gunoi de plastic.
Eu nu cred ca este o criza de supraproductie, dar daca este asa atunci trebuie sa ne uitam ca exista Africa si chiar China in care oamenii mor de foame si nu au de niciunele. Se poate investi in cresterea economica si culturala a astfel de zone, in schimbul a ceva care pot ei face. Chiar si productia de Biodiesel. Prin ardere degaja tot diozid de carbon, diferenta fara de petrol este ca este exact acelasi diaoxid de carbon pe care planta l-a extras din atomosfera.
Pentru Romania, solutia la criza este sa producem bunuri fratilor. Daca producem suficient pentru consumul nostru, n-o sa murim de foame si n-o sa avem nici deficit extern. Daca umflam PIB prin schimburi imobiliare pe bani imprumutati, o sa plangem cand trebuie sa ii dam inapoi vanzand tot ce avem prin casa/tara.
In Romania situatia economica este de mai mult timp problematica, pentru ca instrumentele statistice care se folosesc pentru masurarea performantelor nu sunt coroborate cu alte forme de evaluare. Astfel, cresterea PIB-ului, per se, desi la o valoare nominala record in 2008, ascunde multe “defecte” economice. In acelasi an am asistat la un numar foarte mare de falimente, ca urmare a crizei de lichiditati. De altfel, deficitul de cont curent a inceput sa reflecte faptul ca economia tarii nu reuseste sa gestioneze resurse si sa adauge valoare, bazandu-se prea mult pe importuri. Cresterea economica s-a explicat cu dezvoltarea de dimensiuni speculative a sectorului imobiliar, care la randul sau si-a proiectat investitiile bazandu-se pe cresterea economica, o spirala vicioasa care a dus la situatia actuala.
“Sustenabilitate” este cuvantul cheie. De aceea o decizie inspirata si indicata trebuie sa se refere la infrastructura pe care se bazeaza economia, in speta incurajarea dezvoltarii acesteia dupa o strategie care sa reflecte realitatea si mai putin statistici usor de manipulat. . Din acest motiv il voi dezvolta in cateva randuri, exemplificand doua aspecte esentiale: infrastructura a
Faptul ca Romania importa aproximativ 80% din alimentele de consum reprezinta o carenta majora, de aceea politicile trebuie sa incurajeze agricultura si infrastructura aferenta, pentru a depasi o conditie ce ne transpune in evul mediu. Bineinteles ca investitiile in infrastructura agricola trebuie sustinute cu formule de subventionare si (micro)finantare adecvate, care sa asigure competitivitate si performanta in raport cu tarile care reprezinta azi exportatori de alimente pentru Romania.
Dupa agricultura, infrastructura energetica trebuie ameliorata prin decizii de a investi in tehnologie care sa creasca eficienta si independenta energetica (in special solutii de reciclare si valorificare a deseurilor). Pe langa beneficiile ecologice, pe termen lung s-ar face economii substantiale care sa permita dezvoltarea altor sectoare. Un model performant de unde ne putem inspira este Suedia, care recicleaza aproape tot ce rezulta in urma consumului, si astfel gradul de independenta energetica este sporit.
Istoria a demonstrat ca in perioade de crize investitiile in infrastructura au contribuit la depasirea acestora, pentru ca au oferit oportunitatea ca pe moment sa se ofere companiilor si oamenilor activitate iar pe viitor sa permita si sa incurajeze o crestere sanatoasa. De asemenea, pe perioade de criza pretul unui activ nu reflecta valoarea sa, ce ofera inca o ocazie de a pune in miscare bsnii catre un domeniu unde in mod normal cheltuielile cu capitalul (Capital Expenditure) sunt mult mai mari decat cele operationale (Operational Expenditure). Infrastructura este exemplul perfect de astfel de domeniu, pentru ca odata facuta investitia (CapEx) fluxurile de numerar vor fi mult mai stabile si mult mai capabile sa suporte cheltuielile de operare si intretinere (OpEx).
asta cred ca este solutia ideala.
oameni de rand>magazine>fabrici>muncitori(oameni de rand)
cam asa se invarte banu
Such a lock-up is unique and it is typical to our society (notice that outside our society no crisis exists ). As economic science proves crisis are inevitable.
I believe that we will certainly learn something new from this.Until now every crisis was the result of overproduction. I believe that now we must take in consideration a new factor: Wealth accumulation
Many solutions exists but very few are quick OR painless OR do not affect other nations.
Since this is a world wide crisis finding a quick and painless solution will be almost impossible.
The world we live now is one of fast wealth accumulation and extensive and fast communications. I will write here that wealth accumulated in the hands (actually bank accounts) of maybe a million people has destroyed the life of many bringing things such as wage slavery into today's reality.This is now affecting all of us greatly...The middle income class has taken so many debts that their actual income is just barely enough to make it through the month.This has lead to accumulation of money at the top to the big bank accounts deposits and their owners.
The leaders must take the most difficult decision ever : to take actions against the bank accounts of those who helped them reach their present position by higher taxes on the rich ,various hidden taxes.In just a few words they must keep both eyes on the country's money flow and deblock all bottlenecks and slow downs.
Remember when a ship becomes top heavy it WILL turn upside down.
I see this a a test of maturity not just for G20 countries but also at a level greater .
If we ever wish a unique global society we must find a way to a system that runs smoothly.
This could also be sign that value symbols systems might not be fit for our future or even our present despite the level of comfort they bring .
Recititi toate mesajele de mai sus si extragetile pe cele care vb. despre impuneri legislative - care nu incalca totusi cadrul mai larg de desfasurare: de ex. legi specifice care nu vin in contradictie totusi cu constitutia sau drepturile omului. Aduceti idei in continuare care sa reprezinte coercitii, nu rugaminti sau vise despre acorduri internationale (astea s-au stabilit doar intre aliati numai in urma unui razboi - care s-au impus mai apoi prin organizatii mondiale la care celelalte state au trebuit sa se conformeze daca voiau sa fie acceptate - deci tot coercitie). Legativa ideile de modelul prezentat de implementare a regulilor jocului, restul sunt vorbe...
Cum ii obligati pe politicieni sa opreasca hotia si coruptia (principala cauza a crizei romanesti, bani cinstiti = zarzavat si cartori romanesti, bani nemunciti = obiecte luxoase din import => coruptie mare=deficit mare) ?
Cum ii obligati pe politicieni romani sa nu sifon-eze imprumutul FMI care partial va fi injectat prin CEC si Eximbank la care PSD-ul deja s-a anuntat ca vrea sa puna proprii directori ?
Cum opriti liderii de sindicat (fosti maistri, cfr-isti, tractoristi, etc) sa conduca tara si guvernele prin presiune sociala?
Discutand despre criza globala ce nu depinde de noi pierdem vremea fara sa rezolvam criza locala mult mai mare ce depinde de noi !
O solutie de durata trebuie sa evite repetarea unor greseli si sa incerce sa rezolve ceea ce este esenta problemei.
Daca se continua cu sustinerea unor industrii mai degraba de lux, daca centrul atentiei vor fi si pe mai departe cei putini care au deja resurse insemnate de trai, daca se urmareste o redistribuire a puterii mondiale, atunci suntem in prapastie.
Intr-o discutie de gasire a unei solutii la criza trebuie sa se elimine "falsul": sa nu se creeze locuri de munca de dragul de a crea locuri de munca, sa nu fie sustinute banci de dragul de a avea bancheri, sa nu fie ascultati niste asa-zisi specialisti, sa nu se faca estimari caldute pentru a usura soarta celor care ne conduc.
Solutia este simpla: revenirea la simplu.
Pornind de la identificare trasaturilor unei vieti simple, se poate gasi calea. Pentru asta trebuie sinceritate si buna vointa. Cei care se vor intilni sa dezbata o problema de importanta mondiala, ar trebui sa lase acasa egoismele, trufia, complexele, angoasele. Si sa se lase insuflati de pace, iubire si nadejde. Solutia va veni de la sine.
dati-mi laptopu ca eo fac acuma cele mai tari propuneri ca sa iasa romanii cu bine din criza :D
S-o luam metodic :
1. Pentru speculanti: bagati banii in agricultura,industrie si servicii
2.Pentru bancile straine:plecati din tara mea
3.Pentru firmele de telefonie:idem 2.
4. Pentru amarashteni: luati cat mai multe credite si dati-le tzeapa la banci :))
5. Pentru guvern: DEMISIA!
6. Pentru ortodocshi:iesiti in STRADA!
7.Pentru BNR :intariti leul
8.Pentru micii producatori: uniti-va!
9.Pentru romanii de afara:veniti in tara
10.Pentru bancile locale: intariti-va!
ei trebuie sa vina cu propuneri concrete si sa nu mai enumere o serie de principii, "de manual", asa cum a fost scris si mai sus.
Criza e starea de normalitate la care am ajuns ca urmare a excesului speculativ si de consum, facut in contul viitorului.
Ei, viitorul a fost atins si e epuizat.
L-am stors in trecutul apropiat.
N-avem cum sa-l umflam cu resurse, decit repetind ciclul, adica imprumutindu-ne dintr-un alt viitor, cel pe care il avem in acest moment.
Orice masura (exterioara mecanismelor clasice de reglaj ale economiei de piata )de depasire a "crizei" nu face decit sa o reia si sa o adinceasca.
E intelept sa ne obisnuim cu ideea de "saracie" si "foame".
(Imi pare rau ca n-am nici o sansa sa cistig premiul). :)
Aceasta proportie poate fi controlabila de catre Banca Nationala a tarii respective sau alt organism financiar superior definit la nivel national. Derapajele pot fi sanctionate prin obligativitatea creditarii proiectelor guvernamentale cu impact social major (infrastuctura sociala, de natura ecologica, etc.).
Aceste conditii pot fi impuse chiar si acum bancilor care au fost refinantate (pentru atenuarea frustrarilor generate de actuala criza) si anume de a credita astfel de proiecte incepand cu o data cand vor fi fost atinsi anumiti indici financiari.
S-ar putea sa para ciudat dar trebuie avut in vedere ca: globalizarea economica intr-o lume incomplet democratica nu poate fi finantata de un sistem in toatalitate aplicabil economiei de piata dintr-o democratie avansata.
Please offer the following patriotic retirement to all your country people
There are about 100 million people over 50 in the work force in all the countries that all of you represent
Pay them all these people $ 1 million a piece in your local currency with these stipulations:
1) They quit their jobs.
Result: 100 million job openings - Unemployment rate fixed.
2) They buy NEW cars from local manufacturing companies.
Result 100 million cars ordered - Auto Industry fixed.
3) They either buy a house or pay off their mortgage.
Result Housing Crisis fixed.
The moral of the story you don't need to invest billions in order to save the economy.
PIB-ul mondial (produsul intern brut al tuturor tarilor din lume adunat la un loc) e undeva intre 54.000 miliarde (FMI - 2007) si 78.000 miliarde $ (CIA World Factbook - 2008). Nu suna rau solutia, dar cine o finanteaza ? ;-)
Finantarea va veni in trepte si in timp ... ar fi o utopie sa gandim ca daca ai un business plan bun si mergi la banca, vei primii toti banii dintr-o data.
Se zice ca banii reprezinta sangele unei economi ... se pare ca in momentul de fata nu prea mai exista donatori ... multi fiind speriati de ce se intampla fie numai investesc sau si-au scos economiile si au investit in aur sau alte comoditati ... din cauza aceasta a aparut si criza.
Solutii minune nu exista exista ... dar in mod sigur exista "donatori de sange" care pot face diferenta.
In 2009 chiar si 4,6% deficit inseamna~ 23% consumat in plus, doar tendinta ar vrea sa fie in scadere, asta nu-nseamna ca nu se cumuleaza cu ce-am consumat in plus in anii anteriori !!!
Puneti si contractia economiei (celei reale, nu financiare, 5-6% pe real ~ 30% pe financiar => venituri la buget pe 2009 cu ~ 30% mai mici, estimarea reala, nu pesimista !)
Invatati aritmetica primara stimati lideri de sindicat si ziaristi inainte de a critica guvernul si a instiga la greve, si nu mai dati vina pe criza !
Criza economica mondiala are multiple cauze.Daca este doar o recesiune in cadrul ciclului economic,este normal ceea ce se intampla.In afara de latura obiectiva a crizei, recesiunea, mai exista si una subiectiva, care tine de natura umana,si anume lacomia.
Lacomia este unul dintre multilele pacatele umane de care este bine sa ne ferim cu totii.Ea este strans legata de globalizare.Lacomia,adica dorinta de avea din ce in ce mai multi bani,este atat cauza cat si efect al globalizarii.Globalizarea reprezinta un sistem economic care transcede granitele natiunilor si care risca astfel sa nu mai poata fi controlata.Existenta natiunilor este un dat de la Dumnezeu si reprezinta farmecul si diversitatea lumii noastre.Daca nu ar exista decat un singur sistem economic,fara graanite, limbi si culturi diferite,lumea ar fi un mare patinoar in care s-ar pierde notiunea de vatra,de loc natal,de tara,pentru a se face loc unui circuit artificial de marfuri si persoane,adica unei piete uriase.Si atunci ne punem intrebarea:se indreapta lumea spre o astfel de varianta?Daca raspunsul este da,aceasta criza economica mondiala nu este decat raspunsul natural si logic al faptului ca directia spre care ne indreptam este una gresita.Gresita pentru ca trece peste ordinea natiunilor si culturilor diferite,ordine lasata de Dumnezeu.
Cauza concreta primara este furtul urias de bani din sistemul bancar american.Solutia este juridica si consta in gasirea rapida a vinovatilor si recuperarea acestor sume.Trebuie ca bancile de unde s-a furat sa isi stopeze activitatea pana la recuperarea in justitie a deficitului astfel incat sa nu se acopere deficitul cu sume din banci sanatoase,care sa aiba si ele apoi deficite financiare.Daca totusi s-au molipsit si alte banci sanatoase cu aceste deficite,trebuie mers pe fir si intrerupte relatiile cu bancile bolnave.O alta varianta ar fi lichidarea bancilor afectate si infiintarea altora mai mici in locul lor.
"Spargerea secretului bancar" al centrelor offshore, care contribuie la evaziunea fiscala si destabilizarea pietelor financiare. Recuperarea de catre state a impozitelor pe economiile cetatenilor si firmelor care au eludat fiscalitatea in tara in care ss-a creat venitul, respectiv profitul. In vremurile acestea de criza, evaziunea fiscala este primul lucru de pus sub lupa G20.
Oare cine e vinovat de criza economica, cine e vinovat de catastrofa ecologica de foametea din Africa, de saracia din lumea a treia.
Cred ca cauza principala a crizei este dorinta omului de a se imbogatii fara masura cat mai mult nu conteaza fara scrupule fara remuscari. Oare baieti din Wall street s/au gandit vre o data cand au facut specula cu orez ce inseamna asta pentru un asiatic. Nu, s/a dus vineri seara la club si s-a bucurat ce afacere am facut azi.
O alta cauza cred ca este risipa de care dam dovada, risipim tot.... hrana, surse de energie de timp nu mai spun. Nu ne mai gandim la cei din jurul nostru, numa o viata am traim clipa eu stiu cel mai bine eu fac cel mai bine. Nu mai avem rabdare se ascultam. Un pic de empatie nu ar strica.
Cred ca solutia are doua laturi una micro si una macro.
In legatura cu cea micro solutia cred ca este ascunsa in intrebarea : " Chiar am nevoie ?"
Sa ne punem intrebarea asta ori decate ori simtim nevoia sa cheltuim bani.
Pentru solutia macro cred ca trebuie sa fie gandita la nivelul global adica nu rezolvam criza numa ca Dl. Sam sa traiasca fericit si noi la fel ca inainte. Daca traim intr-o lume in care ei sunt la fel de fericiti si noi iar nefericiti atunci sa fie criza la infinit. Cred ca cei bogati trebuie sa invete sa imparta cu cei saraci, nu zic juma juma. Dar cei bogati tre sa se uite si sa ofere sanse celor saraci aici nu vorbesc de oameni ci de state. O alta propunere ar fi crearea unui sistem juridic in special pe partea economica universal, traficul de capital trebuie controlat. Statul tre sa isi redefineasca locul sau noi sa ii definim locul, statul cheltuie dar nu da socoteala si statul ar trebui sa dea socoteala pe ce cheltuie banul public
Se incearca adoptarea unei monede comune, precum Euro, insa state si din Europa (Germania, Anglia, Italia, majoritatea,) si globale au demonstrat ca nu acest lucru se doreste, prin crearea unei monede alternative locale, care are numeroase avantaje printre care independenta, uneori chiar se practica schimb/troc fara a se folosi moneda fizica.
Cititi mai mult pe: http://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency
Stiu ca romanii sunt un popor comunicativ si ca mesajele circula fulger pe messenger, faceti cunoscuta solutia, si sa auzim de bine.
1.cei corupti vor fi pedepsiti cu adevarat, sa sufere si ei asa cum i-au facut pe altii sa sufere
2.iar cei cinstiti, modesti si omenosi vor fi apreciati si, de ce nu, rasplatiti (macar sa nu mai fie abuzati)
Concluzie: munca, comunicare (sa se termine cu "secretosenia" banilor publici), profesionalism (sa se termine cu promovarea impostorilor) si management adevarat (fara sefi dezumanizati din cauza lacomiei lor).
"Prostia activa este cel mai periculos lucru pe lume"-proverb romanesc.
in dorinta lor de a fi pe "tot terenul" atit in pitele de asigurari cit si in pietele de capital si in cele de derivate si in cele monetare si in cele de obligatiuni si in imobiliare , au creat ,fara probabil sa inteleaga ,monede alternative (virtuale) , acceptate intre ele dar NEREGLEMENTATE si cele mai multe NESUSTINUTE.
Piata acestor MONEDE VIRTUALE si INTERNATIONALE , s-a bazat doar pe ABILITATEA MANAGERIALA si NU pe REGLEMENTARI.
odata ce alti factori au perturbat PIATA REALA ,PIATA VIRTUALA s-a prabusit , producind astfel o DEFLATIE IMPORTANTA . In piata totala au ramas doar activele palpabile
practic in perioada dinaintea crizei , exista o inflatie importanta creata de aceste monede virtuale
a 80% a necesarului ,dinaintea crizei.
- accelerate the negotiations for a Post-Kyoto Protocol on greenhouse gas emissions. Establish measurable goals and a stable framework for the long-term development of the renewable energies industry
- grant preferential credits for the renewable energy industry
- grant preferential credits to population as well as organisations for the installation of renewable energy technologies (such as solar panels, for example) as well as for the implementation of energy reduction/efficiency measures
- subsidize the price of power generated from renewable sources. This could be financed by introducing a tax on non-renewable energy. Create a system where eco-power would be cheaper than traditional power, increasing thus the demand for eco-power.
- encourage more strongly and decisively the use of environment-friendly cars, for example by introducing a CO2 emissions dependant taxation
- decrease the per capita energy use by banning the incandescent light bulbs, encouraging (subsidizing) the building of energy efficient houses and the renovation of old buildings
- stimulate the research and development in the area of renewable energies
- stimulate education and training in the area in order to generate skilled workforce for the industry
- eliminate taxation on profit reinvested in renewable energies (be it education, research or production)
A part of the finances could be secured by redirecting 3% of the military expenditures of the G20 countries for the next 3 years, which would generate roughly 100 billion dollars, or by establishing a worldwide tax on oil, coal, and/or on carbon emissions.
Benefits of the idea:
- create sustainable economic growth
- reduce greenhouse gas emissions and help fight global warming
- drive job creation
- help reduce the dependence on oil
2. Bancile sa treaca la o blocare a salariilor, reducere a sporurilor si o reducere a locurilor de munca.
3. O reducere a numarului de filiale si/sau comasare a acestora intr-unul singur si vanzarea spatiilor pe piata a surplusului de spatii pe care le detin. (Un exemplu: intr-o localitate de circa 42000 de locuitori sunt 8 banci din care 5 din ele au si cate o subfiliala in alta zona a orasului si cate un birou de asigurari in alt spatiu care apartine de banca respectiva).
4. Excedentul de bani pe care il detin bancile si banii obtinuti de la punctele 2 si 3 sa fie redirectionati pe baza de proiecte viabile in dezvoltarea agriculturii si industriei.
5. Formulele de creditare a imm-urilor si a populatiei sa fie regandite, recalculate si sa se faca o reducere a cotelor de calcul din creditare, chiar si a dobanzii aplicate creditului.
6. Atragerea de catre banci a banilor populatiei cu o dobanda egala cu a dobanzii de creditare, chiar si cu un pic mai mare.
7.Intre bancile nationale ale tarilor respective si bancile private sa existe un acord de reformare a activitatii financiar-contabile pe principii si directii noi.
8. Reanalizarea creditelor date si pe care clientul nu le mai poate returna prin alte forme de cooperare si solutionare gen: banca privata - client - stat (crearea de locuri pentru somerii cu credite si mentinerea acestora pana la achitarea intregii sume datorate bancilor).
9. Reanalizarea creditelor acordate imm-urilor mici si mijlocii si regandite pentru a ajunge la o politca de dezvoltare a acestora din urma.
10. Nu trebuie facuta investitii de catre stat in bancile private (acestea avand excedent de bani si credite acordate care se intorc sub forma de bani) ci intr-o dezvoltare a unei noi economii (in special in agricultura naturala).
Criza actuala se bazeaza pe o legislatie contabil-financiara invechita si pe principii care nu mai concorda cu realitatea.
1A. Pentru a evita o continuare si o adancire a crize globale trebuie sa avem o expansiune a bazei monetare coordonata la nivel international. Expansiunea bazei monetare trebuie sa fie injectata parte in sistemul bancar (in banci sanatoase care sa poata continua creditarea) si partial injectata direct consumatorilor (nu prin credit ci sub forma de bani fizici si electronici).
1B. Pentru a evita efecte hyper inflatiniste ale expansiunii bazei monetare toate activitatile financiare trebuie transparatnizate si reglementate. Nu pot exista decat banci si societati de asigurari; nimeni sa nu mai poata crea CDO’s si alte instrumente asemanatoare fara sa fie reglementat deoarece asta inseamna expansiune a masei monetare necontrolata. Toate institutiile financiare trebuie sa adopte treptat rezerve minime obligatorii de 25%. In paralel, marile institutii financiare trebuie divizate in mai multe firme pentru a garanta competitia intre acestea si pentru a nu mai repeta situatii in care exista institutii financiare prea mari pentru a fi lasate sa intre in faliment.
2A. Firmele intrate in incapacitate de plata trebuie protejate de creditori pana cand expansiunea bazei monetare redreseaza cererea. Firmele care nu isi justifica existenta la un nivel rezonabil al cererii trebuie lasate sa intre in faliment.
2B. Institutiile financiare care nu se stabilizeaza in parametrii unei cereri revigorate de expansiunea bazei monetare trebuie lasate sa intre in faliment. Persoanele fizice ce pot dovedi pierderi cauzate de falimentul acestor institutii financiare sa fie despagubite cu maxim de 10- 15 ori valoarea PIB pe cap de locuitor a tarii in care locuiesc sau a tarii in care institutia financiara isi are resedinta.
4. Bancile centrale trebuie sa liberalizeze treptat dobanda interbancara. Intr-o economie de piata libera pretul bunurilor si serviciilor este hotarat de “piata”, acelasi lucru trebuie sa se intample cu pretul banilor, altfel se creaza distorsiuni masive precum cele din ultimii 10 ani.
5. Pentru evitarea dezechilibrelor import export la nivel global tarile cu excedent import export trebuie sa taxeze exporturile pana cand situatia se echilibreaza. Un mecanism trebuie creat astfel incit tarile care nu respecta acest lucru sa fie penalizate.
6. Pentru a mentine o cerere ridicata in paralel cu o scadere a datoriilor sau a achizitiei de bunuri si servicii pe credit trebuie marite veniturile celor care produc aceste bunuri si servicii. In prezent la nivel global, salariatul de rand primeste o cota prea mica din ce munceste, prea mult se duce la stat prin variate taxe si in sistemul financiar prin dobinzi.
6.a Datorita informatizarii, sistemul financiar ar trebui sa actioneze ca un lubrefiant intre producator si cumparator, sa amplifice bunastarea tuturor prin eficientizarea tranzactiilor, nu sa fie ca o piatra de moara legata de gatul oamenilor, actionand ca o frana asupra intregului sistem prin datoriile create.
7. Ajutorul oferit tarilor din lumea a treia tebuie sa sa distanteze de ajutorul tipic financiar prin imprumuturi si prin trimiterea de produse de consum gratuite si trebuie sa se axeze catre investitii care sa le permita locuitorilor acelor tari sa isi produca singuri ceea ce au nevoie. (nu trimite medicamente gratis ci construieste o fabrica ca sa isi faca singuri aceste medicamente)
8. Masuri de reducere a coruptiei la nivel statal si global care sa previna pe viitor manipularea legilor de unele grupari de interese pentru beneficiu propriu si contrar intereselor cetatenilor de rind. (Ca exemplu ma gindesc la lobyoul facut de unele institutii financiare Nord Americane de a anula anumite masuri legislative de protectie impuse dupa depresiunea din anii 1930.)
***** CELOR DE LA HOTNEWS: As aprecia daca luati in considerare propunerile mele chiar daca ele depasesc cele 2000 de caractere posibile pe mesaj trimis si necesiat in total 3 mesaje*****
-credite date catre populatie cu foarte multa usurinta
-investitii in instrumente financiare riscante care au produs un profit castigat cu usurinta
Deci bancile au castigat in principal prin specula nu investind banii in mod sanatos
Solutia trebuie sa vina din reformarea modului de lucru al bancilor. Cateva masuri prioritare ar fi:
-creditarea populatiei sa se faca dupa norme mai stricte
-bancile sa devina un principal finantator pt industrie ( nu piata de capital) a.i. profitul lor potential sa vina in principal din creditarea firmelor si nu din instrumente speculative
In acest mod in economie vor circula mai multi bani " sanatosi " nu " virtuali " ; deci dupa parerea mea o reformare in acest sens a modului de functionare a sistemului bancar va duce in final la reduceea efectelor crizei si repornirea economiei pe baze sanatoase.
solutiile mele de nespecialist ar fi urmatoarele:
-evaluarea corecta a solvabilitatii debitorului atunci cand solicita un credit si prezentarea corecta si intr-un limbaj comun a obligatiilor concrete pe care si le asuma
-sfatuiti salariatii sa tina un jurnal de venituri si cheltuieli amanuntit. atunci cand cheltui mai mult decat produci esti pe marginea prapastiei, indiferent ca e sau nu criza economica
-o politica fiscala clara si corecta. multi oameni nu stiu cat si care sunt contributiile la bugetul statului. si mai ales nu stiu pentru ce dau atatia bani la buget (pe ce se cheltuie in afara de masini, case si delegatii pentru parlamentari). Impozitul ar trbui stabilit in cota unica , iar distributia sa se faca diferentiat de la an la an , in functie de situatia reala
- obligativitatea parlamentarilor, a oamenilor de afaceri importanti, a politicienilor de a vorbi saptamanal cu parintii lor sau cu cea mai iubita persoana (si respectata). pare gluma, dar nu stiu ce altceva decat rusinea si frica de Dumnezeu le-ar limita jafurile.
reteta prescurtata: Cumpatare
Atentie
Responsabilitate
Economisire
Increderea in El ar rezolva complet toate problemele legate de timpurile noastre.
1. Cota unica de impozitare scazuta. Disparitia multor si inutile taxe.
2. Reducerea cheltuielilor bugetare si a birocratiei prin trimiterea in somaj a personalului inutil.
3. Statul sa nu sprijine financiar nici o ramura industriala afectata de criza
4. Simplificarea cadrului legislativ si birocratic pentru libera initiativa economica.
5. Sa se renunte la ingradirile facute mediului de afaceri prin diverse conditionari "de mediu" sau "corecte politic". Eficienta trebuie sa aibe prioritate fata de asa-zise speculatii morale.
Criza economica nu se poate rezolva decat prin masuri ferme.
Somajul nu trebuie sa sperie: el elibereaza initiativa de comoditatea locurilor de munca asigurate de catre altii.
Cat despre firmele falimentare: falimentul face parte din procesul economic. A subventiona cu banii contribuabililor ramuri economice falimentare: o solutie perdanta pe termen lung.
2.Directionarea banilor catre comunitati locale (desfiintarea “orasului” )
3.Directionarea economiei “comunitariene” catre activitati specifice zonei geografice si valorii demografice.
4.Dezvoltarea infrastructurii inter-comunitare (infrastructura intra-comunitara va deveni problema comunitatii)
5.Revenirea la conceptul “troc – evoluat” atat intra-comunitar cat si inter-comunitar ( vezi 6.)
6.Moneda unica (nu in varianta tiparibila) raportata direct la valoarea economiei comunitatii (usor de realizat cand vorbim de organizari socio-economice de dimensiuni reduse). Raportarea la aur este nefondata atata vreme cat aurul nu are o valoare efectiva (nu este un produs care satisface o necesitate). Spre deosebire de petrol sau gaze naturale care pe langa pretul speculativ ( valoarea fictiva) data de nivelul de tranzactionare au si o valaore efectiva (data de necesitatea produsului in piata de consum) … aurul are doar o valoare fictiva.
Solutia ar trebuii sa fie una care impulsioneaza deopotriva toate companiile indiferent de marime, sector sau componenta actionariatului.
Guvernele si/sau organismele internationale trebuie sa injecteze bani facand investitii inteligente si nu doar aruncandu-i pe fereastra de dragul cresterii nivelul de lichiditate.
Primul loc in care trebuie investit este infrastructura. Nu sunt deloc adeptul imixtiunii statului in economie pentru simplul motiv ca nu este cel mai bun administrator. O solutie mai buna decat ajutarea companiilor cu probleme ar fi punerea la dispozitie a unor sume consistente pentru investitii care fie atribuite companiilor prin licitatie. Astfel dand tuturor companiilor sansa de a-si demonstra eficienta.
Investirea unei sume suficient de mari in constructia sau eficientizarea dumurilor, autostrazilor, cailor ferate, centralelor electrice, retelelor de transport de energie electrica sau termica, izolarea termica a imobilelor, etc. va avea un impact multiplu asupra economiei: va reduce costurile cu energia si transportult din intraga economie, va crea locuri de munca suficient de multe pentru a umple golul lasat temporar in piata muncii de falimentul companiilor care si-au administrat prost afacerile, va confirma succesul bine meritat companiilor care au actionat eficient si nu in ultimul rand va introduce in piata capitalul de care este nevoie pentru schimbarea trendului si reluarea cresterii.
2. implicarea tarilor dezvoltate in realizarea infrastructurii tarilor din europa de est, asia, africa, prin oferte de proiecte de finantare, si executie cu surse ale statelor dezvoltate si exploatarea ulteriora a retelelor de catre acestea. motivatie: se asigura dezvoltarea industriei constructoare de masini a tarilor ofertante si utiliizarea fortei de munca din tarile lipsite de infrastructura; se elimina coruptia in utilizarea fondurilor imprumutate de tarile nedezvoltate.
Ne-ar trebui o lege care sa interzica pitzipoancele (si gudulanii) in massmedia, pt. ca astea scot "animalul" din cei care au putere (fie si financiara), ele nu-ntreaba sotul / amantul /iubitul cum isi castiga banii. Daca s-ar scoate in fata persoane fine, demne, atunci poate ar iesi si partea buna din om la suprafata. Dracusorii ar zice imediat ca fara rau n-ai aprecia binele. Da, dar si mai bine apreciezi binele, daca raul e departe !
Nu sunt primul care o spune - falimentul institutiilor financiare a caror activitate nu mai poate fi continuata este parte din solutia propusa. Nimic nu poate justifica preluarea activelor "toxice" din bilanturile bancilor de investitii/fondurilor de investitii/fondurilor de hedging/societatilor de asigurari (reprezentata de instrumentele financiare speculative achizitionate de catre acestea) de catre stat.
2. Revenirea pentru o scurta perioada la modelul "etalonul aur" (stabilit spre sfarsitul anilor 40 prin acordul de la Bretton Woods) si renuntarea la dolar ca valuta internationala. Sustin aceasta varianta pentru o perioada scurta intrucat volumul de bunuri si servicii comercializate la nivel mondial va scadea foarte mult facand posibila aceasta varianta. Repet - pe termen scurt.
Treptat "etalonul aur" sa fie inlocuit cu DST-uri (Drepturi Speciale de Tragere) sau daca isi mai aduce cineva aminte de ECU - a carui valoare era determinata printr-un cos de valute. Emisiunea acestor "monede" sa fie strict monitorizata de o institutie financiara internationala recunoscuta, neutra in care toate statele sa aiba reprezentare si nu de tipul G20 sau alta formula restransa.
3. Partea de Corporate Governance a bancilor/investitorilor institutionali trebuie rescrisa si respectarea ei impusa prin control strict si coercitie.
4. Analiza credit risk-ului trebuie facuta de catre banci si institutii financiare pe alte baze decat cele existente.
Rugaminte - criticati-ma constructiv!
- plata a 10 % din profitu brut de catre toate companiile ca si garantie ca nu o sa inchida si sa plece cu tot ce au. Aceasta plata nu trebuie privita ca un impozit, daca anul viittor acea companie o sa aiba un profit net mai mic o sa primeasca diferenta si o dobanda pt. toata suma pe care au platit-o catre stat. Prin acesta taxa o sa fie o mai mare stabilitate a locurilor de munca si o suma mare la buget (in primul an in special) pe care statul sa o poata folosi pt. crearea de noi locuri de munca, infrastructura, etc.
- companiile care fac disponibilizari sa fie obligate ca 50 - 80 % din profitul net sa-l investeasca in crearea de noi locuri de munca
- oferirea de terenuri gratuite pt. companiile care vor sa se extinda sau sa intre in tara respectiva
2. Pe plan national:
- confiscarea averilor cu o valoare mai mare de 100.000 de euro a caror valoare nu poate fi probata
- atragerea de noi turisti straini prin oferire unei zile libere la fiecare 5-6 zile platite
- nationalizarea tuturor companiilor, care au peste 1000 de muncitori, cu dificultati financiare
- salariul minim pe economie sa aiba o valoare de 10 % din salariul maxim pe economie
- reducerea impozitului pe profit pt. societatile care comercializeaza exclusiv produse romanesti
Acest lucru presupune EDUCAREA POPULATIEI :
a) trebuie inceput din scoli , copiii trebuie sa invete de mici sa pretuiasca natura si mai ales sursele de enregie. Din nefericire acest lucru nu se intampla in Romania si in alte tari in curs de dezvoltare .
b) oamenii mari trebuie sa fie si ei educati pentru a nu consuma inutil energie si alimente .Astfel o
izolare mai buna a caselor (impunerea de standarde si ajutorarea celor care au nevoie) ,
reciclarea trebuie reglementata precis ( si aici ma refer si la unele amenzi usturatoare pentru amestecarea tipurilor de gunoi)
incurajarea cetatenilor in directia cumpararii produselor nationale ( acordarea de fonduri micilor producatori pentru a putea concura cu marile concerne)
2 La nivel economic
Acordarea de fonduri micilor producatori si incurajara acestora in directia unei dezvoltari stabile si constante ( cel putin educarea acestora si ajutarea lor in scopul obtinerii unor fonduri europene)
Scutirea partial de taxe a celor cu credite , dar constrangerea lor in a-si plati creditele
Amendarea celor care nu isi cultiva terenurile ( si ma refer aici la cei care ar putea obtine finantare)
promovarea economiei nationale si a produselor nationale
cercetarea in domeniul economiei de energie si de alimente ( implementarea unor tehnologii care sa ajute la economisirea resurselor).Astfel consider ca incurajarea economiei si a consumului asa zis "cu cap" de resurse ( de orice fel) ar putea ajuta in combaterea crizei, deoarece aceasta a pornit din dorinta omului de a avea tot mai mult fara a avea baza solida
so.. o solutie ar fi ca barbatii sa fie cei care fac cumapraturile pentru ca noi cumparam doar strictul necesar...
- plata a 10 % din profitul brut de catre toate companiile ca si garantie ca nu o sa inchida si sa plece cu tot ce au. Aceasta plata nu trebuie privita ca un impozit, daca anul viittor acea companie o sa aiba un profit net mai mic o sa primeasca diferenta si o dobanda pt. toata suma pe care au platit-o catre stat. Prin aceasta taxa o sa fie o mai mare stabilitate a locurilor de munca si o suma mare la buget (in primul an in special) pe care statul sa o poata folosi pt. crearea de noi locuri de munca, infrastructura, etc.
- companiile care fac disponibilizari sa fie obligate ca 50 - 80 % din profitul net sa-l investeasca in crearea de noi locuri de munca
- oferirea de terenuri gratuite pt. companiile care vor sa se extinda sau sa intre in tara respectiva
2. Pe plan national:
- confiscarea averilor cu o valoare mai mare de 100.000 de euro a caror valoare nu poate fi probata
- atragerea de noi turisti straini prin oferire unei zile libere la fiecare 5-6 zile platite
- nationalizarea tuturor companiilor, care au peste 1000 de muncitori, cu dificultati financiare
- salariul minim pe economie sa aiba o valoare de 10 % din salariul maxim pe economie
- reducerea impozitului pe profit pt. societatile care comercializeaza exclusiv produse romanesti
Poate ar fi util sa mergem inapoi pe firul istoriei economiei si sa vedem pe unde s-au luat decizii si ce s-ar fi putut face altfel...
A fost oare intelept sa decuplam valoarea banilor de acoperirea lor in metale pretioase, de exemplu?
Este bine ca am lasat sa se dezvolte o increngatura uriasa de activitati care au ca obiect banii si care in sine genereaza sau nu alti bani?
Incerc sa ma explic: 1) cultiv 100 de tone de grau si le vand, si obtin o suma de bani. 2) fac jonglerii cu produse financiare cu denumiri pompoase si obtin alta suma de bani. Banii din cazul 1) reprezinta ceva, au acoperire si justificare. Banii din cazul 2) nu reprezinta mai nimic concret. Si pe urma vine si cazul 3) tiparesc bani fara niciun fel de acoperire. Si toti acesti "bani" se strang in acelasi loc. Reprezinta de fapt acelasi fel de "bani"? Mai reprezinta acesti bani vreun etalon de schimb?
Ar fi fost mai bine sa pastram banii ca simpla modalitate de schimb, in loc sa ii consideram o marfa?
Repet, nu sunt deloc specialist in domeniu, deci rog sa imi fie iertata exprimarea confuza.
Inainte de a-mi spune ca nu stiu ce vorbesc, ganditi-va ca totusi economia mondiala este acum intr-un mare impas care nu cred ca este generat de niste imprejurari oarecare, ci de o serie de decizii gresite luate in diverse momente; acestea au dus la cristalizarea economiei in niste forme care s-au desprins de realitate.
* Constructii: construirea de noi autostrazi si parcari. Asta duce la crearea unor noi locuri de munca. Statul castiga prin impozitul salariilor si prin scaderea numarului celor care beneficiaza de ajutorul de somaj. Investitorii castiga prin valorificarea autostrazilor si parcarilor dupa terminarea lor. Tara castiga prin modernizarea retelei de transport.
* Turism: statul investeste o anumita suma de bani in tichete de concediu pentru salariati si studenti si in imbunatatirea hotelurilor/plajelor/cabanelor. Statul va incasa bani din impozitul pe salariile locurilor de munca nou create.
* Scoli: atragerea inginerilor, managerilor, functionarilor etc care sunt someri in invatamant (ok, poate asta e cel mai greu lucru), pe salarii decente. Din cate am citit e penurie de profesori, mai ales din cauza salariilor.
* Imobiliare: crearea de case si apartamente ieftine (sub 500 euro/mp), subventionate si detinute de stat. Statul castiga banii inapoi prin inchirierea acestor imobile ieftin (200-300 euro/luna) catre populatie, mai ales studenti. Eventual statul cumpara proiectele incepute si lasate balta, si le inchiriaza ieftin catre populatie.
Concluzia.Daca oamenii nu ar mai fi asa egoisti,si mai ales acum de cand e criza s-a zgarcit lumea ,daca acestia s-ar ajuta intre ei poate ca am fi in stare sa luam deczii bune pentru toata lumea si nu doar pentru anumite clase sociale.
1. Un nou sistem fiscal care are la baza urmatoarele:
a). orice (indiferent ca servicii, salariu, dividend, pensie etc.) se plateste prin virament bancar pe baza unei facturi.
2. Se calculeaza un procent (in jur de 10%) care dupa fiecare incasare ajunge la bugetul de stat (se retine direct ca si cum ai poprire pe cont)
3. Impozitul pe profit este de 30% si se plateste semestrial.
4. Toate contributiile aferent salariilor persoanelor fizice sunt sub 30% ca atare nu merita sa lucrezi la negru. ( incasarea si evidentierea acestora este o tema ulterioara)
Aceasta e fiscalitatea.
Educatia.
1. Uniformizarea salariilor profesorilor adica un prof de mate sa primeasca acelasi salar de baza.
2. Adaugarea unor sporuri pe baza de performanta.
Anual se testeaza cu teze unice copii si pe baza acestor teze (evident cu aplicarea unor coeficienti) se stabilesc si nivelul sporurilor.
3. Copii pe baza acestor teze primesc o bursa lunara in suma de 0.2-1Xsalariul mediu pe economie. Aceasta suma insa nu pot cheltui vor fi constituite depozite bancare si pot fi ridicate abia la terminarea studiilor. Ceea ce este peste 0.5Xsalariul mediu poti sa retragi si sa folosesti.
Aceasta bursa precum si costurile educatiei tale (care se poate calcula) trebuie sa rambursezi daca pana la varsta de 40 de ani nu lucrezi in tara cel putin 10 ani atunci aceasta suma trebuie sa rambursezi.
In domeniul constructiei:
1. Achizitionarea in rata a proiectelor imobiliare (cel putin 50% terminat) si reinchirierea lor ca si imobil social un fel de proiect ANL.
2. Sprijinirea proiectelor ecologice: termoizolarea si programul fostului ministru de mediu cu panouri solare etc.
3. Regandirea retelei de comunicatii terestre si dezvoltarea acestora (in special a transportului pe cale ferata)
In domeniul agriculturii
-Fiscalizarea acestuia
-sprijin fiscal pentru produse bio
-crearea si dezvoltarea unei retele pentru produse autohtone gen aprozar
legalizarea tuturor averilor ilicite prin plata unei impozit de 16%
-Ca la noi in gospodarie...
-Masina de spalat cea veche consuma mult...dusa la fier vechi(termocentralele, Cfr,gigantii industriali) si adaptat la noile cerinte.
trebuie adaptat la buget totul.
facuta o reforma in agricultura..decat sa dati subventii, refaceti C.A.P.
dar in primul si in primul rand trebuie sa scapam de CORUPTIE.
sa nu mai cumparam Graul nostru de 10 ori mai scump dupe ce-l trec prin zeci de firme ale unor smecheri.
sistemul energetic ..sa fie actualizat.uitativa la asiatici si la arabi..viitorul este in energia solara,eoliana,hidro.nu mai tineti infectiile alea de termocentrale+tot alaiul de lipitori(minerit etc)
* impartirea inegala a veniturilor, * consumul exagerat, *epuizarea resurselor, *continua imbogatire a bogatilor si saracire a saracilor ( cum sustinea tiriac) cu probleme sociale pe viitor. * coruptia existenta in aparatul functionaresc, *interesele monopoliste ale corporatiilor internationale, *distrugerea permanenta a cadrului natural cu impact asupra sanatatii populatiei. de aceea omenirea se apropie de colaps.
Suntem o tara care avem multe de oferit, si sa nu uitam pe ce stam, pe pamant. O buna idee mi se pare in momentele de criza investitiile in agricultura. Poate sa fie criza , asta inseamna ca va renunta cineva la mancare.Nu cred. Renuntam la mofturi, la vicii, dar nu la mancare, de care avem nevoie. Sunt un tanar, nu sunt comunist, dar parca suna bine "granarul Europei", termen atribuit Romaniei in perioada comunista. Avem ce invata si din greseli. atata teren sta liber, ptr ca unii nu mai vor sa munceasca, altii au plecat in Spania, Italia, Grecia,etc sa culeaga rodul muncii altora.Dar cum ramane cu atata teren cultivabil care il avem?! Si plus ca alte state au deja pamantul saracit de substante sale "nutritive" si folosesc ingrasaminte, noi avem mari posibilitati. Ne-am putea consolida economia prin investitii in acest domeniu. Nu avem ce pierde , mai intai sa satisfacem consumul propriu apoi sa exportam. Cred ca aici sta o mare rezolvare, ptr ca marile industrii sufera acum, si nu avem cum sa iesim decat printr-un sector ca agricultura din aceasta criza. My opinion .........
Felul cum vom iesi din criza depinde in cea mai mare masura de noi si numai de noi suntem chemati sa asiguram stabilitatea macroeconomica si financiara, precum si consolidarea si sustenabilitatea fiscale printr-unmprumut ne asteptam sa protejam rezervele valutare ale Bancii Nationale, sa mentinem increderea investitorilor straini in Romania si sa finalizam reformele structurale obiectiv necesareEste important ca in perioada urmatoare leul sa se mentina cat mai stabil in raport cu euro. Probabil ca o variatie de mai mica amploare in jurul cursului actual leu/euro va reduce apetitul pentru noi importuri, va mentine un oarecare avantaj competitiv pentru exportatorii romaniucand in final la continuarea reducerii deficitului de cont curentPlanurile de diminuare a efectelor crizei si de relansare economica a Romaniei sunt in sarcina noastra, trebuie sa aiba un caracter national si sa vizeze capitalul romanesc cu prioritate, asigurandu-i stabilitatea si sustenabilitatea pe termen mediu si lung. Pe langa faptul ca in absenta unei astfel de actiuni societatile romanesti vor fi lasate intr-un mare dezavantaj competitiv , se pierde o parghie valoroasa pentru revigorarea economica pe termen mediu si lung. De exemplu, bancile locale cu capital romanesc pot beneficia nu numai de majorarea capitalului, dar si de o implicare directa si indirecta a statului care sa le sprijine in a accesa finantari internationale in mod direct
Vor adera la Zeitgeist Movement, sau continua Jaful Terrei ?! Asta trebuie decisa acolo...
(Restul e doar praf in ochi , haos si tacere...)
http://video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056
Trebuie vazut ! Si facut CEVA !!! Urgent....
In umila mea capacitate de reflexie consider aceasta criza ca cea mai reusita strategie de marketing a tuturor timpurilor ... si se vinde bine. Mecanismul speculei americane functioneaza la parametrii neasteptati, nu e oare o coincidenta faptul ca barilul de petrol era intr.o ascensiune inspaimantatoare raportat la pret si cine altcineva avea capacitatea sa determine tarile OPEC sa dimueze costurile decat o criza de proportii la nivel global. Daca in august 2008 litrul de carburant depasea 1 euro si se indrepta vertiginos spre cel de-al doilea la cel mult doua luni distanta cand conceptul de criza a devenit din ce in ce mai infloritor acesta a scazut sub 1. Nu este de condamnat criza cel putin in acest sens. Insa sa analizam si situatia palpabila a omenirii ... numarul din ce in ce mai mare de proprietari de automobile majoritatea nerezumandu-se la unu singur, implicit consumul creste de la an la an, iar asa cum bine stim resursele sunt epuizabile iar cele de petrol nu fac exceptie. Mai mult consider ca sunt condamnabile acele branduri ...
2. Incurajarea noilor tehnologii nepoluante
3. Dezvoltarea unui nou sistem de institutii financiare prin reformarea FMI si BM .
4. Crearea unei noi structuri de impozitare pentru microintreprinderi prin impunerea unui impozit fix , de 100 euro/an .
5. Acceptarea tuturor statelor in OMC pentru ca politicile globale sa fie poata fi puse in practica
6. Descentralizarea administratiei publice prin desfiintarea ministerelor si infiintarea unor centre de proiecte sub coordonarea primului ministru.
7. Eliminarea TVA la produsele agricole
8. Reducerea cheltuielilor militare
9. Crearea unui adevarat "Guvern Mondial" prin restructurarea ONU
10. Creearea unei politii economice mondiale care sa urmareasca evaziunea globala cu dreptul de a interveni in orice stat din lume
Omenirea are nevoie de o economie durabila, orientare spre agricultura, implementare stricta a normelor de distrugere haotica a mediului inconjurator pentru ca balanta finala sa nu fie negativa. Daca posibilitatile productive sunt mai mici decat posibilitatile economice iar aceste infime in raport cu realitatea atunci ar trebui sa constituie un semnal de alarma si sa se ia masuri care sa nu coincida cu clonarea, acceleratorul de particue sau robotizare generatiilor urmatoare.
Exemple:
1. Norme de dimensiune la castraveti
2. Norme exagerate de poluare la autoturisme
3. Bariere sub diverse pretexte in calea liberei circulatii a fortei de munca care pun milioane de oameni intr-o pozitie dezavantajata in relatia cu angajatorul/patronul transformandu-i uneori in semi-sclavi
2. Pauza de timp creata ar trebui sa fie suficienta ca
sa reduca dependenta de petrol .
3. Daca nu se reduce cca 50 % o sa fie de rau.
4. Ei cei care discuta o fac doar de ochii lumii.
5. Economia nu are nevoie de solutii trebuie lasat
libera sa se echilibreze.
In al doilea rand, n-a zis nimeni ca ar fi perfect. Si eu as vrea va vorbim de capitalism si de bolile ei la trecut, dar din pacate ceva mai bun nu s-a descoperit inca (socialismul nu a functionat).
P.S. Este părerea unui nespecialist.
"Humpty-Dumpty had a great fall. All the King's horses, and all the King's men, couldn't put Humpty-Dumpty together again." :))
toti avem idei, cu siguranta o parte dintre ele vor face mult mai buna lumea in care traim
dar daca vrei sa faci ceva, nu ai cum, pentru ca nu ai bani sau acces la alt gen de resurse, pentru a testa ideea, a face un prototip ,, etc ...
cine este interesat sa sprijine aceasta ideie sa ma contacteze pe wolfsteritory@yahoo.com poate impreuna realizam ceva
si o alta idee ar fi sa incercam sa cumparam mai mult produse romanesti ca sa dam un boost economiei nationale.
ce ziceti!?
haideti sa incercam sa fim romani ca oricum "asta ne ocupa tot timpul" cum zice M. Badea...
Deci solutia iesirii din criza - asa cum o vad eu - ar fi ca statul sa controleze mult mai scrict fluxurile financiare (adica bancile) si sa nu permita sa poata fi castigate averi colosale de catre cei care nu produc. Eu zic ca aceasta criza se datoreaza in mare parte speculantilor. Bancile nu sunt altceva decat niste bisnitari tolerati de stat si chiar ocrotiti de acesta prin legi.
Pe de alta parte statul ar trebui sa sprijine intreprinderile care aduc productie in sociatate.