VIDEO Ziaristul irakian care a aruncat cu pantofi in Bush, condamnat la trei ani de inchisoare

de E.M.     HotNews.ro
Joi, 12 martie 2009, 12:41 Actualitate | Internaţional

Trei ani de inchisoare este sentinta pe care un tribunal din Bagdad a considerat ca o merita jurnalistul irakian care si-a aruncat pantofii in directia lui George W.Bush, informeaza joi Reuters. Muntazer al-Zaidi, angajat al televiziunii Al-Baghdadiya, l-a atacat pe fostul presedinte in timpul unei conferinte de presa din 14 decembrie 2008.

"Sentinta este dura si nu este in acord cu legea. O vom contesta", a declarat Dhiaa al-Saadi, seful echipei de aparare. Sora jurnalistului a izbucnit in lacrimi ascultand sentinta. Ea a strigat: "Jos Maliki, omul americanilor!", referindu-se la premierul irakian Nouri al-Maliki. La randul sau, fratele lui Zaidi considera ca sentinta este una politica.

La conferinta de presa din decembrie luau parte George W.Bush si premierul irakian Nouri al-Maliki. Muntazer al-Zaidi a strigat catre fostului presedinte: "Este sarutul de adio, caine!", apoi si-a aruncat ambii pantofi in directia lui. Bush s-a ferit insa la timp.



Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

724 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    dar tradatorii ? (Joi, 12 martie 2009, 12:45)

    mitica [anonim]

    Dar tradatorii imbuibati de bani , desigur din afaceri prea-curate - cat au luat?
    Sau ei iau doar milioanele sau miliardele ?
  • 0 (8 voturi)    
    Sentinta (Joi, 12 martie 2009, 13:06)

    Tibi [anonim]

    Si pentru ce anume l-au condamnat? De ce "crima" l-au acuzat?

    Oricum, inca o dovada ca americanii sunt niste nenorociti.
    • 0 (0 voturi)    
      da (Vineri, 13 martie 2009, 0:55)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Tibi

      asa e, un popor condus de scursuri.
  • +1 (7 voturi)    
    Nelamurire (Joi, 12 martie 2009, 13:13)

    NeJuristu [anonim]

    Am si eu o nelamurire, poate cine se pricepe mai bine ma lumineaza si pe mine... Care este acuzatia adusa acestui om si pentru ce a fost condamnat. Tentativa de... ce?
    • 0 (0 voturi)    
      n-ai inteles nimic (Vineri, 13 martie 2009, 0:56)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui NeJuristu

      Chiar nimic nu ai inteles. A fost condamnat pentru ca a ratat!
      Cum sa ratezi de la acea distanta? Si inca de 2 ori!!! Inadmisibil. Dupa gratii.
  • +2 (4 voturi)    
    Suniti contra shiiti (Joi, 12 martie 2009, 13:38)

    Aireticus [anonim]

    Trebuie inteles contextul:

    Premierul Maliki e musulman sunit (chiar daca un laic, mai moderat), in timp ce ziaristul si neamurile lui sunt musulmani suniti (cei care l-au sustinut pe Saddam).

    Al Bagdadia e o televiziune extremista, interzisa si amendata in mai multe randuri pentru propaganda pro-Jihad.

    Sunitii (15%) nu s-au impacat cu ideea ca shiitii(55%) au fost ajutati de americani sa preia puterea, desi e normal, e grupul majoritar in tara (mai sunt kurzi 20%, iar restul sunt turkmeni, crestini asirieni, zaiditi, etc.)

    Maliki a castigat ultimele alegeri chiar si in regiuni tribale sunite, unde sefii de trib sunt alaturi de americani contra jihadistilor din al Qaida. Militziile lor tribale au exterminat practic 20.000 de membri al Qaida, pt. ca nu sunt obligate sa respecte "drepturile omului" cand pun mana pe un terorist si familia acestuia!

    Actul violent al ziaristului a fost condamnat de Reporteri fara frontiere, pentru ca nu asa se incita la dialog si toleranta, e un foarte prost exemplu pentru cei mai tineri sau mai slabi de spirit si mai ales gestul lui Mutanzer a fost un exemplu de "vilenta araba", el s-a comportat dupa cliseul "arabului incapabil de comportament pasnic"!

    Mai rau, exemplul sau s-a intors deja contra unor lideri anti-americani, premierul Hu Jin Tao fiind atacat cu un pantof in timpul vizitei din UK.
  • 0 (6 voturi)    
    nedreptate (Joi, 12 martie 2009, 14:03)

    Julian [anonim]

    omu asta nu merita sa fie in inkisoare. ceea ce a facut el e demn de istorie. a facut un lucru maret impotriva rahatului cu oki numit bush. Nasol k e alt sionist: Obama. De fapt tot guvernu american e sionist.
    • -2 (6 voturi)    
      altceva e nasol (Joi, 12 martie 2009, 17:45)

      burebista [anonim] i-a raspuns lui Julian

      Nasol e ca nu stii sa scrii corect romaneste...
      Tentativa de viol, omor, furt, vatamare corporala, se pedepsesc.
      Sunt convins ca in toate tarile sunt legi speciale pentru oaspetii de rang inalt.
      E ca si cum ar veni papa in romania, iar tu 'jmeker' ortodox ai arunca cu oua stricate in el si ai spune 'pai ce, l-am omorit? a patit ceva? erau doar oua stricate si in plus preotii catolici sunt pedofili.'
  • +4 (6 voturi)    
    Sa fie multumit ca a primit doar 3 ani (Joi, 12 martie 2009, 14:51)

    Addy [utilizator]

    Daca ar fi trait tot sub Saddam, ar fi fost de demult omorat. 3 ani mi se pare o pedeapsa nici prea dura, nici prea blanda. Mi se pare normal sa fie pedepsit, caci aruncatul cu papuci in diferite oficialitati nu trebuie sa devine un sport.

    Din cei aproximativ un milion de oameni ce au murit din 2003 pana acum in Iraq, multi au murit datorita rivalitatii dintre siiti si suniti. Cand doi se bat (in speta, siitii si sunitii), americanii sunt de vina. Asta nu inseamna ca exclud din start si o culpa a Americii. Dar nu America este vinovata pentru toate relele din Orientul Mijlociu.
    • 0 (6 voturi)    
      Ma scuzi tinere... (Joi, 12 martie 2009, 17:00)

      dumi [anonim] i-a raspuns lui Addy

      dar ceea ce spui este fals. Gandind logic, daca invazia americana nu s-ar fi produs, 1.000.000 de oameni inca traiau in Irak. Si tu vrei sa spui ca nu este din vina lor? Este EXACT din vina lor. Saddam a fost mic copil fata te criminalii americani si animalele pe care le-au incurajat sa omoare.
      • 0 (4 voturi)    
        dumi (Joi, 12 martie 2009, 17:38)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui dumi

        de la ce vine, ma? De la dumirit? Ca tu esti tare indoctrinat si statut in gindire si nu numai saracu' de tine. Mai du-te pe la FMI, poate iti trece tulburarea. Departe dumirirea de tine, mai bulache acneic, mai.
      • 0 (2 voturi)    
        Arabii se macelaresc intre ei (Joi, 12 martie 2009, 17:57)

        Homo Islamicus [anonim] i-a raspuns lui dumi

        Saptamanal, in ciuda eforturilor de a-i separa, fanatici sinucigasi suniti masacreaza alti arabi prin piete, pe motiv ca sunt "eretici" shiiti.
        Nu e vina americanilor ca aceste doua confesiuni musulmane se urasc intre ele de peste 1.200 de ani !

        Dovada e ca sunitii si shiitii se ucid intre ei in Liban si Pakistan, unde nu exista soldati sau ocupatie americana.

        Saddam era un cretin si americanii au facut bine ca l-au trimis la streang (spanzurat de..shiiti, evident), facea numai provocari inutile, se lauda ca bate pe toata lumea etc. si nu a adus decat nenorociri asupra tarii sale.

        Rautatea, ura, prostia, fanatismul religios, masacrele colective, exista in Orientul Mijlociu cu secole inainte sa apara USA, de aia si tarile europene au plecat de acolo imediat dupa razboi, n-avea sens. Libanezii ii urasc pe sirieni, sirienii pe irakieni, irakienii pe kuweitieni si iranieni, sauditii ii considera pe toti ceilalti impuri si necredinciosi, libienii au dispute teritoriale cu egiptenii si sudanezii, algerienii si marocanii abia daca isi vorbesc, etc.. Neamuri fara capatai, tribale, primitive, unde obiceiul e sa iti "convingi" adversarul cu un bocanc in figura sau un AK-47.

        1 milioane de vietnamiezi au murit in razboi cu USA, azi au relatii comerciale excelente cu americanii, se dezvolta rapid si se "occidentalizeaza". Asa s-a dezvoltat si China, prin capitalism american.
        Arabii par incapabili de o asemenea adaptabilitate, cultural sunt niste sinucigasi.
        • 0 (2 voturi)    
          divide et impera (Joi, 12 martie 2009, 23:01)

          zicu [anonim] i-a raspuns lui Homo Islamicus

          ba este vina americanilor , de ce au atacat un stat suveran??unde sunt armele de distrugere in masa??tu crezi ca niste scuze aduse de Rumsfeld si Bush la final de mandat sunt indeajuns pt moartea a 1 mil de oameni??
        • -1 (1 vot)    
          inca unul (Vineri, 13 martie 2009, 1:01)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Homo Islamicus

          Inca un spalat pe creier.
          Mai, voi ati ajuns sa aveti creier ca bila de biliard.
          Cum poti sa-i aperi pe mincinosii care omoara oameni nevinovati?
          Doamne, nici nu ma mira ca avem criza si crize, cand citesc ineptiile voastre.

          Voi nu mai stiti sa judecati nimic in afara de ceea ce vedeti la TV-uri.

          Ma dezgustati.
        • -1 (1 vot)    
          cultural? (Vineri, 13 martie 2009, 1:02)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Homo Islamicus

          cultural, esti un terminat!
      • 0 (0 voturi)    
        ah (Vineri, 13 martie 2009, 0:58)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui dumi

        cat adevar!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă