Imediat dupa ce a fost nominalizat, Freeman a fost atacat virulent pentru declaratii facute in trecut despre Israel si pentru asocierea sa cu guvernele saudit si chinez.
Retragerea lui Freeman din cursa pentru sefia National Intelligence Council a venit la doar cateva ore dupa ce Dennis Blair, directorul serviciilor secrete nationale, l-a aparat pe acesta, sustinand ca declaratiile sale au fost scoase din context.
Intr-un mesaj postat pe site-ul Foreign Policy, Freeman acuza grupurile pro-israeliene pentru controversa starnita, afirmand ca "tacticile folosite de grupurile israeliene de lobby, foarte aproape de cele mai joase limite ale dezonoarei si indecentei, au inclus citarea inexacta, in mod intentionat, distorsiunea inregistrarilor, fabricarea de minciuni si un dispret total pentru adevar".
Joshua Block, un purtator de cuvant al American Israel Public Affairs Committee, a declarat ca organizatia pe care o reprezinta nu a luat o pozitie formala in privinta nominalizarii lui Freeman si nu a derulat activitati de lobby in acest sens.
Fost ambasador in Arabia Saudita, Freeman a pus sub semnul intrebarii, in ultimii ani, sprijinul constant si neconditionat al Washingtonului pentru Israel. El a fost director adjunct al ambasadei SUA din Beijing. Criticii lui Freeman au facut rost de declaratii din trecut care par sa indice sprijinul acestuia pentru inabusirea revoltei din piata Tiananmen, in 1989.
O alta serie de intrebari se refera la legaturile financiare ale lui Freeman cu China, in conditiile in care el s-a aflat, timp de patru ani, in conducerea companiei de stat China National Offshore Oil Corp.
Daca ar fi preluat postul pentru care a fost nominalizat, Freeman ar fi fost insarcinat cu realizarea estimarilor americane in domeniul serviciilor secrete, documente care reprezinta sinteza informatiilor furnizate de cele 16 agentii secrete ale SUA.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Imaginati ca timp de 4 ani domnul Dinu Patriciu ar fi in CA la Gazprom.
Dupa care presedintele ales Tariceanu l-ar propune pe Patriciu ca sef al serviciilor secrete in Romania. Cam ce scandal ar iesi?
Credeti ca s-ar accepta asa ceva in aprlamentul roman, ca un fost salariat platit practic de Kremlin sa aiba acces la cele mai confidentiale informatii despre Romania?
Domanul Freeman face degeaba gargara pe chestia cu Israel ca da bine la presa stangista, dar si in trecut el avea pozitii foarte favorabile Chinei iar in USA au existat deja mai multe cazuri de functionari americani ce lucrau pentru spionajul chinez!
Devine insa problematic, e evident ca Obama e incapabil sa fac alegeri bune in ce priveste oamenii si nu ma refer la cazurile teroristului Ayers sau rasistului Jeremiah Wright.
Pana acum 8 membri ai guvernului au fost obligati sa demisioneze si nu sunt nici macar 2 luni de cand Obama e la putere! Multi erau acuzati de fraude fiscale, altii banuiti de legaturi cu puteri straine (ca Freeman), altii au renuntat din cauza divergentelor ideologice.
Vedeti bloggurile pro-democrate, dezamagirea e vizibila.
Stiti ce a declarat acum cateva zile Obama? Ca blogurile sunt "oricum simpliste si rupte de realitate". Asta dupa ce mii de bloggeri stangisti au facut campanie pentru el:) Unii dintre ei ii vor deveni adversari inversunati, pentru ca au priceput ca au fost manipulati grosolan!
As a former AIPAC employee, I can tell you that the thinking within the organization is completely stagnant. The problem is that AIPAC has ventured out into a host of issues that are not necessarily related to, or in Israel`s interest, such as advocating the war in Iraq.
At the same time, AIPAC has turned advocacy for Israel into a game of welfare for Israel. Now that the Iraq war has proven to be a fluke, criticism for Israel is mounting as it deals with the fallout from a chaotic Middle East - ie Iran.
AIPAC is in part to blame for creating a chaotic Middle East, and for not moving the discussion forward on determining some solution to the various conflicts in which Israel finds itself. In addition, its policy of exclusivity - ie only speaking or influencing those in power while ignoring popular sentiment - is fueling not just anti-Israelism, but anti-Semetism.
Pentru cei care stiu limba engleza - de citit la linkul de mai jos Declaratia lui Charles Freeman:
http://online.wsj.com/article/SB123672847973688515.html
precum si articolul de astazi din New York Times (si, mai ales, cele aproape 400 de comentarii ale cititorilor la acest articol):
"Israel Stance Was Undoing of Nominee for Intelligence Post"
http://www.nytimes.com/2009/03/12/washington/12lobby.html