Clinica LA Fertility Institutes, condusa de Dr. Jeff Steinberg, unul dintre pionierii fertilizarii in vitro, estimeaza ca primul copil cu trasaturi pre-selctionate se va naste anul viitor.
Clinica pe care o conduce ofera viitorilor parinti inclusiv posibilitatea de a alege sexul copilului.
Stirea a declansat manie in randul expertilor britanici, care cred ca astfel de servicii vor distrage atentia de la adevarata menire a selectiei genetice - protectia impotriva defectelor genetice.
Tehnologia se bazeaza pe Diagnosticul Genetic Preimplantare (PGD) - o procedura de testare, folosita pentru detectarea embrionilor nesanatosi inainte de implantare.
Doctorii selecteaza un embrion fara defecte genetice - sau, in acest caz, un embrion cu trasaturile dorite de parinti, precum ochi albastri si parul blond - pe care il implanteaza ulterior.
In opinia dr. Steinberg, cuplurile vor frecventa clinica pe care o conduce atat din motive medicale, cat si cosmetice.
Spre exemplu, un cuplu ar putea dori un copil cu o piele mai inchisa la culoare, pentru a-l feri impotriva cancerului de piele, daca a avut deja un copil care a dezvoltat o forma de melanom. Dar altii ar putea dori pur si simplu un copil cu parul blond.
"Nu toti pacientii se vor califica automat pentru teste si nu oferim NICIO garantie de 'predictii perfecte' in ceea ce priveste culoarea ochilor sau a parului", se precizeaza pe site-ul clinicii.
Dr. Steinberg se apara: "Nu as spune ca este un drum periculos. As spune, mai degraba, ca este un drum care nu a fost explorat inca".
Copiii - marfuri care se vand la taraba?
Dar Dr. Gillian Lockwood, expert britanic in domeniul fertilizarii artificiale de la comisia etica a Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, se intreaba daca este moral ca stiinta sa fie folosita in acest fel.
"Daca ajungem la momentul in care putem decide care combinatie de gene este responsabila pentru ochii albastri si parul blond, ce se va alege cu toti ceilalti embrioni care se vor dezvolta in oameni roscati cu ochi verzi, asa cum sunt eu?", s-a intrebat experta britanica.
Ea a avertizat asupra riscului "transformarii copiilor in bunuri care sunt cumparate de la taraba".
Josephine Quintavalle de la Comment on Reproductive Ethics spune: "Aceasta este inevitabila panta alunecoasa care rezulta din crearea a mai multor embrioni decat sunt necesari pentru a fi implantati. Intotdeauna va fi o problema de alegere. Alegeti octupleti sau il doriti pe cel cu nasul dragut?".
In Marea Britanie, selectia sexului copilului este interzisa, fiind permise doar decizii care au legatura cu sanatatea viitorului copil.
Alegeri SUA
Selectia "naturala "nu inseamna doar soparla stupida care sare din copac 1 milion de ani pana ii cresc aripi (desi nimeni nu a putut inca demonstra asa ceva:)).
Tot selectie "naturala" e si momentul unui avort, cand o mama intrerupe brutal cursul "naturii" si elimina un viitor memebru al comunitatii umane, bun sau rau, viabil sau nu!
Selectia genetica la umani s-a facut pana acum doar pe baza de "loterie" a reproductiei intamplatoare si pe baza unor politici de familie, clan, trib si foarte rar la nivel de popor/natiune.
In mod evident, sa accepti ca un copil al sec.21 trebuie sa se nasca la fel de "riscant" pentru sanatatea lui ca in sec.1 e o aberatie pe care nici un medic ostetrician de azi nu ar accepta-o. Intervii in "cursul natural" si stopezi, ameliorezi, salvezi (mama si/sau copilul), nu stai sa te rogi la "divinitate".
Din pacate, asistam azi la un extremism quasi-religios printre anumiti oameni de stiinta care refuza cu inversunare interventia umana in ameliorarea genetica a speciei.
Amelioram specii de plante, de animale, insa cand e vorba de urmasii nostri, de copii, "dumnezeu cu mila", suntem la nivel de ev mediu.
Si asta sub pretexte total arhaice de "facizm" si "razizm". Daca Hitler a procedat gresit, asta ar semnifica interdictia vesnica si absoluta a ameliorarii speciei umane. E absolut imbecil si fara argumentare stiintifica.
Va rog sa observati ca argumentele contra "ameliorarii genetice "sunt de natura religioasa si ideologica, fara legatura cu stiinta !
Genetica ne va ajuta sa ne debarasam de tare si boli ereditare, asa cum penicilina ne-a ajutat sa scapam de boli care pareau "incurabile".
Si tot genetica ne va ajuta sa devenim mai puternici fizic, mai performanti intelectual si poate chiar mai "atragatori".
din alt punct de vedere, daca iti poti modifica, prin operatii estetice, modul in care arati, de ce sa nu poti modifica, prin genetica, modul in care o sa arate copilul tau...
poate acum pare ceva "deplasat", inca mai sunt opinii pro si contra, avantaje si dezavantaje, ca mai toate lucrurile noi si "ciudate" de-a lungul istoriei, insa in curand "ne vom adapta viitorului" :)
Am putea introduce in embrioni bomba de autodistrugere care se autodeclanseaza cand imbecilitatea atinge cote agravante.
Deci in Romania este necesara aceasta noua inventie stiintifica cu mare potential de ameliorare a speciei umane.
genetica poate fi folosita intr-un mod "bun" sau intr-un mod "rau".. la fel cum energia nucleara a avut alt "scop"..dar s-a facut cunoscuta prin folosirea ei in scopuri de distrugere..
Insa atingi un punct foarte interesant: in loc sa se piarda timpul cu astfel de chestiuni periferice, de ce geneticienii nu ar discuta despre definirea mecanismului de baza, urmata de interdictia de a atinge orice combinatie genetica "bazica", esentiala pentru ceea ce defineste un "homo sapiens". Culoarea pielii, ochilor, parului, inaltimea sau latimea nu sunt caracteristici dupa care "definesti" un om, asta e de fapt "rasismul", sa te opresti la astfel de superficialitati de aparenta.
Nu e o cale ce merita explorata? Definim esentialul, interzicem atingerea acestuia si in rest fiecare sa treaca la culoare a de par dorita, asta ar reduce si din substantele chimice cu care ne vopsim sa fim "blonde" :) genetica eco-friendly :)
Ideea e ca poti deschide o bresa urata de tot:
nu poti sa fii singur ca nu vor fi greseli, la nivelul micro la care lucreaza genetica metodele nu pot fi 100% sigure niciodata, poti deranja mecanisme nedescoperite, ce ai zice daca copilul tau superdragut cu ochi albastri mai primeste inca o gena care il face sa moara subit la 19 ani ?
Si in fond, merita efortul ?
ceea ce spui tu e un caz "particular", nu unul general..
caz general - cutitul e foarte util in bucatarie
caz particular - cutitul ucide (de fapt omul ucide)
Era mai bine sa nu se fi inventat cutitul? iar aceasta idee merge pentru orice "inventie" de la cutit si sfoara la energie nucleara si genetica..
te duci la o operatie chirurgicala banala.. dai peste un doctor Ciomu ... si gata..
totul depinde de om.. nu armele ucid.. ci oamenii.. la fel si cu stiinta..
Cine poate pretinde sa prevada ce anume vor cere cupluri de africani, arabi sau chinezi?
Se amplifica aceeasi teama de "suprematia alba", teama pe care alegerea unuia ca Obama a trimis-o acolo unde ii e locul, pe raftul de "propaganda ideologica rasialista".
Cu ce afecteaza nivelul de viata sau stima de sine, ale unor afro-americani, faptul ca un cuplu de albi europeni decid sa aiba copii albi cu parul blond?
Inca o interdictie, inca un pumn "corect politic" in gura celor care deschid noi posibilitati de alegere si evolutie?
Mi se pare ca traim o epoca de regres, sunt vremuri in care ideologia "corect politic" bate stiinta, dupa ce secole de-a randul religia era cea care oprima cercetarea stiintifica.
In curand, Tribunal Penal International pentru crima "de nastere asistata genetic" si un Inalt Komisar ONU pentru "bietii" copii nascuti "fortat" cu parul blond si ochi albastri!
toate femeile vor fi blonde cu ochi albastri :) iar toti barbatii vor avea "pachete-pachete" (de muschi bineinteles) :)
in momentul de fata, pe om, se aplica doar lucruri "marunte" din gentica, care teoretic sunt sigure.
Poate in viitor se vor face modificari complexe .. poate vom scapa de "uscaturi" (criminali, violatori, nebuni.. etc) .. sau poate vor aparea noi pericole..
totul depinde de cum va fi folosita genetica (potentialul e urias)..
ca orice lucru nou, genetica e scumpa, prohibitiva pt anumite clase sociale.. dar orice noutate e asa la inceput (autovehicul, DVD, excursie in spatiu, etc) dar in timp se va ieftini
Eu cred ca lucrurile stau in felul urmator : cu cat este mai mare gunoiul cu atat pare mai negativa actiunea. E simplu sa arunci 6 milioane de embrioni ... nu e mult gunoi ... dar e mai greu sa faci disparuti 6 milioane de evrei :).
Partea cea mai interesanta la atei este ca un embrion nu este un copil. De ce? Cei care devin parinti pot vedea la ecograf, un copil de 10 saptamani are inima. Daca tu opresti inima aceea esti un asasin.
Sunt prea multe chestii care s-ar complica si eu cred ca cel putin in acest moment nu suntem pregatiti pentru asa ceva.
Eu as propune carora le intereseaza acest subiect sa se uite la anime-ul Gundam Seed. Are exact aceeasi tematica ca acest reportaj.
E doar o agitatie starnita de masmedia in cautare de senzational.