![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printează articolul 'Obama revoca o reglementare antiavort. Vaticanul catalogheaza decizia drept "aroganta"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Obama revoca o reglementare antiavort. Vaticanul catalogheaza decizia drept "aroganta"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Obama revoca o reglementare antiavort. Vaticanul catalogheaza decizia drept "aroganta"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Obama revoca o reglementare antiavort. Vaticanul catalogheaza decizia drept "aroganta"'")
Un purtator de cuvant al Casei Albe, Bill Burton, a declarat ca decretul semnat de Obama abroga interdictia aplicata tuturor organizatiilor neguvernamentale beneficiind de finantarea statului american de a practica avortul sau de a oferi servicii legate de intreruperea sarcinii in afara SUA. Fostul presedinte american, George Bush, a impus o interdictie asupra acestor fonduri in momentul preluarii mandatului de presedinte, cu opt ani in urma.
Presedintele american Barack Obama a anuntat joi ca apara dreptul femeilor de a face avort, intr-un comunicat publicat la implinirea a 36 de ani de la decizia majora a Curtii Supreme privind dreptul femeilor la avort in Statele Unite. "Sunt in continuare hotarat sa apar libertatea femeilor de a alege, a declarat Obama, detasandu-se clar de pozitia predecesorului sau George W. Bush. "Aceasta decizie nu apara numai sanatatea femeilor si libertatea reproducerii, dar simbolizeaza si un principiu mai larg: ca Guvernul nu are dreptul sa se amestece in afacerile de familie private", a declarat Obama.
Vatican: Este aroganta unei persoane care, avand puterea, crede ca are drept de viata si de moarte
Arhiepiscopul Rino Fisichella, directorul Academiei Pontificale pentru Viata a Vaticanului, a calificat sambata drept "aroganta" decizia presedintelui american. "Este aroganta unuia care se crede drept, prin semnarea unui decret care va deschide usa catre avorturi si, astfel, catre distrugerea de fiinte umane", a declarat Fisichella pentru cotidianului Corriere della Sera. "Este important sa stii sa asculti, fara sa te inchizi in viziuni ideologice cu aroganta unei persoane care, avand puterea, crede ca are drept de viata si de moarte", a adaugat acesta.
"Nu cred ca cei care l-au votat au luat in calcul si astfel de probleme de etica, care, in mod perspicace, au fost lasate la o parte in timpul dezbaterilor din campania electorala. Majoritatea americanilor nu au aceeasi pozitie in privinta avortului ca cea a presedintelui si a echipei sale", a sustinut Fisichella.
Arhiepiscopul a subliniat ca, prin aceacta actiune, una dintre primele de la preluarea mandatului, presedintelui Obama se afla pe "drumul catre dezamagire", iar prima sa impresie este ca seful statului american "a cedat la presiunea companiilor multinationale" din acest sector. "Problema nu este stiintifica, ci ideologica. Si economica", a adaugat acesta.
au existat (și există) oameni care nu au crezut în tâmpenii (bruno, plinius, dawkins etc) și nici nu au inventat/au pretins k există zei (cum recomandă [ironic?] machiavelli ca de ex). și totuși, dacă ne uităm bine, înțelegem k ei au aberat/aberează, și nietzsche are dreptate (k și peste mii de ani vom mai găsi câte o peșteră în care oamenii practică vreo religie). pt k omenirea e o turmă și are nevoie de ciobani de suflete.
și iată, biserica iarăși are o opinie. biserica virgulă care habar nu are, vrea doar putere și influență.
Astfel, audienta TV realizata cu ocazia investirii sale, prezentata ca "cel mai mare show politic de pe planeta", a inregistrat 4 milioane de telespectatori mai putin decat transmisia depuneri juramantului presedintelui republican Ronald Reagan, in 1981 ! La acea vreme, Reagan era urmarit in direct de 41 de milioane de americani, in timp ce Obama a fost privit la tv de 37 milioane americani.
Ieri, Institutul Gallup a dat publicitatii traditionalul sondaj realizat pt. fiecare nou presedinte la cateva zile de la intrarea in functie.
Aprobarea pt. Obama e printre primele, de 68%, insa si aici el e depasit de JFK, ale carui prime decizii politice erau aprobate de 72% din americani.
Fara un Ioan Paul al II-lea aceste comentarii si aceste site-uri n-ar fi existat.
Niste smecheri ne-ar fi pus sa batem si acum din palme si sa defilam in coloana.
Mandatul lui Obama a inceput cu stangul!
In sfarsit, SUA au un presedinte cu capul pe umeri, nu un individ cu creierul spalat, usor de manipulat, cum a fost Bush.
Vaticanul sa ne lase odata in pace si sa dispara, si odata cu el toate religiile, ca numai rau fac unei societati.
Atat timp cat in Decalog o sa existe porunca: Sa nu ucizi, atat timp toate bisericile crestine vor zice ca sunt contra avortului.
N-are rost sa sariti pe Vatican ca sa termine sau mai stiu eu ce alta doleanta, pentru ca si celelalte biserici crestine (ortodoxa, protestanta, adventista, etc.) au pareri similare si doar difera in chestiuni marunte.
Nici o biserica care se vrea crestina nu va zice raspicat ca este pt avort.
Si-ar da singure in cap!
Vaticanul a profitat de tot ce s-a putut pe lumea asta si inca o face. Masacrului facut de americani in tarile arabe de ce nu i s-au opus vehement ?
Idei fixe au cei ce cred ca avortul e ceva normal, natural.
Dupa logica ta un spermatozoid are viata, deci noi barbatii suntem toti criminali in serie!
Cum poti sa sustii ca un fetus de 5 saptamani are viata cand nu are inca creier? E la fel de in viata ca un spermatozoid.
Este partea a doua daca consideram ca viata aceea conteaza la fel de mult ca si viata bacililor din iaurt sau mai mult.
Asa rezolva Obama problemele economice...In viitor, vor fi mai multi bani ...pt mai putini americani (si mai multi africani???)
Ceilalti vor canta "UNBORN in the USA" -LOL
Pt Liberali: Ce va tot plangeti ca nu va lasa in pace conservatorii ca sa avortati mai mult si mai des? Avortati cat de mult puteti si asa nu se vor naste sigur conservatori. Veti ramane singuri, dar ramaneti liberali.
zise Obama (a.k.a. Lenin): Avortati, avortati, avortati.
Bisericile chiar trebuie sa aibe principii sau altfel nu mai intra nici dracu' :) in ele.
Vatican: "Este aroganta unei persoane care, avand puterea, crede ca are drept de viata si de moarte."
Cum dracu' reprezinta o aroganta faptul ca nu vrei sa te amesteci "in afacerile de familie private"?
Mie mi se pare o aroganta sa te amesteci.
Dar na, de cand cu noul Papa Vaticanul vine cu niste idei din ce in ce mai aberante.
nu ne ramane decat sa ne "rugam" ca lucrul asta sa se intample mai repede, asa incat se ne putem bucura si noi in viata asta de o lume unde oamenii sunt scutiti de brainwashing
iar obama îmi e simpatic. să vedem, ce va face.
1)E clar ca spermatozoidul sau ovulul nu pot fi considerate ca fiind fiinte umane, avand in vedere ca fiecare dintre acestea 2 sunt "haploide" adica au in compozitie doar jumate din cei 46 cromozomi ai care formeaza codul genetic uman VIABIL. Cu toate acestea celula-ou prin unirea celulelor reproductive are toti cei 46 cromozomi si aceasta celula incet incet se transforma in fetus.
Degeaba spun unii ca de la momentul conceptiei pana la nu stiu cate luni, fiinta aceea nu este OM! E adevarat ca nu e OM COMPLET DEZVOLTAT inca, dar cu siguranta scanteia vietii este in acea fiinta.
Degeaba vor unii sa se convinga pe ei insisi si pe altii de o alta realitate doar pt a avea scuza necesara cu care sa poata face sex(neprotejat) oricat au ei chef si fara a se gandi la consecinte.
!!! Stiu ca biserica se opune si contraceptivelor insa mai bine sa fii acuzat de pacat(pt cei care ii intereseaza asa ceva) decat de CRIMA. Doar oamenii pt care viata e mai putin importanta decat propria placere de moment pot sa indrume sau sa practice avortul.
Dupa cum am spus...exista contraceptive...iar pt cei disperati ca "frecushul" nu mai e la fel cu prezervativ si altele, exista vasectomie (desi eu as numi-o mini-castrare si atentie e reversibila in doar 60% din cazuri).
2) Cei care au comis atrocitatile din evul mediu nu mai exista demult ca sa ziceti: "Vaticanul sa ne mai scuteasca....niste smecheri care manipuleaza lumea de mii de ani , au omorat in numele religiei , au torturat , au schingiuit etc...". Vaticanul si-a cerut scuze oficial pentru faptele sale din evul mediu, altceva ce ar fi putut face la sute de ani de la acel fenomen?!? Si Vaticanul s-a modernizat pe unde s-a putut insa cand e vorba de moralitate, invatatura si lucruri de "bun simt", acolo nu ai ce sa schimbi...degeaba bat din gura unii ca nu le convine.
Pana la urma fiecare are dreptul sa creada in ce vrea... E ciudat cum vorbesc ei de ce a facut Vaticanul cu Inchizitia, cand si ei "arunca cu pietre" in cei care nu sunt deacord cu ei...
Problema vine de la libertatea prost inteleasa. Daca spermatozoizii ar sta la locul lor in loc sa creeze "problemele" atunci nu ar mai exista discutia asta.
Procese rusinoase si 500.000.000 de $ despagubiri obligatorii din banii catolicilor care sustin aceasta biserica .
Un preot catolic , in baza indicatilor "pretioase " nu se poate casatorii si nu in ultimul rind, acest papa a hotarit sa tina slujbele in Italia, in limba latina (sigur vor venii o multime de credinciosi).
Biserica catolica, a pierdut de mult timp dreptul de a da sfaturi ! Una spune si alta face !!
In legatura cu avortul, priviti in istoria noastra din Epoca de Aur, mii de femei au murit din cauza avorturilor clandestine, statul refuza avortul legal, mii de copii au fost abandonati.
Dreptul fundamental de a crede si a practica o religie nu trebuie confundat cu obligatia de a trai cum zice biserica, fie ca este catolica , ortodoxa, musulmana etc. Se ajunge la fanatism religios !!!!!
Care biserica consideri tu ca si-a castigat dreptul sa dea lectii?
PS: biserica de rit grec (nu existau pe atunci catolici si ortodocsi) a "reusit" performanta sa mai aibe 2 schisme inainte de cea cu catolicii.
Ma refer la crestinii asirieni (biserica asiriana sau nestorieni) si la crestinii ortodocsi copti (egipteni). N-ai decat sa citesti si istoria imperiului bizantin si a Rusiei (in evul mediu) si vei gasi suficient de multe crime religioase in masa in numele ortodoxismului ca sa pui semnul de egal cu crimele inchizitiei.
In plus chiar si anglicanii au partea lor de inchizitie cu vanatoarea de vrajitoare din Salem ca sa incheiem cu aruncatul asta de pietre.
Parca Iisus zicea ceva de cine ar fi indreptatit sa arunce cu pietre.....
E de inteles pozitia vaticanului si a popilor in general: Orice avort inseamna un posibil client mai putin.Adica scaderea veniturilor si a influentei.
Stirea asta ,peste 40-50 de ani,nu va mai insemna nimic.Pt. ca vaticanul va fi doar o amintire ..."aaa,vatican...da,popii aia care l-au omorat pe Giordano Bruno si dupa aia au vorbit despre dreptul la viata blablabla".
Cred ca si la noi statul ar trebui sa se mai distanteze de biserica, pt ca altfel isi cam nedreptateste cetatenii.
Mi se pare un joc foarte abil sa (re)interpretezi viata si moartea, precum si existenta sufletului ın functie de propriile interese.
Ce-ar fi ca biserica sa se mai ocupe si de o alta importanta functie, aceea de suport acordat comunitatii in care activeaza, pentru ca eu, personal, nu o vad deloc activa in aceasta zona. In schimb la nivel de interventie in casa, patul, relatile si deiziile omului, n-o intrece nimeni.
Eu imi doresc din tot sufletul sa nu fie nevoie sa fac vreodata un avort, dar nu as fi niciodata de acord sa nu am acest drept. Si noi, in Romania, avem o istorie oribila legata de aceasta interdictie.
si i-as mai sugera ceva Vaticanului...pune omul in mijlocul preocuparilor tale...sufletul ar trebui sa fie preocuparea ta nr 1...invata omul sa redevina OM...spune-i omului despre esenta lui divina....
asta ar trebui sa priceapa vaticanul, dar cum nu a priceput in 2000 de ani, nu va pricepe nici acum.
ei nu il pun nici pe Dumnezeu in mijlocul preocuparilor, nici pe om, ci propriile lor interese si idei.
Nimeni nu e perfect in afara de Creator! Nici chiar cei de la Vatican. Pai daca sunt militantii perpetuarii speciei si a vietii (de altfe, perfect si justificat) de ce este interzisa casatoria preotilor catolici? Dar in acelasi timp, tolerati acei preoti catolici care cu maxima nonsalanta traiesc in concubinaj si distrug familii, generand relatii adulterine din partea femeilor (oops..!). Am un exemplu ilustru pe tema asta, si nu din Romania, ci dintr-o tara preponderent catolica!
Parera mea este ca Vaticanul, vis-a-vis de asa ceva trebuie sa ia atitudine. Poate la fel de ferma....
Din pacate este cam greu sa-ti raspunda.
Mai devreme sau mai tarziu si Biserica catolica o sa accepte din nou casatoria. Au fost cred ca 5 sau 6 cereri oficiale numai in secolul trecut.
nu te-ai intrebat cum s-a descurcat a ta mama pe timpul lui ceasca?
personal sant impotriva avortului , dar asta pentru ca am acces la metode de contraceptie ceea ce nu era valabil pentru timpurile acelea si nici astazi in multe locuri pe lume.
sant de parere ca educatia sexuala este cheia reducerilor numarului de avorturi si pe directia asta trebuie sa se depuna eforturi si nu in a interzice ceva care orisicum s-ar face clandestin si cu rezultate bine cunoscute.
bani s-ar mai gasi totusi...
Sunt profitabile cumva?
Mai ales, vor ajuta mult economia americana
peste 30 de ani...
Este adevarat ca aceste celule in primele saptamini nu au creier, dar sunt celule plenipotente, deci au toata probabilitatea de a se dezvolta in fiinte umane, ca noi toti. Cel care decide daca acele celule sa se dezvolte mai departe in fiinte umane sau doar corpi celulari care apoi sa fie expulzate automat din organism este Cel Preainalt si nu Obama. Da Obama greseste iar istoria il va judeca, deoarece acest om pluralist din punct de vedere religios nu are nimic personal cu credinta crestina, caci altfel nu ar fi ordonat o asemenea lege. Stiu ca el sustine avortul, doar pentru a promova dreptul de libertate la alegere, dar cine alege pentru viata acelor nenascuti, deoarece Cel care a initiat prima data ca ei sa vina pe lume este Dumnezeu iar Obama....ii ucide.
Datorita internetului si tu poti fi un promotor al luptei pentru viata, inainte de libertate.
Iar despre religie numai un om ingust la minte poate sa spuna ca e o inventie. Daca e o inventie omul de unde se trage? Din maimuta? Cui dintre voi ii place sa creada despre sine ca se trage din maimuta? Nu va intristeaza faptul ca ati ajuns sa va injositi atat de mult incat sa credeti ca sunteti animale? E mai placut sa crezi ca te tragi din maimuta decat ca esti facut de Dumnezeu ca un rege, o incununare a creatiei Sale? Exista materiale informative, tot pe internet, despre lacunele teoriei lui Darwin si despre aberatiile acestei teorii evolutioniste. "Cine are urechi de auzit sa auda!"(Si ochi de vazut sa vada!).
Sa va lumineze Dumnezeu mintea sa intelegeti adevaratele valori. Numai rugaciunea si iubirea ne mai poate salva! Sa ne rugam unii pentru altii si pentru ca Dumnezeu sa fie alaturi de noi ca vin vremuri grele!
Biblia ne da exemple de viata extrem de simple...dar INTOCMAI, CEEA CE ESTE SIMPLU SI CURAT ESTE MUUUUULT MAI GREU DE FACUT decat ceea ce e pervers, murdar si n-are legatura cu Dumnezeu. cand e vb de distractie toata lumea sare hop! dar daca e vb sa te rogi 20 de minute pe zi...nu este timp! pacata ca singuri noi oamenii, ne ducem de rapa...