"Sunt in continuare hotarat sa apar libertatea femeilor de a alege, a declarat Obama, detasandu-se clar pozitia predecesorului sau George W. Bush.
In 22 ianuarie 1974, Curtea Suprema a decis, in dosarul "Roe versus Wade", ca dreptul la viata privata prevazut in Constitutie le garanteaza femeilor dreptul sa avorteze.
"Aceasta decizie nu apara numai sanatatea femeilor si libertatea reproducerii, dar simbolizeaza si un principiu mai larg: ca Guvernul nu are dreptul sa se amestece in afacerile de familie private", a declarat Obama.
Bush adresa in fiecare an, la 22 ianuarie, un mesaj constant impotriva avortului. Militantii anti-avort s-au reunit si joi, protestand impotriva deciziei istorice a Curtii Supreme, in acelasi timp exprimandu-si temerea ca Obama va rasturna total politica lui Bush in acest sens.
Concret, militantii se asteapta ca noul presedinte sa semneze un decret care sa permita folosirea fondurilor americane pentru finantarea programelor internationale care promoveaza avortul sau destinat consilierii femeilor.

































un procent coplesitor din razboaie a fost facut de sau in numele bisericii asa ca lasane
"Fiecare din noi, parinti sau nu, trebuie sa facem tot ce ne sta in putere pentru a evita avortul, pentru a evita sarcinile nedorite sau cele la adolescente, pentru a sustine femeile si familiile."
"Vreau sa gasim impreuna un consens, pentru a putea da acces mai rapid la contraceptive, la informatii mai exacte si la servicii de prevenire a avortului sau sarcinilor nedorite."
In realitate, se observa ca pozitia lui Obama e mult mai echilibrata decat ar vrea unii sau altii, el a declarat ca personal e contra avortului, insa ca presedinte US va sustine libertatea de alegere.
A nu se uita ca Obama e practicant evanghelist, pentru el avortul e un pacat in fata lui Dumnezeu. Insa el respecta alegerea ateilor.
La demonstratia Pro-Life de pe National Mall au participat "zeci de mii de oameni" potrivit agentiilor AP si Reuters.
Vremea cand majoritatea oamenilor traiau in intunericul religiei a trecut.
Acum voi sunteti o minoritate. Da! Chiar si in Romania sunteti o minoritate. Lucrurile se schimba foarte repede. Romanii incep sa vada adevarul si sa inteleaga ca au fost mintiti atatea sute de ani cu acest dumnezeu care nu exista.
Dar chiar daca sunteti o minoritate, totusi noi va respectam dreptul de a crede in ce vreti voi. Si nu va ardem pe rug pentru asta!
Dar nu mai incercati sa ne impuneti noua perceptele voastre. Nu mai faceti voi legile in tara asta si nici in lumea asta. Acum traim dupa alte legi. Si legile voastre sunt egale cu zero pentru noi.
...eu nu sunt pro avort, respect viata, dar argumentul tau este absolut tamp.
Vai de tine.
tu crezi ceva ce scrie in o carte fara nici o alta dovada...
dar eu sunt fraier... asta e
inchizitia si cruciadele au fost facute de biserica catolica, asa ca nustiu care dintre noi ar trebui sa se documenteze
Observ ca boborul nu apreciaza mesajele care nu-i sunt pe plac. Nici o problema, dati-mi minusuri, dar puneti, ma, mana pe carte.
Tipul acesta de oameni au existat si vor exista intotdeauna si se vor folosid e biserica, de armata, de manipularea maselor epntru a-s atinge scopul.
In spatele oricarei institutii sunt oameni si toti sunt la fel de atrasi de putere.
si mai e si alta chestie... daca il avortezi ai un motiv ...
1- nu il poti creste calumea ce e rau pentur copil
2 - are copilul o problema (un handicap ceva) ce iar e rau pentru copil
3- nu il poti creste de loc deci il va creste statul care iar e rau pentru copil...
chiar daca nu faci avort e un copil nedorit deci pentru el o sa fie mai rau... decat sa duci o viata numai de suferinte mai bine nu o duci de loc
Sau ar trebui sa fie interzisa si /, e crima sa dai cu capul de faianta atati spermatozoizi/copii?
1. Pentru catolicul de mai sus: sa iti dea domnul o fetita minunata care sa fie violata de un Mailat. In urma violului sa raman gravida si sa te rogi la Barbos ca ea sa piarda sarcina, ca avort yok!
2. Exista situatii in care avortul este (aproape) obligatoriu.
3. Hai sa le lasam pe cele implcate sa isi dea cu parerea, respectiv pe femei!
Cred ca trebuie sa mai gandesti si apoi sa vorbesti!
"Daca cineva a luat aceasta decizie, e decizia persoanei respective si trebuie respectata- ea va suporta consecintele in ambele cazuri- cresterea unui copil" ramas poate orfan "sau unele traume provocate "
Hai sa mai si gandim un pic dragi atei :)
adica crima s anu mai fie pedepsita:)))
vai cata umanitate
Daca cineva ti-ar viola femeia si ti-ar ramane insarcinata, ai pastra copilul?
si cei trimisi de biserica la cruciade la fel
etc
Vei putea face ca el sa nu simta deloc ca este rezultatul unui viol?
Nevasta ta va fi capabila sa faca la fel?!
Gandeste-te bine. E foarte greu, iar unii oameni nu sunt capabili sa faca asta, rezultatul este ca acesti copii ar avea o copilarie nefericita care le va influenta toata viata.
daca ar fi adevarata religia, ceea ce ma indoiesc...
ea spune ca ai dreptul la "free will" deci...
Nu va mai conduceti dupa percepte religioase scrise acum 3000 de ani. Treziti-va de atunci societatea a evoluat. Doar voi mai traiti inca in epoca antica. Sunteti niste barbari, niste salbatici. daca ar fi dupa voi ar trebui ca fiecare femeie sa aiba 10-15 copii din care sa supravietuiasca 25%. Si ar trebui sa murim toti la 30-35 de ani fara medicamente. Ar trebui sa ne punem viata in mainile domnului ca el o sa ne salveze, nu?
Statele moderne nu permit implicarea Bisericii in deciziile juridice. Perceptele religioase sunt egale cu zero in fata justitiei. Ce conteaza sunt legile statului respectiv. Si in majoritatea statelor civilizate avortul e permis. Asa ca daca nu va convine acest lucru mergeti si traiti intr-o tara in care va convin legile.
Vei vedea asta "cand vei da nas in nas cu Moartea", asa cum au patit-o si marii oameni de stiinta atei (vezi Galileo Galilei), care pe patul mortii au recunoscut in final ca Dumnezeu exista!!
Probabil ca nici RAI si IAD nu crezi, dar vei vedea asta cand vei poposi la destinatie, functie de alegerea care o poti face cat eshti in viatza.
In cazul unui viol, exista pastila albastra, care ti se administreaza imediat.
Parerea tuturor crestinilor care sint impotriva avortului este ca in primul rand avortul nu e trebuie sa fie metoda de contraceptie. Pentru aia ai pilule, prezervative s.a.m.d.
Cand vorbesti de avort vorbesti de incetarea unei vieti. O inima bate, e o viata de om.
Cand s-a dovedit stiintific ca viata exista din momentul procrearii (azi s-a obtinut o forma de VIATA creata in laborator, molecula ARN), cine sa apere formele de viata avortate?
Dreptul la viata nu include dreptul de a lua viata!
mai bine l-ar fi aVOrTAT africanii......
"Credinciosi" ca tine duc la prabusirea religiei. Numai fatarnicie si nimic altceva.
În rest: nu înţeleg cum adică "sentimente de vinovăţie mai mari decât scoaterea unei măsele". Scoaterea măselei este paroxismul vinovăţiei? (până la descoperirea avortului) :). Cred că sentimentele de vinovăţie sunt un rezultat al educaţiei, al vieţii în societate, nu ceva care vine de la Dumnezeu.
Problema avorturilor este delicată, iar implicaţiile ei legale cred că au fost cântărite mai bine de către judecătorii sau juraţii de la cazul menţionat în articol. Oricum, spre deosebire de lozinca dumneavoastră ("Dreptul la viata..."), acei oameni foarte probabil au făcut vreun fel de raţionament.
Închei cu un citat din Foucault, care se potriveşte foarte bine în acest context. Nu dă nicio sentinţă, e doar o remarcă: "Constrângerea umană ajută dreptatea divină străduindu-se s-o facă inutilă".
Pentru ca orice om normal uraste nedreptatea fata de cei neajutorati.
Pentru ca azi au tot mai multe drepturi animalele decat fiinta umana, (iclusiv cea nenascuta!)
Crestinism nu inseamna a vorbi doar despre dragoste, ci si despre Dreptate (nu trebuie sa fim toti crestini ca sa fim drepti, fie si moral, daca nu religios)
insa este o diferenta intre a alege pentru TINE si a alege pentru ALTII...prea des ideea de libertate se confunda cu ideea de a face orice...
poate gandesc asa pentru ca nu sunt femeie, prin urmare nu voi sti niciodata cum este de fapt si de drept...insa un lucru este clar, dreptul la viata ar trebui sa prevaleze in fata oricarui alt drept!
Cand vom trai intr-o lume perfecta in care "a nu ucide" va fi intr-adevar un principiu moral si religios general valabil, sunt deacord cu interzicerea avortului, pana atunci dreptul unei femei de a alege il consider normal si perfect uman.
Suntem consternati ca nu ni se da dreptul sa hotaram singuri ce facem dar te intreb: tu, cea care hotarasti moartea copilului tau, ce alternative ii dai?Are el posibilitatea sa aleaga?
"Dreptul la avort" este un eufemism pentru "legalizarea eliminarii consecintelor unei nopti de mindlezs sex ".
Abstinenta sau recurgeti la mijloace de contraceptie, idiotilor. Lasati copii in pace.
Avortul este permis doar pana in luna a 3-a....
Apropo..deschide ochii si nu mai fi obtuz in gandire...sunt si alte motive pentru care se apeleaza la avort nu doar "mindless sex"...
Avortul este cea mai odioasa crima pentru ca ucideti cea mai lipsita de ajutor si mai nevinovata fiinta din lume.
Asta desi este din sangele vostru.....nici animalele nu fac asta. Atat de tare ati decazut.
Animalele de companie sint dragute, iubitoare...
Ideea de sacralitate a vietii, de demnitate a omului sint greu de inteles de cei care se formeaza in fata televizoarelor.
Uitati-va cit de frecvente sint cliseele de tip comunistoid privind biserica, inchizitia si cruciadele. Oricine se simte indreptatit sa aiba opinii fara sa fi citit o carte.
E foarte trist.
cele care iau aceasta hotarare de a avorta, ar trebui obligatoriu sa li se acorde sansa de a lua hotararea in deplina cunostinta de cauza, adica sa fie consiliate odata de doctor care trebuie sa le prezinte riscurile la care se supun prin avort si apoi sa compare cu cele legate de nasterea copilului si mai ales cresterea lui, sa i se explice ca exista alternative si suport dupa nasterea copilului;
in al doilea rand si cred ca cel mai important este consilierea de catre un preot, obligatoriu, nu daca vrea sau nu pe motiv ca e atee; nu convertirea trebuie sa urmareasca acel preot ci explicarea faptului ca ucigand, incalcam o lege universala si, odata cu aceasta declansam noi insine un program de distrugere a propriilor urmasi, adica exact ce ar vrea acea tanara cand hotaraste sa avorteze, numai ca nu-i spune nimeni ca programul nu alege intre copii, se aplica in continuare si celor pe care ii naste si ii pierde la scurt timp, si celor care ajung mari dar se apuca de bautura sau droguri si-si distrug "singuri "viata, si celor care nu-si gasesc perechea potrivita si in final tot singuri raman si fara urmasi, etc. Totusi, pentru cele ca mine care au facut deja aceasta alegere gresita-putem sa oprim acest program de distrugere numai daca regretam sincer ce am facut iar acei copii la care nu am gandit niciodata pana acum ca la niste fiinte, sunt acolo undeva si trebuie considerate suflete si pusi in inima noastra la un loc cu copiii nascuti voit si ajutati pe lumea cealalta macar cu putina lumina ; nu cred ca trebuie sa ai o religie anume ca sa regreti sincer o fapta .
Din tot sufletul meu va spun ca, acum la 50 de ani, realizez cat sufera baiatul meu cel nascut din cauza acelor hotarari ale mele de atunci
Sunt sigur ca nici macar nu ai terminat liceul.
acum sunt studenta pentru a doua oara desi am aceasta varsta, imi place sa studiez si sa aflu ce e nou in orice domeniu; daca ai fi citit ceva carti, ai fi aflat ca realizezi ca nu stii mai nimic cu cat afli cat mai multe-pare un nonsens dar e logic gandind ca inaintand in cunoastere descoperi cat de necuprinsa e;
abordarea actuala este ca omul este un sistem informativ-energetic si nu doar o masa de carne cu placeri si dorinti de posesie;
ceea ce eu cred si tu ai criticat este, ca in urma incalcarii legii universului de a nu ucide, informatia pleaca mai departe catre copilul nascut si, tot pe acesta cale ii influenteaza subconstientul.
stii care intelesul dat de dictionar cuvantului "relicva'?
"Obiect rămas din trecut si păstrat ca o amintire scumpă sau valoroasă".
nu ma deranjaza dar ca iti pui singur limite in a gandi, ar trebui sa te deranjeze pe tine si, necitind, neprelucrand ce auzi de la altii sau necercetand adevarul spuselor altora , te mentine in ignoranta si-ti alimenteaza egoul.
Viata e un dar! Si daca tu nu-ti vrei propriul copil, sunt alte familii dispuse sa-l iubeasca si sa-l creasca ca si cand ar fi al lor!
Pentru femeile care nu doresc copii exista nshpe variante de folosit (inclusiv "pilula de a doua zi" ce poate fi folosita si in caz de viol, dar e mai dramatic sa ne imaginam situatii cumplite decat sa acceptam realitatea: majoritatea avorturilor privesc egoismul mamei, fuga de responsabilitate...)
Avortul ar trebui permis doar in scopuri medicale - cand sarcina pune in pericol viata mamei, cand nu e viabila si copilul are malformatii grave, in caz de copii proveniti din incesturi etc.
Nu ca mijloc de scapare de griji suplimentare!
Fara copii, imbatranim degeaba, oameni buni!
Au fost ani in care mamele nasteau la cerere cu cezariana (si acum se mai poate probabil cu dr potrivit si suma potrivita) - iar acum medicii spun intr-un glas NU cezarianei la cerere. Ma rog pentru copiii ucisi fara vina sa vina si ziua in care se vor trezi si vor spune NU avortului FARA MOTIV! Unii s-au trezit deja si au inceput sa refuze...
Avortul e discutabil (drepturile femeii, ale copilului, moralitate, religie etc).
Daca nu vrei sa ramai insarcinata, nu faci sex neprotejat.
1. Sunt de acord cu avortul, atata timp cat nu devine un sport.
2. Cred in liberul albitru, in decizia femeii, si m-am saturat de motivatiile religioase si fundamentaliste care fac din femeie o roaba si o masina de facut copii etc.
3. Sunt persoane care pur si simplu nu vor sa aiba copii, avand motivatiile lor. E dreptul lor!
Cam atat.
Din comentarile anterioare am tras concluzia ca fiinta umana este privita numai din punct de vedere biologic : un animal care se naste traieste si moare si asupra caruia avem drept de a decide de traieste ori ba. Nu folosesc cuvantul PERSOANA, caci persoana nu este doar animalul biologic , ci si parte din suflarea divina. Trebuie luata in considerare si ideea care sta la baza oricarei religi, mai ales a crestinismului, si anume cea a invierii si a vietii de dupa moarte, caci plecand de la aceasta idee se masoara valoarea persoanei umane. Daca Dumnezeu nu exista putem sa facem orice dorim, chiar ideea de morala devine absurda. Voi iesiti in strada daca se ia vreo decizie fara sa fti consultati (vezi taxa auto), dar daca se decide , fara sa puteti face ceva, ca maine o sa fiti in fata plutonului. NU AVORTULUI.